RES-0001selec-wTEN-0001tenders2t-sme2t-oth-eea0t-no-eea0t-esubm2CON-0001LOT-0001TEN-0001falsenoTPA-0001LOT-0001Unterstützende und betreuende IT-BeratungsleistungenCON-00012024-07-15+00:00falseTEN-0001TPA-0001ORG-000329https://www.deutsche-evergabe.deORG-0001Vergabestelle: Zentrale Vergabestelle des bayerischen Justizvollzugs; Auftraggeber: Freistaat Bayern, vertreten durch das Bayerische Staatsministerium der Justiz, dieses vertreten durch die Justizvollzugsanstalt Niederschönenfeld, diese vertreten durch den Leiter der Service- und Koordinierungsstelle für das vollzugliche ArbeitswesenAbteistraße 21Niederschönenfeld86694DE27DDEU3925+49 90907060zevest@jv.bayern.deORG-0002Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von OberbayernxMünchen80534DE212DEU93f8beb7-b83c-4144-aa10-4547c90faf8e+49 8921762411vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.demediumORG-0003Rödl Consulting GmbHNürnberg90491DE254DEUDE 207 308 329+49 911 1807 870crm@roedl.deORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00427845-2024138/20242024-07-17Z2.3eforms-sdk-1.7093b5e67-6f12-4b7b-a63b-f5f1fd94c5472f7916fb-4b23-4331-99e9-df5a26507ca62024-07-16+00:0005:35:00+00:00022024-07-16+00:0032014L0024can-standardDEUhttps://www.deutsche-evergabe.derapub-osORG-0001ted-esenORG-0004vgvopenEU24-35-EUnterstützende und betreuende IT-BeratungsleistungenGegenstand des Auftrags ist eine Rahmenvereinbarung mit einem einzigen Unternehmen für unterstützende und betreuende IT-Beratungsleistungen im Projekt „System- und Anwendungsbetreuung sowie Anwendungsentwicklung des (ERP)-Systems SAP S/4HANA in den bayerischen Justizvollzugseinrichtungen“.services72200000DE27DDEULOT-0001falseno-eu-fundspoi-exa50qualityBewertung von a) Konzepten (je Konzept max. 1.000 Leistungspunkte (LP); insgesamt max. 3.000 LP) und b) Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals (je Schlüsselposition max. 2.000 LP; insgesamt max. 4.000 LP). Preis und Qualität fließen in die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots nach der einfachen Richtwertmethode ein.Bewertung von a) Konzepten (je Konzept max. 1.000 Leistungspunkte (LP); insgesamt max. 3.000 LP) und b) Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals (je Schlüsselposition max. 2.000 LP; insgesamt max. 4.000 LP). Preis und Qualität fließen in die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots nach der einfachen Richtwertmethode ein.poi-exa50pricePreiskriteriumORG-0001Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung erfolgt 10 Kalendertage nach Absendung der beabsichtigten Zuschlagserteilung an die unterlegenen Bieter gem. § 134 Abs. 2 GWB. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB). Auf die prozessualen Vorschriften der §§ 160 ff. GWB wird außerdem hingewiesen. Die Unwirksamkeit des öffentlichen Auftrags wegen eines Verstoßes gegen § 134 GWB kann gemäß § 135 Abs. 2 S. 1 GWB i.V.m. § 135 Abs. 1 Nr. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.ORG-0002truefalsefa-wo-rcnone0001Unterstützende und betreuende IT-BeratungsleistungenGegenstand des Auftrags ist eine Rahmenvereinbarung mit einem einzigen Unternehmen für unterstützende und betreuende IT-Beratungsleistungen im Projekt „System- und Anwendungsbetreuung sowie Anwendungsentwicklung des (ERP)-Systems SAP S/4HANA in den bayerischen Justizvollzugseinrichtungen“. In den Justizvollzugsanstalten wurde ab dem Jahr 2018 begonnen, SAP S/4HANA einzuführen. Ab 1. Januar 2025 steht die Software voraussichtlich im Echtbetrieb bereit. Das Höchstabrufvolumen aus der Rahmenvereinbarung beträgt 1.848.800 EUR (netto). Eine Mindestabnahmemenge besteht nicht. Die Rahmenvereinbarung erlischt automatisch mit Erreichen des Höchstabrufvolumens, auch wenn diese bereits vor dem Ende der Laufzeit dieser Rahmenvereinbarung erreicht sein sollte.servicesnone72200000DE27DDEU2024-07-17+00:00