ffa3eda4-a3fe-42ec-9e21-637518643fdc-01 Die Veröffentlichung wurde aktualisiert. 1) "Für Online-Formulare" wurde im Titelnahme in Klammern mit aufgenommen. 2) Die Beschreibung des Eignungskriteriums "Referenzen zu bestimmten Arbeiten" wurde aktualisiert. Dabei wurde der folgende Absatz gelöscht (stand falsch drin): Die Bewertung Eignung erfolgt anhand einer Punkteskala mit Gewichtung, z. B.: Kriterium Gewichtung Referenzen 50 % (100 Punkte) Technisches Know-How und Nachweise 50 % (100 Punkte) 3) Die Beschreibung des Zuschlagskriteriums (Qualität) "Wertende Teststellung für Angebote" wurde aktualisiert (Beschreibung). 4) Die Beschreibung des Zuschlagskriteriums (Leistung) wurde optisch angepasst (durch Klammern). 5) Die Beschreibung des Zuschlagskriteriums (Preis) wurde optisch angepasst (durch Abstände). 6) Das Eignungskriterium "Zertifierung von unabhängigen Stellen über Qualitätsstandards" wurde als Ausschlusskriterium gekennzeichnet (siehe Text). PROCEDURE update-add Die Veröffentlichung wurde aktualisiert. 16 http://www.versorgungskammer.de ORG-0001 Bayerische Versorgungskammer Arabellastraße 33 München 81925 DE212 DEU DE240986226 S 311 IT Einkauf +49 899235-6 +49 899235-8995 einkauf@versorgungskammer.de ORG-0002 Regierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern Maximilianstraße 39 München 80538 DE212 DEU DE811335517 +49 89-2176-2411 +49 89-2176-2847 vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00431665-2025125/20252025-07-03+02:00 2.3 eforms-sdk-1.12 eforms-sdk-1.12 93edb89e-8de7-4c07-96ef-216aabeb1526 dee8a78a-f800-402f-82f2-2245e97768f1 2025-07-01+02:00 15:52:58+02:00 01 2025-07-01+02:00 32014L0024 cn-standard DEU ra gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0003 no-eu-funds false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document exg-natl-bre-nat-law exg-crim-part exg-crim-terror exg-crim-laund exg-crim-fraud exg-crim-corrpt exg-crim-traffick exg-pmt-bre-tax exg-pmt-bre-ssc exg-mis-bre-env-law exg-mis-bre-soc-law exg-mis-bre-lab-law exg-sitn-insolvency exg-sitn-liq-admin exg-sitn-as-susp exg-sitn-other exg-mis-misconduct exg-mis-distortion exg-mis-partic-confl exg-mis-prep-confl exg-mis-sanction exg-mis-misrepresent epo-notice epo-procurement-document ORG-0001 Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 DEU open https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y4K5Z61 false false 004 972_000 Beschaffung einer SaaS-Lösung im Rahmen des Projekts "Papilo" (für Online-Formulare) Nutzung einer SaaS-Lösung, in der alle von der BVK benötigten und definierten Formulararten umgesetzt und als versendbarer Link bzw. Link auf Website verfügbar sind. services Bekanntmachungs-ID: CXP4Y4K5Z61 1.00 72222300 Arabellastraße 33 München 81925 SE212 DEU LOT-0001 slc-abil-ref-work Mindestens zwei Referenzen vergleichbar in Größe, Komplexität und zum Vorhaben der BVK Die Bewertung Eignung erfolgt anhand einer Punkteskala mit Gewichtung, z. B.: Kriterium Gewichtung Referenzen 100 % (100 Punkte) Zu Referenzen: Punktzahl (100 Punkte - mindestens eine von zwei Referenzen im öffentlichen Sektor; 50 Punkte - mindestens zwei Referenzen vergleichbar in Größe, Komplexität und zum Vorhaben der BVK; 0 Punkte - sonst) slc-stand-ins Nachweis einer bestehenden Haftpflichtversicherung zur Deckung von: Personenschäden (für die einzelne Person) in Höhe von mindestens 1 000 000 EUR je Schadensereignis, Sachschäden in Höhe von mindestens 500 000 EUR je Schadensereignis, Vermögensschäden in Höhe von mind. 100 000 EUR je Schadensereignis. slc-sche-qu-cert-indep Der Anbieter muss die Mindestanforderungen im Bereich IT-Sicherheit und Datenschutz erfüllen, insbesondere die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), die Vorgaben der ISO 27001 und des BSI IT-Grundschutz, sowie der speziellen Vorgaben zum Schutz personenbezogener Daten nach dem RentÜG. Zudem muss eine jährliche Mitarbeit des Auftragnehmers am Risikomanagementprozess der BVK zugesagt werden. Für die Infrastrukturkomponenten der Lösung ist mindestens eine C5 (Typ 2)-Testierung oder SOC 2 (Type 2)-Zertifizierung erforderlich. Ein Löschkonzept aller Daten muss beschrieben werden. Die über die REST API abrufbaren Daten und Dokumente sind Anbieterseitig Viren- und Schadsoftware-geprüft. (Ausschlusskriterium) false not-allowed no-eu-funds not-requ not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y4K5Z61/documents false late-some Sollten essenzielle Unterlagen fehlen, wird die Vergabestelle auf Sie zukommen und diese einfordern. epo-notice no not-allowed required false per-exa 35.0 price Preis Die Wertung des Preises erfolgt durch ein relatives Bewertungssystem. Die volle Punktzahl wird dem Bieter mit dem niedrigsten Gesamtpreis gegeben. Beispiel: Preis Bieter A: 520.000 EUR Preis Bieter B: 570.000 EUR Preis Bieter C: 500.000 EUR Berechnung der Punktzahlen für den Preis: Bieter A: (500.000 EUR / 520.000 EUR) × 400 entspricht 385 Punkte Bieter B: (500.000 EUR / 570.000 EUR) × 400 entspricht 351 Punkte Bieter C: (500.000 EUR / 500.000 EUR) × 400 entspricht 400 Punkte per-exa 35.0 quality Leistung Die Bewertung der Leistung ergibt sich aus den Punkteangaben für die Leistungskriterien im Anforderungskatalog. Insgesamt sind 400 Punkte erreichbar. Die B-Kriterien in Anlage 2 werden in fünf Erfüllungsgrade abgestuft. Die Bewertungsstufen für die Kriterien mit 50 Punkten werden folgendermaßen definiert: Vollständige Erfüllung - 41 bis 50 Punkte ( Der Bewerber erfüllt das Kriterium vollständig oder übertrifft es, es gibt keine Kritikpunkte / Schwächen). Gute Erfüllung - 31 bis 40 Punkte ( Der Bewerber erfüllt das Kriterium gut, mit kleineren Mängeln, es gibt geringfügige Kritikpunkte / Schwächen ). Befriedigende Erfüllung - 21 bis 30 Punkte (Das Kriterium wird teilweise erfüllt, aber es gibt wesentliche Lücken, es gibt mittlere Kritikpunkte / Schwächen). Eingeschränkte Erfüllung - 11 bis 20 Punkte (Der Bewerber erfüllt das Kriterium nur in geringem Umfang, es gibt erhebliche Kritikpunkte / Schwächen). Geringe Erfüllung - 1 bis 10 Punkte (Das Kriterium wird rudimentär erfüllt, es gibt gravierende Kritikpunkte / Schwächen). Keine Erfüllung - 0 Punkte (Das Kriterium wird nicht erfüllt.) Die Bewertungsstufen für die Kriterien mit 100 Punkten werden folgendermaßen definiert: Vollständige Erfüllung - 81 bis 100 Punkte (Der Bewerber erfüllt das Kriterium vollständig oder übertrifft es, es gibt keine Kritikpunkte / Schwächen). Gute Erfüllung - 61 bis 80 Punkte (Der Bewerber erfüllt das Kriterium gut, mit kleineren Mängeln, es gibt geringfügige Kritikpunkte / Schwächen). Befriedigende Erfüllung - 41 bis 60 Punkte (Das Kriterium wird teilweise erfüllt, aber es gibt wesentliche Lücken, es gibt mittlere Kritikpunkte / Schwächen). Eingeschränkte Erfüllung - 21 bis 40 Punkte (Der Bewerber erfüllt das Kriterium nur in geringem Umfang, es gibt erhebliche Kritikpunkte / Schwächen). Geringe Erfüllung - 1 bis 20 Punkte (Das Kriterium wird rudimentär erfüllt, es gibt gravierende Kritikpunkte / Schwächen). Keine Erfüllung - 0 Punkte (Das Kriterium wird nicht erfüllt.) per-exa 10.0 quality Eignung Zu Referenzen: Punktzahl 100 (100 - mindestens eine von zwei Referenzen im öffentlichen Sektor; 50 - mindestens zwei Referenzen vergleichbar in Größe, Komplexität und zum Vorhaben der BVK; 0 - sonst) per-exa 20.0 quality Wertende Teststellung für Angebote Im Rahmen der Bewertung Ihres Angebots erfolgt eine wertende Teststellung. An dieser nehmen die zwei Bieter mit der höchsten Punktzahl (Bewertung von Eignung (44 %), Leistung (44 %) und Referenzen (12 %)) teil. Es werden auch hier bis zu 400 Punkte vergeben. Detaillierte Informationen zur Teststellung und zur Bewertung der Teststellung entnehmen Sie bitte den beiden Dateien: 1) 004972_000_Teststellung_Anforderungskatalog_Papilo 2) 004972_000_Teststellung_Beschreibung ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y4K5Z61 ORG-0001 7 Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 DEU false false false required false https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y4K5Z61 2025-07-14+02:00 12:00:00+02:00 2025-07-04+02:00 23:59:59+02:00 2025-07-14+02:00 12:05:00+02:00 false none none 004 972_000 Beschaffung einer SaaS-Lösung im Rahmen des Projekts "Papilo" (für Online-Formulare) Nutzung einer SaaS-Lösung, in der alle von der BVK benötigten und definierten Formulararten umgesetzt und als versendbarer Link bzw. Link auf Website verfügbar sind. services false none 72222300 Arabellastraße 33 München 81925 SE212 DEU UNLIMITED