9400000.00 RES-0001 17872012.00 9400000.00 selec-w TEN-0001 tenders 3 t-esubm 3 part-req 5 t-sme 3 t-med 3 t-small 0 t-micro 0 t-oth-eea 0 t-no-eea 0 t-verif-inad 0 t-no-verif 0 t-verif-inad-low 0 CON-0001 false false false LOT-0001 TEN-0001 false 9400000.00 not-known TPA-0001 LOT-0001 ja CON-0001 2026-06-09+02:00 2026-06-22+02:00 Gigabit LK Prignitz - Projektgebiet 4 GBV.KUI.103.25 TEN-0001 TPA-0001 ORG-0003 29 https://www.landkreis-prignitz.de ORG-0001 Landkreis Prignitz Berliner Str. 49 Perleberg 19348 DE40F DEU 12-12992262171031-24 Sb Zentrale Dienste +49 3876713723 wenke.rauch@lkprignitz.de ORG-0002 Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Energie Heinrich-Mann-Allee 107 Potsdam 14473 DE404 DEU t:03318661719 +49 3318661610 +49 3318661652 false UBO-0001 http://www.glasfaserplus.de medium ORG-0003 GlasfaserPlus GmbH-Region Ost Schanzenstr. 6-20, 1.14 Kupferhütte Köln 51063 DEA23 DEU nicht bekannt +4922165073400 foerderung.tdg@glasfaserplus.de ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de UBO-0001 DEU 00437765-2026120/20262026-06-25+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 80314c3d-a094-4dfb-b331-1c5b89a76125 0edb8bc4-8f45-45c2-987b-7c7a8ca5ef38 2026-06-22+02:00 15:25:27+02:00 01 2026-06-22+02:00 32014L0024 can-standard DEU la gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0004 false false false no-eu-funds vgv Ob sich die Vergabekammer aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens (Vergabe von Fördermitteln, kein vergaberechtlicher Beschaffungsvorgang im engen Sinne) für zuständig erklären wird (vgl. Ziff. 1.3) kann die Vergabestelle naturgemäß nicht für die Vergabekammer entscheiden. Dann wäre das Verwaltungsgericht Potsdam zuständig. Die Vergabestelle weist auf Folgendes hin: Wir weisen gleichwohl darauf hin, dass ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig ist, sofern ein Verstoß nicht fristgerecht bei der Vergabestelle gerügt wird. Es sind die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen nach § 160 Abs. 3 GWB zu beachten. Demnach ist der Antrag unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 Die Vergabestelle überprüfte zunächst die fristgerecht eingegangenen Teilnahmeanträge gesondert auf formale Richtigkeit und Vollständigkeit sowie auf vergaberechtliche Ausschlussgründe. Bei den nach dieser Prüfung verbleibenden Bewerbern wurd in einem zweiten Schritt geprüft, ob sie die Mindeststandards (= Mindestbedingungen) erfüllen. Bewerber, die diese nicht erfüllen, schieden aus. Alle Bewerber, welche die Mindeststandards (= Mindestbedingungen) erfüllen, wurden zur Abgabe erster indikativer Angebote aufgefordert. neg-w-call false false GBV.KUI.103.25/offV EU Angebotsphase geförderter Gigabitausbau im Landkreis Prignitz - PG 4 Gegenstand dieser Ausschreibung (Dienstleistungskonzession) war die Vergabe von Zuwendungsmitteln zur Schließung der Wirtschaftlichkeitslücke eines privatwirtschaftlichen Betreibers öffentlicher Telekommunikationsnetze für die Errichtung und den Betrieb einer nachhaltigen und hochleistungsfähigen Telekommunikationsnetzinfrastruktur (Gigabit-Netz) im Sinne von Nr. 3.1. der Gigabit-Richtlinie des Bundes (Gigabit-RL 2.0 vom 30.04.2024). services #Bekanntmachungs-ID: CXP9Y50HSTD# 22100000.00 64200000 anyw-eea LOT-0001 false false false no-eu-funds false fix-tot 600.0 price Wirtschaftlichkeitslücke Wirtschaftlichkeitslücke fix-tot 200.0 quality Erschließungskonzept Erschließungskonzept fix-tot 150.0 quality Zeit- und Meilensteinplanung Zeit- und Meilensteinplanung fix-tot 50.0 quality Alternative Verlegemethoden Alternative Verlegemethoden ORG-0001 Ob sich die Vergabekammer aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens (Vergabe von Fördermitteln, kein vergaberechtlicher Beschaffungsvorgang im engen Sinne) für zuständig erklären wird (vgl. Ziff. 1.3) kann die Vergabestelle naturgemäß nicht für die Vergabekammer entscheiden. Dann wäre das Verwaltungsgericht Potsdam zuständig. Die Vergabestelle weist auf Folgendes hin: Wir weisen gleichwohl darauf hin, dass ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig ist, sofern ein Verstoß nicht fristgerecht bei der Vergabestelle gerügt wird. Es sind die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen nach § 160 Abs. 3 GWB zu beachten. Demnach ist der Antrag unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 false false none none GBV.KUI.103.25/offV EU Angebotsphase geförderter Gigabitausbau im Landkreis Prignitz - PG 4 Der Landkreis hatte dafür neben dem vorliegenden Projektgebiet weitere drei Projektgebiete/Gebietslose für die Gigabitförderung gebildet, die aber gesondert europaweit ausgeschrieben wurden. Dem Landkreis liegen hierfür vier vorläufige Förderbescheide des Bundes und der Investitionsbank des Landes Brandenburg (ILB) vor. Diese wurden im jeweiligen Ausschreibungsverfahren zur Verfügung gestellt. Die Projektgebiete wurden folglich in vier getrennte Gebietslose aufgeteilt, die ebenfalls ausgeschrieben wurden. Gegenstand des hiesigen Verfahrens war aber nur das Projektgebiet/Gebietslos 4. Der Ausbau umfasst aktuell 2.597 Adresspunkte in folgendem Ausbaugebiet: - Plattenburg, - Breese, - Bad Wilsnack, - Legde-Quitzöbel und - Rühstädt. services none 64200000 anyw-eea 48 2000-01-01Z