not-val eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. -1 win-cho eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. ten-val-low eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. ten-val-hig eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. RES-0001 -1 -1 unpublished TEN-0001 rec-sub-cou eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. rec-sub-typ eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. unpublished -1 rec-sub-cou eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. rec-sub-typ eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. unpublished -1 rec-sub-cou eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. rec-sub-typ eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. unpublished -1 rec-sub-cou eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. rec-sub-typ eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. unpublished -1 rec-sub-cou eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. rec-sub-typ eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. unpublished -1 rec-sub-cou eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. rec-sub-typ eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. unpublished -1 CON-0001 false LOT-0001 win-ten-var eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. win-ten-val eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. TEN-0001 0 -1 not-known TPA-0001 LOT-0001 A CON-0001 2025-06-30+02:00 Asknet AG, 76131 Karlsruhe 1 TEN-0001 TPA-0001 ORG-0003 29 https://www.uni-bielefeld.de/ ORG-0001 Universität Bielefeld Universitätsstraße 25 Bielefeld 33615 DEA41 DEU 05711-06001-79 Zentrale Beschaffung +49 5211062437 it-bedarfe@uni-bielefeld.de https://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.html ORG-0002 Vergabekammer Westfalen Albrecht-Thaer-Straße 9 Münster 48147 DEA33 DEU 05515-03004-07 +49 2514111604 vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.de false UBO-0001 https://asknet-solutions.com/de/ large ORG-0003 Asknet AG Vincenz-Prießnitz-Str. 3 Karlsruhe 76131 DE122 DEU DE175999667 +49 721 96458 6352 info@asknet.com ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de UBO-0001 DEU 00446868-2025129/20252025-07-09+02:00 2.3 eforms-sdk-1.12 eforms-sdk-1.12 ce6002e2-8953-4dd1-a14f-b990d0d149a2 e187ef1e-2313-4179-b7d5-8987aa206223 2025-07-08+02:00 10:24:21+02:00 01 2025-07-08+02:00 32014L0024 can-standard DEU body-pl-ra education ORG-0001 ted-esenORG-0004 no-eu-funds vgv Der öffentliche Auftraggeber weist darauf hin, dass gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB ein Nachprüfungsantrag vor der o.g. Vergabekammer unzulässig ist, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Auf die prozessualen Vorschriften der §§ 160 ff. GWB wird außerdem hingewiesen. ORG-0002 pro-typ eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. unpublished dir-awa-jus eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. dir-awa-tex eo-int Einziges Wertungskriterium des Verfahrens war der Preis. Eine Veröffentlichung des Auftragswerts würde Außenstehenden Rückschlüsse auf die Kalkulation des Auftragnehmers ermöglichen und damit dessen berechtigte geschäftlichen Interessen schädigen. unpublished unpublished false 702-2025-16 SQL Fortführung Wartung für Bestandlizenzen Fortführung Wartung für SQL Bestandslizenzen services Bekanntmachungs-ID: CXS0Y4RYT960WBVF Soweit Unklarheiten bestehen, können entsprechende Bieterfragen gestellt werden. Das gilt auch für sonstige Fragen, welche die formalen Anforderungen an das Angebot betreffen. 72267000 Bielefeld DEA41 DEU LOT-0001 false no-eu-funds false poi-exa 100.00000000 price Preis Preis ORG-0001 Der öffentliche Auftraggeber weist darauf hin, dass gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB ein Nachprüfungsantrag vor der o.g. Vergabekammer unzulässig ist, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Auf die prozessualen Vorschriften der §§ 160 ff. GWB wird außerdem hingewiesen. ORG-0002 true false none none 702-2025-16 SQL Fortführung Wartung für Bestandlizenzen SQL Server Enterprise Core - Software Assurance 2 Core Lizenzen, Enterprise, SQL Server, 7JQ-00355. services none 72267000 Bielefeld DEA41 DEU 36 2000-01-01Z