16https://www.justiz.bayern.deORG-0001Entwicklungsverbund dabag aus den Ländern BY, BE, BB, HB, HH, HE, MV, NI, NW, RP, SL, SN, ST und THPrielmayerstraße 7München80335DE212DEU884e3665-8148-4c3f-ba42-b142e3564a57+49 8955970vergabestelle@olg-m.bayern.dehttps://www.regierung.oberbayern.bayern.de/ueber_uns/zentralezustaendigkeiten/vergabekammer-suedbayern/index.htmlORG-0002Regierung von Oberbayern - Vergabekammer SüdbayernMaximilianstr. 39München80539DE212DEUd909629c-b7ea-4afa-acf6-a8b05556708c+49 8921762411+49 8921762847vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.dehttps://www.justiz.bayern.de/gericht/olg/m/ORG-0003Der Präsident des Oberlandesgerichts MünchenDenisstr. 3Zentrale VergabestelleMünchen80335DE212DEUf0653f3a-e7a9-422f-8563-82216be6b777Zentrale Vergabestelle+49 8955971673+49 9621962410981vergabestelle@olg-m.bayern.deORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00492095-2024159/20242024-08-16+02:002.3eforms-sdk-1.104c9f414a-331b-42e7-922e-7d6c71a15add0ee3c9a7-66e8-4468-89de-b4a23a4c05672024-08-14+02:0010:37:44+02:00012024-08-14+02:0032014L0024cn-standardDEUrapub-osORG-0001ted-esenORG-0004vgvnati-groundGemäß § 123, 124 GWB, § 57, 42 Abs. 1 VgV und § 16 VOB/Aopenfalse2024000422Unterstützungsdienstleistungen für das Projekt Datenbankgrundbuch (Programmleiter, Testmanager/Qualitätsmanager und PMO-Kraft)Das gegenständliche Vergabeverfahren ist eines unter mehreren, die im Zuge der Fertigstellung des Gesamtprojektes „bundeseinheitliches Datenbankgrundbuch“ (DABAG) öffentlich ausgeschrieben werden. Der Auftraggeber schreibt für das Projekt DABAG insbesondere zwei Verträge für Dienstleister aus, die damit beauftragt werden sollen, das bundeseinheitliche Datenbankgrundbuch an sich fertigzustellen, weiterzuentwickeln und zu pflegen. Diese Leistungen werden in zwei separaten Vergabeverfahren für die Phasen „Konzeption und Entwicklung“ und „Test und Abnahme“ ausgeschrieben („Dienstleisteraufträge“). Begleitend zu diesen beiden Ausschreibungen werden in weiteren Vergabeverfahren Aufträge für Berater ausgeschrieben, die den Auftraggeber dabei unterstützen sollen, das Gesamtprojekt zu leiten und zu koordinieren („Berateraufträge“). Gegenstand der vorliegenden Ausschreibung ist der Beraterauftrag für die Leistungen "Projekt-/Testmanagement". services72000000722240007222420072250000München80335DE212DEULOT-0001sui-acthttps://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/92d1d25d-6574-47f7-bd07-c5ef0bc494f6/suitabilitycriteriausedef-standhttps://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/92d1d25d-6574-47f7-bd07-c5ef0bc494f6/suitabilitycriteria Formulare müssen unverändert verwendet werden. - Kriterien mit [A] müssen erfüllt / beantwortet werden, - Kriterien mit [B] sind zu beantworten und werden einer Bewertung unterzogen, - Kriterien mit [I] dienen zur Information und werden nicht bewertet; sie sind zwecks Vollständigkeit aber zu beantworten. 1. statistische Angaben K1.1: Bitte beachten Sie zu den folgenden Positionen das Formular "Informationen zu statistischen Angaben". K1.2: [I] Erfüllt Ihr Unternehmen die Eigenschaft als Kleinst-, kleines oder mittleres Unternehmen (KMU)? K1.3: [I] Geben Sie die Größe des Unternehmens an. K1.4: [I] Bitte geben Sie hier den NUTS-Code an, der dem Sitz Ihres Unternehmens entspricht. K1.5: Information zur zwingend anzugebenden Telefonnummer des Unternehmens für Bekanntmachungen. K1.6: [A] Bestätigen Sie, dass Sie in Ihrem Profil - Benutzerdaten Ihre Telefonnummer und - falls vorhanden - Faxnummer im validen Format (s. Hinweis zum Bieter-Profil) hinterlegt haben? 2. Eigenerklärungen: K2.1: [A] Die Eigenerklärung habe ich zur Kenntnis genommen und bestätige ihren Inhalt. - Es ist keine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, wegen einer der in § 123 Abs. 1 GWB genannten Straftaten (z.B. §§ 129 - 129b, 89c, 261, 263, 264, 299 - 299b, 108e, 333 - 335a, 232 - 233a StGB, Art. 2 § 2 IntBestG) oder vergleichbarer Vorschriften anderer Staaten verurteilt worden und es ist auch nicht aus denselben Gründen eine Geldbuße nach § 30 OWiG gegen das Unternehmen festgesetzt worden. - Das Unternehmen hat seine Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung ordnungsgemäß erfüllt. - Das Unternehmen hat bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nicht gegen geltende menschen-, umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen. Insbesondere wird gem. § 7 Abs. 1 AGG, § 3 Abs. 1 EntgTranspG und § 2 Nr. 7 AEntG Frauen und Männern für gleiche oder gleichwertige Arbeit gleiches Entgelt gewährt. werden gem. § 3 Gesetz über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten in Lieferketten die in Abschnitt 2 dieses Gesetzes festgelegten menschenrechtlichen und umweltbezogenen Sorgfaltspflichten in angemessener Weise beachtet. werden den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern wenigstens diejenigen Mindestarbeitsbedingungen einschließlich des Mindestentgelts gewährt, die nach dem Mindestlohngesetz (MiLoG), einem nach dem Tarifvertragsgesetz mit den Wirkungen des Arbeitnehmer-Entsendegesetzes (AEntG) für allgemein verbindlich erklärten Tarifvertrag, oder einer nach den §§ 7, 7a oder 11 AEntG oder § 3a des AÜG erlassenen Rechtsverordnung für die betreffende Leistung verbindlich vorgegeben werden. - Das Unternehmen ist nicht zahlungsunfähig, es ist über das Vermögen des Unternehmens kein Insolvenzverfahren oder vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet oder mangels Masse abgelehnt worden, und es befindet sich auch nicht in Liquidation oder hat seine Tätigkeit eingestellt. - Das Unternehmen hat keine schweren Verfehlungen begangen, die seine Integrität als Auftragnehmer für öffentliche Aufträge in Frage stellen. Dies gilt auch für Personen, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist. - Das Unternehmen hat im Vergabeverfahren keine vorsätzlich unzutreffenden Erklärungen abgegeben, keine irreführenden Informationen übermittelt und mit anderen Unternehmen keine Vereinbarungen getroffen, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken. - Es liegt kein Ausschlussgrund nach § 21 AEntG, § 19 MiloG, § 21 SchwarzArbG und § 98c AufenthG vor. Insbesondere wurde gegen das Unternehmen keine Geldbuße von mindestens 2.500 € wegen eines Verstoßes nach § 23 AEntG oder § 21 MiloG verhängt. Auch wurde gegen das Unternehmen oder einen Vertretungsberechtigten keine Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten und keine Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder Geldbuße von mindestens 2.500 € wegen Verstoßes gegen eine in § 21 SchwarzArbG aufgeführte Vorschrift verhängt.usedtp-abilhttps://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/92d1d25d-6574-47f7-bd07-c5ef0bc494f6/suitabilitycriteria K2.2: [A] Die Eigenerklärung habe ich zur Kenntnis genommen und bestätige ihren Inhalt. 1. Der / die Bewerber / Bieter gehört / gehören nicht zu den in Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren, genannten Personen oder Unternehmen, die einen Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift aufweisen, a. durch die russische Staatsangehörigkeit des Bewerbers/Bieters oder die Niederlassung des Bewerbers / Bieters in Russland, b. durch die Beteiligung einer natürlichen Person oder eines Unternehmens, auf die eines der Kriterien nach Buchstabe a zutrifft, am Bewerber / Bieter über das Halten von Anteilen im Umfang von mehr als 50 %, c. durch das Handeln der Bewerber / Bieter im Namen oder auf Anweisung von Personen oder Unternehmen, auf die die Kriterien der Buchstaben a und / oder b zutrifft. 2. Es wird bestätigt, dass die am Auftrag beteiligten Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Zusammenhang mit der Erbringung des Eignungsnachweises in Anspruch genommen werden, auf die mehr als 10 % des Auftragswerts entfällt, ebenfalls nicht zu dem in der Vorschrift genannten Personenkreis mit einem Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift gehören. 3. Es wird bestätigt und sichergestellt, dass auch während der Vertragslaufzeit keine als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Zusammenhang mit der Erbringung des Eignungsnachweises in Anspruch genommen werden, beteiligten Unternehmen eingesetzt werden, die zu dem in der Vorschrift genannten Personenkreis mit einem Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift gehören und auf die mehr als 10 % des Auftragswerts entfällt. K2.3: [A] Im Falle einer Beteiligung als Bewerber- oder Bietergemeinschaft: Als bevollmächtigter Vertreter bestätige ich, dass auch sämtliche Unternehmen den Inhalt der Eigenerklärungen zur Kenntnis genommen und bestätigt haben. K2.4: [I]: Sollten für Sie bzw. Ihr Unternehmen fakultative Ausschlussgründe nach § 124 GWB vorliegen, schildern Sie bitte, warum diese nicht zu einem Ausschluss vom Verfahren führen sollen. Der Auftraggeber entscheidet im Rahmen der Angebotsprüfung über den Ausschluss. Sie können ausführlichere Angaben zum Sachverhalt auch im Arbeitsschritt Eigene Anlagen als Dokument hochladen. 3. Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB - nicht vom bieter zu befüllen - hier nur der Vollständigkeit halber erwähnt. 4. Angaben Wettbewerbsregister K4.1: Öffentliche Auftraggeber sind nach § 6 Abs. 1 des Wettbewerbsregistergesetzes ab einer Höhe von 30.000 € verpflichtet, für den Bieter, der den Zuschlag erhalten soll, vor der Zuschlagserteilung eine Auskunft aus dem Wettbewerbsregister anzufordern. K4.2: [I] Name des Unternehmens K4.3: [I] Angaben zur Postanschrift K4.4: [I] Angaben zur Rechtsform K4.5: [I] Registerangaben (inländische oder ausländische Register bzw. Angaben zu Gesellschaftern; ggf. Umsatzsteueridentifikationsnummer) 5. Projektbezogene Eignungskriterien: K5.1: [A] Der Umsatz aus Projekten oder Aufträgen hinsichtlich der Unterstützung von Auftraggebern im Bereich Projektmanagement bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre vor Ablauf der Angebotsfrist beträgt in Summe mindestens 5 Mio. Euro. (Bei Bietergemeinschaften genügt es, wenn ihre Mitglieder insgesamt den vorstehend geforderten Mindestumsatz erreichen.) K5.2: [I] Erklärung zum jährlichen Umsatz aus Aufträgen hinsichtlich der Unterstützung von Auftraggebern im Bereich Projektmanagement bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre vor Ablauf der Angebotsfrist. K5.3: [I] Erklärung zum jährlichen Gesamtumsatz bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre vor Ablauf der Angebotsfrist. K5.4: [A] Der Bieter verpflichtet sich, auf Anforderung des Auftraggebers entsprechende Jahresabschlüsse der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre vor Ablauf der Angebotsfrist einzureichen. K5.5: [A] Sichern Sie zu, dass Sie die zu vergebenen Leistungen ausschließlich von Standorten innerhalb der GPA-Staaten erbringen werden? Dies betrifft auch die Leistungserbringung durch Dritte (z.B. Unterauftragnehmer) und den Betrieb von Projektwerkzeugen. K5.6: [A] Mindestens fünf Beschäftigte des Bieters haben bereits in vergleichbaren Projekten gearbeitet. Ist diese Aussage über ihr Unternehmen korrekt? K5.7: [A] Haben Sie pro Rolle mindestens eine mit der Leistungserbringung vergleichbare Projektreferenz hinsichtlich voraussichtlicher Dauer, Vergabevolumen und Komplexität (insgesamt drei Projektreferenzen) dem Angebot zur Eignungsprüfung beigelegt? Die Vergabestelle behält sich vor, insbesondere die Aussagen zur Vergleichbarkeit beim Ansprechpartner des Referenzkunden zu verifizieren. Hinweis: Bitte beschränken Sie sich in Ihrer Darstellung auf ca. 5 Seiten je Referenz. Beschreiben Sie die Referenzen mittels Formblatt „Vorlage Referenzprojekte.docx“.usedfalsenot-allowedno-eu-fundsnot-allowedDEU92d1d25d-6574-47f7-bd07-c5ef0bc494f6non-restricted-documenthttps://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/deeplink/subproject/92d1d25d-6574-47f7-bd07-c5ef0bc494f6late-allGemäß § 56 Abs. 2 VgV, § 51 Abs. 2 SektVO, § 16a Abs. 1 VOB/A-EU. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.noperformancerequirednot-allowedfalseper-exa50pricePreis/Leistung gemäß erweiterter Richtwermethode (siehe Kapitel 4.7 der Bewerbungsbedingungen)Preisper-exa50qualityLeistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog und Bewertung anhand der erweiterten Richtwertmethode siehe Kapitel 4.7 der Bewerbungsbedingungen)https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/92d1d25d-6574-47f7-bd07-c5ef0bc494f6/awardcriteriaORG-0003https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/deeplink/subproject/92d1d25d-6574-47f7-bd07-c5ef0bc494f675Auf folgende Fristen (vgl. § 160 Abs. 3 GWB) wird besonders hingewiesen: - der Bieter hat von ihm erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren gegenüber dem Auftraggeber innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen zu rügen; - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen; - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen; - Falls der Auftraggeber mitteilt, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, hat der Bieter die Möglichkeit, die Vergabekammer anzurufen, solange nicht eine Frist (gerechnet nach dem Eingang der Mitteilung des Auftraggebers) von mehr als 15 Kalendertagen vergangen ist.ORG-0002DEUtruetruerequiredtrue2024-09-16+02:0012:00:00+02:002024-09-09+02:0012:00:00+02:00falsenonenone61d97aad-a6d0-4182-9e97-c05aacad0e66Unterstützungsdienstleistungen für das Projekt Datenbankgrundbuch (Programmleiter, Testmanager/Qualitätsmanager und PMO-Kraft)Das gegenständliche Vergabeverfahren ist eines unter mehreren, die im Zuge der Fertigstellung des Gesamtprojektes „bundeseinheitliches Datenbankgrundbuch“ (DABAG) öffentlich ausgeschrieben werden. Der Auftraggeber schreibt für das Projekt DABAG insbesondere zwei Verträge für Dienstleister aus, die damit beauftragt werden sollen, das bundeseinheitliche Datenbankgrundbuch an sich fertigzustellen, weiterzuentwickeln und zu pflegen. Diese Leistungen werden in zwei separaten Vergabeverfahren für die Phasen „Konzeption und Entwicklung“ und „Test und Abnahme“ ausgeschrieben („Dienstleisteraufträge“). Begleitend zu diesen beiden Ausschreibungen werden in weiteren Vergabeverfahren Aufträge für Berater ausgeschrieben, die den Auftraggeber dabei unterstützen sollen, das Gesamtprojekt zu leiten und zu koordinieren („Berateraufträge“). Gegenstand der vorliegenden Ausschreibung ist der Beraterauftrag für die Leistungen "Projekt-/Testmanagement". servicesfalsenone720000007222400072224200722500002025-01-01+01:002028-12-31+01:00