2026-08-03+02:00 15:45:45+02:00 REV-0001 2026-07-08+02:00 A jogorvoslati kérelem két kérelmi elemet tartalmazott: 1. az első kérelmi elem körében a Kbt. 50. § (4) bekezdésének megsértését állította a gyártói fogalommeghatározással és gyártói nyilatkozat megkövetelésével kapcsolatosan.; 2. a második kérelmi elem körében egyszerre 3 db – köztük a szerződés tárgyához nem kapcsolódó – ISO tanúsítványok megkövetelésével kapcsolatosan állította a Kbt. 50. § (4) bekezdésének és a Kbt. 132. § (2) bekezdésének megsértését. A Közbeszerzési Döntőbizottság a jogorvoslati kérelemnek részben helyt adott, és megállapította, hogy az ajánlatkérő a következő jogszabályi rendelkezéseket sértette meg: • az 1. kérelmi elem alapján: A Döntőbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérő által alkalmazott gyártói fogalom nem alkalmas arra, hogy objektív és jogilag releváns módon határozza meg a gyártói minőséget, így az arra épülő követelményrendszer verseny korlátozó hatása miatt nem tekinthető jogszerűnek. A Döntőbizottság minderre tekintettel az első kérelmi elem körében megállapította, hogy az ajánlatkérő által meghatározott gyártói fogalom a Kbt.50. § (4) bekezdése ütközik. • a 2. kérelmi elem alapján: A Döntőbizottság a tárgyi eljárásban irányadó körülmények egységes értékelését követően megállapította, hogy az ajánlatkérő a három ISO tanúsítvány együttes előírásának szükségességét és a szerződés tárgyával való kapcsolatát megfelelően alátámasztotta. Nem volt megállapítható, hogy a három tanúsítvány együttes megkövetelése önmagában olyan aránytalan vagy indokolatlan korlátozást eredményezett volna, amely sértené a Kbt. alapelveit vagy a szerződéskötési feltételek meghatározására irányadó követelményeket. Megállapítható volt továbbá az is, hogy az ajánlatkérő által megkövetelt ISO tanúsítványok mindegyik a szerződés teljesítéséhez kapcsolódik. Minderre tekintettel a Döntőbizottság a jogorvoslati kérelem második eleme körében a jogorvoslati kérelem elutasítása felől döntött. https://dontobizottsag.kozbeszerzes.hu/media/szinkron/ejog/attachments/512871f47ad511f1a30e7b02299bc5ed/D.116-40-2026._Hat%C3%A1rozat.pdf D.116/40/2026. dec false other 1-inst accepted damage RES-0001 clos-nw complainants 1 2 rev-body TEN-5959 TEN-5967 part-req 0 tenders 2 t-esubm 2 t-micro 1 t-small 1 t-med 0 t-sme 2 t-oth-eea 0 t-no-eea 0 t-verif-inad 2 t-verif-inad-low 0 t-no-verif 0 LOT-0001 TEN-5959 no TPA-0001 LOT-0001 EKR002399762025/5959 TEN-5967 no TPA-0002 LOT-0001 EKR002399762025/5967 TPA-0001 ORG-0007 TPA-0002 ORG-0008 29 false false https://www.mav-szk.hu ORG-0001 MÁV Szolgáltató Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság Dévai Utca 23. Budapest 1134 HU110 HUN 14130179244 Szili Károly +36 306476114 +36 306476114 szili.karoly2@mavcsoport.hu https://www.dkuzrt.hu ORG-0002 Digitális Kormányzati Ügynökség Zártkörűen Működő Részvénytársaság Váci Út 35. Budapest 1134 HU110 HUN 26698180241 Dr. Nagy Nándor +36 30469 8243 +36 30469 8243 nagy.nandor@dkuzrt.hu https://www.ipps.hu ORG-0003 IPPS Innovative Public Procurement Solutions Zártkörűen Működő Részvénytársaság Szabadság Utca 43. Nyúl 9082 HU221 HUN 26143790208 Borsó-Mórocz Nikolett +36 202756867 +36 17002293 borso.nikolett@ipps.hu https://www.xpps.hu ORG-0004 XPPS Expert Public Procurement Solutions Zrt. Kecskeméti Utca 13. 2. em. 1. ajtó Budapest 1053 HU110 HUN 32588767241 Dr. Deák Milán +36 202756867 +36 17002293 borso.nikolett@ipps.hu ORG-0007 IMG Automation Kft. Lajos Utca 26. Budapest 1023 HU110 HUN 13601247241 +36 704146704 info@pegasusinformatika.hu https://www.sensomedia.hu ORG-0008 Senso-Media Fejlesztő és Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság Kondorfa Utca 10 Budapest 1116 HU110 HUN 23160899243 +36 703944263 +36 17002414 tender@sensomedia.hu https://kozbeszerzes.hu ORG-0006 Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság Riadó u. 5 Budapest 1026 HU110 HUN EKRSZ_40664534_2 +36 18828592 +36 18828593 dontobizottsag@kt.hu https://kozbeszerzes.hu ORG-0005 Közbeszerzési Hatóság Riadó utca 5. Budapest 1026 HU110 HUN EKRSZ_40664534 +36 18828635 hirdetmeny@kt.hu 00547242-2026151/20262026-08-07+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 0a91230a-e675-44a8-994c-d037b998cc24 5df86903-7a08-40fd-a6f4-229c9c1238c4 2026-08-05+02:00 21:41:45+02:00 02 32014L0024 can-standard HUN body-pl econ-aff ORG-0001 serv-prov ORG-0002 serv-prov ORG-0003 serv-prov ORG-0004 ted-esen ORG-0005 open 115277-2026 true A MÁV jegykiadó automatái a vasúti közösségi közlekedés alapinfrastruktúrájának részei, üzemeltetésük ezért kiemelt stratégiai jelentőségű a közszolgáltatás folyamatosságának biztosításában. Az automaták kiesése vagy bizonytalan működése közvetlen bevételkiesést, utasjogi sérelmeket és az értékesítési rendszer ellenőrizhetőségének romlását eredményezné. A gyorsított eljárás alkalmazása azt fejezi ki, hogy az ajánlatkérő számára objektív sürgősség áll fenn, vagyis a jelenlegi működési helyzet nem lenne fenntartható. A szerződéskötés késedelme a vasúti közlekedés mindennapi működésében okozna zavart, amely országos szinten az utasáramlás hatékonyságát, a menetdíjbevételek biztonságát és az utasok kiszolgálásának minőségét is veszélyeztetné. Az automaták működéséhez kapcsolódó informatikai, karbantartási és értékesítési folyamatok integrált rendszert alkotnak, így a folyamatos üzemeltetés hiánya rendszerkockázatot jelentene. A jegykiadó automaták üzemeltetésében a működési stabilitás kiemelt jelentőségű, mivel egy ilyen stratégiai infrastruktúra folyamatos és zavartalan működése alapvető feltétele a közszolgáltatás biztosításának. A szerződés mihamarabbi megkötése (az előzmény szerződés hatályát veszti) tehát nem adminisztratív érdek, hanem a szolgáltatás fenntartásának alapfeltétele. A késedelem jogi és pénzügyi kockázatot is hordoz, különösen a bevételek, a karbantartási kötelezettségek és az utasokkal szembeni elszámoltathatóság tekintetében. A hatékony és gyors szerződéskötés garantálja, hogy az üzemeltetési feladatok zökkenőmentesen valósuljanak meg és a rendszer működése folyamatos maradjon. EKR002399762025 Jegykiadó automaták teljeskörű üzem. támogatása JKA (1-2-3-4-5-6-7-TVM) típusú jegykiadó automaták L3 szintű üzemeltetés támogatása, JKA 4-5-6-7 garanciális javítása . Nyertes Ajánlattevő feladata a közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötésre kerülő szerződés hatálya alá tartozó JKA darabszámától függően azok üzemeltetése az alábbiak szerint: 1. üzemeltetési szolgáltatás feladatok teljesítése, melynek ellenértéke a közbeszerzési eljárásban megajánlott havi üzemeltetési díj (Ft /Üzemben lévő JKA/hó), valamint, 2. egyéb szolgáltatás feladatok, melyek Megrendelő igénye szerint egyedi megrendelés alapján kerülnek megrendelésre. Bővebb információ a közbeszerzési dokumentáció részét képező, azzal egyidejűleg közzétett műszaki leírásban található! Szerződéskötéskor csatolandó dokumentumok: - A nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára és a teljesítés során rendelkeznie kell automaták javítására és szervizelésére vonatkozó ISO 9001, ISO 45001, ISO 14001 szabvány szerinti vagy azzal egyenértékű, az Európai Unió bármely tagállamában bejegyzett szervezettől származó érvényes tanúsítvánnyal. - Nyertes Ajánlattevőnek a tevékenységével kapcsolatos, vagy abból eredő károk megtérítésére általános és szolgáltatás felelősségbiztosítással kell rendelkeznie, melynek mértéke legalább 100 millió Ft/év és legalább 50 millió Ft / káresemény. Nyertes Ajánlattevő a felelősségbiztosítást a szerződés teljes időtartama alatt köteles fenntartani. A biztosítást legkésőbb a szerződéskötés időpontjára meg kell kötni, illetve ki kell terjeszteni. - Nyertes Ajánlattevőnek Szerződéskötéskor gyártói nyilatkozatokat szükséges benyújtania: - Az üzemeltetéshez szükséges - jelenlegi - főbb részegységekre (bankjegykezelő; érmekezelő; nyomtató; POS terminál, kabinet vezérlő) és jelen beszerzési eljárásra vonatkozó, az Ajánlattevő részére kiállított alkatrészellátási gyártói nyilatkozattal, amelyben az eszköz gyártója (vagy képviselete) nyilatkozik arról, hogy Ajánlattevő nyertessége esetén legalább a szerződés időtartamára biztosítja Ajánlattevő folyamatos alkatrészellátását az eszközökhöz, valamint hardveres és szoftveres hibajavításhoz, illetve fejlesztési és integrációs szolgáltatásokhoz szükséges támogatást.         - Nyertes Ajánlattevő Szerződéskötéskor köteles benyújtani az alábbi dokumentumokat: az eszköz gyártója (vagy annak hivatalos képviselete) által kiállított támogató nyilatkozatot, amelyben a gyártó (vagy képviselete) kötelezettséget vállal arra, hogy az üzemeltetéshez szükséges karbantartási, hibajavítási és egyéb üzemeltetési feladatok elvégzéséhez (vagy megkezdéséhez) az Ajánlattevőt támogatja, illetve részére a szükséges információkat, dokumentációkat, szoftveres és hardveres támogatást biztosítja. Amennyiben az adott eszköz(ök) a 48 hónapos gyártói jótállási időszakon belül vannak, az Ajánlattevőnek ezen időszakra vonatkozóan be kell nyújtania a gyártó (vagy a korábbi szállító, aki a gyártói jótállást biztosította) előzetes írásbeli engedélyét, amely alapján az üzemeltetési feladatokat az Ajánlattevő elvégezheti és a gyártói támogatás ezen eszközökre is kiterjed, és amely engedély kifejezetten rögzíti, hogy az Ajánlattevő által – a gyártó nyilatkozatának birtokában – végzett karbantartási, hibajavítási vagy egyéb üzemeltetési tevékenység nem minősül a jótállási feltételek megsértésének, és nem eredményez garanciavesztést. Ajánlattevőnek rendelkeznie kell a TVM automatához kapcsolódó back-office rendszer szoftver üzemeltetéséhez szükséges – jelenlegi – főbb szoftverkomponensekre és modulokra vonatkozóan az Ajánlattevő részére kiállított gyártói (vagy hivatalos képviseleti) támogatási nyilatkozattal, amelyben a szoftver gyártója (vagy képviselete) nyilatkozik arról, hogy az Ajánlattevő nyertessége esetén legalább a szerződés időtartama alatt biztosítja a szoftver folyamatos támogatását. Ajánlattevőnek rendelkeznie kell továbbá az üzemeltetéshez szükséges - jelenlegi - főbb részegységekre (bankjegykezelő; érmekezelő; nyomtató; POS terminál, kabinet vezérlő) és jelen beszerzési eljárásra vonatkozó, az Ajánlattevő részére kiállított alkatrészellátási gyártói nyilatkozattal, amelyben az eszköz gyártója (vagy képviselete) nyilatkozik arról, hogy Ajánlattevő nyertessége esetén legalább a szerződés időtartamára biztosítja Ajánlattevő folyamatos alkatrészellátását az eszközökhöz, valamint hardveres és szoftveres hibajavításhoz, illetve fejlesztési és integrációs szolgáltatásokhoz szükséges támogatást. Ajánlatkérő nem követeli meg azon automaták gyártójának támogatói nyilatkozatát, amely gyártó jogutód nélkül megszűnt, a gyártói támogatási tevékenység véglegesen lezárult. -Felhívjuk a Tisztelt Gazdasági Szereplők figyelmét, hogy a fentiekben felsorolt dokumentumok a szerződés aláírásakor amennyiben nem állnak rendelkezésre, úgy az a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti a Kbt. 131. § (4) bekezdés alapján és ebben az esetben ajánlatkérő a második legkedvezőbb ajánlattevővel köt szerződést. -Továbbá felhívjuk a Tisztelt Gazdasági Szereplők figyelmét, hogy az ajánlatban szükséges nyilatkozatot benyújtani a fentiekben felsorolt dokumentumok szerződéskötéskori rendelkezésre állásáról. Ajánlattevőnek az ajánlatában az alábbi dokumentumokat szükséges benyújtani: -Nyilatkozat a műszeres vizsgálati jogosultságról, -Nyilatkozat az MSZ HD 60364 szabványismeretről. Az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban szerepeltetett meghatározott gyártmány, eredet, típus kizárólag a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(4) bekezdése szerint a megnevezés mellett minden esetben hozzá értendő a „vagy azzal egyenértékű” kifejezés. Ajánlatkérő a megfelelőség igazolása tekintetében továbbá felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (4) bekezdésében foglaltakra. services 1.közbeszerzés tárgyának és speciális jellegének természetéből adódóan részajánlattételi lehetőség biztosítása nem releváns. A szolgáltatások műszakilag nem szétválasztható tevékenységek, ezt egy szállítónak szükséges elvégeznie, így a részajánlatokra bontás nem lehetséges. 2.Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárás keretében meghatározott típusú automaták gyártója alatt azon gazdasági szereplőt érti, aki az adott berendezés (automata) jelenlegi életciklus-szakaszában meghatározza annak jelenleg üzemeltetésre alkalmas műszaki állapotát/konfigurációját, különös tekintettel a vezérlőrendszereire, integrált működésére, valamint a berendezés működését meghatározó műszaki-technológiai megoldások összességére, függetlenül attól, hogy a berendezés fizikai (eredeti szerkezeti) alapja korábbi gyártási időszakból/másik gyártótól származik. 3. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni. 4. Ajánlatkérő a Kbt. 45. § (1) bek. alkalmazása tekintetében munkaidőnek: hétfőtől csütörtökig 9-16 óráig, pénteken, és amennyiben a szombati nap munkanap, szombaton 9-12 óráig terjedő időintervallumot tekinti. Ajánlatkérő tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy az eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatosan a közép-európai idő az irányadó. 5. Az ajánlati kötöttség 30 nap az ajánlattételi határidő lejártától számítottan. 6.Az ajánlatot az EKR rendszeren keresztül kell benyújtani. 7. Az ajánlatba a Kbt. 66. § (5) és 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet 11. § (1) bekezdése szerinti felolvasólapot (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap) kell csatolni. 8. AT-nek (közös ATk-nek) az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2), (5), (6) szerint, a Kbt. 66.§ (6) esetében nemlegesen is. Az eljárás során a kommunikáció a Kbt. 41/A. § és Kbt. 41/C. § szerint történik. 9. Az ajánlatban szereplő dokumentumok benyújthatók az EKR rendszerben kitöltött elektronikus űrlap alkalmazásával, vagy - amennyiben az adott dokumentumra a nyilatkozattétel nyelvén elektronikus űrlap nem áll rendelkezésre - a papíralapú dokumentum egyszerű elektronikus másolata formájában. 10. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy a Tanács (EU) 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) szerinti tilalom személyi hatálya saját magára, valamint az ajánlatban már ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozóra, szállítóra vagy kapacitást biztosító szervezetre kiterjed-e vagy sem. A bírálati szakasz során, ha ajánlatkérő megállapítja az ajánlatban benyújtott nyilatkozat alapján, hogy ajánlattevő a tilalom hatálya alá tartozik, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani. Amennyiben az ajánlattevő a nyilatkozatot nem, vagy hiányos tartalommal nyújtja be, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében köteles felhívni ajánlattevőt a hiányosságok orvoslására, amennyiben ez sikertelen, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontjára alapozva érvénytelenné nyilvánítani. Ha az ajánlattevő által az eljárásban már bejelentett, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezettel összefüggésben kerül megállapításra a tilalom személyi hatálya alá tartozás, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében hívhatja fel az ajánlattevőt az érintett szervezet, személy cseréjére, a hiánypótlási felhívásban foglaltak nem teljesítése pedig az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pont szerinti érvénytelenségét vonja maga után. 11.Az ajánlathoz csatolni szükséges az alábbi dokumentumokat: -Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is. Amennyiben ajánlattevő vonatkozásában nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy kérjük nemleges tartalmú változásbejegyzési nyilatkozatot szíveskedjenek az ajánlat részeként benyújtani (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §). - Felhívjuk a Tisztelt Gazdasági Szereplők figyelmét, hogy a minőségi értékelési szempont tekintetében bemutatni kívánt szakember szakmai többlettapasztalata alátámasztásául, már az ajánlat benyújtásakor szükséges csatolni a szakember szakmai önéletrajzát, rendelkezésre állási nyilatkozatát és a végzettséget igazoló okiratok egyszerű másolatát. Továbbá felhívjuk szíves figyelmüket, hogy a szakember megajánlás vállalása esetén a minőségi értékelési szempontra bemutatni kívánt szakember nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi 12. Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. § rendelkezései szerint biztosítja. 13. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 14. Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdését, az alacsony ár vizsgálatát és az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el, az értékelési sorrendben legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb Ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. 15. FAKSZ: Borsó-Mórocz Nikolett, lajstromszám:00470, FAKSZ helyettes: dr.Mezősi-Keszericze Andrea, lajstromszám:00830 16. Ajánlatkérő a TED-en megjelent felhívást tekinti irányadónak. Az ajánlatot a gazdasági szereplőnek az Útmutatóban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania (Kbt. 66. § (1)). Az eljárás nyelve magyar, a magyar nyelven kívül más nyelven nem nyújtható be ajánlat. 17. Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. 18. AK a felhívásban a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest a szerződés teljesítésére való pénzügyi (közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele), műszaki és szakmai alkalmasságának feltételeit (hivatkozás meghatározott szolgáltatásra (M.1) és releváns oktatási és szakmai képesítések (M.2)) és ennek igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. 19. Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez az AT AV-t kíván igénybe venni, és az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert AV-kat 19) AK felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII.19.) Korm.r. 8/A. §- ában foglaltakra (közös ajánlattétel esetén a nyertes ajánlattevők kötelesek legkésőbb a szerződéskötés időpontjában tájékoztatni az ajánlatkérőt a szerződéses ellenszolgáltatásból történő részesedésük tervezett értékéről). 20. Ajánlatkérő nem teszi lehetővé többváltozatú ajánlat benyújtását. 21. AK az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozatot benyújtó személy képviseleti jogának és a közös ajánlattevőkre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt. 41/A. § (4)-(5) bek, Kbt. 35. §(2a) bek, Kbt. 65. § (12) bek., valamint a KD rendelkezései alapján vizsgálja. 22. Az eljárás nyelve a magyar. Ha az ajánlatban valamely dokumentum nem magyar nyelven került csatolásra, úgy azt az AT magyar nyelvű fordításban is köteles benyújtani. AK AT általi fordítást elfogadja. 23.AK felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII.19.) Korm.r. 8/A. §- ában foglaltakra (közös ajánlattétel esetén a nyertes ajánlattevők kötelesek legkésőbb a szerződéskötés időpontjában tájékoztatni az ajánlatkérőt a szerződéses ellenszolgáltatásból történő részesedésük tervezett értékéről). 24. Jelen eljárásban a Digitális Kormányzati Ügynökség Zrt. – a 301/2018. (XII. 27.) Korm. rendelet 13. § (1) bekezdés a) pontja szerinti döntés alapján - a Kbt. 3. § 26. és a 3. § 14 pontjai szerint központi beszerző szervként, járulékos közbeszerzési szolgáltatást nyújtóként jár el. 25. Szakmai ajánlat:Ajánlattevőnek Részletes árazótáblát szükséges benyújtania a közbeszerzési dokumentumokban részletezett tartalommal. AK felhívja a figyelmet, hogy a szakmai ajánlat teljes hiánya nem hiánypótolható hiányosság. A szakmai ajánlat egészének be nem nyújtása az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után! 26. Az eredménytelenné nyilvánítás indoka: Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Közbeszerzési Döntőbizottság 2026. 07. 08. napján meghozott határozataival az ajánlati felhívást, a közbeszerzésidokumentumokat, valamint az azokat követően meghozott valamennyi ajánlatkérői döntést megsemmisítette. A Kbt. 75. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, ha a Közbeszerzési Döntőbizottság megsemmisíti az ajánlatkérő valamely döntését, és az ajánlatkérő új közbeszerzési eljárás lefolytatását határozza el, vagy eláll az eljárás lefolytatásának szándékától. Ugyanezen rendelkezés alapján az eljárás nem nyilvánítható eredménytelennek abban az esetben, ha a jogszerűtlen eljárást lezáró döntés megsemmisítését követően jogszerű döntés meghozatalával az eljárás jogszerűsége helyreállítható. A Közbeszerzési Döntőbizottság által megsemmisített döntések körére figyelemmel megállapítható, hogy a tárgyi közbeszerzési eljárás jogszerűsége jogszerű döntés meghozatalával nem állítható helyre, ezért az eljárás eredménytelenné nyilvánítása indokolt. Erre figyelemmel az érintett ajánlattevő „érvénytelen” státuszban került rögzítésre az EKR rendszerben, azonban az érvénytelen ajánlat” alatt nem ellenőrzött ajánlatot kell érteni. A fentiek rögzítése ugyanakkor nem érinti azt a körülményt, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság az eljárást – a fentiekben részletezettek szerint – megsemmisítette. 27. Az eredménytelenné nyilvánítás dátuma: 2026.07.24 72000000 Magyarország területe azzal, hogy Ajánlatkérő a konkrét teljesítési helyeket a Műszaki Leírásban határozta meg. BT-24 II.1.4) Közbeszerzés leírása folytatása: anyw-cou HUN LOT-0001 false false false no-eu-funds Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány alapján értékeli. Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont (a 0 pont a legrosszabb, a 10 pont a legjobb érték). 1. értékelési szempont vonatkozásában fordított arányosítás az értékelés módszere. 2. és 3. értékelési szempont vonatkozásában az egyenes arányosítás az értékelés módszere. poi-exa 5 quality 2. M/2.a) alkalmassági követelményre bemutatott szakemberek közül 1 fő szakember szakmai többlettapasztalata hónapban megadva (min. 0 max. 12 hónap) poi-exa 5 quality 3. M/2.b) alkalmassági követelmény tekintetében megajánlott szakember szakmai többlettapasztalata (min. 0 max. 12 hónap) poi-exa 90 price 1.Nettó ajánlati összár (24 hónapra)(Ft) ORG-0002 Kbt. 148. § szerint. ORG-0006 ORG-0006 true false none none EKR002399762025/1 Jegykiadó automaták teljeskörű üzem. támogatása JKA mennyiségek típus szerinti megosztása a következő: JKA 1: készpénzes és bankkártyás fizetésre alkalmas jegykiadó automata: 58 db JKA 2: készpénzes és bankkártyás fizetésre alkalmas jegykiadó automata: 59 db JKA 3: kizárólag bankkártyás fizetésre alkalmas jegykiadó automata: 53 db JKA 4: készpénzes és bankkártyás fizetésre alkalmas jegykiadó automata: 12 db JKA 5: kizárólag bankkártyás fizetésre alkalmas jegykiadó automata: 5 db JKA 6: készpénzes és bankkártyás fizetésre alkalmas jegykiadó j automata: 363 db JKA 7: kizárólag bankkártyás fizetésre alkalmas jegykiadó automata: 115 db TVM: készpénzes és bankkártyás fizetésre alkalmas jegykiadó automata: 35 db A táblázat az eljárás eredményeképpen megkötésre kerülő, a Szerződés hatályba lépésekor tervezett üzemeltetésbe bevonásra kerülő automatákat tartalmazza. A Szerződés hatálya alatt az üzemben lévő automaták száma változhat. A Műszaki Leírás 1. számú almelléklete tartalmazza a Szerződés hatályba lépésekor üzemeltetésbe bevonni tervezett automaták számát és típusát , azonban a Szerződés hatálya alatt az üzemben lévő automaták száma +/-15%-kal változhat, mely változás nem minősül szerződésmódosításnak. Ajánlatkérő által meghatározott keretösszeg: nettó 1.750.000.000, Ft Ajánlatkérő a keretösszeg 70%-áig azaz nettó 1.225.000.000, Ft-ig vállal lehívási kötelezettséget. Nyertes Ajánlattevő kifejezetten tudomásul veszi, hogy a Szerződés keretjellegéből adódóan Ajánlatkérő nem köteles a teljes keretösszegnek megfelelő ellenértékű szolgáltatás, feladat megrendelésére. Ajánlatkérő egyenletes lehívásokra nem kötelezett. Nyertes Ajánlattevő kifejezetten tudomásul veszi, hogy a teljes nettó keretösszeg le nem hívásából eredő bevételkiesés Nyertes Ajánlattevő kockázata, amellyel kapcsolatban Nyertes Ajánlattevő semmilyen jogcímen nem jogosult Ajánlatkérő felé igénnyel fellépni services Ajánlatkérő eseti megrendelés leadására a nettó keretösszeg kimerüléséig, de legkésőbb szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónap utolsó napjáig jogosult. none 72000000 Magyarország területe azzal, hogy Ajánlatkérő a konkrét teljesítési helyeket a Műszaki Leírásban határozta meg. anyw-cou HUN 24 2000-01-01Z