341322-2023CON-0001040 (23) - Die Firma BB Weidlich ist mit der Herstellung bzw. Erweiterung der Kabeltrasse zwischen Euskirchen und Kall beauftragt worden, inkl. Bau der Muffen und Mehrlängenbausätze. Begründung: Zum Zeitpunkt der Vergabe war nicht absehbar, dass die zu der Anzeige von Vertragsänderung 040 gehörenden Leistungen ausgeführt werden sollen. Abtrag in Einbaubereichen von EFR - Einfassungsrahmen - QP 1-9 zeigen hierzu KS - Standorte - Standorte von Muffen- und Mehrlängenbausätzen finden in der AP - QP keine Berücksichtigung → Abtrag von Boden und Steinen und Abtransport zum ZL Mechernich → da Verladung auf LKW und Verbringung zum ZL Satzvey oder aktuell zum ZL Kall → Lieferung und Einbau von Rückverfüllstoffen FSS 16/32 als Hinterfüllung der EFR. Die ursprünglich durch den AN nicht vertaglich geschuldeten Leistungen sind zur Erfüllung des Vertrages notwendig 042 (24) - Die Firma BB Weidlich ist mit der Herstellung bzw. Erweiterung der Kabeltrasse zwischen Euskirchen und Kall beauftragt worden. Im Vertrag ist auch die Verlegung des TK Kabels (Kupfer) und die technische Anbindung angefragt. Die technische Verbindung und die dazugehörigen Elemente wurden im LV nicht berücksichtigt und deswegen wurden auch kein Preis vereinbart. Diese Leistungen sind für die Vertragserfüllung zwingend erforderlich.add-wss040 (23) - Die Firma ist schon mit dem Bau der Trasse und mit der Verlegung des Kabels inkl. Anbindung beauftragt. Es muss eine reibungslose Anbindung an die Trassen erfolgen, die die Firma schon gebaut aber noch nicht abgenommen bekommen hat. Zusätzlich dürfen keine Behinderungen für die Verlegung der Kabelanlagen vorliegen, was bei der Beauftragung einer dritten Firma nicht ausgeschlossen sein kann. DIe vorliegenden Betren und damit die vorhandenen Sperrpausen können nicht für die Leistungserbringung genutzt, evtl. auch abgesagt werden. Eine erneute Ausschreibung bis zum Vorliegen eines Verhandlungserbnisses und neuer Bauvertrag würde zu einer massiven Verlängerung des Leistungsablaufes sowie zu erheblichen Störungen im Fahrvehrkehr und damit zu nicht unerheblichen Mehrund Zusatzkostenkosten führen. 042 (24) - Die Verantwortung der Verlegung und der technischen Anbindung des Kabels müssen bei dem gleichen AN bleiben, um technische Probleme zu vermeiden und um eine klaren Gewährleistung zu erhalten. Die Firma ist schon mit der Verlegung des Kabels beauftragt worden und auch vertraglich (obwohl nicht im LV aufgelistet) mit der technische Verbindung. Um diese Leistungen an einen anderen AN zu vergeben wäre es erfoderlich, erst den Vertrag mit BB Weidlich zu ändern und möglicherweise Entschädigungen zu zahlen, was wirtschaftlich nicht vertretbar ist.RES-0001TEN-0001CON-0001LOT-0001TEN-0001TPA-0001LOT-00012023881625CON-00012023-05-22+02:002023-06-02+02:00CON-0001 - Bahnbau Weidlich GmbHTEN-0001TPA-0001ORG-000339https://www.deutschebahn.com/bieterportalORG-0001DB Netz AG (Bukr 16)Adam-Riese-Straße 11-13Frankfurt Main60327DE712DEUf45ee0d3-f9b6-44f0-846d-0c10b6f61a37FE.EI-W-B+49 20330173179Katrin.jaquet@deutschebahn.comORG-0002Vergabekammer des BundesKaiser-Friedrich-Straße 16Bonn53113DEA22DEU0a9ea480-08e4-4ab6-bf12-d722d0ad54b6+49 22894990vk@bundeskartellamt.bund.deORG-0003Bahnbau Weidlich GmbHHeinersdorfergrund08468DED44DEU5ab9b1f1-89e1-4015-9fe8-cfe98eceda99+49bieterportal-alt@deutschebahn.comORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00553422-2025161/20252025-08-25+02:002.3eforms-sdk-1.1360b94c72-c0da-41ca-ab63-f6b9ff362d8269638d8e-96b6-4f28-9a3f-77e0fb8cfeb32025-08-22+02:0012:20:50+02:00012025-08-22+02:0032014L0025can-modifDEUORG-0001ted-esenORG-0004sektvo23FEI64906ESTW Euskirchen 3BS KabeltiefbauKabeltiefbauarbeiten LST und TK: -Kabelführungssystem in Form von Betonkabelkanälen -Neue Kabelkanäle in Form von Betonkabeltrögen -Kabelschächte -Querungenworks45234100Euskirchen53925DEA28DEULOT-0001falsefalseDie Zahlungsbedingungen gelten gemäß Vergabeunterlagen.falsenoperformanceEntfälltrequiredORG-0001Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.ORG-0002ORG-0002truetruetruenonef974d2ae-d979-41a9-8a90-c49aa47de44dESTW Euskirchen 3BS KabeltiefbauKabeltiefbauarbeiten LST und TK: -Kabelführungssystem in Form von Betonkabelkanälen -Neue Kabelkanäle in Form von Betonkabeltrögen -Kabelschächte -Querungenworksnone45234100Euskirchen53925DEA28DEU2023-06-10+02:002024-12-31+01:002023-06-02+02:00