2026-08-10+03:0017:05:17.0000000+03:003754935.17123707500110745900RES-0000110745900353333.78selec-wTEN-0011TEN-0012TEN-0013TEN-0014TEN-0015TEN-0016TEN-0017TEN-0001TEN-0002TEN-0003TEN-0004TEN-0005TEN-0006TEN-0007TEN-0008TEN-0009TEN-0010TEN-0018TEN-0019TEN-0020110745900123707500tenders16t-sme15t-oth-eea0t-no-eea0t-esubm16CON-0002CON-0003CON-0004CON-0005CON-0006CON-0007CON-0008CON-0001CON-0009CON-0010CON-0011LOT-0000TEN-00114true353333.78noTPA-0015LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 34283041TEN-00125true365760noTPA-0011LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 16430500TEN-00133true412000noTPA-0005LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 42782573TEN-00147true350167.32noTPA-0007LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: ro18288250TEN-00158true334010.25noTPA-0001LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 34836770TEN-00169true338560noTPA-0008LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: RO 13204347TEN-001710true335000noTPA-0009LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 25366695TEN-00017true104294891.3441717956.540.00yestruetrueTPA-0007LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: ro18288250TEN-000210true105031625noTPA-0009LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 25366695TEN-00031true69297780.13noTPA-0010LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: RO 28239696TEN-00045true86133940noTPA-0011LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 16430500TEN-00059true105228450noTPA-0008LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: RO 13204347TEN-00068true97457574.02noTPA-0001LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 34836770TEN-00074true62082873.366208287.3410.00yestruetrueTPA-0015LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 34283041TEN-00083true86999000noTPA-0005LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 42782573TEN-00096true99574697noTPA-0003LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 42835015TEN-00102true110745900noTPA-0006LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 39518556TEN-00186true358506noTPA-0003LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 42835015TEN-00191true467597.82noTPA-0010LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: RO 28239696TEN-00202true440000noTPA-0006LOT-0000REF_OF: CAN1172324/CIF: 39518556CON-00022026-08-07+03:00truef5a7a5d7-8f65-4364-ad10-6328361db1db-011399/4/04.08.2026TEN-0011CON-00032026-08-07+03:00truef5a7a5d7-8f65-4364-ad10-6328361db1db-011399/5/04.08.2026TEN-0012CON-00042026-08-07+03:00truef5a7a5d7-8f65-4364-ad10-6328361db1db-011399/3/04.08.2026TEN-0013CON-00052026-08-06+03:00truef5a7a5d7-8f65-4364-ad10-6328361db1db-011399/7/04.08.2026TEN-0014CON-00062026-08-06+03:00truef5a7a5d7-8f65-4364-ad10-6328361db1db-011399/8/04.08.2026TEN-0015CON-00072026-08-06+03:00truef5a7a5d7-8f65-4364-ad10-6328361db1db-011399/9/04.08.2026TEN-0016CON-00082026-08-06+03:00truef5a7a5d7-8f65-4364-ad10-6328361db1db-011399/10/04.08.2026TEN-0017CON-00012026-07-17+03:00false1310/1/2/3/4/5/6/7/8/9/10TEN-0001TEN-0002TEN-0003TEN-0004TEN-0005TEN-0006TEN-0007TEN-0008TEN-0009TEN-0010CON-00092026-08-07+03:00truef5a7a5d7-8f65-4364-ad10-6328361db1db-011399/6/04.08.2026TEN-0018CON-00102026-08-06+03:00truef5a7a5d7-8f65-4364-ad10-6328361db1db-011399/1/04.08.2026TEN-0019CON-00112026-08-06+03:00truef5a7a5d7-8f65-4364-ad10-6328361db1db-011399/2/04.08.2026TEN-0020TPA-0011ORG-9001TPA-0015ORG-9005TPA-0010ORG-9004TPA-0009ORG-9003TPA-0008ORG-9000TPA-0005ORG-9008TPA-0006ORG-9007TPA-0003ORG-9009TPA-0007ORG-9002TPA-0001ORG-900629https://www.adr.gov.roORG-0004AUTORITATEA PENTRU DIGITALIZAREA ROMANIEIStrada: Libertăţii, nr. 14Bucuresti050706RO321ROU42283735ZAHARIA ALEXANDRU+40 374411104+40 213052899alexandru.zaharia@adr.gov.rohttp://www.cnsc.roORG-0002Consiliul National de Solutionare a ContestatiilorStr. Stavropoleos nr. 6, sector 3Bucuresti030084RO321ROU20329980+4 0213104641+40 213104642office@cnsc.rohttps://www.adr.gov.roORG-0005Autoritatea pentru Digitalizarea României - Serviciul Juridic și Contencios AdministrativStrada bd. Libertății, Nr. 14, Sector 5Bucuresti050706RO321ROU42283735_3+4 0374411104achizitii@adr.gov.rohttps://www.adr.gov.ro/ORG-0001Operator SEAPStrada: Italiana, nr. 22, Sector: -, Judet: Bucuresti, Localitate: Bucuresti, Cod postal: -Bucuresti020976RO321ROURO42283735Roxana Popescu+40 213032997contact.autoritati@e-licitatie.rohttps://www.certsign.rolargeORG-9002CERTSIGNStrada Olteniţei, Nr. 107A, Sector: 4Bucuresti041303RO321ROUro18288250+40 311011870+40 213119905licitatii@certsign.rohttps://www.dataeye.rosmallORG-9003Dataeye ConsultingStrada Gura Siriului, Nr. 81-83, Sector: 3Bucuresti032596RO321ROU25366695+40 213104874+40 372872785tudor.pop@dataeye.rohttps://www.safetech.romediumORG-9004Safetech InnovationsStrada Frunzei, Nr. 12-14, Sector: 2Bucuresti021533RO321ROURO 28239696+40 213160565+40 213160565licitatii@safetech.rohttps://www.omega-trust.rosmallORG-9001Omega TrustStrada Teiul Doamnei, Nr. 11, Sector: 2Bucuresti023572RO321ROU16430500+40 213106468+40 213106468office@omega-trust.rohttps://www.kpmg.romediumORG-9000KPMG ADVISORY SRLStrada Bucureşti-Ploieşti, Nr. 89A, Sector: 1Bucuresti013685RO321ROURO 13204347+40 372377800+40 372377700avoicu@kpmg.comhttps://www.fort.rosmallORG-9006FORTStrada Şerban Vodă, Nr. 109-111, Sector: 4Bucuresti040213RO321ROU34836770+40 726356089diana.florea@fort.rohttps://www.it-embassy.rosmallORG-9005IT EmbassyStrada Filderman Wilhelm, Nr. 1, Sector: 3Bucuresti030866RO321ROU34283041+40 316400055+40 316400066contact@it-embassy.rohttps://www.safebyte.iosmallORG-9008SAFEBYTE CONSULTING S.R.L.Strada Ionescu Gheorghe, slt., Nr. 1, Sector: 4Bucuresti042036RO321ROU427825730723010220teodor.lupan@safebyte.iohttp://zerotak.comsmallORG-9009ZEROTAK SECURITY S.R.L.Strada Livezii, Nr. 50Alba Iulia510190RO121ROU42835015+40 0748860512cristian@zerotak.comhttps://www.sysblue.rosmallORG-9007SYSBLUE CYBER SOLUTIONSStrada ION VODA CEL VITEAZ, Nr. 1Miroslava707305RO213ROU39518556+40 754333000mihai@sysblue.ro00558327-2026154/20262026-08-12+02:002.3eforms-sdk-1.1309c5aac4-894f-4b70-8a98-343d3a3b44a6debdd8a4-d301-4699-8642-4426c8cb490a2026-08-10+03:0019:27:44.0000000+03:000132014L0024can-standardRONhttps://www.e-licitatie.rocgagen-pubORG-0004ted-esenORG-0001openfalse42283735/2025/2 – I2Servicii de evaluare de securitate cibernetica pentru migrarea unor Aplicații în Cloud-ul Privat Guvernamental al RomânieiObiectul achiziției este reprezentat de servicii de evaluare de securitate cibernetică pentru migrarea Aplicațiilor de servicii digitale guvernamentale către soluții de tip IaaS/ PaaS, în Cloud-ul Privat Guvernamental (CPG) al României. Detalii complete privind serviciile ce fac obiectul acestei achiziții se găsesc în Caietul de Sarcini, parte integrantă a Documentației de atribuire. Obiectivul Acordului-Cadru ce va fi atribuit de Autoritatea Contractantă, este de a stabili un mecanism rapid și eficient pentru încheierea de Contracte Subsecvente pentru prestarea (achiziționarea) de servicii de evaluare de securitate cibernetică conform nevoilor acesteia și în limita bugetului alocat cu această destinație. Valoarea totală estimată: Între 31.555.309,10 RON fără TVA și 123.707.500,00 RON fără TVA. Valoarea minimă totală estimată asociată cantităților minime estimate este 31.555.309,10 RON , fără TVA. Valoarea maximă totală asociată cantităților maxime este de 123.707.500,00 RON, fără TVA. Valoarea estimată a Acordului-Cadru este exprimată ca interval. Valoarea estimată a celui mai mare Contract Subsecvent este de: 3.082.790,90 RON fără TVA (aferentă unui număr estimat de 13 rapoarte de evaluare / testare reprezentând prestarea serviciilor de evaluare de securitate cibernetică pentru o aplicație de complexitate foarte ridicată). Cantitățile estimate minime și maxime sunt precizate la paragraful II.2. Orice Operator Economic interesat are dreptul de a solicita clarificări sau informații suplimentare cu privire la Documentația de atribuire. Numărul de zile înainte de termenul limită pentru depunerea Ofertelor până când Operatorii Economici pot solicita clarificări este de 19 zile înainte de data limită de depunere a ofertelor. Orice solicitare de clarificări trebuie transmisă prin SEAP (www.e-licitatie.ro), după ce Operatorul Economic se va înscrie la procedura de atribuire Autoritatea Contractantă va răspunde (prin intermediul răspunsului consolidat) în mod clar și complet la toate Solicitările de clarificări și la toate solicitările de informații suplimentare primite de la Operatorii Economici interesați cel târziu în a 11-a zi înainte de data limită de depunere a Ofertelor.services12370750012370750072000000La sediile Instituțiilor beneficiare identificate în Contractele subsecvente sau sediul principal sau alte locații ale Autorității Contractante sau locațiile prestatoruluiRO321ROULOT-0000eu-fundsper-exa30pricePretul oferteiPunctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.per-exa28qualityFactor de evaluare 2.1. - Experiența profesională specifică a experților- cheie propuși pentru realizarea activităților Acordului-CadruModalitate alocare punctaj pt expert cheie nr. 1: (i) pt participarea la un nr de 3 sau mai multe proiecte/contracte - 20 de pct, (ii) pt participarea la 2 proiecte/contracte - 10 de pct, (iii) pt participarea la un singur proiect/contract - 0 pct (cerință minimă). Modalitate alocare punctaj pt expert cheie nr. 2: (i) pentru participarea la 3 sau mai multe proiecte/contracte - 50 pct ; (ii) pentru participarea la 2 proiecte/contracte - 25 pct ; (iii) pentru participarea la un singur proiect/contract – 0 pct (cerință minimă). Modalitate alocare punctaj pt expert cheie nr. 3: (i) pt participarea la 3 sau mai multe proiecte/contracte – 30 pct; (ii) pt participarea la 2 proiecte/contracte – 15 pct; (iii) pt participarea la un singur proiect/contract – 0 pct (cerință minimă). Stabilirea scorului aferent factorului de evaluare 2.1: Scorul (Pexp) pentru acest factor de evaluare (maxim 100 de puncte) se obține astfel: (1) Se acordă punctajul individual (pentru fiecare rol de expert-cheie propus); (2) Punctajul acordat pentru fiecare rol de expert-cheie propus este ulterior agregat la nivel de echipă: Pexp = Pexp1 + Pexp2 + Pexp3 = max. 100 puncte, unde: Pexp1 reprezintă punctajul maxim de 20 de puncte acordat rolului de Project Manager; Pexp2 reprezintă punctajul maxim de 50 puncte acordat rolului de Expert pentest. Pexp3 reprezintă punctajul maxim de 30 de puncte acordat rolului de Analist de securitate. Punctaj factor de evaluare tehnic 2.1 (max. 28 puncte) = Pexp (maxim 100 puncte) x pondere în total criteriu de atribuire (28%) = maxim 28 puncte DESCRIEREA ȘI ALGORITMUL DE CALCUL SUNT DETALIATE ÎN ANEXA NR. 1 LA INSTRUCȚIUNI CĂTRE OFERTANȚI. LA ELABORAREA PROPUNERII TEHNICE, PENTRU A DEMONSTRA MODALITATEA DE ÎNDEPLINIRE A CERINȚELOR PRIVIND EXPERȚII-CHEIE, ÎN VEDEREA OBȚINERII PUNCTAJULUI AFERENT LA APLICAREA CRITERIULUI DE ATRIBUIRE, OFERTANȚII TREBUIE SĂ AIBĂ ÎN VEDERE CERINȚELE PENTRU EXPERȚII-CHEIE DIN CAIETUL DE SARCINI ȘI ANEXA LA FORMULARUL DE PROPUNERE TEHNICĂ. MODALITATEA DE DEMONSTRARE A ÎNDEPLINIRII CERINȚELOR PENTRU FIECARE EXPERT: PREZENTAREA DE DOCUMENTE SUPORT, CUM AR FI ȘI FĂRĂ A SE LIMITA LA: SCRISOARE DE RECOMANDARE, REFERINȚĂ, PROCES-VERBAL DE ACCEPTANȚĂ SAU DE RECEPȚIE SAU ALT DOCUMENT SIMILAR DIN PARTEA BENEFICIARILOR PENTRU FIECARE PROIECT/CONTRACT DIN DOMENIUL SERVICIILOR SOFTWARE/ IT (PENTRU EXPERT-CHEIE NR. 1) ȘI PENTRU FIECARE PROIECT/CONTRACT SIMILAR (PENTRU EXPERT-CHEIE NR. 2 ȘI NR. 3) FINALIZAT*, DIN CARE REIESE POZIȚIA/ROLUL ÎNDEPLINIT (NIVELUL DE IMPLICARE).per-exa5qualityFactor de evaluare 2.2. - Metodologia de evaluare a securității cibernetice și a soluțiilor tehnice propuse Sub-factor de evaluare 2.2.1. Prezentarea detaliată a metodologiei și a planului de evaluare pentru fiecare dintre cele șase servicii solicitate în Caietul de SarciniAlgoritm de calcul sub-factor de evaluare 2.2.1. (1) prezentarea detaliată a metodologiei și a unui plan de evaluare care descrie amănunțit (pas cu pas) activitățile la nivel de acțiune, pentru fiecare dintre cele 6 (șase) servicii de evaluare a securității cibernetice solicitate în Caietul de Sarcini și include termene/durate clare (exprimate în zile calendaristice) pentru fiecare acțiune: 5 puncte; (2) prezentarea cu nivel mediu de detaliere a metodologiei și a unui plan de evaluare care descrie amănunțit activitățile la nivel de acțiune pentru o parte din cele 6 (șase) servicii de evaluare a securității cibernetice solicitate în Caietul de Sarcini (iar pentru restul planul de evaluare prezentat include doar activități în cadrul serviciilor solicitate): 3 puncte; (3) prezentarea metodologiei și a unui plan de evaluare fără detaliere la nivel de acțiuni (doar activități) pentru fiecare din cele 6 (șase) servicii de evaluare a securității cibernetice solicitate în Caietul de Sarcini: 0 puncte. Pentru aplicarea acestui factor de evaluare, prin termenul ”acțiune” se înțelege o subdiviziune de organizare a unei activități, cu referire, în general, la demersuri operaționale realizate punctual pentru îndeplinirea unui obiectiv/scop specific, într-o perioadă relativ scurtă de timp (până la câteva zile). Notă: Dacă Propunerea Tehnică nu include toate caracteristicile aferente unui nivel de acordare a punctajului pentru un factor/subfactor de evaluare, se va acorda punctajul aferent nivelului inferior. DESCRIEREA ȘI ALGORITMUL DE CALCUL SUNT DETALIATE ÎN ANEXA NR. 1 LA INSTRUCȚIUNI CĂTRE OFERTANȚI.per-exa5qualityFactor de evaluare 2.2. - Metodologia de evaluare a securității cibernetice și a soluțiilor tehnice propuse Sub-factor de evaluare 2.2.2. Adaptarea metodologiilor și a planurilor de evaluare pentru (i) serviciile de identificare a vulnerabilităților și pentru (ii) serviciile de tip testare de penetrare, la Studiul de caz (referire specifică la tipul Aplicației și elementele acesteia)Algoritm de calcul sub-factor de evaluare 2.2.2. (1) adaptare/personalizare a metodologiilor și acțiunilor incluse în planurile de evaluare la toate (opt) elementele relevante identificate în Studiul de caz și includerea de termene/durate clare (exprimate în zile calendaristice) pentru fiecare acțiune: 5 puncte (2) adaptare/personalizare a metodologiilor și acțiunilor incluse în planurile de evaluare pentru cel puțin jumătate (între patru și șapte elemente) din elementele relevante identificate în Studiul de caz: 3 puncte (3) adaptare/personalizare a metodologiilor și acțiunilor incluse în planurile de evaluare pentru mai puțin de jumătate (mai puțin de patru) din elementele relevante identificate în Studiul de caz, dar cel puțin un element studiat: 1 punct Pentru prezentarea metodologiilor și a planurilor de evaluare pentru (i) serviciile de identificare a vulnerabilităților și pentru (ii) serviciile de tip testare de penetrare, fără adaptare/personalizare la elementele relevante identificate în Studiul de caz, nu se acordă puncte. Pentru aplicarea acestui factor de evaluare, prin termenul ”acțiune” se înțelege o subdiviziune de organizare a unei activități, cu referire, în general, la demersuri operaționale realizate punctual pentru îndeplinirea unui obiectiv/scop specific, într-o perioadă relativ scurtă de timp (până la câteva zile). Notă: Dacă Propunerea Tehnică nu include toate caracteristicile aferente unui nivel de acordare a punctajului pentru un factor/subfactor de evaluare, se va acorda punctajul aferent nivelului inferior. DESCRIEREA ȘI ALGORITMUL DE CALCUL SUNT DETALIATE ÎN ANEXA NR. 1 LA INSTRUCȚIUNI CĂTRE OFERTANȚI.per-exa7qualityFactor de evaluare 2.2. - Metodologia de evaluare a securității cibernetice și a soluțiilor tehnice propuse Sub-factor de evaluare 2.2.3. - Prezentarea detaliată a instrumentelor/tool-urilor și tehnologiilor specifice utilizate în contextul Studiului de cazAlgoritm de calcul sub-factor de evaluare 2.2.3.: (1) prezentarea detaliată a instrumentelor/tool-urilor și a tehnologiilor specifice de utilizat și argumentarea motivelor pentru care instrumentele/tool-urile au fost alese prin prisma avantajelor utilizării acestora în contextul Studiului de caz: 7 puncte; (2) prezentarea detaliată a instrumentelor/tool-urilor și a tehnologiilor specifice de utilizat, argumentarea motivelor pentru care instrumentele/tool-urile au fost alese, prin prisma utilizării acestora în contextul Studiului de caz, fără a evidenția avantajele obținute: 5 puncte; (3) prezentarea detaliată a instrumentelor/tool-urilor și a tehnologiilor specifice de utilizat, fără prezentarea argumentelor pentru care instrumentele/tool-urile au fost alese și fără a evidenția avantajele obținute în contextul Studiului de caz; 1 punct. Pentru prezentarea instrumentelor/tool-urilor specifice și a tehnologiilor specifice de utilizat fără detalierea acestora în contextul Studiului de caz, nu se acordă puncte. Notă: Dacă Propunerea Tehnică nu include toate caracteristicile aferente unui nivel de acordare a punctajului pentru un factor/subfactor de evaluare, se va acorda punctajul aferent nivelului inferior. DESCRIEREA ȘI ALGORITMUL DE CALCUL SUNT DETALIATE ÎN ANEXA NR. 1 LA INSTRUCȚIUNI CĂTRE OFERTANȚI.per-exa20quality2.2. Met. de ev. a sec. cib. și a sol. teh. prop 2.2.4. Prezentarea a 2 rapoarte (pentest și evaluare vulnerab), care asigură corelarea între cerințele și livrab. solicitate prin CdS, datele furnizate în Stud de caz și rap. prezentat, precum și identif. vulnerab., clasif. după severitate. 2.2.4.1 Identif. corectă și documentarea vulnerab. critice și ridicate pt. Aplicația descrisă în Stud de cazAlgoritm de calcul sub-factor de evaluare 2.2.4.1.: Vulnerabilitățile vor fi identificate și clasificate în funcție de severitate (conform CVSS v4.0). Punctajul se va acorda în funcție de numărul de vulnerabilități (1) - critice și (2) - ridicate identificate corect și documentate, pentru fiecare nivel de severitate în parte, după cum urmează: (a) Propunerea Tehnică/Oferta care prezintă cel mai mare nr. de vulnerabilități identificate corect și documentate pentru nivelul de severitate (n) va primi punctajul maxim aferent nivelului respectiv: Nmax(n) = nr. maxim de puncte acordat pentru Vmax(n) (b) pentru restul Propunerilor Tehnice/Ofertelor, punctajul se va calcula utilizând următoarea formulă: N(n) = [V(n)*Nmax(n)]/Vmax(n) N(n) = punctajul acordat pentru numărul de vulnerabilități identificate corect și documentate de către un Ofertant, pentru nivelul de severitate (n) Nmax(n) = punctajul acordat pentru cel mai mare număr de vulnerabilități identificate corect și documentate, pentru nivelul de severitate (n) Vmax(n) = cel mai mare număr de vulnerabilități identificate corect și documentate pentru nivelul de severitate (n) de către un Ofertant; V(n) = numărul de vulnerabilități identificate corect și documentate de către un Ofertant, pentru nivelul de severitate (n); N = nivelul de severitate pentru care se calculează punctajul; n ∈ {1,2}, unde: n = 1= vulnerabilități critice (conform definiției din Caietul de Sarcini), maxim 12 puncte; n = 2 = vulnerabilități ridicate (conform definiției din Caietul de Sarcini), maxim 8 puncte; Punctaj maxim obținut de către Oferta admisibilă pentru subfactorul de evaluare 2.2.4.1 - pentru (1) – vulnerabilități critice - 12 puncte și pentru (2) – vulnerabilități ridicate - 8 puncte = 20 de puncte Prin identificarea corectă și documentată se înțelege documentarea includerii vulnerabilităților pe un anumit nivel de severitate, pe baza elementelor din Studiul de caz și a prevederilor standardului CVSS v4.0. DESCRIEREA ȘI ALGORITMUL DE CALCUL SUNT DETALIATE ÎN ANEXA NR. 1 LA INSTRUCȚIUNI CĂTRE OFERTANȚI.per-exa5quality2.2. – Met. de ev. a sec. cib. și a sol. teh. prop 2.2.4. - Prezentarea a 2 rapoarte (pentest și evaluare vulnerab), care asigură corelarea între cerințele și livrabilele solicitate prin CdS, datele furnizate în Stud de caz și rap. prezentat, precum și identificarea vulnerab., clasif. după severitate. 2.2.4.2. Corelarea între cerințele din CdS, rez. evaluărilor și rap. prezentate pt Stud de cazAlgoritm de calcul sub-factor de evaluare 2.2.4.2.: (1) Corelarea tuturor cerințelor din Caietul de Sarcini pentru cele două servicii (serviciile de identificare a vulnerabilităților și serviciile de tip testare de penetrare pentru Aplicația descrisă în Studiul de caz) cu datele din Studiul de caz și cu secțiunea asociată cerinței din rapoartele prezentate – 5 puncte; (2) Corelarea majorității cerințelor (peste jumătate) din Caietul de Sarcini pentru cele două servicii (serviciile de identificare a vulnerabilităților și serviciile de tip testare de penetrare pentru Aplicația descrisă în Studiul de caz) cu datele din Studiul de caz și cu secțiunea asociată cerinței din rapoartele prezentate - 3 puncte; (3) Corelare scăzută/necorelare între cerințele din Caietul de Sarcini pentru cele două servicii (serviciile de identificare a vulnerabilităților și serviciile de tip testare de penetrare pentru Aplicația descrisă în Studiul de caz) cu datele din Studiul de caz și cu rapoartele prezentate: 0 puncte. Notă: Dacă Propunerea Tehnică nu include toate caracteristicile aferente unui nivel de acordare a punctajului pentru un factor/subfactor de evaluare, se va acorda punctajul aferent nivelului inferior. DESCRIEREA ȘI ALGORITMUL DE CALCUL SUNT DETALIATE ÎN ANEXA NR. 1 LA INSTRUCȚIUNI CĂTRE OFERTANȚI.ORG-0004ORG-0005ORG-0002truefalsefa-wo-rcnone1Default lotObiectul achiziției este reprezentat de servicii de evaluare de securitate cibernetică pentru asigurarea securității și integrității datelor și a infrastructurii informatice aferente Aplicațiilor aparținând Instituțiilor Beneficiare identificate în Anexa 2 la H.G. nr. 112/2023, ce urmează a fi migrate în CPG (pre migrare, post migrare cât și pe perioada migrării). Detalii complete privind serviciile ce fac obiectul acestei achiziții se găsesc în Caietul de Sarcini, parte integrantă a Documentației de atribuire. Obiectivul semnării Acordului-Cadru este stabilirea termenilor și condițiilor, precum și a prețurilor unitare, în vederea creării cadrului ce permite Autorității Contractante să contracteze, în funcție de necesitățile concrete, prestarea de servicii ce fac obiectul Acordului-Cadru. Estimarea cantităților minime și maxime aferente Acordului-Cadru: ‒ Cantitățile minime estimate ale Acordului-Cadru sunt: de 321 rapoarte de testare/evaluare reprezentând prestarea serviciilor de evaluare de securitate cibernetică pentru un număr de 30 de Aplicații; ‒ Cantitățile maxime estimate ale Acordului-Cadru sunt de: 1408 rapoarte de evaluare / testare reprezentând prestarea serviciilor de evaluare de securitate cibernetică pentru un număr de 136 de Aplicații; Estimarea cantităților minime și maxime care ar putea face obiectul unui singur Contract Subsecvent atribuit pe baza Acordului-Cadru: ‒ Cantitatea estimată a celui mai mare Contract Subsecvent este de: 13 rapoarte de evaluare/testare reprezentând prestarea serviciilor de evaluare de securitate cibernetică pentru o aplicație de complexitate foarte ridicată. ‒ Cantitatea estimată a celui mai mic Contract Subsecvent este de: 10 rapoarte de evaluare/testare reprezentând prestarea serviciilor de evaluare de securitate cibernetică pentru o aplicație de complexitate redusă. Valoarea estimată a celui mai mare Contract Subsecvent este de: 3.082.790,90 RON fără TVA (pentru un număr estimat de 13 rapoarte de evaluare / testare reprezentând prestarea serviciilor de evaluare de securitate cibernetică pentru o aplicație de complexitate foarte ridicată). Valoarea estimată a celui mai mic Contract Subsecvent este de: 460.167,16 RON fără TVA (pentru un număr estimat de 10 rapoarte de evaluare / testare reprezentând prestarea serviciilor de evaluare de securitate cibernetică pentru o aplicație de complexitate redusă). INFORMATII SUPLIMENTARE PENTRU SECTIUNEA II.2.6 VALOAREA TOTALA ESTIMATA Valoarea minimă estimată asociată cantităților minime estimate este 31.555.309,10 RON, fără TVA (aferentă unei cantități estimate de servicii exprimată în rapoarte de testare/evaluare) de 321 rapoarte reprezentând prestarea serviciilor de evaluare de securitate cibernetică pentru un număr de 30 de Aplicații. Valoarea maximă estimată asociată cantităților maxime este de 123.707.500.00 RON, fără TVA (aferentă unei cantități estimate de servicii exprimată în rapoarte de testare/evaluare) de 1408 rapoarte reprezentând prestarea serviciilor de evaluare de securitate cibernetică pentru un număr de 136 de Aplicații. Valoarea estimată a Acordului-Cadru este exprimată ca interval.servicesSursele de finanțare pot include, pe lângă fondurile din PNRR, alte surse de finanțare precum bugetul de stat. INFORMATII SUPLIMENTARE II.2.5 CRITERII DE ATRIBUIRE SCORUL TOTAL al unei Oferte admisibile va fi calculat după cum urmează: Punctele acordate pentru factorul de evaluare Prețul Ofertei pentru serviciile de evaluare de securitate cibernetică la nivel de Acord- Cadru (maximum 30 puncte) + Punctaj acordat pentru Componenta tehnică (maximum 70 puncte) = maxim 100 de puncte. Clasamentul Ofertelor va fi determinat pe baza Punctajului Total (Oferta admisibilă care a obținut punctajul total cel mai mare se clasează pe locul I, etc). Acordul-Cadru va fi semnat cu primii 10 Ofertanți care au depus Oferte admisibile și ale căror Oferte au obținut un punctaj total mai mare de, sau egal cu, 70 de puncte ca urmare a aplicării criteriului de atribuire. Astfel, Acordul-Cadru se va semna cu Ofertanții ai căror Oferte au obținut un punctaj total mai mare de, sau egal cu, 70 puncte ca urmare a aplicării criteriului de atribuire, dar nu cu mai mult de 10 (zece) Ofertanți. Autoritatea Contractantă își rezervă dreptul de a semna Acordul-Cadru cu un număr mai mic de Ofertanți în situația în care au fost primite mai puțin de 10 (zece) oferte admisibile. În cazul primirii unei singure Oferte admisibile, Autoritatea Contractantă își rezervă dreptul de a analiza și de a decide, în context specific, oportunitatea atribuirii Acordului-Cadru unui singur Ofertant. În eventualitatea în care, după aplicarea criteriului de atribuire, există 2 sau mai multe Oferte admisibile cu punctaj total egal și nu se poate stabili clasamentul Ofertelor pentru primele 10 (zece) de locuri (în sensul că două sau mai multe Oferte admisibile au punctaj total egal și sunt clasate pe același loc dintre primele zece locuri), departajarea Ofertelor cu punctaj total egal se va realiza având în vedere punctajul obținut la factorii de evaluare, în ordinea descrescătoare a ponderilor acestora. În situația în care egalitatea se menține, Autoritatea Contractantă are dreptul să solicite noi Propuneri Financiare Ofertanților ale căror Oferte au avut punctaj total egal iar clasamentul Ofertelor (inclusiv pentru primele zece locuri) va fi revizuit în consecință (aplicarea în mod corespunzător a prevederilor art. 139, alin (3) din Anexa la HG nr. 395/2016). INFORMATII SUPLIMENTARE IV.1.3) INFORMAȚII PRIVIND UN ACORD-CADRU SAU UN SISTEM DINAMIC DE ACHIZIȚII Contractarea Serviciilor se va realiza de regulă cu o frecvență bilunară, respectiv un estimat de două Contracte Subsecvente pe lună, imediat după semnarea Acordului Cadru. Un Contract Subsecvent va putea cuprinde un număr estimat de până la 5 Aplicații. Contractele Subsecvente în baza Acordului-Cadru se vor atribui fără reluarea competiției între operatorii economici care sunt parte la Acordul-Cadru, în conformitate cu prevederile art. 118 alin. (1) lit. (a) Legea nr. 98/2016 și cu prevederile modelului de Acord-Cadru anexat la Documentația de Atribuire. Promitenții-Prestatori înțeleg că, în calitate de semnatari ai Acordului-Cadru, au obligația de a răspunde la Invitațiile de semnare a Contractelor Subsecvente. Procesul de atribuire a Contractelor Subsecvente se va desfășura prin utilizarea unor runde de atribuire. Atribuirea unui Contract Subsecvent se va realiza prin runde de semnare și prin alocarea către fiecare Promitent-Prestator a unei cantități de Servicii (exprimate în unități monetare) în funcție de: (i) poziția în clasamentul rezultat în urma competiției pentru semnarea Acordului-Cadru în baza punctajului obținut în urma aplicării criteriului de atribuire si ulterior, poziția în clasamentul rundei de atribuire conform celor detaliate mai jos; (ii) numărul de Promitenți-Prestatori. Fiecare Promitent-Prestator poate obține în urma atribuirii Contractelor Subsecvente o cotă procentuală maximă din valoarea maximă estimată a Acordului-Cadru publicată în anunțul de participare (calculată cu 3 zecimale) care se calculează folosind următoarea formulă de distribuție: P(x) = (x / Z) * 100% Unde: P(x) este cota maximă din Acordul-Cadru alocată Promitentului-Prestator cu punctajul x; Z este punctajul total aferent criteriului de atribuire (financiar + tehnic) însumat pentru toți Promitenții-Prestatori semnatari ai Acordului-Cadru; x este punctajul total aferent criteriului de atribuire (financiar + tehnic) obținut de Promitentul-Prestator semnatar al Acordului-Cadru; Exemplu de calcul: Pentru Z = 864, Primul clasat P(100) = (100/864) * 100% = 11,574%; Al doilea clasat: P(100) = (100/864) * 100% = 11,574%; Al treilea clasat: P(99) = (99/864) * 100% = 11,458%; Al patrulea clasat: P(95) = (95/864) * 100% = 10,995%; Al cincilea clasat: P(90) = (90/864) * 100% = 10,417%; și așa mai departe... Autoritatea Contractantă va implementa un sistem în atribuirea Contractelor Subsecvente prin utilizarea unor runde de atribuire, cu intenția de a asigura o participare echilibrată a tuturor Promitenților-Prestatori și pentru a obține o paralelizare a execuției Contractelor Subsecvente utilizând capacitățile Promitenților-Prestatori. DESCRIEREA COMPLETA A MECANISMULUI DE ATRIBUIRE A CONTRACTELOR SUBSECVENTE ESTE ÎN SECTIUNEA A INSTRUCȚIUNI CĂTRE OFERTANȚI, PARAGRAFDUL IV.1.3) INFORMAȚII PRIVIND UN ACORD-CADRU SAU UN SISTEM DINAMIC DE ACHIZIȚII.123707500720000007250000080533100La sediile Instituțiilor beneficiare identificate în Contractele subsecvente sau sediul principal sau alte locații ale Autorității Contractante sau locațiile prestatoruluiRO321ROU4802000-01-01+02:00