RES-0001 TEN-0001 CON-0001 LOT-0001 TEN-0001 362069.00 no TPA-0001 LOT-0001 Angebot Nr. 2630272906_2 CON-0001 2026-08-13+02:00 noch nicht vorhanden TEN-0001 TPA-0001 ORG-0003 25 https://www.ukr.de ORG-0001 Universitätsklinikum Regensburg AöR Franz-Josef-Strauß-Allee 11 Regensburg 93053 DE232 DEU t:09419440 Abteilung Einkauf, Logistik und Dienstleistungen +49 941944-31701 +49 941944-31640 einkauf.klinikum@ukr.de https://www.regierung.mittelfranken.bayern.de/service/vergabekammer/index.html ORG-0002 Vergabekammer Nordbayern Promenade 27 Ansbach 91522 DE251 DEU t:0981531277 +49 98153-1277 +49 98153-1837 vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de false UBO-0001 https://www.sva.de medium ORG-0003 SVA System Vertrieb Alexander GmbH Borsigstraße 26 Wiesbaden 65205 DE714 DEU DE185176948 mail@sva.de ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de UBO-0001 DEU 00566447-2026157/20262026-08-17+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 48813c41-008b-452c-9d98-797b2b42f9eb 86dec138-ccde-4245-b15b-431462d281f2 2026-08-14+02:00 15:00:00+02:00 01 2026-08-14+02:00 32014L0024 veat DEU body-pl-ra health ORG-0001 ted-esenORG-0004 no-eu-funds vgv Der Antrag ist unzulässig, soweit (1.) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, (2.) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, (3.) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, (4.) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. 3. Es wird darauf hingewiesen, dass bei der Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens alle Verfahrensbeteiligten nach § 165 Abs. 1 GWB ein Akteneinsichtsrecht haben. Mit der Abgabe eines Teilnahmeantrags wird dieser in die Akte des Auftraggebers als Vergabestelle aufgenommen. Jeder Bewerber muss daher mit der konkreten Möglichkeit rechnen, dass sein Teilnahmeantrag mit allen Bestandteilen von den anderen Verfahrensbeteiligten bei der Vergabekammer eingesehen wird. Es liegt daher im eigenen Interesse eines jeden Bewerbers, schon in seinen Teilnahmeunterlagen auf wichtige Gründe, die nach § 165 Abs. 2 GWB die Vergabekammer veranlassen, die Einsicht in die Akten zu versagen, hinzuweisen und diese in seinen Unterlagen entsprechend kenntlich zu machen (z.B. durch Beifügung einer weiteren Ausfertigung des Teilnahmeantrags, in dem Geheimnisse, insbesondere Fabrikations-, Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse geschwärzt sind). ORG-0002 neg-wo-call technical Für den Auftraggeber ist eine durchgängige, herstellerseitig unterstützte Integration des Access-Management-Systems in die vorhandenen uIGA-Prozesse zwingend erforderlich. Die Integration muss insbesondere EAM-Benutzer und Richtlinien aus uIGA verwalten, RFID-Badges mit den vorhandenen Identitäten und Verzeichniskonten verknüpfen, die Verwaltung und Rücksetzung von PINs unterstützen sowie die Zugangsdaten der über uIGA provisionierten Fachanwendungen einschließlich Benutzername, Kennwort und gegebenenfalls PIN unmittelbar den jeweiligen EAM-Applikationsprofilen zuordnen. Nach durchgeführter Markterkundung steht ausschließlich für Imprivata EAM eine standardisierte, produktiv verfügbare und herstellerseitig gewartete uIGA-Schnittstelle mit dem erforderlichen Funktionsumfang zur Verfügung. Für andere Single-Sign-on-Anbieter existiert derzeit keine technisch gleichwertige und unterstützte Schnittstelle. Die Entwicklung einer individuellen Schnittstelle würde die vollständige Neuentwicklung und dauerhafte Pflege sicherheitskritischer Funktionen zur Verarbeitung von Karten-, PIN- und Applikationszugangsdaten erfordern und wäre nicht Bestandteil des abgestimmten Hersteller-, Support- und Releaseverbunds. Eine manuelle Datenübertragung erfüllt die Anforderungen an Informationssicherheit, Automatisierung, Nachvollziehbarkeit und zeitgerechte Deprovisionierung nicht. Eine vernünftige Alternative oder Ersatzlösung besteht daher nicht. Aufgrund der bestehenden Systemlandschaft am UKR sowie den Anforderungen an Kompatibilität, Interoperabilität, Betriebssicherheit und den wirtschaftlichen Betrieb ist der Einsatz der SSO-Lösung von des Herstellers Imprivata zwingend erforderlich, da hierfür eine etablierte Schnittstelle zum Imprivata Unimate Identity Governance & Administration (UIGA, vormals OGiTiX unimate) besteht. Ein Wechsel auf ein anderes Herstellersystem würde zu unverhältnismäßig hohem technischem, organisatorischem und wirtschaftlichem Aufwand führen und die Funktionsfähigkeit der bestehenden Infrastruktur beeinträchtigen. Der Einsatz eines Produkts eines anderen Herstellers würde eine wesentliche Anpassung bzw. den Anpassungen bestehender Komponenten erforderlich machen oder zu Einschränkungen hinsichtlich Funktionalität, Interoperabilität, Wartbarkeit und Support führen. Hierdurch entstünden erhebliche technische Risiken sowie ein unverhältnismäßiger zusätzlicher wirtschaftlicher und organisatorischer Aufwand. Aus diesen technischen Gründen besteht ein Alleinstellungsmerkmal zugunsten des Herstellers Imprivata für die genannten Produkte. Ein Wettbewerb zwischen verschiedenen Herstellern ist daher nicht möglich. Die Vergabe richtet sich ausschließlich auf die Auswahl eines autorisierten Premierpartners des Herstellers Imprivata, der zur Lieferung und Implementierung sowie zur Erbringung der begleitenden Dienstleistungen im kombinierten Einsatzbereich der beiden Produkte Imprivata Enterprise Access Management (EAM) und Imprivata Unimate Identity Governance & Administration (UIGA, vormals OGiTiX unimate) trainiert und ausgebildet ist. Für die fachgerechte Integration sind herstellerspezifische Trainings sowohl für das bestehende System (Imprivata Unimate Identity Governance & Administration) als auch für das lizenztechnisch zu erweiternde Produkt (Imprivata Enterprise Access Management) zwingend erforderlich. Nach der durchgeführten Markterkundung verfügt derzeit ausschließlich das Systemhaus SVA System Vertrieb Alexander GmbH über die erforderlichen Herstellerzertifizierungen für beide Produkte und ist damit in der Lage, die Integration entsprechend den technischen Anforderungen und den Vorgaben des Herstellers durchzuführen. 07-2026 Lieferung und Installation Imprivata Lizenzen Lieferung von Lizenzen des Herstellers Imprivata sowie Dienstleistung für Installation und Customizing durch einen zertifizierten Premierpartner. supplies #Bekanntmachungs-ID: CXP4DAHM7Y8# 48000000 Franz-Josef-Strauß-Allee 11 Regensburg 93053 DE232 DEU LOT-0001 no-eu-funds ORG-0001 Der Antrag ist unzulässig, soweit (1.) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, (2.) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, (3.) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, (4.) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. 3. Es wird darauf hingewiesen, dass bei der Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens alle Verfahrensbeteiligten nach § 165 Abs. 1 GWB ein Akteneinsichtsrecht haben. Mit der Abgabe eines Teilnahmeantrags wird dieser in die Akte des Auftraggebers als Vergabestelle aufgenommen. Jeder Bewerber muss daher mit der konkreten Möglichkeit rechnen, dass sein Teilnahmeantrag mit allen Bestandteilen von den anderen Verfahrensbeteiligten bei der Vergabekammer eingesehen wird. Es liegt daher im eigenen Interesse eines jeden Bewerbers, schon in seinen Teilnahmeunterlagen auf wichtige Gründe, die nach § 165 Abs. 2 GWB die Vergabekammer veranlassen, die Einsicht in die Akten zu versagen, hinzuweisen und diese in seinen Unterlagen entsprechend kenntlich zu machen (z.B. durch Beifügung einer weiteren Ausfertigung des Teilnahmeantrags, in dem Geheimnisse, insbesondere Fabrikations-, Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse geschwärzt sind). ORG-0002 false 07-2026 Lieferung und Installation Imprivata Lizenzen Das Universitätsklinikum Regensburg setzt Imprivata uIGA bereits produktiv als zentrale Plattform für die automatisierte Verwaltung von Identitäten und Berechtigungen innerhalb der Joiner-, Mover- und Leaver-Prozesse ein. Gegenstand der beabsichtigten Vergabe ist die Beschaffung und Implementierung von Imprivata Enterprise Access Management einschließlich Lizenzen, Schnittstellenkonfiguration, Wartung und Support. supplies none 48000000 Franz-Josef-Strauß-Allee 11 Regensburg 93053 DE232 DEU 2000-01-01Z