RES-0001TEN-0003CON-0001LOT-0001TEN-00031true205269.9TPA-0001LOT-000160008805CON-0001Große Revision eines TurmwagensORG-0001235-​25-​E18TEN-0003TPA-0001ORG-000326https://www.rnv-online.deORG-0001Rhein-Neckar-Verkehr GmbHMöhlstr. 27Mannheim68165DE126DEUDE213122348Vergabestelle+496214651730+496214653214vergabe@rnv-online.deORG-0002Vergabekammer Baden-WürttembergVergabekammer Baden-Württemberg, Regierungspräsidium KarlsruheKarlsruhe76247DE122DEU08-A9866-40+49721 9268730+721 9263985vergabekammer@rpk.bwl.demediumORG-0003Hil­ton Kom­mu­nal GmbHLen­ther Str. 4Gehrden30989DE929DEUDE2542115120510891530info@hilton-kommunal.deORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00574615-2025168/20252025-09-03+02:002.3eforms-sdk-1.13eforms-sdk-1.13ad773f4a-84eb-411a-a52e-28c078c02ef13d3c03bf-2e9d-4057-b61a-cf8ecc1989352025-09-02+02:0011:01:21.855653851+02:00012025-09-02+02:0032014L0025veatDEUORG-0001ted-esenORG-0004sektvoneg-wo-calltechnicalGemäß § 132 GWB, Absatz 2, Nr. 2, ist eine Änderung eines öffentlichen Auftrags ohne Durchführung eines neuen Vergabeverfahrens möglich, wenn zusätzliche Leistungen erforderlich geworden sind, die einen Wechsel des Auftragnehmers aus wirtschaftlichen oder technischen Gründen nicht zulassen. Dies ist in diesem Fall gegeben. Das Fahr­zeug besitzt einen Auf­bau der Firma Hil­ton. Nur diese Firma kann den Auf­bau des Turm­wa­gens in sei­ner Form instand set­zen, da nur sie die tech­ni­schen Mit­tel, Unter­la­gen und Fach­kräfte besit­zen/beschäf­ti­gen um diese Revi­sion durch­zu­füh­ren.235-​25-​E18Revi­sion des Turm­wa­gens LU-RN 413Die große Revi­sion des Turm­wa­gens LU-RN 413 zum wei­te­ren Betrieb des Fahr­zeu­ges beinhal­tet: -​Über­ho­len der SFE Lore -​Aus­tausch der Megi­ko­nus-​Fede­rung -​erneu­ern und prü­fen des Rad­sat­zes -​prä­ven­ti­ver Aus­tausch von Kom­po­nen­ten des hydro­sta­ti­schen Antriebs -​Aus­ar­bei­ten der SFE-​Hub­vor­rich­tung -​Ris­s­prü­fung SFE-​Rah­men -​Über­ho­lung Hub­ar­beits­bühne 3T -​Wech­sel Ener­gie­kette -​Auf­ar­bei­ten des Tele­skops und des Tele­skop­stuhls -​Aus­tausch des Gehäu­ses am Büh­nen­stuhl -​Abdich­ten des Tele­skop­zy­lin­ders -​Über­prü­fen der Hub-​und Aus­gleich­zy­lin­der -​Aus­tausch der Nei­gungs­ge­ber -​Auf­ar­bei­ten der Büh­nen­platt­form -​Auf­ar­bei­ten Hydrau­lik­sys­tem -​Über­ho­len und Prü­fen der Hydrau­lik­pumpe -​Wech­sel der Hydrau­lik­schläu­che -​Abdich­ten und ein­stel­len der Hydrau­lik­steu­er­blö­cke -​Auf­ar­bei­ten der Elek­tro­an­lage -​Aus­tausch des E-​Schalt­schranks -​Aus­tausch der Zusatz­bat­te­rien -​Instand­set­zung des VPC's und prü­fen der Steue­rung -​Ein­bau der Umfeld­be­leuch­tung -​Arbei­ten am Trä­ger­fahr­zeug -​Aus­tausch der Kupp­lung -​Inbe­trieb­nahme SFE, Hub­ar­beits­bühne und Hydrau­liksupplies3414440072268000Möhlstr. 27Mannheim68165DE126DEULOT-0001no-eu-fundsORG-0001ORG-0001Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein, nach § 160 GWB; (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht; (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. 2 Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. Nach § 135 GWB: (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1) gegen § 134 verstoßen hat oder 2) den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. (2) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union; (3) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 Nummer 2 tritt nicht ein, wenn: 1) der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist, 2) der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und 3) der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde. Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen.ORG-0002truebuyer-categoriesnone235-​25-​E18Große Revision eines TurmwagensDie große Revi­sion des Turm­wa­gens LU-RN 413 zum wei­te­ren Betrieb des Fahr­zeu­ges beinhal­tet: -​Über­ho­len der SFE Lore -​Aus­tausch der Megi­ko­nus-​Fede­rung -​erneu­ern und prü­fen des Rad­sat­zes -​prä­ven­ti­ver Aus­tausch von Kom­po­nen­ten des hydro­sta­ti­schen Antriebs -​Aus­ar­bei­ten der SFE-​Hub­vor­rich­tung -​Ris­s­prü­fung SFE-​Rah­men -​Über­ho­lung Hub­ar­beits­bühne 3T -​Wech­sel Ener­gie­kette -​Auf­ar­bei­ten des Tele­skops und des Tele­skop­stuhls -​Aus­tausch des Gehäu­ses am Büh­nen­stuhl -​Abdich­ten des Tele­skop­zy­lin­ders -​Über­prü­fen der Hub-​und Aus­gleich­zy­lin­der -​Aus­tausch der Nei­gungs­ge­ber -​Auf­ar­bei­ten der Büh­nen­platt­form -​Auf­ar­bei­ten Hydrau­lik­sys­tem -​Über­ho­len und Prü­fen der Hydrau­lik­pumpe -​Wech­sel der Hydrau­lik­schläu­che -​Abdich­ten und ein­stel­len der Hydrau­lik­steu­er­blö­cke -​Auf­ar­bei­ten der Elek­tro­an­lage -​Aus­tausch des E-​Schalt­schranks -​Aus­tausch der Zusatz­bat­te­rien -​Instand­set­zung des VPC's und prü­fen der Steue­rung -​Ein­bau der Umfeld­be­leuch­tung -​Arbei­ten am Trä­ger­fahr­zeug -​Aus­tausch der Kupp­lung -​Inbe­trieb­nahme SFE, Hub­ar­beits­bühne und Hydrau­liksuppliesnone34144400Möhlstr. 27Mannheim68165DE126DEU02000-01-01+01:00