16 https://www.moenchengladbach.de ORG-0001 Stadt Mönchengladbach Rathausplatz 1 Mönchengladbach 41061 DEA15 DEU 05116-31001-78 +49 2161-250 vergaben@moenchengladbach.de https://www.bezreg-muenster.de/themen/wirtschaft-kultur-und-kommunales/vergabekammer-westfalen ORG-0002 Vergabekammer Westfalen Albrecht-Thaer-Straße 9 Münster 48147 DEA33 DEU 05515-03004-07 +49 251-411-0 +49 251-411-2165 vergabekammer@brms.nrw.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00584619-2026163/20262026-08-25+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 e837edec-eab6-4b8d-a50b-8def34f9c815 2788daaf-dbda-4fd7-8282-2053e44b3d70 2026-08-24+02:00 13:08:32+02:00 01 2026-08-24+02:00 32014L0024 cn-standard DEU la gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0003 false false no-eu-funds false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document exg-natl-bre-nat-law gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, § 21 des Arbeitnehmer-Entsendegesetzes, § 98c des Aufenthaltsgesetzes, § 19 des Mindestlohngesetzes, § 21 des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes und § 22 des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes exg-crim-part gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-crim-terror gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-crim-laund gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-crim-fraud gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-crim-corrpt gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-crim-traffick gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-pmt-bre-tax gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-pmt-bre-ssc gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-mis-bre-env-law gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-mis-bre-soc-law gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-mis-bre-lab-law gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-sitn-insolvency gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-sitn-liq-admin gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-sitn-as-susp gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-sitn-other gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-mis-misconduct gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-mis-distortion gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-mis-partic-confl gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, § 6 Vergabeverordnung exg-mis-prep-confl gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, § 7 Vergabeverordnung exg-mis-sanction gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU exg-mis-misrepresent gem. § 123 bis § 126 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, gem. Eigenerklärung Formblatt 521 EU epo-notice epo-procurement-document ORG-0001 10 Kalendertage Rügefrist nach § 160 Abs. 3 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). 15 Kalendertage Einreichungsfrist für den Antrag auf Nachprüfung nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB. ORG-0002 DEU Die Kommunikation und auch Angebotsabgabe werden ausschließlich über den Vergabemarktplatz geführt. Eine Unterschrift ist wegen der vereinbarten "Textform" nicht erforderlich, wohl aber Erkennbarkeit des Absenders. Das bedeutet, dass Anfragen und Angebote, die schriftlich, per Fax, telefonisch oder mittels eMail erfolgen, zurück gewiesen werden. Fristende für Bieterfragen: 21.09.2026 neg-w-call https://www.vmp-rheinland.de/VMPSatellite/notice/CXPTYD0DG6M false false GMMG-2026-034 Sanierung und Umbau Jugendclubhaus in ein Bürgerzentrum: Alexianerstr. 4-6, 41061 Mönchengladbach - OPL mit Freianlagenplanung und Barriereplanung Sanierung und Umbau Jugendclubhaus in ein Bürgerzentrum: Alexianerstr. 4-6, 41061 Mönchengladbach - Objektplanung mit Freianlagenplanung services #Bekanntmachungs-ID: CXPTYD0DG6M# 71000000 71240000 Alexianerstr. 4-6 Mönchengladbach 41061 DEA15 DEU LOT-0001 slc-suit-reg-trade Nachweis der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister oder Nachweis auf andere Weise über die erlaubte Berufsausübung false slc-stand-ins Nachweis einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung in folgender Höhe: - für Personen- und Sachschäden: 2.000.000 EUR - für sonstige Schäden: 2.000.000 EUR false slc-abil-ref-work 3 Referenzen mit den im Dokument "Bewerberbogen" beigefügten Formblättern (Anlage 4) true per-exa 80.0 slc-abil-staff-tech-work Erklärung zu Fach- und Führungskräften (Anlage 5 Bewerberbogen) true per-exa 10.0 slc-abil-subc - Gemäß Erklärungen gemäß Vordrucke 531, 534a, 534b - Angabe, welche Teile des Auftrags das Unternehmen unter Umständen als Unteraufträge zu vergeben beabsichtigt false slc-abil-staff-qual Nachweis der Befähigung der Projektleitungen und Verantwortlichen (Anlage 3 Bewerberbogen) false slc-stand-to-gen Erklärung über den Gesamtumsatz einschließlich des Umsatzes in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags (Anlage 2.1 Bewerberbogen) true per-exa 10.0 slc-abil-facil-tools Erklärung zur technischen Ausstattung (Anlage 6 Bewerberbogen) false false false not-allowed no-eu-funds par-requ not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.vmp-rheinland.de/VMPSatellite/notice/CXPTYD0DG6M/documents false late-all Alle geforderten Unterlagen sind dem eingereichten Teilnahmeantrag beizufügen. none epo-notice epo-procurement-document not-known not-allowed required performance Unterlagen, die mit dem Teilnahmeantrag abzugeben sind: - der vollständig ausgefüllte Bewerberbogen - Eigenerklärung zu Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB (Formular 521) - EU-Eigenerklärung Sanktionen (Formular 523) false false per-exa 30.0 price Preis Angebotspreis 4 Punkte = Niedrigster Preis 1 Punkt = Niedrigster Preis x 2 Berechnung der Punkte durch lineare Interpolation Bereich 1-4, Faktor 30, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 120,00 per-exa 34.0 quality Personelle Qualität 2.1 Projektleitung: 2.1.1 Befähigung und Erfahrung der für die Erbringung der Leistung verbindlich vorgesehenen Person - Projektleitung (gem. Angaben zur Anlage 2a_Abfrage_Pers_Qual) in der Planung LPH 1- 5 4 Punkte = > 10 Jahre Berufserfahrung 3 Punkte = < 10 Jahre Berufserfahrung 2 Punkte = < 8 Jahre Berufserfahrung 1 Punkt = < 5 Jahre Berufserfahrung Bereich 1-4, Faktor 6, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 24,00 2.1.2 Qualität der Berufserfahrung / Befähigung und Erfahrung in der Abwicklung von mit der Bauaufgabe vergleichbaren Projekte 4 Punkte = 4 oder mehr vergleichbare Projekt wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 3 Punkte = 3 vergleichbare Projekt wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 2 Punkte = 2 vergleichbare Projekte wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 1 Punkt = 1 vergleichbares Projekt wurde in projektrelevantem Umfang bearbeitet Bereich 1-4, Faktor 4, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 16,00 2.1.3 Befähigung und Erfahrung der für die Erbringung der Leistung verbindlich vorgesehenen Person - Projektleitung (gem. Angaben zur Anlage 2a_Abfrage_Pers_Qual) in der Bauüberwachung LPH 6- 9 4 Punkte = > 10 Jahre Berufserfahrung 3 Punkte = < 10 Jahre Berufserfahrung 2 Punkte = < 8 Jahre Berufserfahrung 1 Punkt = < 5 Jahre Berufserfahrung Bereich 1-4, Faktor 6, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 24,00 2.1.4 Qualität der Berufserfahrung / Befähigung und Erfahrung in der Abwicklung von mit der Bauaufgabe vergleichbaren Projekte 4 Punkte = 4 oder mehr vergleichbare Projekt wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 3 Punkte = 3 vergleichbare Projekt wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 2 Punkte = 2 vergleichbare Projekte wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 1 Punkt = 1 vergleichbares Projekt wurde in projektrelevantem Umfang bearbeitet Bereich 1-4, Faktor 4, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 16,00 2.2 Stellv. Projektleitung: 2.2.1 Befähigung und Erfahrung der für die Erbringung der Leistung verbindlich vorgesehenen Person - stellvertretende Projektleitung (gem. Angaben zur Anlage 2a_Abfrage_Pers_Qual) in der Planung LPH 1- 5 4 Punkte = > 10 Jahre Berufserfahrung 3 Punkte = < 10 Jahre Berufserfahrung 2 Punkte = < 8 Jahre Berufserfahrung 1 Punkt = < 5 Jahre Berufserfahrung Bereich 1-4, Faktor 4, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 16,00 2.2.2 Qualität der Berufserfahrung / Befähigung und Erfahrung in der Abwicklung von mit der Bauaufgabe vergleichbaren Projekte 4 Punkte = 4 oder mehr vergleichbare Projekt wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 3 Punkte = 3 vergleichbare Projekt wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 2 Punkte = 2 vergleichbare Projekte wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 1 Punkt = 1 vergleichbares Projekt wurde in projektrelevantem Umfang bearbeitet Bereich 1-4, Faktor 3, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 12,00 2.2.3 Befähigung und Erfahrung der für die Erbringung der Leistung verbindlich vorgesehenen Person - stellvertretende Projektleitung (gem. Angaben zur Anlage 2a_Abfrage_Pers_Qual) in der Bauüberwachung LPH 6- 9 4 Punkte = > 10 Jahre Berufserfahrung 3 Punkte = < 10 Jahre Berufserfahrung 2 Punkte = < 8 Jahre Berufserfahrung 1 Punkt = < 5 Jahre Berufserfahrung Bereich 1-4, Faktor 4, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 16,00 2.2.4 Qualität der Berufserfahrung / Befähigung und Erfahrung in der Abwicklung von mit der Bauaufgabe vergleichbaren Projekte 4 Punkte = 4 oder mehr vergleichbare Projekt wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 3 Punkte = 3 vergleichbare Projekt wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 2 Punkte = 2 vergleichbare Projekte wurden in projektrelevantem Umfang bearbeitet 1 Punkt = 1 vergleichbares Projekt wurde in projektrelevantem Umfang bearbeitet Bereich 1-4, Faktor 3, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 12,00 per-exa 36.0 quality Technische und organisatorische Qualität 3.1 Vorschläge bzw. Darstellung der Herangehensweise an die Aufgabenstellung zur Abwicklung dieses konkreten Projektes unter Berücksichtigung der zur Verfügung gestellten Unterlagen (insbesondere Bürgerbeteiligung). Koordinierung der am Projekt beteiligten Akteure (z.B. Fachplaner, Nutzer, Behörden) und Integration in den Planungs- und Entscheidungsprozess in Abstimmung mit der Projektsteuerung und dem Bauherrn, ggf. unter Zuhilfenahme der Ansätze / Arbeitsergebnisse eines vergleichbaren Referenzprojektes und Darstellung der erzielten Erfolge. 4 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden übertroffen 3 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden gut erfüllt 2 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden erfüllt 1 Punkt = Erläuterungen wurden vorgetragen Bereich 1-4, Faktor 5, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 20,00 3.2 Konzeptionelle Herangehensweise zur Entwicklung eines überzeugenden architektonischen Gesamtkonzeptes unter Berücksichtigung der folgenden Randbedingungen. Bewertung jeweils: 4 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden übertroffen 3 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden gut erfüllt 2 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden erfüllt 1 Punkt = Erläuterungen wurden vorgetragen 3.2.1 - Umgang mit der bestehenden Gebäudesubstanz Bereich 1-4, Faktor 2, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 8,00 3.2.2 - Umgang mit den vorgehängten Fassadenbauteilen Bereich 1-4, Faktor 2, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 8,00 3.2.3 - Berücksichtigung vielfältiger Nutzungsszenarien Bereich 1-4, Faktor 2, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 8,00 3.2.4 - Zugangssituation, Wegeführung und Orientierung Bereich 1-4, Faktor 2, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 8,00 3.2.5 - Barrierefreiheit, Inklusion und Brandschutz Bereich 1-4, Faktor 2, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 8,00 3.2.6 - Flexibles und bedarfsgerechtes Raumkonzept Bereich 1-4, Faktor 2, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 8,00 3.2.7 - Baustellenandienung unter Berücksichtigung der umgebenden Gebäudenutzungen (Kindergärten, Schulen, etc.) Bereich 1-4, Faktor 2, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 8,00 3.2.8 - Schutz, Einbindung und Wiederherstellung der bereits erneuerten Zufahrtssituation und Vorplatz Bereich 1-4, Faktor 2, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 8,00 3.3 Konzeptionelle Herangehensweise zur Aufstellung der Kostenermittlung und Sicherstellung der Kostenkontrolle zur Einhaltung des Budgets während der Projektlaufzeit, Berücksichtigung der Fördermittel, Anpassungmaßnahmen bei drohender Budgetüberschreitung 4 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden übertroffen 3 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden gut erfüllt 2 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden erfüllt 1 Punkt = Erläuterungen wurden vorgetragen Bereich 1-4, Faktor 4, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 16,00 3.4 Konzeptionelle Herangehensweise zur Aufstellung der Terminpläne und Fortschreibung dieser für verschiedene Phasen des Projektes in Planung und Ausführung nebst Integration der Termine der fachlich Beteiligten und Abstimmung mit der Projektsteuerung. Anpassungmaßnahmen bei drohender Terminüberschreitung. 4 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden übertroffen 3 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden gut erfüllt 2 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden erfüllt 1 Punkt = Erläuterungen wurden vorgetragen Bereich 1-4, Faktor 4, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 16,00 3.5 Verfügbarkeit vor Ort: Konzeptionelle Ansätze zur Gewährleistung der örtl. Präsenz bzw. örtl. Nähe, Darstellung der Kapazitätseinsatzplanung während der Planungs- und Ausführungsphase, Umgang mit Urlaubs- und Krankheitszeiten, Konzept einer Besprechungssystematik während der Ausführungsphase 4 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden übertroffen 3 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden gut erfüllt 2 Punkte = Anforderungen an die Erläuterungen wurden erfüllt 1 Punkt = Erläuterungen wurden vorgetragen Bereich 1-4, Faktor 7, Punkte 4,00, Bewertung (Punkte x Faktor) 28,00 ORG-0001 https://www.vmp-rheinland.de/VMPSatellite/notice/CXPTYD0DG6M ORG-0001 10 Kalendertage Rügefrist nach § 160 Abs. 3 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). 15 Kalendertage Einreichungsfrist für den Antrag auf Nachprüfung nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB. ORG-0002 DEU false false false Die Kommunikation und auch Angebotsabgabe werden ausschließlich über den Vergabemarktplatz geführt. Eine Unterschrift ist wegen der vereinbarten "Textform" nicht erforderlich, wohl aber Erkennbarkeit des Absenders. Das bedeutet, dass Anfragen und Angebote, die schriftlich, per Fax, telefonisch oder mittels eMail erfolgen, zurück gewiesen werden. Fristende für Bieterfragen: 21.09.2026 required true false https://www.vmp-rheinland.de/VMPSatellite/notice/CXPTYD0DG6M 2026-10-12+02:00 2026-09-28+02:00 08:00:00+02:00 2026-09-21+02:00 23:59:59+02:00 true 5 3 false none none GMMG-2026-034 Sanierung und Umbau Jugendclubhaus in ein Bürgerzentrum: Alexianerstr. 4-6, 41061 Mönchengladbach - OPL mit Freianlagenplanung und Barriereplanung Sanierung und Umbau Jugendclubhaus in ein Bürgerzentrum: Alexianerstr. 4-6, 41061 Mönchengladbach - Objektplanung mit Freianlagenplanung services Es erfolgt keine losweise Vergabe. false env-imp Leitfaden Nachhaltiges Bauen für Immobilien des Gebäudemanagements other 71000000 71240000 Alexianerstr. 4-6 Mönchengladbach 41061 DEA15 DEU 2027-02-01+01:00 2029-10-30+01:00