1RES-000111selec-wTEN-0001tenders2CON-0001LOT-0001TEN-0001falseTPA-0001LOT-00012024561244CON-00012024-09-13+01:002024-09-24+01:00CON-0001 - IS4IT Kritis GmbHTEN-0001TPA-0001ORG-000429https://regierung.oberbayern.bayern.deORG-0002Regierung von Oberbayern / VK SüdbayernVergabekammer SüdbayernMünchen80534DE21HDEU1ccd9cf5-0965-4a47-97f5-d7e0b23b2273Vergabekammer Südbayern+49 8921762411+49 8921762847vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.dehttps://kbo.deORG-0003Kliniken des Bezirks Oberbayern - KommunalunternehmenPrinzregentenstr. 18VergabestelleMünchen80538DE212DEUa49a6d06-f1a5-44fc-9f07-98532ebf3b5aVergabestelle+49 8945620vergabestelle@kbo.dehttps://kbo-iak.deORG-0001kbo-Isar-Amper-Klinikum München-OstVockestr. 72Haar85540DE21HDEU6a174c34-5cac-4133-a256-e1d665f6c70c+49 8945620vergabestelle@kbo.defalselargeORG-0004IS4IT Kritis GmbHKraichgaublick 13Obrigheim74847DE127DEUf684dfc0-21be-49cc-b756-928b3f059b4806262 9262594pmo@is4it-kritis.deORG-0005Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00587074-2024190/20242024-09-30+02:002.3eforms-sdk-1.10bf3b1341-0cd4-431d-9658-535d03808b2c4909f2a0-28fb-4f0c-9f68-122c2953b8e32024-09-27+02:0013:44:39+02:00012024-09-27+02:0032014L0024can-standardDEUpub-undert-rahealthORG-0001ted-esenORG-0005vgvopenfalse24_027 KU TelematikinfrastrukturBereitstellung erforderlicher Komponenten und Dienstleistungen. (eHealth-Konnektoren, Konnektoranbindung an die TI, gesicherte Lieferkette entsprechend den Vorgaben des Herstellers, Verbindung und Betrieb der Komponenten, Zertifizierte Installation der Komponenten, Bereitstellung des VPN Zugangs auf der Bieter-Netzwerkinfrastruktur). servicesDie Eignungsprüfung erfolgt anhand der eingereichten Formblätter L124 „Eigenerklärung zur Eignung“, der „444 Referenzbescheinigung/Telematikinfrastruktur“ und den geforderten und eingereichten Anlagen. 1. Die Eignungskriterien des Formblatts L124 „Eigenerklärung zur Eignung“ müssen erfüllt sein bzw. die entsprechend geforderten Angaben erfolgt sein 2. Die im L2110 Aufforderung zur Angebotsabgabe geforderten Unterlagen müssen vorliegen: - Zertifizierung DIN ISO/IEC 27001, IT Security made in Germany oder gleichwertig - Zertifizierung Qualitätsmanagment gem. DIN ISO 9001:2015 ff. oder vergleichbar - Zertifizierung DIN EN 50600 oder höher bzw. oder vergleichbar - Nachweis Umweltmanagementkonzept - Versicherungsnachweis - Bestätigung der Versicherung über bestehende Betriebs- haftpflichtversicherung - Kopie Handelsregisterauszug "*Zertifikate) Verlangt der öffentliche Auftraggeber als Beleg dafür, dass Bewerber oder Bieter bestimmte Normen der Qualitätssicherung erfüllen, die Vorlage von Bescheinigungen unabhängiger Stellen, so bezieht sich der öffentliche Auftraggeber auf Qualitätssicherungssysteme, die 1. den einschlägigen europäischen Normen genügen und 2. von akkreditierten Stellen zertifiziert sind. Der öffentliche Auftraggeber erkennt auch gleichwertige Bescheinigungen von akkreditierten Stellen aus anderen Staaten an. Konnte ein Bewerber oder Bieter aus Gründen, die er nicht zu vertreten hat, die betreffenden Bescheinigungen nicht innerhalb einer angemessenen Frist einholen, so muss der öffentliche Auftraggeber auch andere Unterlagen über gleichwertige Qualitätssicherungssysteme anerkennen, sofern der Bewerber oder Bieter nachweist, dass die vorgeschlagenen Qualitätssicherungsmaßnahmen den geforderten Qualitätssicherungsnormen entsprechen." 3. Es müssen zwei vergleichbare Referenzen zum Unternehmen/zur Aufgabenstellung benannt sein. Eine Referenz gilt als vergleichbar, wenn alle folgenden Anforderungen erfüllt sind. - Die Referenz darf nicht älter als drei Jahre sein, Leistungszeitpunkt nicht vor 05/2021; - Leistungsschwerpunkt – Betrieb Rechenzentrum zur Unterhaltung von Telematikinfrastruktur (TI) für ein Klinikum / Krankenhaus in vergleichbarer Größe (mehrere Klinikgesellschaften sowie vgl. ausgeschriebener Umfang zur TI), siehe auch Beschreibung Referenzbescheinigung) 4. Qualität der erbrachten Leistungen Die Qualität der erbrachten Leistung ist über beigefügte Referenzbescheinigung bei den Referenzgebern entsprechend abzufragen. Die durch den Referenzgeber gegengezeichnete Bestätigung ist als Scan mit den Bewerbungsunterlagen einzureichen. Die Nachforderung der Originalbestätigung behält sich die Vergabestelle vor. Die Qualität kann durch die Referenzgeber wie folgt bewertet werden: - 1 Sehr gut, die Umsetzung erfolgte stets anforderungsgemäß und beanstandungsfrei. - 2 Gut, die Umsetzung erfolgte im Wesentlichen anforderungsgemäß mit nur geringen Beanstandungen. - 3 Befriedigend, die Umsetzung erfolgte überwiegend anforderungsgemäß mit mehrfachen Beanstandungen. - 4 Ausreichend, die Umsetzung erfolgte nur zum Teil anforderungsgemäß mit erheblichen Beanstandungen. - 5 Mangelhaft, die Umsetzung erfolgte nur zu einem geringen Teil anforderungsgemäß mit schweren und wiederkehrenden Beanstandungen. (1 Punkt) - 6 Ungenügend, die Umsetzung erfolgte insgesamt nicht anforderungsgemäß. Hinweis: Sofern ein Bieter einen Unterauftragnehmer beauftragt oder eine Bieter- / Arbeitsgemeinschaft bildet, gilt für jeden Unterauftragnehmer bzw. jede Bieter- / Arbeitsgemeinschaft. die gleiche Eignungsprüfung wie für den Bieter. Bei fehlender Eignung der Unterauftragnehmer bzw. der Bieter- / Arbeitsgemeinschaft ist das Angebot des Bieters auszuschließen Eignungsprüfung Wertung 1) Ausschlusskriterien (Nichtvorlage führt zum Ausschluss vom weiteren Verfahren): Vorlage mit Angebot: 1. L124 „Eigenerklärung zur Eignung“ 2. 444 Referenzbescheinigung/Telematikinfrastruktur für die zwei im L 124 benannten Referenzen 3. Nachweise, Kopie Zertifikate, Beschreibung wie benannt: - Zertifizierung DIN ISO/IEC 27001, IT Security made in Germany oder gleichwertig - Zertifizierung Qualitätsmanagement gem. DIN ISO 9001:2015 ff. oder vergleichbar - Zertifizierung DIN EN 50600 oder höher bzw. oder vergleichbar - Nachweis Umweltmanagementkonzept - Versicherungsnachweis - Bestätigung der Versicherung über bestehende Betriebs- haftpflichtversicherung - Kopie Handelsregisterauszug 2) Eignungswertung: Als nicht geeignet werden Bieter vom weiteren Verfahren ausgeschlossen deren Bewertung aus beiden Referenzen schlechter als 3,5 ist. Hierbei darf jedoch keine Einzelreferenz schlechter als 4 bewertet worden sein. Berechnung wie folgt „Note Referenz 1“ plus „Note Referenz 2“ geteilt durch 2; (2 + 3) / 2 = 2,5 Eine mangelhafte oder ungenügende Bewertung führt zum Ausschluss vom weiteren Verfahren.164226000München80538DE212DEULOT-0001falseno-eu-fundsper-exa60pricePreisPreisper-exa40qualityLeistungsbewertung gemäß Kriterienkataloghttps://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/fa1012f7-8bc9-4896-a0b2-c809ca48a290/awardcriteriaORG-0003ORG-0001ORG-0002truefalsenonenoneef3faae3-227e-4503-b87c-3274a1918907TelematikinfrastrukturBereitstellung erforderlicher Komponenten und Dienstleistungen. (eHealth-Konnektoren, Konnektoranbindung an die TI, gesicherte Lieferkette entsprechend den Vorgaben des Herstellers, Verbindung und Betrieb der Komponenten, Zertifizierte Installation der Komponenten, Bereitstellung des VPN Zugangs auf der Bieter-Netzwerkinfrastruktur). servicesnone642260002025-03-01+01:002028-02-28+01:002024-09-24+02:00