16 https://www.th-owl.de ORG-0001 Technische Hochschule Ostwestfalen-Lippe Campusallee 12 Lemgo 32657 DEA45 DEU 057660044044-06001-21 Dez. IV 1-Beschaffung +49 52617025653 +49 5261702-1711 beschaffung@th-owl.de https://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.html ORG-0002 Vergabekammer Westfalen Albrecht-Thaer-Str. 9 Münster 48147 DEA33 DEU k. A. +49 251411-3514 +49 251411-2165 vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00590049-2026164/20262026-08-26+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 60765d10-7b2a-42f2-8603-e9ed59cf2348 a399edef-06c0-4140-8470-95467c537f8b 2026-08-25+02:00 12:05:02+02:00 01 2026-08-25+02:00 32014L0024 cn-standard DEU body-pl-ra education ORG-0001 ted-esenORG-0003 false false no-eu-funds false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document exg-natl-bre-nat-law § 21 des Arbeitnehmer-Entsendegesetzes, § 98c des Aufenthaltsgesetzes, § 19 des Mindestlohngesetzes, § 21 des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes und § 22 des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes vom 16. Juli 2021 (BGBl. I S. 2959) exg-crim-part § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 123 Abs. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-crim-terror § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 123 Abs. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-crim-laund § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 123 Abs. 1 Nr. 2 + 3 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB exg-crim-fraud § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 123 Abs. 1 Nr. 4 + 5 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-crim-corrpt § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 123 Abs. 1 Nr. 6 - 9 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-crim-traffick § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 123 Abs. 1 Nr. 10 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-pmt-bre-tax § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 123 Abs. 4 Nr. 1 + 2 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-pmt-bre-ssc § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V .m. §§ 122 Abs. 1, 123 Abs. 4 Nr. 1 + 2 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-mis-bre-env-law § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-mis-bre-soc-law § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-mis-bre-lab-law § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-sitn-insolvency § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 2 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-sitn-liq-admin § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 2 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-sitn-as-susp § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 2 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-sitn-other § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 2 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-mis-misconduct § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 3 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-mis-distortion § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 4 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-mis-partic-confl § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 5 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-mis-prep-confl § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 6 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-mis-sanction § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 7 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) exg-mis-misrepresent § 42 Abs. 1 Vergabeverordnung (VgV) i. V. m. §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1 Nr. 8 + 9 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) epo-notice ORG-0001 Das Verfahren für Verstöße gegen das Vergaberecht richtet sich im vorliegenden Fall nach den Vorschriften der §§ 155 ff. des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Zur Wahrung der Fristen wird auf die §§ 160 ff. GWB verwiesen. Insbesondere weisen wir darauf hin, dass ein zulässiger Nachprüfungsantrag bei der unter VI.4.1 genannten Vergabekammer allenfalls bis zur wirksamen Zuschlagserteilung gestellt werden kann. Eine wirksame Zuschlagserteilung ist erst möglich, wenn der Auftraggeber die unterlegenen Bieter über den Grund der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebotes, den Namen des Bieters, dessen Angebot angenommen werden soll, und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsabschlusses in Textform informiert hat und seit der Absendung der Information 15 Kalendertage (bei Versand per Telefax oder auf elektronischem Weg: 10 Kalendertage) vergangen sind. Wir weisen ferner darauf hin, dass die Zulässigkeit des Nachprüfungsantrags gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB von folgenden Voraussetzungen abhängt: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren gemäß § 160 Abs. 1 GWB nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB (Vertragsschluss nach Ablauf einer Wartefrist) bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe oder gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Im Übrigen wird auf die in Ziffer VI.4.1 angegebene Stelle verwiesen, von der weitere Auskünfte zur Einlegung von Rechtsbehelfen eingeholt werden können. ORG-0002 DEU 2 2 open https://www.evergabe.nrw.de/VMPSatellite/notice/CXVHY5BDYYVFC0GN false false 26-2050231100-1 Winterdienst Winterdienst für die Bereich der Technische Hochschule Ostwestfalen-Lippe an den Standorten Lemgo und Detmold. services #Bekanntmachungs-ID: CXVHY5BDYYVFC0GN# Bitte stellen Sie alle Fragen zum Verfahren oder zur Leistungsbeschreibung ausschließlich über die Kommunikationsmöglichkeit des Vergabeportal NRW (www.evergabe.nrw.de). Die Antworten zu eingehenden Fragen werden ebenfalls über dieses Portal allen Bietern zur Verfügung gestellt. Der Fragesteller bleibt hierbei selbstverständlich anonym. Die Angebote sind ausschließlich elektronisch über das Bietertool des Vergabeportal NRW (www.evergabe.nrw.de) einzureichen. Angebote, die auf anderen Wegen (per Briefpost, Fax, E-Mail oder den Kommunikationsbereich des Vergabeportals) eingereicht werden, werden vom Verfahren ausgeschlossen. Weitere Informationen zur Nutzung des Vergabemarktplatzes und/oder des Bietertools finden Sie auf den Seiten des Vergabeportals im Bereich Wirtschaft/Einkauf NRW/Vergabemarktplatz und insbesondere unter https://support.cosinex.de/unternehmen/. 90620000 90630000 Campusallee 12 Lemgo 32657 DEA45 DEU Emilienstr. 45 Detmold 32756 DEA45 DEU Georg-Weerth-Str. 20 Detmold 32756 DEA45 DEU Bielefelder Straße 66-66a Detmold 32756 DEA45 DEU LOT-0001 slc-stand-ins Berufs- und Haftpflichtversicherungsnachweis, Mindestdeckungssummen (Nachweis erforderlich bei Beauftragung) (Auf Anforderung der Vergabestelle; Mittels Dritterklärung): Der künftige Auftragnehmer ist verpflichtet, auf eigene Kosten eine Haftpflichtversicherung mit ausreichender Deckungssumme abzuschließen bzw. seine bestehende Betriebshaftpflichtversicherung über die Übernahme des Winterdienstes zu informieren und ggf. die Deckungssummen anzupassen. Für die Dauer des Vertragsverhältnisses ist die Versicherung, mit der die vertraglich vereinbarte Haftung in ausreichendem Maße abgedeckt wird, bestehen zu lassen. Der Nachweis erfolgt mit Vorlage der entsprechenden Versicherungsverträge und der Quittungen über die Prämienzahlungen. Als ausreichende Versicherungssummen werden als üblich angesehen: 2,5 Mio. EUR für Personen- und Sachschäden und Vermögensschäden; 500.000 EUR für Tätigkeitsschäden, inkl. Allmählichkeitsschäden. slc-abil-ref-services Referenzen (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Liste/Referenzschreiben mit mindestens zwei Referenzen bei in der Bundesrepublik Deutschland ansässigen Auftraggebern, bei denen in den letzten drei Jahren Leistungen erbracht wurden. Referenzen aus anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union oder des Europäischen Wirtschaftsraums werden gleichwertig berücksichtig. Anforderungen an eine vergleichbare Referenz: Benennung des Referenzkunden; Leistungszeitraum nicht mehr als 3 Jahre zurückliegend; vergleichbare Leistung; Angabe des Auftragswerts (netto) per anno. Eine Referenz ist vergleichbar, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt werden: ?Fläche, ?Verkehrssicherungsverantwortung, ?jährliches Auftragsvolumen und ?mindestens eine vollständig absolvierte Wintersaison. slc-abil-mgmt-qual Reaktionszeit je Einsatzfahrzeug (Kontrollfahrt-Feststellung bis Einsatzbeginn) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Bewertung - ?30 Min = 3 - 31-60 Min = 2 - 61-90 Min = 1 - >90 Min = 0 Eigenerklärung slc-abil-subc Grad der Eigenleistung (Anteil Eigenpersonal/-fahrzeuge) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Bewertung - 100 % = 3 - ?50 % = 2 - <50 % = 1 - nur Subunternehmen = 0 Nachweis: Personal-/Fahrzeugliste, Eigenerklärung slc-abil-facil-tools Mindestausstattung Fuhrpark/Geräte (bezogen auf die Streuflächen je Los, s. Preisblatt) (Mit dem Angebot; Keine oder anderweitige Formerfordernis): Bewertung ausreichend = 2: Bieter legt eine Fahrzeug-/Geräteliste vor und beschreibt nachvollziehbar, mit welcher Ausstattung er die Leistung des jeweiligen Loses ausführen wird; die Ausstattung ist erkennbar geeignet für die im Preisblatt ausgewiesenen Streuflächen des Loses. - teilweise ausreichend = 1: Beschreibung/Liste lückenhaft, Eignung nicht vollständig erkennbar. - nicht ausreichend/kein Nachweis = 0 Nachweis: Fahrzeug-/Geräteliste mit Typ, Anzahl und Standortzuordnung slc-abil-mgmt-qual 24-Std.-Erreichbarkeit (Mit dem Angebot; Keine oder anderweitige Formerfordernis): Bewertung - eigene Rufbereitschaft, Rückruf ?15 Min = 2 - externe Hotline, Rückruf ?60 Min = 1 - keine durchgehende Erreichbarkeit = 0 Nachweis: Organisationsbeschreibung, Rufnummer, Dienstplan slc-abil-mgmt-qual Lagerkapazität Streugut (Mit dem Angebot; Keine oder anderweitige Formerfordernis): - eigenes Lager vor Ort/?30 km, Saisonreserve = 2 - Lager vorhanden, aber weiter entfernt/geringere Kapazität = 1 - kein Nachweis = 0 Nachweis Lagerfläche mit Standortangabe slc-abil-staff-qual Qualifikationsnachweis Personal (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Bewertung Nachweis für das gesamte eingesetzte Personal (inkl. Subunternehmen), dass eine Einweisung/Schulung zu mindestens folgenden Themen erfolgt ist: fachgerechte Dosierung/Anwendung von Streumitteln, Verkehrssicherungspflicht im Winterdienst, sichere Gerätehandhabung = 2 Punkte. - Nachweis nur für einen Teil des Personals, oder Eigenerklärung ohne die unter "Nachweis" genannten Mindestangaben = 1 Punkt. - kein Nachweis = 0 Punkte: Nachweis: Schulungsnachweise/Zertifikate oder eines Dritten oder Eigenerklärung mit Angabe von Datum, Dauer und Inhalt der durchgeführten internen Einweisung je Mitarbeiter slc-abil-mgmt-qual Reaktionszeit je Einsatzfahrzeug (Kontrollfahrt-Feststellung bis Einsatzbeginn) - Maximal erreichbare Punktzahl: 15. Mindestpunktzahl für die Eignung: 10 von 15 Punkten. Im Kriterium 3.1 muss mindestens 1 Punkt erreicht werden; andernfalls gilt der Bieter unabhängig von der Gesamtpunktzahl als nicht geeignet. false false not-allowed no-eu-funds t-requ not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.evergabe.nrw.de/VMPSatellite/notice/CXVHY5BDYYVFC0GN/documents false late-all Für den Fall, dass im Angebot oder Teilnahmeantrag eines Bieters eine oder mehrere der vorstehend geforderten Erklärungen und Nachweise fehlen sollten, unvollständig oder fehlerhaft sind, gilt § 56 Abs. 2 S. 1 VgV. Danach kann der Auftraggeber die Bieter auffordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen bis zum Ablauf einer zu bestimmenden Nachfrist nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren. Die Bieter haben hierauf keinen Anspruch. Übt der Auftraggeber sein Ermessen dahingehend aus, dass er auf eine Nachforderung verzichtet, so führt dies zum Ausschluss des Angebots aus dem Vergabeverfahren. none epo-notice no not-allowed allowed performance Vom Unternehmen sind vorzulegen: 1. ? das Angebotsschreiben, Formular 324 EU, ? Nachweise zu Kriteriengruppe 3 ? Preisblätter Los 1-2 ? Konzepte (Einsatz-/Organisationskonzept, Ausstattungskonzept, Umweltkonzept, Leistungsnachweis/Kommunikation) ? bei Bietergemeinschaften: unterschriebene Bewerber-/Bietergemeinschaftserklärung, Formular 531 EU, ? bei Unteraufträgen: Erklärung Unteraufträge (Formular 533a EU oder 533b EU), ? bei Eignungsleihe: Erklärung Eignungsleihe (Formular 534a EU oder 534b EU). ? 523_EU-Eigenerklärung_Sanktionen ? 524_EU_Eigenerklärung_Subventionen ? Eigenerklärung zu Ausschlussgründen, (Formular 521 EU) false poi-exa 50.00 price Preis Preiskriterium für "Preis-Quotient-Methode" poi-exa 15.0000 quality Einsatz-/Organisationskonzept Einsatz-/Organisationskonzept Abgefragte Angabe (gemäß Eignungs- und Zuschlagskriterien Ziff. 2.2.1): Personaleinsatzplanung für die Wintersaison, insbesondere Schicht-/Bereitschaftsplanung außerhalb der Regelarbeitszeiten, Vertretungsregelung bei Personalausfall, Eskalationskette bei Störungen. Um die höchste Bewertungsstufe zu erreichen, sollte die Konzeptdarstellung insbesondere Folgendes enthalten: -Durchgehender Schicht-/Bereitschaftsplan mit Vertretungsregelung je Position (nicht nur pauschal) -Konkrete maximale Reaktionszeit bei Personalausfall -Klar benannte Eskalationskette mit Ansprechpartnern -Dediziertes Ansprechpartner-Team (nicht nur eine Einzelperson) poi-exa 15.0000 quality Ausstattungskonzept Abgefragte Angabe (gemäß Eignungs- und Zuschlagskriterien Ziff. 2.2.2): Konkrete Zuordnung von Fahrzeugen/Geräten (Typ, Anzahl, Kapazität) zu den Standorten der Lose 1 und 2, Aussage zur Redundanz (Ersatzfahrzeug bei Ausfall), Einsatz digitaler Einsatzdokumentation. Um die höchste Bewertungsstufe zu erreichen, sollte die Konzeptdarstellung insbesondere Folgendes enthalten: -Vollständige, standortscharfe Fahrzeug-Standort-Zuordnung (Campus Lemgo bzw. Emilienstraße, Bielefelder Straße, Georg-Weerth-Straße) -Redundanzangabe je Standort (Ersatzfahrzeug/-gerät bei Ausfall) -Digitale Einsatzdokumentation mit Zeit- UND Standortnachweis (z. B. GPS-Tracking), nicht nur Zeiterfassung Hinweis: Bieter, die sich auf ein Los bewerben, beschreiben nur die für dieses Los relevanten Standorte. poi-exa 10.0000 quality Umweltkonzept Abgefragte Angabe (gemäß Eignungs- und Zuschlagskriterien Ziff. 2.2.3): a) Anteil des eingesetzten salzfreien Streuguts, der mit dem Umweltzeichen "Blauer Engel" oder einem gleichwertigen Umweltzeichen zertifiziert ist, gemessen an der geplanten Gesamtmenge. b) Konzept zur Rückgewinnung und Wiederverwertung von Splitt/Granulat nach Saisonende, das über die bestehende Entsorgungspflicht (Ziff. 3.1 Leistungsbeschreibung) hinausgeht. Um die höchste Bewertungsstufe zu erreichen, sollte die Konzeptdarstellung insbesondere Folgendes enthalten: ? Quantifizierter Anteil des Blauer-Engel-zertifizierten (oder gleichwertig zertifizierten) Streuguts an der Gesamtmenge ? Konkretes Aufbereitungskonzept (z. B. Kehrung/Siebung) mit angegebener erwarteter Rückgewinnungsquote ? Getrennte, nachvollziehbare Darstellung beider Teilaspekte (Streugut-Zertifizierung und Rückgewinnung) Hinweis: Gleichwertige Umweltzeichen zum "Blauen Engel" (z. B. EU Ecolabel) sind zulässig und gleichrangig zu berücksichtigen; ein entsprechender Nachweis ist beizufügen. poi-exa 10.0000 quality Konzept Leistungsnachweis/Kommunikation Abgefragte Angabe (gemäß Eignungs- und Zuschlagskriterien Ziff. 2.2.4): Vorgeschlagener Ablauf zur Erstellung und Übermittlung der Leistungsscheine je Standort binnen 24 Stunden, Erreichbarkeit für Rückfragen/Mängelanzeigen des Auftraggebers. Um die höchste Bewertungsstufe zu erreichen, sollte die Konzeptdarstellung insbesondere Folgendes enthalten: -Digitaler, zeitnaher Übermittlungsweg der Leistungsscheine (z. B. automatisierte Übersendung direkt nach Einsatzende) -Definierter Ansprechpartner für Mängelanzeigen -Feste, konkrete Reaktionsfrist bei Mängelanzeigen von höchstens 2 Stunden ORG-0001 https://www.evergabe.nrw.de/VMPSatellite/notice/CXVHY5BDYYVFC0GN ORG-0001 60 Das Verfahren für Verstöße gegen das Vergaberecht richtet sich im vorliegenden Fall nach den Vorschriften der §§ 155 ff. des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Zur Wahrung der Fristen wird auf die §§ 160 ff. GWB verwiesen. Insbesondere weisen wir darauf hin, dass ein zulässiger Nachprüfungsantrag bei der unter VI.4.1 genannten Vergabekammer allenfalls bis zur wirksamen Zuschlagserteilung gestellt werden kann. Eine wirksame Zuschlagserteilung ist erst möglich, wenn der Auftraggeber die unterlegenen Bieter über den Grund der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebotes, den Namen des Bieters, dessen Angebot angenommen werden soll, und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsabschlusses in Textform informiert hat und seit der Absendung der Information 15 Kalendertage (bei Versand per Telefax oder auf elektronischem Weg: 10 Kalendertage) vergangen sind. Wir weisen ferner darauf hin, dass die Zulässigkeit des Nachprüfungsantrags gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB von folgenden Voraussetzungen abhängt: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren gemäß § 160 Abs. 1 GWB nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB (Vertragsschluss nach Ablauf einer Wartefrist) bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe oder gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Im Übrigen wird auf die in Ziffer VI.4.1 angegebene Stelle verwiesen, von der weitere Auskünfte zur Einlegung von Rechtsbehelfen eingeholt werden können. ORG-0002 DEU 2 2 true true false required true https://www.evergabe.nrw.de/VMPSatellite/notice/CXVHY5BDYYVFC0GN 2026-09-25+02:00 11:00:00+02:00 2026-09-17+02:00 23:59:59+02:00 false none none 1 Lemgo Leistungsgegenstand und Ziel der Ausschreibung ist der Winterdienst für die Verkehrssicherungspflichtigen Bereiche der Technische Hochschule Ostwestfa-len-Lippe an dem Standort Lemgo. Grundlage dieses Leistungsverzeichnisses sind die Winterdienstsatzungen der Städte in der jeweils gültigen Fassung, in denen sich die Objekte der TH OWL befinden. services #Besonders auch geeignet für:other-sme# Bitte stellen Sie alle Fragen zum Verfahren oder zur Leistungsbeschreibung ausschließlich über die Kommunikationsmöglichkeit des Vergabeportal NRW (www.evergabe.nrw.de). Die Antworten zu eingehenden Fragen werden ebenfalls über dieses Portal allen Bietern zur Verfügung gestellt. Der Fragesteller bleibt hierbei selbstverständlich anonym. Die Angebote sind ausschließlich elektronisch über das Bietertool des Vergabeportal NRW (www.evergabe.nrw.de) einzureichen. Angebote, die auf anderen Wegen (per Briefpost, Fax, E-Mail oder den Kommunikationsbereich des Vergabeportals) eingereicht werden, werden vom Verfahren ausgeschlossen. Weitere Informationen zur Nutzung des Vergabemarktplatzes und/oder des Bietertools finden Sie auf den Seiten des Vergabeportals im Bereich Wirtschaft/Einkauf NRW/Vergabemarktplatz und insbesondere unter https://support.cosinex.de/unternehmen/. true env-imp Umweltkonzept Abgefragte Angabe (gemäß Eignungs- und Zuschlagskriterien Ziff. 2.2.3): a) Anteil des eingesetzten salzfreien Streuguts, der mit dem Umweltzeichen "Blauer Engel" oder einem gleichwertigen Umweltzeichen zertifiziert ist, gemessen an der geplanten Gesamtmenge. b) Konzept zur Rückgewinnung und Wiederverwertung von Splitt/Granulat nach Saisonende, das über die bestehende Entsorgungspflicht (Ziff. 3.1 Leistungsbeschreibung) hinausgeht. Um die höchste Bewertungsstufe zu erreichen, sollte die Konzeptdarstellung insbesondere Folgendes enthalten: -Quantifizierter Anteil des Blauer-Engel-zertifizierten (oder gleichwertig zertifizierten) Streuguts an der Gesamtmenge -Konkretes Aufbereitungskonzept (z. B. Kehrung/Siebung) mit angegebener erwarteter Rückgewinnungsquote -Getrennte, nachvollziehbare Darstellung beider Teilaspekte (Streugut-Zertifizierung und Rückgewinnung) Hinweis: Gleichwertige Umweltzeichen zum "Blauen Engel" (z. B. EU Ecolabel) sind zulässig und gleichrangig zu berücksichtigen; ein entsprechender Nachweis ist beizufügen. biodiv-eco pollu-prev water-mar other 90620000 90630000 Campusallee 12 Lemgo 32657 DEA45 DEU 2026-11-01+01:00 2029-04-30+02:00 LOT-0002 slc-stand-ins Berufs- und Haftpflichtversicherungsnachweis, Mindestdeckungssummen (Nachweis erforderlich bei Beauftragung) (Auf Anforderung der Vergabestelle; Mittels Dritterklärung): Der künftige Auftragnehmer ist verpflichtet, auf eigene Kosten eine Haftpflichtversicherung mit ausreichender Deckungssumme abzuschließen bzw. seine bestehende Betriebshaftpflichtversicherung über die Übernahme des Winterdienstes zu informieren und ggf. die Deckungssummen anzupassen. Für die Dauer des Vertragsverhältnisses ist die Versicherung, mit der die vertraglich vereinbarte Haftung in ausreichendem Maße abgedeckt wird, bestehen zu lassen. Der Nachweis erfolgt mit Vorlage der entsprechenden Versicherungsverträge und der Quittungen über die Prämienzahlungen. Als ausreichende Versicherungssummen werden als üblich angesehen: 2,5 Mio. EUR für Personen- und Sachschäden und Vermögensschäden; 500.000 EUR für Tätigkeitsschäden, inkl. Allmählichkeitsschäden. slc-abil-ref-services Referenzen (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Liste/Referenzschreiben mit mindestens zwei Referenzen bei in der Bundesrepublik Deutschland ansässigen Auftraggebern, bei denen in den letzten drei Jahren Leistungen erbracht wurden. Referenzen aus anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union oder des Europäischen Wirtschaftsraums werden gleichwertig berücksichtig. Anforderungen an eine vergleichbare Referenz: Benennung des Referenzkunden; Leistungszeitraum nicht mehr als 3 Jahre zurückliegend; vergleichbare Leistung; Angabe des Auftragswerts (netto) per anno. Eine Referenz ist vergleichbar, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt werden: ?Fläche, ?Verkehrssicherungsverantwortung, ?jährliches Auftragsvolumen und ?mindestens eine vollständig absolvierte Wintersaison. slc-abil-mgmt-qual Reaktionszeit je Einsatzfahrzeug (Kontrollfahrt-Feststellung bis Einsatzbeginn) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Bewertung - ?30 Min = 3 - 31-60 Min = 2 - 61-90 Min = 1 - >90 Min = 0 Eigenerklärung slc-abil-subc Grad der Eigenleistung (Anteil Eigenpersonal/-fahrzeuge) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Bewertung - 100 % = 3 - ?50 % = 2 - <50 % = 1 - nur Subunternehmen = 0 Nachweis: Personal-/Fahrzeugliste, Eigenerklärung slc-abil-facil-tools Mindestausstattung Fuhrpark/Geräte (bezogen auf die Streuflächen je Los, s. Preisblatt) (Mit dem Angebot; Keine oder anderweitige Formerfordernis): Bewertung ausreichend = 2: Bieter legt eine Fahrzeug-/Geräteliste vor und beschreibt nachvollziehbar, mit welcher Ausstattung er die Leistung des jeweiligen Loses ausführen wird; die Ausstattung ist erkennbar geeignet für die im Preisblatt ausgewiesenen Streuflächen des Loses. - teilweise ausreichend = 1: Beschreibung/Liste lückenhaft, Eignung nicht vollständig erkennbar. - nicht ausreichend/kein Nachweis = 0 Nachweis: Fahrzeug-/Geräteliste mit Typ, Anzahl und Standortzuordnung slc-abil-mgmt-qual 24-Std.-Erreichbarkeit (Mit dem Angebot; Keine oder anderweitige Formerfordernis): Bewertung - eigene Rufbereitschaft, Rückruf ?15 Min = 2 - externe Hotline, Rückruf ?60 Min = 1 - keine durchgehende Erreichbarkeit = 0 Nachweis: Organisationsbeschreibung, Rufnummer, Dienstplan slc-abil-mgmt-qual Lagerkapazität Streugut (Mit dem Angebot; Keine oder anderweitige Formerfordernis): - eigenes Lager vor Ort/?30 km, Saisonreserve = 2 - Lager vorhanden, aber weiter entfernt/geringere Kapazität = 1 - kein Nachweis = 0 Nachweis Lagerfläche mit Standortangabe slc-abil-staff-qual Qualifikationsnachweis Personal (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Bewertung Nachweis für das gesamte eingesetzte Personal (inkl. Subunternehmen), dass eine Einweisung/Schulung zu mindestens folgenden Themen erfolgt ist: fachgerechte Dosierung/Anwendung von Streumitteln, Verkehrssicherungspflicht im Winterdienst, sichere Gerätehandhabung = 2 Punkte. - Nachweis nur für einen Teil des Personals, oder Eigenerklärung ohne die unter "Nachweis" genannten Mindestangaben = 1 Punkt. - kein Nachweis = 0 Punkte: Nachweis: Schulungsnachweise/Zertifikate oder eines Dritten oder Eigenerklärung mit Angabe von Datum, Dauer und Inhalt der durchgeführten internen Einweisung je Mitarbeiter slc-abil-mgmt-qual Reaktionszeit je Einsatzfahrzeug (Kontrollfahrt-Feststellung bis Einsatzbeginn) - Maximal erreichbare Punktzahl: 15. Mindestpunktzahl für die Eignung: 10 von 15 Punkten. Im Kriterium 3.1 muss mindestens 1 Punkt erreicht werden; andernfalls gilt der Bieter unabhängig von der Gesamtpunktzahl als nicht geeignet. false false not-allowed no-eu-funds t-requ not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.evergabe.nrw.de/VMPSatellite/notice/CXVHY5BDYYVFC0GN/documents false late-all Für den Fall, dass im Angebot oder Teilnahmeantrag eines Bieters eine oder mehrere der vorstehend geforderten Erklärungen und Nachweise fehlen sollten, unvollständig oder fehlerhaft sind, gilt § 56 Abs. 2 S. 1 VgV. Danach kann der Auftraggeber die Bieter auffordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen bis zum Ablauf einer zu bestimmenden Nachfrist nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren. Die Bieter haben hierauf keinen Anspruch. Übt der Auftraggeber sein Ermessen dahingehend aus, dass er auf eine Nachforderung verzichtet, so führt dies zum Ausschluss des Angebots aus dem Vergabeverfahren. none epo-notice no not-allowed allowed performance Vom Unternehmen sind vorzulegen: 1. ? das Angebotsschreiben, Formular 324 EU, ? Nachweise zu Kriteriengruppe 3 ? Preisblätter Los 1-2 ? Konzepte (Einsatz-/Organisationskonzept, Ausstattungskonzept, Umweltkonzept, Leistungsnachweis/Kommunikation) ? bei Bietergemeinschaften: unterschriebene Bewerber-/Bietergemeinschaftserklärung, Formular 531 EU, ? bei Unteraufträgen: Erklärung Unteraufträge (Formular 533a EU oder 533b EU), ? bei Eignungsleihe: Erklärung Eignungsleihe (Formular 534a EU oder 534b EU). ? 523_EU-Eigenerklärung_Sanktionen ? 524_EU_Eigenerklärung_Subventionen ? Eigenerklärung zu Ausschlussgründen, (Formular 521 EU) false poi-exa 50.00 price Preis Preiskriterium für "Preis-Quotient-Methode" poi-exa 15.0000 quality Einsatz-/Organisationskonzept Einsatz-/Organisationskonzept Abgefragte Angabe (gemäß Eignungs- und Zuschlagskriterien Ziff. 2.2.1): Personaleinsatzplanung für die Wintersaison, insbesondere Schicht-/Bereitschaftsplanung außerhalb der Regelarbeitszeiten, Vertretungsregelung bei Personalausfall, Eskalationskette bei Störungen. Um die höchste Bewertungsstufe zu erreichen, sollte die Konzeptdarstellung insbesondere Folgendes enthalten: -Durchgehender Schicht-/Bereitschaftsplan mit Vertretungsregelung je Position (nicht nur pauschal) -Konkrete maximale Reaktionszeit bei Personalausfall -Klar benannte Eskalationskette mit Ansprechpartnern -Dediziertes Ansprechpartner-Team (nicht nur eine Einzelperson) poi-exa 15.0000 quality Ausstattungskonzept Abgefragte Angabe (gemäß Eignungs- und Zuschlagskriterien Ziff. 2.2.2): Konkrete Zuordnung von Fahrzeugen/Geräten (Typ, Anzahl, Kapazität) zu den Standorten der Lose 1 und 2, Aussage zur Redundanz (Ersatzfahrzeug bei Ausfall), Einsatz digitaler Einsatzdokumentation. Um die höchste Bewertungsstufe zu erreichen, sollte die Konzeptdarstellung insbesondere Folgendes enthalten: -Vollständige, standortscharfe Fahrzeug-Standort-Zuordnung (Campus Lemgo bzw. Emilienstraße, Bielefelder Straße, Georg-Weerth-Straße) -Redundanzangabe je Standort (Ersatzfahrzeug/-gerät bei Ausfall) -Digitale Einsatzdokumentation mit Zeit- UND Standortnachweis (z. B. GPS-Tracking), nicht nur Zeiterfassung Hinweis: Bieter, die sich auf ein Los bewerben, beschreiben nur die für dieses Los relevanten Standorte. poi-exa 10.0000 quality Umweltkonzept Abgefragte Angabe (gemäß Eignungs- und Zuschlagskriterien Ziff. 2.2.3): a) Anteil des eingesetzten salzfreien Streuguts, der mit dem Umweltzeichen "Blauer Engel" oder einem gleichwertigen Umweltzeichen zertifiziert ist, gemessen an der geplanten Gesamtmenge. b) Konzept zur Rückgewinnung und Wiederverwertung von Splitt/Granulat nach Saisonende, das über die bestehende Entsorgungspflicht (Ziff. 3.1 Leistungsbeschreibung) hinausgeht. Um die höchste Bewertungsstufe zu erreichen, sollte die Konzeptdarstellung insbesondere Folgendes enthalten: ? Quantifizierter Anteil des Blauer-Engel-zertifizierten (oder gleichwertig zertifizierten) Streuguts an der Gesamtmenge ? Konkretes Aufbereitungskonzept (z. B. Kehrung/Siebung) mit angegebener erwarteter Rückgewinnungsquote ? Getrennte, nachvollziehbare Darstellung beider Teilaspekte (Streugut-Zertifizierung und Rückgewinnung) Hinweis: Gleichwertige Umweltzeichen zum "Blauen Engel" (z. B. EU Ecolabel) sind zulässig und gleichrangig zu berücksichtigen; ein entsprechender Nachweis ist beizufügen. poi-exa 10.0000 quality Konzept Leistungsnachweis/Kommunikation Abgefragte Angabe (gemäß Eignungs- und Zuschlagskriterien Ziff. 2.2.4): Vorgeschlagener Ablauf zur Erstellung und Übermittlung der Leistungsscheine je Standort binnen 24 Stunden, Erreichbarkeit für Rückfragen/Mängelanzeigen des Auftraggebers. Um die höchste Bewertungsstufe zu erreichen, sollte die Konzeptdarstellung insbesondere Folgendes enthalten: -Digitaler, zeitnaher Übermittlungsweg der Leistungsscheine (z. B. automatisierte Übersendung direkt nach Einsatzende) -Definierter Ansprechpartner für Mängelanzeigen -Feste, konkrete Reaktionsfrist bei Mängelanzeigen von höchstens 2 Stunden ORG-0001 https://www.evergabe.nrw.de/VMPSatellite/notice/CXVHY5BDYYVFC0GN ORG-0001 60 Das Verfahren für Verstöße gegen das Vergaberecht richtet sich im vorliegenden Fall nach den Vorschriften der §§ 155 ff. des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Zur Wahrung der Fristen wird auf die §§ 160 ff. GWB verwiesen. Insbesondere weisen wir darauf hin, dass ein zulässiger Nachprüfungsantrag bei der unter VI.4.1 genannten Vergabekammer allenfalls bis zur wirksamen Zuschlagserteilung gestellt werden kann. Eine wirksame Zuschlagserteilung ist erst möglich, wenn der Auftraggeber die unterlegenen Bieter über den Grund der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebotes, den Namen des Bieters, dessen Angebot angenommen werden soll, und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsabschlusses in Textform informiert hat und seit der Absendung der Information 15 Kalendertage (bei Versand per Telefax oder auf elektronischem Weg: 10 Kalendertage) vergangen sind. Wir weisen ferner darauf hin, dass die Zulässigkeit des Nachprüfungsantrags gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB von folgenden Voraussetzungen abhängt: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren gemäß § 160 Abs. 1 GWB nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB (Vertragsschluss nach Ablauf einer Wartefrist) bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe oder gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Im Übrigen wird auf die in Ziffer VI.4.1 angegebene Stelle verwiesen, von der weitere Auskünfte zur Einlegung von Rechtsbehelfen eingeholt werden können. ORG-0002 DEU 2 2 true true false required true https://www.evergabe.nrw.de/VMPSatellite/notice/CXVHY5BDYYVFC0GN 2026-09-25+02:00 11:00:00+02:00 2026-09-17+02:00 23:59:59+02:00 false none none 2 Detmold Leistungsgegenstand und Ziel der Ausschreibung ist der Winterdienst für die Verkehrssicherungspflichtigen Bereiche der Technische Hochschule Ostwestfa-len-Lippe an dem Standort Detmold. Grundlage dieses Leistungs-verzeichnisses sind die Winterdienstsatzungen der Städte in der jeweils gültigen Fassung, in denen sich die Objekte der TH OWL befinden. services #Besonders auch geeignet für:other-sme# Bitte stellen Sie alle Fragen zum Verfahren oder zur Leistungsbeschreibung ausschließlich über die Kommunikationsmöglichkeit des Vergabeportal NRW (www.evergabe.nrw.de). Die Antworten zu eingehenden Fragen werden ebenfalls über dieses Portal allen Bietern zur Verfügung gestellt. Der Fragesteller bleibt hierbei selbstverständlich anonym. Die Angebote sind ausschließlich elektronisch über das Bietertool des Vergabeportal NRW (www.evergabe.nrw.de) einzureichen. Angebote, die auf anderen Wegen (per Briefpost, Fax, E-Mail oder den Kommunikationsbereich des Vergabeportals) eingereicht werden, werden vom Verfahren ausgeschlossen. Weitere Informationen zur Nutzung des Vergabemarktplatzes und/oder des Bietertools finden Sie auf den Seiten des Vergabeportals im Bereich Wirtschaft/Einkauf NRW/Vergabemarktplatz und insbesondere unter https://support.cosinex.de/unternehmen/. true env-imp Umweltkonzept Abgefragte Angabe (gemäß Eignungs- und Zuschlagskriterien Ziff. 2.2.3): a) Anteil des eingesetzten salzfreien Streuguts, der mit dem Umweltzeichen "Blauer Engel" oder einem gleichwertigen Umweltzeichen zertifiziert ist, gemessen an der geplanten Gesamtmenge. b) Konzept zur Rückgewinnung und Wiederverwertung von Splitt/Granulat nach Saisonende, das über die bestehende Entsorgungspflicht (Ziff. 3.1 Leistungsbeschreibung) hinausgeht. Um die höchste Bewertungsstufe zu erreichen, sollte die Konzeptdarstellung insbesondere Folgendes enthalten: -Quantifizierter Anteil des Blauer-Engel-zertifizierten (oder gleichwertig zertifizierten) Streuguts an der Gesamtmenge -Konkretes Aufbereitungskonzept (z. B. Kehrung/Siebung) mit angegebener erwarteter Rückgewinnungsquote -Getrennte, nachvollziehbare Darstellung beider Teilaspekte (Streugut-Zertifizierung und Rückgewinnung) Hinweis: Gleichwertige Umweltzeichen zum "Blauen Engel" (z. B. EU Ecolabel) sind zulässig und gleichrangig zu berücksichtigen; ein entsprechender Nachweis ist beizufügen. biodiv-eco pollu-prev water-mar other 90620000 90630000 Emilienstr. 45 Detmold 32756 DEA45 DEU Georg-Weerth-Str. 20 Detmold 32756 DEA45 DEU Bielefelder Straße 66-66a Detmold 32756 DEA45 DEU 2026-11-01+01:00 2029-04-30+02:00