5.1.1.
Purpose
Main nature of the contract: Services
Main classification (cpv): 71300000 Engineering services
Options:
Description of the options: Es gelten die Regeln der HOAI; AVB und In den besonderen Leistungen ist für eine mögliche Bauzeitverlängerung eine Position vorgesehen
5.1.2.
Place of performance
Town: Köln
Country subdivision (NUTS): Köln, Kreisfreie Stadt (DEA23)
Country: Germany
Additional information: Stadtteil Worringen
5.1.3.
Estimated duration
Start date: 04/01/2027
Duration end date: 30/06/2035
5.1.6.
General information
Reserved participation:
Participation is not reserved.
The names and professional qualifications of the staff assigned to perform the contract must be given: Request to participate requirement
Procurement Project not financed with EU Funds.
The procurement is covered by the Government Procurement Agreement (GPA): yes
This procurement is also suitable for small and medium-sized enterprises (SMEs): yes
Additional information: #Besonders auch geeignet für:freelance#, #Besonders auch geeignet für:startup#, #Besonders auch geeignet für:other-sme#, #Besonders auch geeignet für:selbst#
5.1.7.
Strategic procurement
Aim of strategic procurement: No strategic procurement
Approach to reducing environmental impacts: Climate change mitigation
5.1.9.
Selection criteria
Sources of selection criteria: Notice
Criterion: Enrolment in a relevant professional register
Description of selection criterion: Befähigung und Erlaubnis der Berufsausübung: Ist der Bieter/Bewerber zur Eintragung in ein Handels- bzw. Berufsregister oder der Handwerksrolle seines Sitzes oder Wohnsitzes verpflichtet, hat er dies mit Abgabe seines Angebots/Teilnahmeantrags zu erklären. Diese Erklärung kann er in dem Formblatt „Eigenerklärung zur Eignung“ vornehmen. Falls das Angebot/der Teilnahmeantrag des Bieters/Bewerbers in die engere Wahl kommt, hat er auf gesondertes Verlangen der Vergabestelle seine Eintragung in dem entsprechenden Register nachzuweisen. Werden die Leistungen von einer Bietergemeinschaft angeboten sind die vorgenannten Erklärungen und Nachweise für jedes Mitglied der Bietergemeinschaft zu erbringen.
The criteria will be used to select the candidates to be invited for the second stage of the procedure
Criterion: Authorisation or membership of a particular organisation needed for service contracts
Description of selection criterion: Eigenerklärung, dass als Berufsqualifikation der Beruf des Ingenieurs vorliegt Gemäß §75 Abs. 1 VgV Es handelt sich um ein Muss-Kriterium Die Unterlagen zum Nachweis der Eignung sind mit dem Teilnahmeantrag einzureichen
The criteria will be used to select the candidates to be invited for the second stage of the procedure
Criterion: Other economic or financial requirements
Description of selection criterion: Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung (auftragsübergreifend oder auftragsbezogen) abgeschlossen wird: Deckungssumme für Personenschäden von mind. 3 Mio. EUR und für sonstige Schäden von mind. 3 Mio. EUR §45 Abs. 1 Nr. 3 VgV Muss-Kriterieum Wird das Kriterium nicht bestätigt führt dies zum Ausschluss Keine zusätzliche Gewichtung dieser Eignung bei gleicher Eignung von mehr als 5 Unternehmen Die Unterlagen zum Nachweis der Eignung sind mit dem Teilnahmeantrag einzureichen
The criteria will be used to select the candidates to be invited for the second stage of the procedure
Criterion: Specific yearly turnover
Description of selection criterion: Eigenerklärung über jährliche Umsatzangaben der letzten drei Geschäftsjahre Der Bewerber muss im Durchschnitt der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre einen Mindestjahresumsatz von 4 Mio € netto niederlassungsbezogen im Tätigkeitsbereich aller angebotenen Leistungsbilder nachweisen. Grundlage: Grundlage: §45 Abs. 2 VgV Mindestkriterium, wird dieses nicht erfüllt führt dies zum Ausschluss Keine zusätzliche Gewichtung dieser Eignung bei gleicher Eignung von mehr als 5 Unternehmen Die Unterlagen zum Nachweis der Eignung sind mit dem Teilnahmeantrag einzureichen
The criteria will be used to select the candidates to be invited for the second stage of the procedure
Criterion: References on specified services
Description of selection criterion: Vergleichbare Bauprojekte nach Art, Größe und Komplexität Eigenerklärung mittels Referenzblatt Mindestens 3 maximal 4 vergleichbare, ab Leistungsphase 3 bearbeitete und abnahmereife (kurz Fertigstellung, maximal noch Restarbeiten erforderlich) Unternehmensreferenzen aus den letzten 5 Jahren mit Angaben zu Auftraggeber, Leistungsphasen, -umfang und -zeitraum, Projektinhalt, Baukosten sowie Honorar. Alle Leistungsbilder müssen über die 3 Unternehmensreferenzen abgedeckt werden. Angaben zur Referenz sind (gut lesbar) auf 1 Seite zu verfassen zuzüglich 0,5 Seiten je Leistungsbild (somit 1,5 bis 2,5 Seiten). Mindestens zwei der Unternehmensreferenzen muss zumindest eine Kombination aus 2 der abgefragten Leistungsbilder enthalten. Mindestens eine der Unternehmensreferenzen muss zumindest in Teilen als BIM-Projekt abgewickelt worden sein. Als vergleichbar gelten Unternehmensreferenzen in dem Leistungsbild Ingenieurbauwerke von Ingenieurbauwerken des Wasserbaus oder Hochwasserschutzes oder des konstruktiven Ingenieurbaus im Bereich Spundwandverbau mit einseitigem drückendem (Grund-) Wasser. Die Unternehmensreferenzen müssen einen hohen Spundwandanteil mit Verankerungen/ und Verstrebungen enthalten sowie hohe baulogistische Herausforderungen (hier z.B Bau eines Kanals innerhalb des zukünftigen Fangedammes, Linienbauwerk mit größtenteils einseitiger Anlieferung) Als vergleichbar gelten Unternehmensreferenzen in dem Leistungsbild Tragwerksplanung von Ingenieurbauwerken des Wasserbaus oder Hochwasserschutzes oder des konstruktiven Ingenieurbaus im Bereich Spundwandverbau mit einseitigem drückendem (Grund-) Wasser. Die Unternehmensreferenzen müssen einen hohen Spundwandverbau mit Verankerungen/ und Verstrebungen enthalten sowie Bemessung mit der finite Elemente Methode. Als vergleichbar gelten Unternehmensreferenzen in dem Leistungsbild Verkehrsanlagenplanung im Zusammenhang mit Straßen-/Wegeanpassungen und barrierefreie Planung von Fussgängerrampen. Regelwerk: § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV Vorgenanntes gilt als Mindestkriterium. Sollten mehr als 5 Teilnahmeanträge eingehen die alle Mindest-Eignungskriterien erfüllen, werden alle Eignungskriterien zu denen es eine Gewichtung gibt bepunktet. Die fünf Unternehmen mit den meisten Punkten über alles werden zum Angebot aufgefordert. 1. Eine Referenzprojekt wurde in den Leistungsbildern Ingenieurbauwerke und Tragwerksplanung oder Ingenieurbauwerke und Verkehrsplanung in BIM umgesetzt - 1 Punkte je Referenz 2. Anzahl von 4 Unternehmensreferenzen überschritten - pro zusätzlicher Referenz 0,5 Punkte Abzug. Vergleichbare Bauprojekte nach Art, Größe und Komplexität Eigenerklärung mittels Referenzblatt Mindestens 3 maximal 4 vergleichbare, ab Leistungsphase 3 bearbeitete und abnahmereife (kurz Fertigstellung, maximal noch Restarbeiten erforderlich) Unternehmensreferenzen aus den letzten 5 Jahren mit Angaben zu Auftraggeber, Leistungsphasen, -umfang und -zeitraum, Projektinhalt, Baukosten sowie Honorar. Alle Leistungsbilder müssen über die 3 Unternehmensreferenzen abgedeckt werden. Angaben zur Referenz sind (gut lesbar) auf 1 Seite zu verfassen zuzüglich 0,5 Seiten je Leistungsbild (somit 1,5 bis 2,5 Seiten). Mindestens zwei der Unternehmensreferenzen muss zumindest eine Kombination aus 2 der abgefragten Leistungsbilder enthalten. Mindestens eine der Unternehmensreferenzen muss zumindest in Teilen als BIM-Projekt abgewickelt worden sein. Als vergleichbar gelten Unternehmensreferenzen in dem Leistungsbild Ingenieurbauwerke von Ingenieurbauwerken des Wasserbaus oder Hochwasserschutzes oder des konstruktiven Ingenieurbaus im Bereich Spundwandverbau mit einseitigem drückendem (Grund-) Wasser. Die Unternehmensreferenzen müssen einen hohen Spundwandanteil mit Verankerungen/ und Verstrebungen enthalten sowie hohe baulogistische Herausforderungen (hier z.B Bau eines Kanals innerhalb des zukünftigen Fangedammes, Linienbauwerk mit größtenteils einseitiger Anlieferung) Als vergleichbar gelten Unternehmensreferenzen in dem Leistungsbild Tragwerksplanung von Ingenieurbauwerken des Wasserbaus oder Hochwasserschutzes oder des konstruktiven Ingenieurbaus im Bereich Spundwandverbau mit einseitigem drückendem (Grund-) Wasser. Die Unternehmensreferenzen müssen einen hohen Spundwandverbau mit Verankerungen/ und Verstrebungen enthalten sowie Bemessung mit der finite Elemente Methode. Als vergleichbar gelten Unternehmensreferenzen in dem Leistungsbild Verkehrsanlagenplanung im Zusammenhang mit Straßen-/Wegeanpassungen und barrierefreie Planung von Fussgängerrampen. Regelwerk: § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV Vorgenanntes gilt als Mindestkriterium. Sollten mehr als 5 Teilnahmeanträge eingehen die alle Mindest-Eignungskriterien erfüllen, werden alle Eignungskriterien zu denen es eine Gewichtung gibt bepunktet. Die fünf Unternehmen mit den meisten Punkten über alles werden zum Angebot aufgefordert. 1. Eine Referenzprojekt wurde in den Leistungsbildern Ingenieurbauwerke und Tragwerksplanung oder Ingenieurbauwerke und Verkehrsplanung in BIM umgesetzt - 1 Punkte je Referenz 2. Anzahl von 4 Unternehmensreferenzen überschritten - pro zusätzlicher Referenz 0,5 Punkte Abzug. 3. Überschreitung der Seitenzahl um 1 Seite je Referenz - pro Referenz 0,5 Punkte Abzug. 4. die dritte eingereichte Referenz enthält zwei Leistungsbilder gemäß den genannten Kriterien - 2 Punkte pro 3. Referenz 3 und 4. Referenz 5. pro eingereichter Referenz, welche alle 3 Leistungsbilder umfasst erhält der Bieter einen zusätzlichen Punkt. Die Unterlagen zum Nachweis der Eignung sind mit dem Teilnahmeantrag einzureichen
The criteria will be used to select the candidates to be invited for the second stage of the procedure
Criterion: Average yearly manpower
Description of selection criterion: Bürogröße und Kapazitäten Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren ersichtlich ist Der Bewerber muss im Durchschnitt der letzten drei Jahre mindestens über 15 Personen in der Niederlassung verfügen, die berechtigt sind, die Berufsbezeichnung „Ingenieur/in“ zu führen oder nach den EU-Richtlinien berechtigt sind, in der Bundesrepublik Deutschland entsprechend tätig zu werden. Von diesen Personen sind für die Leistungserbringung mindestens 4 (je Leistungsbild eine Person sowie eine Stellvertretung die alle Bereich abdeckt) Personen bereitzustellen. Regelwerk: § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV Mindestkriterium, wird dieses nicht erfüllt führt dies zum Ausschluss Keine zusätzliche Gewichtung dieser Eignung bei gleicher Eignung von mehr als 5 Unternehmen Die Unterlagen zum Nachweis der Eignung sind mit dem Teilnahmeantrag einzureichen
The criteria will be used to select the candidates to be invited for the second stage of the procedure
Information about the second stage of a two-stage procedure:
Minimum number of candidates to be invited for the second stage of the procedure: 3
Maximum number of candidates to be invited for the second stage of the procedure: 5
The procedure will take place in successive stages. At each stage, some participants may be eliminated
The buyer reserves the right to award the contract on the basis of the initial tenders without any further negotiations
5.1.10.
Award criteria
Criterion:
Type: Price
Name: Preis der Leistung
Description: Preis der Leistung über alle Leistungsbilder abgefragten Positionen.
Category of award weight criterion: Weight (percentage, exact)
Award criterion number: 30
Criterion:
Type: Quality
Name: Qualität des Umsetzungskonzepts
Description: In der Bieterpräsentation sollen die folgenden Inhalte abgehandelt werden: Für „Projektspezifischer Ansatz“ werden folgende Kriterien herangezogen: a. Projektverständnis und Aufgabenanalyse: Nachvollziehbare Darstellung der Besonderheiten, Ziele und Herausforderungen. Dabei ist auch auf die Zusammenarbeit mit der Projektsteuerung einzugehen. b. Identifikation projektspezifischer Risiken und Chancen Konkrete Benennung mit realistischen Lösungsansätzen. Dabei sind insbesondere die Themen Baulogistik, Mikropfähle und Verankerungen über alle in dieser Maßnahme ausgeschriebenen Lose (auch Tragwerksplanung – finite Element) zu berücksichtigen. c. Anpassung der Methodik an das Projekt individuell zugeschnittene Vorgehensweise. d. Umgang mit projektspezifischen Randbedingungen z. B. Genehmigungen, Umweltauflagen, Verkehr/Logistik e. Besondere Fachkunde Erfahrung insbesondere mit der Planung von Spundwandbauten mit einseitigem drückendem (Grund-)wasser oder engen Baustellenverhältnissen sowie vielen Schnittstellen zu Stakeholdern, Referenzprojekt kann zusätzlich eingereicht werden. Eine volle Punktzahl (20 Punkten für den projektspezifischen Ansatz) kann vergeben werden, wenn die oben genannten Inhalte je Aufzählungspunkt nachvollziehbar, projektspezifisch und qualitätsvoll beschrieben werden. Maßgeblich ist, ob die dargestellten Ansätze eine qualitätsvolle, projektspezifische Leistungserbringung erwarten lassen. Je Aufzählungspunkt können jeweils bis zu 4 Punkte vergeben werden. Die Bewertung je Aufzählingspunkt wird folgendermaßen durchgeführt: - 0 Punkte: nicht dargestellt / nicht nachvollziehbar - 1 Punkte: allgemein oder nur teilweise projektspezifisch - 2-3 Punkte: nachvollziehbar und überwiegend projektspezifisch - 4 Punkte: vollständig, konkret, projektspezifisch und plausibel Für „Prozessorientierte Umsetzung“ werden folgende Kriterien herangezogen: a. Strukturierter Ablauf über die Leistungsphasen (HOAI) Durchgängiges Konzept mit Meilensteinen, Prüfschritten und Freigabeprozessen. b. Termin , Kosten- und Steuerungskonzept Methodik zur Planung, Überwachung und aktiven Steuerung von Terminen und Kosten. c. Schnittstellen- und Koordinationsmanagement Systematischer Umgang mit Fachplanern, Behörden und weiteren Projektbeteiligten. Erfahrung mit übergeordneter Projektsteuerung. d. Kommunikations- und Berichtswesen inkl. Qualitätssicherung Klare Kommunikationsstrukturen, regelmäßige Berichte, definierte QS-Prozesse. Eine volle Punktzahl (20 Punkte für den prozessorientierten Ansatz) kann vergeben werden, wenn die oben genannten Inhalte je Aufzählungspunkt nachvollziehbar, projektspezifisch und qualitätsvoll beschrieben werden. Maßgeblich ist, ob die dargestellten Ansätze eine qualitätsvolle, projektspezifische Leistungserbringung erwarten lassen. Je Aufzählungspunkt können jeweils bis zu 5 Punkte (Prozessorientierter Ansatz) vergeben werden. Die Bewertung wird folgendermaßen durchgeführt: - 0 Punkte: nicht dargestellt / nicht nachvollziehbar - 1–2 Punkte: allgemein oder nur teilweise projektspezifisch - 3–4 Punkte: nachvollziehbar und überwiegend projektspezifisch - 5 Punkte: vollständig, konkret, projektspezifisch und plausibel
Category of award weight criterion: Weight (percentage, exact)
Award criterion number: 30
Criterion:
Type: Quality
Name: Bewertung des Projektteams und Projektorganisation
Description: Zu 3.) Bewertung des Projektteams und Projektorganisation Es sind die vorgesehenen Projektmitglieder je Los im Umsetzungskonzept zu benennen. Hierbei sind mindestens die Projektleitung, eine stellvertretende Projektleitung je Los, zu benennen. Für weitere Projektmitglieder sind die weiteren Zeilen zu verwenden. In der Tabelle ist unter anderem die Berufserfahrung in Jahren anzugeben. Bei der Bewertung des Projektteams werden keine allgemeinen Eignungsmerkmale des Bieters bewertet. Maßgeblich sind ausschließlich die für das Projekt benannten Schlüsselpersonen, deren konkrete Rollen im Projekt sowie der nachvollziehbare Bezug ihrer Qualifikation, Erfahrung und Referenzen zu den ausgeschriebenen Leistungen ab Leistungsphase 3 bis zur abnahmereife der HOAI. Die Angaben werden nur insoweit berücksichtigt, wie sie eine qualitätsvolle Bearbeitung der projektspezifischen Aufgaben erwarten lassen. Für die Bewertung von „Qualität des eingesetzten Projektteams und Projektorganisation“ werden folgende Kriterien herangezogen: a. Fachliche Qualifikation der Schlüsselpersonen Berufserfahrung und projektrelevante Fachkenntnisse. b. Erfahrung mit vergleichbaren Projekten Inwieweit haben die für das Projekt vorgesehenen Mitarbeiter in den eingereichten Referenzprojekten in den jeweiligen vorgesehenen Positionen mitgearbeitet. c. Teamzusammensetzung und Rollenverteilung Sinnvolle Besetzung der Funktionen (PL, Stellv., Fachkoordination etc.) in Form von einem Organigramm inklusive Darstellung der Vertreterregelung zur Sicherstellung der durchgängigen Besetzung der Schlüsselrollen über die Projektlaufzeit. d. Zusammenarbeit, Kommunikation und Integration im Projektteam Kommunikationsfähigkeit, Integrationsfähigkeit und Erfahrung in der interdisziplinären Zusammenarbeit. In die Bewertung wird einfließen, wie die Vorstellung der Präsentation aufgeteilt wurde. e. Kapazitätsplanung und Personaleinsatz Plausible und ausreichende Ressourcenplanung für die ausgeschriebenen Leistungen ab Lph. 5 HOAI, insbesondere Ausführungsplanung, Vorbereitung der Vergabe und Objektüberwachung. f. Verfügbarkeit und Flexibilität Konkrete Aussagen zur Präsenz, Erreichbarkeit und zeitlichen Verfügbarkeiten. Fähigkeit zur Anpassung bei Mehrbedarf, Terminverschiebungen oder Projektänderungen. Eine volle Punktzahl (30 Punkte) kann vergeben werden, wenn die oben genannten Inhalte je Aufzählungspunkt nachvollziehbar, projektspezifisch und qualitätsvoll beschrieben werden. Maßgeblich ist, ob die dargestellte Projektorganisation und der vorgesehene Einsatz der benannten Schlüsselpersonen eine qualitätsvolle Bearbeitung der ausgeschriebenen Leistungen erwarten lassen. Je Aufzählungspunkt können jeweils bis zu 5 Punkte vergeben werden. Die Bewertung wird folgendermaßen durchgeführt: - 0 Punkte: nicht dargestellt / nicht nachvollziehbar - 1-2 Punkt: allgemein oder nur teilweise projektspezifisch - 3-4 Punkte: nachvollziehbar und überwiegend projektspezifisch - 5 Punkte: vollständig, konkret, projektspezifisch und plausibel
Category of award weight criterion: Weight (percentage, exact)
Award criterion number: 30
Criterion:
Type: Quality
Name: Erfahrung mit der BIM Methodik
Description: Hinsichtlich des Wertungskriterium „Erfahrung mit der BIM Methodik“ erhält ein Angebot - 0-3 Punkte, bei dem ein hinsichtlich der BIM Methodik unerfahrenes oder weitgehend unerfahrenes Projektteam vorgeschlagen wird. - 4-6 Punkte erhält ein Angebot, bei dem ein Projektteam vorgeschlagen wird, dass überwiegend aus hinsichtlich der BIM Methodik erfahrenen Mitgliedern besteht. - 7-9 Punkte erhält ein Angebot, mit dem ein Projektteam vorgeschlagen wird, dass darüber hinaus Erfahrungen hinsichtlich der Umsetzung von technischen Anlagen mit der BIM Methodik hat. - 10 Punkte erhält ein Angebot, mit dem ein Projektteam vorgeschlagen wird, dass bereits Erfahrung hinsichtlich der Umsetzung eines Retentionsraumes mit der BIM-Methodik hat.
Category of award weight criterion: Weight (percentage, exact)
Award criterion number: 5
Criterion:
Type: Quality
Name: Akzeptanz des Vertrages
Description: Hinsichtlich des Wertungskriterium „Akzeptanz des Vertrages hinsichtlich der nicht preislichen Bedingungen“ erhält ein Angebot: - 0-3 Punkte, das zu einer sehr ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, zum Beispiel durch die Vereinbarung von haftungsbeschränkenden Vereinbarungen, der Verkürzung der Verjährungsfristen für Mängelansprüche oder eine Reduzierung der Leistungspflichten. - 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das zu einer ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, beispielsweise durch die Verkürzung der Verjährungsfristen für Mängelansprüche. - 7 Punkte enthält ein Angebot, das keine wesentlichen oder gar keine Abweichungen vom vorgeschlagenen Vertragsmuster regelt. - 8-10 Punkte erhält ein Angebot, das eine für den Auftraggeber günstigere Risikoverteilung vorsieht als der vorgeschlagene Vertragsentwurf.
Category of award weight criterion: Weight (percentage, exact)
Award criterion number: 5
5.1.11.
Procurement documents
Languages in which the procurement documents are officially available: German
Ad hoc communication channel:
Name: Bieterkommunikation auf der E-Vergabeplattform
5.1.12.
Terms of procurement
Terms of the procedure:
Estimated date of dispatch of the invitations to submit tenders: 13/10/2026
Terms of submission:
Electronic submission: Required
Languages in which tenders or requests to participate may be submitted: German
Electronic catalogue: Not allowed
Variants: Not allowed
Tenderers may submit more than one tender: Not allowed
Deadline for receipt of requests to participate: 05/10/2026 10:00:00 (UTC+02:00) Eastern European Time, Central European Summer Time
Information that can be supplemented after the submission deadline:
At the discretion of the buyer, all missing tenderer-related documents may be submitted later.
Additional information: Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen nachzufordern, soweit dies rechtlich zulässig ist, insbesondere im Sinne des § 56 VgV/ § 16a VOB/A EU.
Terms of contract:
The execution of the contract must be performed within the framework of sheltered employment programmes: No
A non-disclosure agreement is required: yes
Electronic invoicing: Allowed
Electronic ordering will be used: yes
Electronic payment will be used: yes
Legal form that must be taken by a group of tenderers that is awarded a contract: gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter
5.1.15.
Techniques
Framework agreement:
No framework agreement
Information about the dynamic purchasing system:
No dynamic purchase system
5.1.16.
Further information, mediation and review
Review organisation: Vergabekammer Westfalen
Information about review deadlines: Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsverfahren bei der Vergabekammer geführt werden, solange durch den Auftraggeber ein wirksamer Zuschlag nicht erteilt ist. Ein Vertrag (Zuschlag) kann erst abgeschlossen werden, nachdem der Auftraggeber die unterlegenen Bewerber/Bieter über den beabsichtigten Zuschlag gem. § 134 GWB informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Information per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind. Es wird darauf hingewiesen, dass bei Beanstandungen im Hinblick auf das hiesige Vergabeverfahren die Bewerber/Bieter Verstöße gegen Vergabevorschriften, die sie erkannt haben, gegenüber dem Auftraggeber innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen zu rügen haben und weiterhin Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung und/oder erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, von den Bewerbern/Bietern spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Abgabe der Teilnahmeanträge (Teilnahmefrist) oder Angebote (Angebotsfrist) gegenüber dem Auftraggeber zu rügen sind (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis Nr. 3 GWB), damit die Bewerber/Bieter für den Fall, dass der Rüge nicht abgeholfen wird, ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer anstreben können. Sofern der Auftraggeber einer Rüge in seinem Antwortschreiben nicht abhilft, kann der betreffende Bewerber/Bieter nur innerhalb von längstens 15 Kalendertagen nach Eingang des Antwortschreibens des Auftraggebers diesbezüglich ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer einleiten (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB) Die Unwirksamkeit des öffentlichen Auftrags nach § 135 Abs. 1 kann gem. § 135 Abs. 2 Satz 2 GWB nur innerhalb von 30 Kalendertagen nach Information der betroffenen Bieter und Bewerber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht werden. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, kann die Unwirksamkeit nur innerhalb von 30 Kalendertagen nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union geltend gemacht werden.
Organisation providing additional information about the procurement procedure: StEB Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR
Organisation providing more information on the review procedures: StEB Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR
Organisation receiving requests to participate: StEB Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR
Organisation processing tenders: StEB Stadtentwässerungsbetriebe Köln, AöR