16 false false ORG-7001 Mühlenkreiskliniken (AöR) Hans-Nolte-Straße 1 Minden 32429 DEA46 DEU DE249580588 +49 57312472620 Lars.Matthiesen@muehlenkreiskliniken.de ORG-7002 Drees & Sommer SE Hamburg 20459 DE600 DEU t:04312000279600 +49 4051494463878 maria.truebner@dreso.com ORG-7003 Drees & Sommer SE Hamburg 20459 DE600 DEU t:04051494463878 +49 4051494463878 maria.truebner@dreso.com ORG-7004 Vergabekammer Westfalen Münster 48147 DEA33 DEU t:02514111691 +49 2514111691 poststelle@brms.nrw.de ORG-7005Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00620769-2026174/20262026-09-09+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 48dea7a2-df8b-4f87-8f8f-450be3c64500 f508396b-1e80-44f1-8d51-90dfffa31536 2026-09-07+02:00 16:18:13+02:00 01 2026-09-07+02:00 32014L0024 cn-standard DEU body-pl-ra health ORG-7001 ted-esenORG-7005 vgv epo-notice epo-procurement-document exg-sitn-other gem. § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB exg-crim-corrpt gem. § 123 Abs. 1 Nr. 6, 7 und 8 exg-crim-part gem. § 123 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 GWB exg-mis-distortion gem. § 124 Abs. 1 Nr. 4 GWB exg-mis-bre-env-law gem. § 124 Abs. 1 Nr. 1 GWB exg-crim-laund gem. § 123 Abs. 1 Nr. 2 und 3 GWB exg-crim-fraud gem. § 123 Abs. 1 Nr. 5 GWB exg-crim-traffick gem. § 123 Abs. 1 Nr. 10 GWB exg-sitn-insolvency gem. § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB exg-mis-bre-lab-law gem. § 124 Abs. 1 Nr. 1 GWB exg-sitn-liq-admin gem. § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB exg-mis-misrepresent gem. § 124 Abs. 1 Nr. 8 GWB exg-mis-partic-confl gem. § 124 Abs. 1 Nr. 5 GWB exg-mis-prep-confl gem. § 124 Abs. 1 Nr. 6 GWB exg-mis-misconduct gem. § 124 Abs. 1 Nr. 3 exg-mis-sanction gem. § 124 Abs. 1 Nr. 7 GWB exg-mis-bre-soc-law gem. § 124 Abs. 1 Nr. 1 GWB exg-pmt-bre-ssc gem. § 123 Abs. 4 Nr. 1 GWB exg-sitn-as-susp gem. § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB exg-pmt-bre-tax gem. § 123 Abs. 4 Nr. 1 GWB exg-crim-terror gem. § 123 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 GWB 2 2 neg-w-call false DRESO_HH-2026-0054 Mühlenkreiskliniken - Technische Inbetriebnahme Fachplanung Technische Inbetriebnahme services 1) Bewerbungsformular und Bieterplattform: Zur Angabe der notwendigen Nachweise ist zwingend (Ausschlusskriterium) ein Bewerbungsformular zu verwenden, das auf der Bieterplattform heruntergeladen werden kann (Link: (BT-15) der Bekanntmachung). Der Zugang zur Bieterplattform ist uneingeschränkt möglich. Es wird jedoch die Registrierung empfohlen! Bitte beachten Sie, dass nicht auf der Vergabeplattform registrierte Bewerber nicht über die Änderungen der Vergabeunterlagen oder die Beantwortung der Bieterfragen informiert werden können. Für den Einsatz der Bieterplattform benötigen Sie einen aktuellen Browser (z.B. Internet Explorer ab Version 7 mit aktivierten Cookies und aktuellem Java-Skript. Weiterhin muss ggf. das Up-und Downloaden von Dateien über das https-Protokoll von der Firewall gestattet sein. 2) Ausschlusskriterien 2a) Formale Ausschlusskriterien - Fristgerechter Eingang des Teilnahmeantrags (Frist siehe BT- 1311 der Bekanntmachung) gem. § 57 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 3 VgV, - Vollständigkeit des Teilnahmeantrages. 2b) Rechtliche Ausschlusskriterien: - Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 1, 2, 3 GWB vorliegen (Gründe im Zusammenhang mit einer strafrechtlichen Verurteilung), bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 GWB, - Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB (Gründe im Zusammenhang mit Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben), bzw. Nachweis nach § 123 Abs. 4 S. 2 GWB, - Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB (Gründe im Zusammenhang mit Insolvenz, Interessenskonflikten oder beruflichem Fehlverhalten), bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 GWB, - Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen vorliegt gem. § 124 GWB, - Eigenerklärung zu Artikel 5k der Verordnung (EU) Nr. 833/ 2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022 /576 des Rates vom 8. April 2022 2c) Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung: - Eigenerklärung, dass als Berufsqualifikation der Beruf des/der (Beratenden) Ingenieurs:In gem. § 75 und 44 VgV vorliegt. 2d) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: - Nachweis Versicherungsunternehmen zur All-Risk-Versicherung 2e) Technische und Berufliche Leistungsfähigkeit - drei Referenzen im Bereich Fachplanung Technische Inbetriebnahme (s. Anlage Eignungsmatrix) 3) Bietergemeinschaften/Eignungsleihe/Unterauftragsvergabe: - Bietergemeinschaften geben eine gemeinsame Bewerbung ab. Geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise sind für jedes Bietergemeinschaftsmitglied gesondert zu erklären und vorzulegen. Dazu sind die entsprechenden Seiten zu kopieren und kenntlich zu machen, von welchem Bietergemeinschaftsmitglied die/der Erklärung/Nachweis stammt. Ferner ist eine Bietergemeinschaftserklärung (Anlage zum Teilnahmeantrag) abzugeben, in der auch der Vertreter der Bietergemeinschaft mit postalischer und elektronischer Adresse zu benennen ist. - Im Fall der Eignungsleihe oder beabsichtigter Unterauftragsvergabe sind geforderte Eigenerklärungen und/ oder Nachweise von dem Eignungsverleiher/ Unterauftragnehmer vorzulegen. Der AG behält sich vor, einen Nachweis der Verfügbarkeit im Auftragsfall vor Auftragserteilung zu fordern. Auf §§ 43, 47 VgV wird verwiesen. 4) Fehlende Unterlagen Es wird darauf hingewiesen, dass der AG sich vorbehält, fehlende oder unvollständige Unterlagen und Angaben bei den Bietern im Rahmen des § 56 Abs. 2 bis 4 VgV nachzufordern. Der Bieter kann jedoch nicht darauf vertrauen. 5) Fragen Enthalten die Ihnen überlassenen Unterlagen nach Ihrer Auffassung Unklarheiten, so bitten wir Sie, uns unverzüglich darauf hinzuweisen. Hinweise und Fragen sind ausschließlich über die elektronische Vergabeplattform zu stellen. 6) Bindefrist Der Auftraggeber behält sich die Verlängerung der Bindefrist vor. 71000000 Bad Oeynhausen 32547 DEA46 DEU LOT-0001 slc-abil-ref-services Mindestanforderung LOS 1 - BOE: Es müssen drei Referenzen im Bereich Technische Inbetriebnahme (TIB) gemäß AHO Heft Nr. 19 in den letzten 10 Jahren abgeschlossen (LPH 8) worden sein. Die Mindestgröße jeder Referenz muss jeweils eine BGF von 15.000 m² oder ein Projektvolumen von mindestens 50 Mio.€ KG 300/400 betragen. Darüber hinaus müssen folgende Mindestanforderungen erfüllt sein: A) mindestens eine von drei Referenzen muss ein Gesundheitsbau sein (z.B. Krankenhaus‑ oder Klinik-projekt) B) mindestens zwei von drei Referenzen müssen eine Baumaßnahme als Umbau im laufenden Betrieb im Krankenhaus der Grund- und Regelversorgung (oder höherwertig) oder eines Bauvorhabens vergleichbarer Komplexität sein C) in mindestens einer der Referenzen muss das Projektvolumen mindestens 50 Mio. € KG 300/400 betragen D) mindestens zwei der drei Referenzen müssen mit einem öffentlichen Auftraggeber erfolgt sein (z.B. Landesbehörde, kommunaler Träger, öffentlicher Klinikverbund) Eine Referenz kann mehrere der Mindestanforderungen A/B/C/D erfüllen. Folgende Eignungskriterien (Auswahlkriterien) werden ausschließlich bewertet, wenn diese Anforderungen erfüllt sind: - Art der Baumaßnahme (Umbau im laufenden Betrieb, Krankenhaus = 6 Punkte, Neubau Krankenhaus = 4 Punkte, Umbau im laufenden Betrieb sonstige = 2 Punkte, Sonstige = 0 Punkte); Gewichtung 15 % - erbrachte Leistung (02.09.2016 - 01.09.2026) (Leistungsstufen 1-5 (gem. AHO Heft Nr. 19 = 6 Punkte, mindestens 3 Leistungsstufen aus Leistungsstufen 1-5 gemäß AHO-Heft Nr. 19 = 3 Punkte, Sonstige = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - Projektgröße BGF in m² incl. aller Teilprojekte (> 30.000 m² = 6 Punkte, > 20.000 m² und ≤ 30.000 m² = 3 Punkte, ≤ 20.000 m² = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - Auftraggeber (Öffentlicher Auftraggeber = 6 Punkte, Sonstiger Auftraggeber = 0 Punkte); Gewichtung 5 % - Baukosten nach DIN 276 (KG 300+400) in € brutto (> 100 Mio. € = 6 Punkte, > 75 Mio. € und ≤ 100 Mio. € = 3 Punkte, ≤ 75 Mio. € = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - die Anzahl der parallel geführten Projekte (TIB) (> 2 parallele TIB-Projekte = 6 Punkte, 2 parallel laufende TIB-Projekte = 3 Punkte, keine = 0 Punkte); Gewichtung 10 % --- Mindestanforderung LOS 2 - KLL: Es müssen drei Referenzen im Bereich Technische Inbetriebnahme (TIB) gemäß AHO Heft Nr. 19 in den letzten 10 Jahren abgeschlossen (LPH 8) worden sein. Die Mindestgröße jeder Referenz muss jeweils eine BGF von 15.000 m² oder ein Projektvolumen von mindestens 100 Mio.€ KG 300/400 betragen. Darüber hinaus müssen folgende Mindestanforderungen erfüllt sein: A) mindestens zwei von drei Referenzen müssen ein Gesundheitsbau sein (z.B. Krankenhaus‑ oder Klinikprojekt) B) mindestens zwei von drei Referenzen müssen eine Baumaßnahme als Umbau im laufenden Betrieb im Krankenhaus der Grund- und Regelversorgung (oder höherwertig) oder eines Bauvorhabens vergleichbarer Komplexität sein C) in mindestens einer der Referenzen muss das Projektvolumen mindestens 100 Mio € KG 300/400 betragen D) mindestens zwei der drei Referenzen müssen mit einem öffentlichen Auftraggeber erfolgt sein (z.B. Landesbehörde, kommunaler Träger, öffentlicher Klinikverbund) Eine Referenz kann mehrere der Mindestanforderungen A/B/C/D erfüllen. Folgende Eignungskriterien (Auswahlkriterien) werden ausschließlich bewertet, wenn diese Anforderungen erfüllt sind: - Art der Baumaßnahme (Neubau Krankenhaus = 6 Punkte, Sonstige = 0); Gewichtung 15 % - erbrachte Leistung (02.09.2016 - 01.09.2026) (Leistungsstufen 1-5 (gem. AHO Heft Nr. 19 = 6 Punkte, mindestens 3 Leistungsstufen aus Leistungsstufen 1-5 gemäß AHO-Heft Nr. 19 = 3 Punkte, Sonstige = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - Projektgröße BGF in m² incl. aller Teilprojekte (> 30.000 m² = 6 Punkte, > 20.000 m² und ≤ 30.000 m² = 3 Punkte, ≤ 20.000 m² = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - Auftraggeber (Öffentlicher Auftraggeber = 6 Punkte, Sonstiger Auftraggeber = 0 Punkte); Gewichtung 5 % - Baukosten nach DIN 276 (KG 300+400) in € brutto (> 200 Mio. € = 6 Punkte, über oder gleich 10 Mio. € und unter 200 Mio. € = 3 Punkte, < 150 Mio. € = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - die Anzahl der parallel geführten Projekte (TIB) (> 2 parallele TIB-Projekte = 6 Punkte, 2 parallel laufende TIB-Projekte = 3 Punkte, keine = 0 Punkte); Gewichtung 10 % true slc-abil-staff-yrly-avg-mp LOS 1 - BOE Anzahl Beschäftigte (inkl. Geschäftsführung) mit folgendem Mindeststandard: Beschäftigte mit Berufsqualifikation Architekt/Ingenieur oder einer Logistikbezogenen Ausbildung mit mindestens fünf (5) Jahren Berufserfahrung im Bereich "Planung technische Inbetriebnahme" aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren Es ist mindestens ein Beschäftigter mit oben beschriebenen Mindeststandard erforderlich. - über 10 MA = 6 Punkte - über 7 MA = 4 Punkte - über 5 MA = 2 Punkte - bis einschl. 5 MA = 0 Punkte Gewichtung 15 % LOS 2 - KLL Anzahl Beschäftigte (inkl. Geschäftsführung) mit folgendem Mindeststandard: Beschäftigte mit Berufsqualifikation Architekt/Ingenieur oder einer Logistikbezogenen Ausbildung mit mindestens fünf (5) Jahren Berufserfahrung im Bereich "Planung technische Inbetriebnahme" aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren Es ist mindestens ein Beschäftigter mit oben beschriebenen Mindeststandard erforderlich. - über 10 MA = 6 Punkte - über 7 MA = 4 Punkte - über 5 MA = 2 Punkte - bis einschl. 5 MA = 0 Punkte Gewichtung 15 % true slc-stand-to-spec-avg LOS 1 - BOE Durchschnittlicher Gesamtjahresumsatz (Honorare) netto in € - über 500.000 € = 6 Punkte - über 300.000 € = 4 Punkte - über 100.000 € = 2 Punkte - bis einschl. 100.000 € = 0 Punkte Gewichtung 25 % LOS 2 - KLL Durchschnittlicher Gesamtjahresumsatz (Honorare) netto in € - über 500.000 € = 6 Punkte - über 300.000 € = 4 Punkte - über 100.000 € = 2 Punkte - bis einschl. 100.000 € = 0 Punkte Gewichtung 25 % true false false not-allowed no-eu-funds not-requ false not-allowed DEU TenderDoc non-restricted-document https://www.tender24.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-1a07bd1821a-7f1c2c6e5f7d5f6e epo-notice epo-procurement-document late-all gem. § 56 Abs. 2 bis 4 VgV none no allowed not-allowed false per-exa 15.00 quality Vorgehen im ausgeschriebenen Projekt Erfahrung des Projektteams: Projektspezifische Herangehensweise, Projektumsetzung, Projektrisiken per-exa 15.00 quality Projektablauf Wie ist der geplante Projektablauf und die Projektorganisation? Aussagen zu internen und externen Schnittstellen für die Zusammenarbeit und zur Tätigkeitsverteilung /Darstellung zur Organisation des Teams, Verfügbarkeiten, Kapazitätenaufstellung über alle Leistungsstufen (AHO Heft Nr.19) bzw. Leistungsphasen (HOAI), Steuerungsinstrumente per-exa 15.00 quality Terminplanung und -steuerung Wie werden die vorgegebenen Termine für das Projekt eingehalten? Darstellung der Einhaltung der Projekttermine, sowie Aufzeigen von Terminrisiken per-exa 15.00 quality Erfahrung des betrauten Personals Erfahrung der verantwortlichen Ansprechpersonen für alle beauftragten Leistungsphasen per-exa 40.00 price Preis Honorarangebot ORG-7003 https://www.tender24.de ORG-7002 Das Vergabeverfahren unterliegt den Vorschriften über das Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer und dem Vergabesenat (§§ 155 ff. GWB). Nach § 160 Abs. 3 GWB ist ein etwaiger Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, wobei der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB unberührt bleibt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Die Rügeobliegenheiten gelten nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB (unzulässige Vergabe des Verfahrens ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der EU). Der Auftraggeber ist zur Absendung einer Bieterinformation spätestens 10 Tage vor Zuschlagserteilung verpflichtet (§134 GWB). Nach Zuschlagserteilung (Vertragsschluss) ist ein Nachprüfungsantrag nicht mehr zulässig. Ausgenommen sind Anträge auf Feststellung einer Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 GWB, also wegen Verletzung der vorgenannten Pflicht zur Bieterinformation und Einhaltung der Wartefrist gem. § 134 GWB oder wegen unzulässiger Vergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der EU. Solche Anträge auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages sind nach § 135 Abs. 2 GWB nur innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags zulässig, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung dieser Vergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-7004 DEU false true allowed true true 2026-11-09+01:00 2026-10-08+02:00 12:00:00+02:00 true 5 3 false none none LOT-0001 BOE Die Mühlenkreiskliniken planen im Rahmen der strategischen Weiterentwicklung ihrer Standorte, die bisher am Krankenhaus Bad Oeynhausen erbrachten Leistungen künftig an der Auguste-Viktoria-Klinik neu zu verorten. Dazu wird der Standort der Auguste-Viktoria-Klinik um eine Notaufnahme, Bereiche der Funktionsdiagnostik, Radiologie und Endoskopie sowie zwei OPs erweitert. Zusätzlich werden 84 Normalpflegebetten und 6 Intensivbetten geschaffen. Neue Funktionsbereiche wie eine psychiatrische Tagesklinik und eine multimodale Schmerztherapie werden eingerichtet. Die Erweiterung erfolgt durch Teilneubauten, Umbauten und Umnutzungen im Bestand, einschließlich zweier Neubaukörper und einer Teilaufstockung eines bestehenden Baukörpers. services false none 71000000 Bad Oeynhausen 32545 DEA46 DEU 54 LOT-0002 slc-abil-ref-services Mindestanforderung LOS 1 - BOE: Es müssen drei Referenzen im Bereich Technische Inbetriebnahme (TIB) gemäß AHO Heft Nr. 19 in den letzten 10 Jahren abgeschlossen (LPH 8) worden sein. Die Mindestgröße jeder Referenz muss jeweils eine BGF von 15.000 m² oder ein Projektvolumen von mindestens 50 Mio.€ KG 300/400 betragen. Darüber hinaus müssen folgende Mindestanforderungen erfüllt sein: A) mindestens eine von drei Referenzen muss ein Gesundheitsbau sein (z.B. Krankenhaus‑ oder Klinik-projekt) B) mindestens zwei von drei Referenzen müssen eine Baumaßnahme als Umbau im laufenden Betrieb im Krankenhaus der Grund- und Regelversorgung (oder höherwertig) oder eines Bauvorhabens vergleichbarer Komplexität sein C) in mindestens einer der Referenzen muss das Projektvolumen mindestens 50 Mio. € KG 300/400 betragen D) mindestens zwei der drei Referenzen müssen mit einem öffentlichen Auftraggeber erfolgt sein (z.B. Landesbehörde, kommunaler Träger, öffentlicher Klinikverbund) Eine Referenz kann mehrere der Mindestanforderungen A/B/C/D erfüllen. Folgende Eignungskriterien (Auswahlkriterien) werden ausschließlich bewertet, wenn diese Anforderungen erfüllt sind: - Art der Baumaßnahme (Umbau im laufenden Betrieb, Krankenhaus = 6 Punkte, Neubau Krankenhaus = 4 Punkte, Umbau im laufenden Betrieb sonstige = 2 Punkte, Sonstige = 0 Punkte); Gewichtung 15 % - erbrachte Leistung (02.09.2016 - 01.09.2026) (Leistungsstufen 1-5 (gem. AHO Heft Nr. 19 = 6 Punkte, mindestens 3 Leistungsstufen aus Leistungsstufen 1-5 gemäß AHO-Heft Nr. 19 = 3 Punkte, Sonstige = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - Projektgröße BGF in m² incl. aller Teilprojekte (> 30.000 m² = 6 Punkte, > 20.000 m² und ≤ 30.000 m² = 3 Punkte, ≤ 20.000 m² = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - Auftraggeber (Öffentlicher Auftraggeber = 6 Punkte, Sonstiger Auftraggeber = 0 Punkte); Gewichtung 5 % - Baukosten nach DIN 276 (KG 300+400) in € brutto (> 100 Mio. € = 6 Punkte, > 75 Mio. € und ≤ 100 Mio. € = 3 Punkte, ≤ 75 Mio. € = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - die Anzahl der parallel geführten Projekte (TIB) (> 2 parallele TIB-Projekte = 6 Punkte, 2 parallel laufende TIB-Projekte = 3 Punkte, keine = 0 Punkte); Gewichtung 10 % --- Mindestanforderung LOS 2 - KLL: Es müssen drei Referenzen im Bereich Technische Inbetriebnahme (TIB) gemäß AHO Heft Nr. 19 in den letzten 10 Jahren abgeschlossen (LPH 8) worden sein. Die Mindestgröße jeder Referenz muss jeweils eine BGF von 15.000 m² oder ein Projektvolumen von mindestens 100 Mio.€ KG 300/400 betragen. Darüber hinaus müssen folgende Mindestanforderungen erfüllt sein: A) mindestens zwei von drei Referenzen müssen ein Gesundheitsbau sein (z.B. Krankenhaus‑ oder Klinikprojekt) B) mindestens zwei von drei Referenzen müssen eine Baumaßnahme als Umbau im laufenden Betrieb im Krankenhaus der Grund- und Regelversorgung (oder höherwertig) oder eines Bauvorhabens vergleichbarer Komplexität sein C) in mindestens einer der Referenzen muss das Projektvolumen mindestens 100 Mio € KG 300/400 betragen D) mindestens zwei der drei Referenzen müssen mit einem öffentlichen Auftraggeber erfolgt sein (z.B. Landesbehörde, kommunaler Träger, öffentlicher Klinikverbund) Eine Referenz kann mehrere der Mindestanforderungen A/B/C/D erfüllen. Folgende Eignungskriterien (Auswahlkriterien) werden ausschließlich bewertet, wenn diese Anforderungen erfüllt sind: - Art der Baumaßnahme (Neubau Krankenhaus = 6 Punkte, Sonstige = 0); Gewichtung 15 % - erbrachte Leistung (02.09.2016 - 01.09.2026) (Leistungsstufen 1-5 (gem. AHO Heft Nr. 19 = 6 Punkte, mindestens 3 Leistungsstufen aus Leistungsstufen 1-5 gemäß AHO-Heft Nr. 19 = 3 Punkte, Sonstige = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - Projektgröße BGF in m² incl. aller Teilprojekte (> 30.000 m² = 6 Punkte, > 20.000 m² und ≤ 30.000 m² = 3 Punkte, ≤ 20.000 m² = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - Auftraggeber (Öffentlicher Auftraggeber = 6 Punkte, Sonstiger Auftraggeber = 0 Punkte); Gewichtung 5 % - Baukosten nach DIN 276 (KG 300+400) in € brutto (> 200 Mio. € = 6 Punkte, über oder gleich 10 Mio. € und unter 200 Mio. € = 3 Punkte, < 150 Mio. € = 0 Punkte); Gewichtung 10 % - die Anzahl der parallel geführten Projekte (TIB) (> 2 parallele TIB-Projekte = 6 Punkte, 2 parallel laufende TIB-Projekte = 3 Punkte, keine = 0 Punkte); Gewichtung 10 % true slc-abil-staff-yrly-avg-mp LOS 1 - BOE Anzahl Beschäftigte (inkl. Geschäftsführung) mit folgendem Mindeststandard: Beschäftigte mit Berufsqualifikation Architekt/Ingenieur oder einer Logistikbezogenen Ausbildung mit mindestens fünf (5) Jahren Berufserfahrung im Bereich "Planung technische Inbetriebnahme" aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren Es ist mindestens ein Beschäftigter mit oben beschriebenen Mindeststandard erforderlich. - über 10 MA = 6 Punkte - über 7 MA = 4 Punkte - über 5 MA = 2 Punkte - bis einschl. 5 MA = 0 Punkte Gewichtung 15 % LOS 2 - KLL Anzahl Beschäftigte (inkl. Geschäftsführung) mit folgendem Mindeststandard: Beschäftigte mit Berufsqualifikation Architekt/Ingenieur oder einer Logistikbezogenen Ausbildung mit mindestens fünf (5) Jahren Berufserfahrung im Bereich "Planung technische Inbetriebnahme" aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren Es ist mindestens ein Beschäftigter mit oben beschriebenen Mindeststandard erforderlich. - über 10 MA = 6 Punkte - über 7 MA = 4 Punkte - über 5 MA = 2 Punkte - bis einschl. 5 MA = 0 Punkte Gewichtung 15 % true slc-stand-to-spec-avg LOS 1 - BOE Durchschnittlicher Gesamtjahresumsatz (Honorare) netto in € - über 500.000 € = 6 Punkte - über 300.000 € = 4 Punkte - über 100.000 € = 2 Punkte - bis einschl. 100.000 € = 0 Punkte Gewichtung 25 % LOS 2 - KLL Durchschnittlicher Gesamtjahresumsatz (Honorare) netto in € - über 500.000 € = 6 Punkte - über 300.000 € = 4 Punkte - über 100.000 € = 2 Punkte - bis einschl. 100.000 € = 0 Punkte Gewichtung 25 % true false false not-allowed no-eu-funds not-requ false not-allowed DEU TenderDoc non-restricted-document https://www.tender24.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-1a07bd1821a-7f1c2c6e5f7d5f6e epo-notice epo-procurement-document late-all gem. § 56 Abs. 2 bis 4 VgV none no allowed not-allowed false per-exa 15.00 quality Vorgehen im ausgeschriebenen Projekt Erfahrung des Projektteams: Projektspezifische Herangehensweise, Projektumsetzung, Projektrisiken per-exa 15.00 quality Projektablauf Wie ist der geplante Projektablauf und die Projektorganisation? Aussagen zu internen und externen Schnittstellen für die Zusammenarbeit und zur Tätigkeitsverteilung /Darstellung zur Organisation des Teams, Verfügbarkeiten, Kapazitätenaufstellung über alle Leistungsstufen (AHO Heft Nr.19) bzw. Leistungsphasen (HOAI), Steuerungsinstrumente per-exa 15.00 quality Terminplanung und -steuerung Wie werden die vorgegebenen Termine für das Projekt eingehalten? Darstellung der Einhaltung der Projekttermine, sowie Aufzeigen von Terminrisiken per-exa 15.00 quality Erfahrung des betrauten Personals Erfahrung der verantwortlichen Ansprechpersonen für alle beauftragten Leistungsphasen per-exa 40.00 price Preis Honorarangebot ORG-7003 https://www.tender24.de ORG-7002 Das Vergabeverfahren unterliegt den Vorschriften über das Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer und dem Vergabesenat (§§ 155 ff. GWB). Nach § 160 Abs. 3 GWB ist ein etwaiger Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, wobei der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB unberührt bleibt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Die Rügeobliegenheiten gelten nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB (unzulässige Vergabe des Verfahrens ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der EU). Der Auftraggeber ist zur Absendung einer Bieterinformation spätestens 10 Tage vor Zuschlagserteilung verpflichtet (§134 GWB). Nach Zuschlagserteilung (Vertragsschluss) ist ein Nachprüfungsantrag nicht mehr zulässig. Ausgenommen sind Anträge auf Feststellung einer Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 GWB, also wegen Verletzung der vorgenannten Pflicht zur Bieterinformation und Einhaltung der Wartefrist gem. § 134 GWB oder wegen unzulässiger Vergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der EU. Solche Anträge auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages sind nach § 135 Abs. 2 GWB nur innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags zulässig, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung dieser Vergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-7004 DEU false true allowed true true 2026-11-09+01:00 2026-10-08+02:00 12:00:00+02:00 true 5 3 false none none LOT-0002 KLL Die Mühlenkreiskliniken planen im Rahmen der strategischen Weiterentwicklung die Zusammenlegung der bestehenden Standorte Lübbecke und Rahden in Form eines gemeinsamen Neubaus "Klinikum Lübbecker Land". Das Projekt umfasst den Neubau eines Klinikums für die somatische und psychiatrische Versorgung mit rund 400 Betten, ergänzenden Lehr- und Funktionsbereichen sowie Anlagen für zentralisiertes Parken auf einem Grundstück der Stadt Espelkamp. Aufgrund der Größe und Komplexität des Vorhabens besteht ein erhöhter Koordinationsbedarf der Baustellenlogistik, insbesondere in Bezug auf Baustellenverkehr, Materialanlieferungen, Flächen- und Sicherheitslogistik. Die Baustellenlogistik ist eng mit der parallellaufenden Verkehrsplanung der Stadt Espelkamp abzustimmen, insbesondere hinsichtlich Erschließung und Verkehrsführung. services false none 71000000 Espelkamp 32339 DEA46 DEU 54