174/2026

1. Buyer

1.1.

Buyer

Official name: Bács-Kiskun Vármegyei Oktatókórház

Email: kozbeszerzes@kmk.hu

Legal type of the buyer: Body governed by public law, controlled by a central government authority

Activity of the contracting authority: Health

2. Procedure

2.1.

Procedure

Title: Kéziműszerek javítása

Procedure identifier: 78dacf8c-75d8-46c8-b78b-7c19db8b9b14

Internal identifier: EKR000290832026

Type of procedure: Open

The procedure is accelerated: no

Main features of the procedure: Kbt. 81. §

2.1.1.

Purpose

Main nature of the contract: Services

Main classification (cpv): 50421000 Repair and maintenance services of medical equipment

2.1.2.

Place of performance

Postal address: Nyíri út 38.

Town: Kecskemét

Postcode: 6000

Country subdivision (NUTS): Bács-Kiskun (HU331)

Country: Hungary

2.1.4.

General information

Additional information: 1. A részajánlattétel kizárásának indoka: A javítási munkák részekre bontása gazdasági szempontból nem költséghatékony, szakmai szempontból pedig nem biztosítja a gyors és zökkenőmentes szolgáltatást. A részajánlattétel biztosítása nagymértékben növelné a hibás eszközök állásidejét, és jelentős költségnövekedést eredményezne. 2. Az alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező, a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest tárgyában, az M.1) alkalmassági feltétel tekintetében tárgyában és mennyiségében szigorúbbak.(321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdés). 3. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdésének e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 4. Ajánlatkérő EKR000292962026 számon előzetes piaci konzultációt folytatott le (https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000292962026). 5. Faksz: dr. Bűrös László - lajstromszáma: 00112 6. Ajánlatkérő szerződéses kötelezettséget kizárólag a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:116. § (2) bekezdése szerinti, arra vonatkozó bontó feltétellel vállal, hogy amennyiben a beszerzés tárgyára vonatkozóan a központosított közbeszerzési rendszerben, keretmegállapodás vagy szerződés kerül megkötésre, a központosított közbeszerzés rendszerében kell a beszerzést megvalósítania. Ajánlatkérő rögzíti, hogy ebből ajánlatkérőnek semmilyen hátrányos következménye nem származhat. 7. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokat - ajánlati dokumentáció elnevezéssel -az elektronikus közbeszerzési rendszerben (a továbbiakban: EKR) az alábbiak szerint bocsátja rendelkezésre: ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokat a gazdasági szereplők részére elektronikus úton korlátlanul és teljeskörűen, térítésmentesen hozzáférhetővé teszi az elektronikus közbeszerzési rendszerben, melynek elérhetősége https://ekr.gov.hu. 8. Az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidő lejártától számított 30 naptári nap. 9. Ajánlatkérő alkalmazza továbbá az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014 /EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalmat. Az ajánlattevő ajánlatában a tilalom tekintetében elektronikus nyilatkozati formában nyilatkozni köteles. 10. Nyertes ajánlattevőnek a keretszerződés megkötésétől a keretszerződés hatályának lejártáig folyamatosan minimum 8.000.000,- Ft/év és minimum 2.000.000,- Ft/káresemény fedezeti limitű, a jelen keretszerződés tárgya szerinti kategóriába sorolható tevékenysége során okozott kár megtérítésére vonatkozó szakmai felelősségbiztosítással kell rendelkeznie. 11. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0-10 pont. Az értékelés módszere az 1-5. értékelési szempontok tekintetében fordított arányosítás, a 6-9. értékelési szempontok tekintetében egyenes arányosítás. A Kbt. 77.§ (1) bekezdése alapján a 6-9. értékelési szempontok tekintetében értékelési korlátot alkalmaz ajánlatkérő, azaz az adott értékelési részszempontnál feltüntetett maximum értéket (36 hónap) vállaló, illetve a maximum értéknél kedvezőbb értéket vállaló ajánlattevők egyaránt a maximális (10) pontszámot kapják. A részletes értékelési módszer és az alkalmazandó képlet a KD-ban kerültek meghatározásra.

Legal basis:

Directive 2014/24/EU

2.1.6.

Grounds for exclusion

Sources of grounds for exclusion: Notice

Participation in a criminal organisation: Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdése alapján az AK kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok hatálya alá tartozik; vagy részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1) és (2) bekezdése szerinti öntisztázás lehetőségére. Az AT-nek a kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1)-(4) és (7)-(8) bekezdése, 2.§ (1) és (3)-(4) bekezdése, 3. §, 4. § (1), (3) és (4) bekezdése, 6-8. és 10 §-ai, valamint a 12-16. §-ai szerint kell igazolnia, ennek során: Megkövetelt igazolási módok/előzetes igazolás: A Kbt. 67. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a gazdasági szereplő ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani. AT nyilatkozni köteles a folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról. A nyilatkozat nemleges tartalommal is benyújtandó. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Utólagos igazolás: a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t megfelelő határidő tűzésével felhívja a kizáró okok tekintetében előírt igazolások benyújtására. A Kr. 1. § (2) bekezdésében foglaltak alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Kr. 2-16.§-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát, mely tartalmazza a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Pmt.) 3. § 38. pont a), b), d), e) vagy g) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a Pmt. 3. § 38. pont a), b), d), e) vagy g) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását, a Pmt. 3. § 38. pont a), b), d), e) vagy g) alpontja szerinti tényleges tulajdonos hiányában az erről szóló nyilatkozatot, valamint a gazdasági szereplő tulajdonosi és irányítási viszonyainak bemutatását. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (5)-(7) és (9)-(11a), (13)-(15)bekezdésében foglaltakra. Az alvállalkozó és az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában a 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását.

Corruption: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Fraud: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Terrorist offences or offences linked to terrorist activities: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Money laundering or terrorist financing: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Child labour and including other forms of trafficking in human beings: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Breaching obligation relating to payment of taxes: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Breaching obligation relating to payment of social security contributions: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Analogous situation like bankruptcy, insolvency or arrangement with creditors under national law: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Insolvency: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Arrangement with creditors: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Assets being administered by liquidator: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Business activities are suspended: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Agreements with other economic operators aimed at distorting competition: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Conflict of interest due to its participation in the procurement procedure: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Direct or indirect involvement in the preparation of this procurement procedure: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Misrepresentation, withheld information, unable to provide required documents or obtained confidential information of this procedure: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Purely national exclusion grounds: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Bankruptcy: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

Breaching of obligations in the fields of environmental law: Az előírt kizáró okok és azok igazolása kapcsán lásd az első pontban leírtakat.

5. Lot

5.1.

Lot: LOT-0001

Title: Kéziműszerek javítása

Description: Szolgáltatási keretszerződés keretében ajánlatkérő tulajdonát képező, illetve ajánlatkérőnél üzemben lévő merev endoszkóp optikák, valamint sebészeti, urológiai, szülészeti-nőgyógyászati, orthopédiai, traumatológiai, idegsebészeti és fül-orr-gégészeti orvosi kézi műszerek, továbbá endoszkópos eszközök javítása, a szükséges alkatrészek biztosításával 24 hónap időtartamra. A közbeszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési dokumentáció tartalmazza. Optikák javítása Javítandó eszközszám: a tapasztalati adatok alapján várhatóan 80 db / 12 hó Endoszkópos eszköz javítása Javítandó eszközszám: a tapasztalati adatok alapján 500 db / 12 hó Általános sebészeti (műtéti és diagnosztikai) kézi műszer javítása Javítandó eszközszám: a tapasztalati adatok alapján várhatóan 500 db / 12 hó Mobil szerviz szolgáltatás Megrendelő telephelyén (ajánlattevő mobil szerviz gépjárművében), napi max. 8 munkaóra időtartamban, havi 1-2 alkalommal (max.12-24 alkalom/év). Javítandó eszközszám: a tapasztalati adatok alapján várhatóan 120 db / alkalom

Internal identifier: EKR000290832026/1

5.1.1.

Purpose

Main nature of the contract: Services

Main classification (cpv): 50421000 Repair and maintenance services of medical equipment

5.1.2.

Place of performance

Postal address: Nyíri út 38

Town: Kecskemét

Postcode: 6000

Country subdivision (NUTS): Bács-Kiskun (HU331)

Country: Hungary

5.1.3.

Estimated duration

Duration: 24 Months

5.1.6.

General information

Reserved participation:

Participation is not reserved.

The names and professional qualifications of the staff assigned to perform the contract must be given: Tender requirement

Procurement Project not financed with EU Funds.

The procurement is covered by the Government Procurement Agreement (GPA): yes

This procurement is also suitable for small and medium-sized enterprises (SMEs): yes

5.1.7.

Strategic procurement

Aim of strategic procurement: No strategic procurement

Green Procurement Criteria: No Green Public Procurement criteria

5.1.9.

Selection criteria

Sources of selection criteria: Notice

Criterion: References on specified services

Description of selection criterion: Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik: M.1.) Az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 36 hónapban, egy vagy több szerződés keretében, a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás (orvosi eszközök javítása) teljesítésére vonatkozó, legalább az alábbi mennyiségű munkákat tartalmazó olyan referenciák mindegyikével, ami az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, vagy amennyiben szerződésszegés történt, a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn: - 45 db orvosi optika javítása alkatrészek biztosításával - 375 db endoszkópos és/vagy artroszkópos és/vagy laparoszkópos eszköz javítása alkatrészek biztosításával - 90 db egyéb általános orvosi sebészeti kéziműszer javítása alkatrészek biztosításával A referencia követelmény több referenciával is teljesíthető. Az ajánlatkérő elfogadja azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Ajánlattevőnek az ajánlatában a KR 1.§ (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. Közös ajánlattétel esetén mindegyik közös ajánlattevőre vonatkozóan külön EEKD-t kell benyújtani. Ajánlatkérő a KR 5.§-ban foglaltak szerint a 2.§ (5) bekezdés alapján nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelmények előzetes igazolására. Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, ajánlatkérő felhívása alapján a KR 1.§(2) bekezdés szerint, a KR IV. fejezet (21-22. és 24.§) szerint kell részletesen igazolnia, hogy megfelel(nek) a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevő(k)-től a KR IV. Fejezet szerinti részletes igazolás(oka)t, ha ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (11) bekezdése szerint közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ben megjelölte. Ajánlatkérő felhívására történő részletes igazolás módja: Az ajánlattevők műszaki, illetve szakmai alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: M.1.) A Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés a) pont tekintetében az eljárást megindító felhívás feladásától (hirdetmény eSender általi feladásának dátuma) visszafelé számított 36 hónap legjelentősebb közbeszerzés tárgya (orvosi eszközök javítása) szerinti szolgáltatás teljesítésére vonatkozó referenciáinak csatolása egyszerű másolatban, a Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésében foglaltakkal összhangban. A referenciáknak legalább az alábbi adatokat tartalmaznia kell: - a szerződést teljesítő szervezet (ajánlattevő/közös ajánlattevő/a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti szervezet) neve, címe (székhelye), - a (rész)teljesítés intervalluma (év, hó, naptól - év, hó, napig), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, - a szerződés tárgya olyan részletességgel meghatározva, hogy abból az alkalmasság megállapítható legyen, - a (rész)teljesítés mennyisége , - a referenciát nyújtó személy neve és elérhetősége, valamint - nyilatkozat arról, hogy a (rész)teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e, illetve - konzorciumban történő teljesítés esetén információ a saját teljesítés arányáról az alkalmassági követelmények szerinti bontásban (%). Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az alkalmassággal kapcsolatban ismertetendő adatokat olyan pontossággal kérjük megadni, hogy abból a jelen felhívásban meghatározott alkalmasság egyértelműen megállapítható legyen. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65.§(6) bekezdés szerint lehet az alkalmasságot igazolni, ajánlattevők a Kbt.65.§(7), (9) és (11) bekezdés szerint támaszkodhatnak más szervezet kapacitásra, és igazolhatják azt. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt.65.§ (12) bekezdésére.

Criterion: Tools, plant, or technical equipment

Description of selection criterion: Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik: M.2.) a szolgáltatás teljesítéséhez szükséges legalább egy darab szakműhellyel és legalább egy darab mobil szerviz gépjárművel, melyek együttesen legalább az alábbi felszereltséggel rendelkeznek: - elszívóval ellátott szemcseszóró berendezés - szalagos csiszoló és polírozó/szatenozó berendezés - beépített alkatrész szekrény - precíziós állványos fúrógép - csomagolószett fóliatasakos csomagoláshoz A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Ajánlattevőnek az ajánlatában a KR 1.§ (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. Közös ajánlattétel esetén mindegyik közös ajánlattevőre vonatkozóan külön EEKD-t kell benyújtani. Ajánlatkérő a KR 5.§-ban foglaltak szerint a 2.§ (5) bekezdés alapján nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelmények előzetes igazolására. Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, ajánlatkérő felhívása alapján a KR 1.§(2) bekezdés szerint, a KR IV. fejezet (21-22. és 24.§) szerint kell részletesen igazolnia, hogy megfelel(nek) a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevő(k)-től a KR IV. Fejezet szerinti részletes igazolás(oka)t, ha ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (11) bekezdése szerint közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ben megjelölte. Ajánlatkérő felhívására történő részletes igazolás módja: Az ajánlattevők műszaki, illetve szakmai alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: M.2. A KR 21.§ (3) bek. i) pont alapján az alkalmassági követelményekben előírt szakműhelyre és gépjárműre, valamint az előírt felszereltség ismertetésére vonatkozó ajánlattevői nyilatkozat (az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott iratminta szerinti tartalommal), továbbá a gépjármű forgalmi engedélyének csatolása, amelyben AT üzembentartóként szerepel, vagy a járműre vonatkozó bérleti szerződés csatolása, amely alapján AT jogosult a jármű használatára. Amennyiben a szakműhely nem ajánlattevő tulajdona, csatolandó továbbá azon dokumentum, amely alapján AT jogosult az ingatlan használatára. Az alkalmassággal kapcsolatban ismertetendő adatokat olyan pontossággal kérjük megadni, hogy abból a jelen felhívásban meghatározott alkalmasság egyértelműen megállapítható legyen. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65.§ (6) bekezdés szerint lehet az alkalmasságot igazolni, ajánlattevők a Kbt.65.§(7), (9) és (11) bekezdés szerint támaszkodhatnak más szervezet kapacitásra, és igazolhatják azt. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt.65.§ (12) bekezdésére.

Criterion: Relevant educational and professional qualifications

Description of selection criterion: M.3. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 21. §-ának (3) bekezdés b) pontja alapján, az alábbi számú, végzettségű és tapasztalatú szakemberek mindegyikével: M.3.1.: legalább 1 fő felsőfokú végzettségű villamosmérnök, aki legalább 24 hónapos szakmai gyakorlattal rendelkezik orvosi műszerek szervizelésében M.3.2.: legalább 1 fő felsőfokú végzettségű gépészmérnök, aki legalább 24 hónapos szakmai gyakorlattal rendelkezik orvosi műszerek szervizelésében M.3.3.: legalább 1 fő középfokú végzettségű mechanikai műszerész, aki legalább 24 hónapos szakmai gyakorlattal rendelkezik orvosi műszerek szervizelésében M.3.4.: legalább 1 fő középfokú végzettségű orvosi műszerész, aki legalább 24 hónapos szakmai gyakorlattal rendelkezik orvosi műszerek szervizelésében A szakemberek között az átfedés nem megengedett. Ajánlatkérő egyenértékű végzettséget elfogad. A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Ajánlattevőnek az ajánlatában a KR 1.§ (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. Közös ajánlattétel esetén mindegyik közös ajánlattevőre vonatkozóan külön EEKD-t kell benyújtani. Ajánlatkérő a KR 5.§-ban foglaltak szerint a 2.§ (5) bekezdés alapján nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelmények előzetes igazolására. Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, ajánlatkérő felhívása alapján a KR 1.§(2) bekezdés szerint, a KR IV. fejezet (21-22. és 24.§) szerint kell részletesen igazolnia, hogy megfelel(nek) a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevő(k)-től a KR IV. Fejezet szerinti részletes igazolás(oka)t, ha ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (11) bekezdése szerint közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ben megjelölte. Ajánlatkérő felhívására történő részletes igazolás módja: Az ajánlattevők műszaki, illetve szakmai alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: M.3.) A Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés b) pont tekintetében azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezése, végzettségük, képzettségük, szakmai tapasztalatuk előírt alkalmassági követelmények szerinti körben történő ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. E körben csatolandó dokumentumok: - a szakemberek bevonására, ismertetésére vonatkozó elektronikus nyilatkozat, pontosan megjelölve, hogy melyik szakember melyik alkalmassági feltételnek való megfelelés céljából kerül bevonásra; - a szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen; - az előírt alkalmassági követelmények szerinti körben a végzettséget, képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata, - a szakemberek által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat. A Kbt. 69. § (7) bekezdésére tekintettel az M.3. pont szerinti alkalmassági követelményekben előírt valamennyi szakember vonatkozásában az ajánlattevőnek már az ajánlatában be kell nyújtania a szakemberek bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozatot, valamint a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát. Az önéletrajzban a szakmai tapasztalatok időtartamát tól-ig, év/hó pontossággal kell megadni. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az előírt szakmai gyakorlat idejének vizsgálatakor a párhuzamos időszakokat csak egyszer veszi figyelembe. A szakmai tapasztalat időtartama tekintetében minden megkezdett hónap teljes hónapnak minősül. Ennek figyelembe vételével egész számokban kerül figyelembe vételre a szakmai tapasztalat időtartama. A kezdő és a befejező hónap is beleértendő a gyakorlati időbe! Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65.§(6) bekezdés szerint lehet az alkalmasságot igazolni, ajánlattevők a Kbt.65.§(7), (9) és (11) bekezdés szerint támaszkodhatnak más szervezet kapacitásra, és igazolhatják azt. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt.65.§ (12) bekezdésére.

5.1.10.

Award criteria

Criterion:

Type: Quality

Description: 6. Az M.3.1. alkalmassági követelmény tekintetében megnevezett és a teljesítésbe bevonásra kerülő szakember többlet szakmai tapasztalatának időtartama hónapokban (0-36 hó)