RES-0001 TEN-0001 CON-0001 LOT-0000 TEN-0001 no TPA-0001 LOT-0000 TEN-0001 CON-0001 CON-0001 TEN-0001 TPA-0001 ORG-0001 26 false false ORG-7001 Berliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/Materialwirtschaft Holzmarktstraße 15-17 Berlin 10179 DE300 DEU 0204:11-2000016000-38 +4930 256 28962 Einkauf.IE-A@bvg.de ORG-7004 Vergabekammer des Landes Berlin Martin-Luther-Str. 105 Berlin 10825 DE300 DEU 11-1300000V00-74 +49 30-9013-8316 +49 30-9013-7613 vergabekammer@senweb.berlin.de false UBO-0001 large ORG-0001 iris-GmbH infrared & intelligent sensors Schnellerstraße 1-5 Berlin 12439 DE300 DEU DE 137228225 info@iris-sensing.com ORG-7005Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de UBO-0001 00642535-2026180/20262026-09-17+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 96fa91f3-6db1-4a18-b025-2e1af51eb3bf c8e0a9bb-5ef7-4a1a-8c67-b0405c6735a7 2026-09-16+02:00 10:46:56+02:00 01 2026-09-16+02:00 32014L0025 veat DEU pub-undert-ra urttb ORG-7001 ted-esenORG-7005 sektvo neg-wo-call technical Die beabsichtigte Vergabe erfolgt im Wege eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb gemäß § 13 Abs. 2 Nr. 3 lit. b SektVO. Die folgenden Gründe nach § 13 Abs. 2 Nr. 3b SektVO liegen vor: Direktvergabe wegen fehlendem Wettbewerb aus technischen Gründen - techn. Alleinstellungsmerkmale Bei der Einführung des AFZ-Systems fand eine Ausschreibung statt, bei welcher sich mehrere Firmen bewarben. Teil der Ausschreibung war ein Proof-of-Concept für das Messgerät. Die besten drei Bieter jedes Loses mussten in einem festgelegtem 6-wöchigen Testbetrieb beweisen, dass sie die geforderten Qualitätskriterien in Form eines Zertifikates erfüllen. Der Matrix-Sensor der Firma iris-GmbH infrared & intelligent sensors konnte als einziger diesen Beweis erbringen, andere Sensoren/Messgeräte erfüllten die Kriterien zur Einhaltung der Zählgenauigkeit nicht. Infolgedessen ist in allen Zählfahrzeugen (ca. 670 Busse und 127 Straßenbahnen) der BVG das Automatische Fahrgastzählsystem (AFZS) mit Sensorik der Firma iris-GmbH infrared & intelligent sensors (Hersteller von Hard- und Software) ausgerüstet. Nach der Gewährleistungsphase schloss sich ein Wartungsvertrag mit Firma infrared & intelligent sensors an. Der Wartungsvertrag läuft am 31.12.2026 aus und muss erneuert werden. Die zur Sicherstellung des Betriebs erforderlichen Wartungsleistungen (insb. Firmware-Updates, Konfigurationsanpassungen, Systemintegration) können aus technischen und urheberrechtlichen Gründen ausschließlich durch die Fa. iris-GmbH infrared & intelligent sensors erbracht werden. Hier sind insbesondere folgende Punkte entscheidend, die eine vollständig sachgemäße Wartung durch Dritte technisch ausschließen: - proprietäre Firmware der Sensoren mit z.T. nicht offengelegten Update- und Diagnoseverfahren - interne Debug- und Logschnittstellen mit beschränkter Zugriffssteuerung - werkseitige Verschlüsselungs- und Sicherheitsmechanismen zum Schutz vor Manipulation und unbefugtem Zugriff - ein vollständiger Zugang zu den Komponenten sowie deren fachgerechte Wartung erfordert exklusives Know-how und spezielle Werkzeuge, die nicht an Dritte lizenziert oder offengelegt werden Zusammenfassung Die Voraussetzungen für ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 13 Abs. 2 Nr. 3 lit. b SektVO liegen vor. Aus diesem Grund plant die Vergabestelle, diesen Wartungsvertrag direkt an die Fa. iris-GmbH infrared & intelligent sensors zu vergeben. BEK-2026-0029 Erneuerung Rahmenvertrag Wartung AFZS Bus und Straßenbahn Erneuerung Rahmenvertrag Wartung AFZS Bus und Straßenbahn services 50410000 Berlin 10179 DE300 DEU LOT-0000 no-eu-funds ORG-7001 Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein, nach § 160 GWB. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an den öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. 2 Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Venrags nach § 135 Absatz 1Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. Nach § 135 GWB: (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. (2) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch denöffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. 2Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 5 /5 Kalendertagenach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der EuropäischenUnion. (3) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 Nummer 2 tritt nicht ein, wenn 1. der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist, 2. der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und 3. der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens zehn Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde. Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen. ORG-7004 true fa-wo-rc none LOT-0000 Erneuerung Rahmenvertrag Wartung AFZS Bus und Straßenbahn Erneuerung Rahmenvertrag Wartung AFZS Bus und Straßenbahn services none 50410000 Berlin 10179 DE300 DEU 2027-01-01+01:00 2031-12-31+01:00 Laufzeitverlängerung maximal 3 Jahre 1 2000-01-01+01:00