16ORG-0001Klinikum der Landeshauptstadt Stuttgart gKAöRKriegsbergstraße 60Stuttgart70174DE111DEU000Vergabestelle+49 711 278 32414+49 711 278 32119vergabestelle@klinikum-stuttgart.deORG-0002Klinikum der Landeshauptstadt Stuttgart gKAöRKriegsbergstraße 60VergabestelleStuttgart70174DE111DEU071127832414000vergabestelle@klinikum-stuttgart.deORG-0003Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium KarlsruheDurlacher Allee 100Karlsruhe76137DE122DEU+49 721 9260+49 721 9260Vergabekammer@rpk.bwl.deORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00651845-2024209/20242024-10-25+02:002.3eforms-sdk-1.104e496076-9ba4-4219-aa07-e0dbff75202230516f36-e48f-43eb-af2f-598cbd3dc8822024-10-24+02:0014:17:00+02:00012024-10-24+02:0032014L0024cn-standardDEUbody-pl-lahealthORG-0001serv-provORG-0002ted-esenORG-0004vgvcorruptionDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.fraudDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.crime-orgDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.terr-offenceDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.susp-actDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.finan-laundDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.liq-adminDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.partic-conflDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.sanctionDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.human-trafficDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.bankr-natDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.nati-groundDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.prof-misconductDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.misrepresentDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.labour-lawDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.socsec-lawDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.envir-lawDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.socsec-payDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.tax-payDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.distorsionDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.prep-conflDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.insolvencyDer Auftraggeber überprüft die Eignung der Bewerber anhand der gemäß § 122 GWB festgelegten Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des § 123 und § 124 GWB.neg-w-callfalse240203_IT_SAPSAP-Migration S4HANA Wechsel von SAP ERP auf SAP S4HANA - SAP ERP 6.0 mit EHP8 auf SAP NETWEAVER 7.5Das Klinikum Stuttgart plant den Wechsel von SAP ERP auf SAP S4HANA als integrierte Unternehmenslösung, um die Effizient, Transparenz und Qualität der Patientenversorgung zu verbessern. Hiermit laden wir qualifizierte Dienstleister ein, Angebote für die Implementierung und Integration von SAP S4HANA einzureichenservices72263000Stuttgart70174DE111DEULOT-0000sui-actAktueller Nachweis über die Eintragung im Berufs- oder HandelsregisterSoweit die Rechtsform des Unternehmens dies ermöglicht: Aktueller Auszug der Eintragung des Unternehmens in das Berufs- oder Handelsregister (nicht älter als 12 Monate; Kopie ist ausreichend). Bitte als Anlage 1 beifügen.usedtrueotherBerufs- und BetriebshaftpflichtversicherungDie Bewerber müssen ihre wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit durch den Nachweis einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung für das Leistungsbild des aus-geschriebenen Auftrags nachweisen. Die Leistungen des Versicherers für alle innerhalb eines Jahres verursachten Schä-den dürfen auf den zwei-fachen Betrag der Mindestversicherungssumme begrenzt werden. Hiermit erklären wir, dass eine Haftpflichtversicherung mit folgenden Deckungssum-men • EUR 5.000.000 für Personen- und Sachschäden • EUR 5.000.000 für Vermögensschädenusedtruesui-actAnzahl der durchschnittlichen jährlichen BeschäftigtenzahlErklärung der durchschnittlichen jährlichen Beschäftigtenzahl des Unternehmens.usedtrueef-standTätigkeitsbezogener UmsatzDie Bewerber müssen zudem ihre wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit durch eine Erklärung über den Umsatz im Tätigkeitsbereich des Auftrages für die letzten drei Geschäftsjahre vorweisen. Es wird für die Einzelbewerber bzw. sämtliche Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft zusammen ein Mindestjahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags in Höhe von 1.000.000 Euro netto verlangt.usedtruetp-abilBerater für die Module FI/MM/CO/SDBitte zutreffendes ankreuzen und Nachweis im Anhang beifügen. - Ich/Wir verfügen über keine Berater für FI / MM / CO / SD mit Migrationserfahrung in IS-H Kliniken. Mir/Uns ist bewusst, dass ich/wir aus dem Verfahren deshalb ausgeschlossen werden und ich/wir nicht vom Auftraggeber gesondert aufgefordert werde/n, eine anderslaute Eigenerklärung bis zum Ablauf einer vom Auftraggeber zu bestimmenden Nachfrist abzugeben. - Ich/Wir verfüge/n über mindestens jeweils zwei Berater für FI / MM / CO / SD mit Migrationserfahrung in IS-H Kliniken.usedtruetp-abilReferenzenFür den Teilnahme-Antrag formulieren Sie bitte eine Eigenerklärung, die folgende Punkte abdeckt. Es muss mindestens ein Nachweis zu jedem der folgenden Kriterien erbracht werden: 1. Erfahrung im Einsatz der SAP-Standard-Schnittstelle zwischen dem IS-H auf dem ECC6-System und dem S4-System zum Betrieb des Sidecar-Ansatzes. 2. Erfahrung bei der Umstellung auf S4 für das Modul IS-H im Sidecar-Ansatz. 3. Erfahrung als Lead-Consultant für IS-H. Die Mindestanforderungen gelten als erfüllt, wenn eine entsprechende Referenz vorgelegt wird, die Folgendes enthält: a) Name des Auftraggebers, b) Erbringungszeitraum, und c) Name des Leistungserbringers. Der erste genannte Nachweis gilt als Mindestreferenz. Wenn diese nicht erbracht wird, er-folgt der grundsätzliche Ausschluss vom weiteren Verfahren. Die weiteren Referenzen (Referenz 2) werden dann mit jeweils 20 Punkten bewertet. Die Referenzen können in den folgen-den Seiten des Teilnahmeantrags befüllt werden.usedtruefalsenot-allowedno-eu-fundsfalsenot-allowedDEU38165non-restricted-documenthttps://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/4/tenderId/38165late-allsiehe Vergabeunterlagennonenoperformanceallowednot-allowedfalsecostAus all jenen Angeboten, die nach Prüfung für eine Zuschlagserteilung in Betracht gezogen wurden, erhält der Bieter mit dem niedrigsten Angebot die max. Punktzahl 100. Die Punkteberechnung für die restlichen Angebot ergibt sich gemäß der folgenden Berechnungsformel: (niedrigstes Angebot * 100)/aktuelles Angebotquality- Migrationsstrategie - Projektmethodik - Projektstruktur - Anforderungen an die Positionen - Projektplan - Projektmanagement - IS-H Sidecar - Systemlandschaft im Projekt - Umsetzungskonzepte - Cut-Over-Plan - Kundeneigene Entwicklungen, Formulare und Schnittstellen - Testmanagement - Zusätzliche Produkte/Software - Weitere Lieferobjekte Für jedes Konzept werden maximal 5 Punkte vergeben.https://www.meinauftrag.rib.de106Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst zehn (10) Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über das E-Vergabe-Portal) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Gemäß § 135 Abs. 2 Satz 1 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.ORG-0003DEUtruetruehttps://www.meinauftrag.rib.defalserequiredtruefalsehttps://www.meinauftrag.rib.de2024-12-11+01:002024-11-25+01:0010:00:00+01:002024-10-18+02:0010:00:00+02:00true33falsenonenone0SAP-Migration S4HANA Wechsel von SAP ERP auf SAP S4HANA - SAP ERP 6.0 mit EHP8 auf SAP NETWEAVER 7.5Das Klinikum Stuttgart plant den Wechsel von SAP ERP auf SAP S4HANA als integrierte Unternehmenslösung, um die Effizient, Transparenz und Qualität der Patientenversorgung zu verbessern. Hiermit laden wir qualifizierte Dienstleister ein, Angebote für die Implementierung und Integration von SAP S4HANA einzureichenservicestruenone2500000.0072263000Stuttgart70174DE111DEU24