2026-09-28+03:0010:02:18.0000000+03:003237200RES-000037500003237200selec-wTEN-0001tenders4t-sme4t-oth-eea0t-no-eea0t-esubm4CON-0001LOT-0000TEN-00011true32372001038170.0432.07yestruetrueTPA-0001LOT-0000REF_OF: CAN1175018/CIF: RO38026989CON-00012026-09-24+03:002923938TEN-0001TPA-0001ORG-9001trueORG-9000false29https://isunt.igsu.roORG-0004INSPECTORATUL PENTRU SITUATII DE URGENTA "PETRODAVA" AL JUDETULUI NEAMTStrada: Cuejdi, nr. 34Piatra-Neamt610024RO214ROU2613460STEFAN IONUT NOHAI+40 233216816+40 233211666achizitii@isunt.igsu.rohttp://www.cnsc.roORG-0002Consiliul National de Solutionare a ContestatiilorStr. Stavropoleos nr. 6, sector 3Bucuresti030084RO321ROU20329980+40 213104641+40 213104642office@cnsc.rohttps://isunt.igsu.roORG-0005INSPECTORATUL PENTRU SITUATII DE URGENTA "PETRODAVA" AL JUDETULUI NEAMTStrada: Cuejdi, nr. 34Piatra-Neamt610024RO214ROU2613460_3STEFAN IONUT NOHAI+40 233216816+40 233211666achizitii@isunt.igsu.rohttps://www.adr.gov.ro/ORG-0001Operator SEAPStrada: Italiana, nr. 22, Sector: -, Judet: Bucuresti, Localitate: Bucuresti, Cod postal: -Bucuresti020976RO321ROURO42283735Roxana Popescu+40 213032997contact.autoritati@e-licitatie.rosmallORG-9001Aderus ConstructStrada colinei, Nr. 12Bragadiru077025RO322ROURO38026989+40 0736660996georgeionute@gmail.comhttps://DTC.rosmallORG-9000DURABIL TOP CONSTRUCTStrada Lugoj, Nr. 40, Sector: 1Bucuresti012212RO321ROURO380255500743177102contact@durabiltopconstruct.ro00667997-2026188/20262026-09-29+02:002.3eforms-sdk-1.13dc495036-2d7e-4d16-8a83-4e2fc1fef8bb0c5b4147-013e-47b2-ab6e-bdddc49544512026-09-28+03:0012:06:09.0000000+03:000132014L0024can-standardRONhttps://www.e-licitatie.rocgapub-osORG-0004ted-esenORG-0001openfalse2613460202602Servicii de proiectare si execuție lucrări de construire, dotare obiectiv, pentru obiectivul de investitii „Subunitate de Pompieri în cadrul I.S.U. „Petrodava” al județului Neamț, comuna Dragomirești”Conform Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investiții “Subunitate de Pompieri în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Petrodava” al județului Neamț, comuna Dragomirești”:  Durata de realizare a serviciilor de proiectare este de maxim 4 luni de la data semnării contractului;  durata de execuție a lucrărilor este de maxim 12 luni, calculată de la data emiterii și transmiterii ordinului de începere a lucrărilor.  principalii indicatori ce urmează a fi materializați ca urmare a executării lucrărilor ce fac obiectul contractului sunt: 1. Pavilion administrativ și garaj autospeciale, ce include spații administrative, spații de depozitare, spații tehnice, sală de instruire, spațiu SMURD, spațiu dezinfecție, garaj autospeciale de pompieri cu 3 boxe, grupuri sanitare, camere de odihnă, spațiu de preparare și servire a mesei, vestiare. 2. Pilonet pentru echipamentele de telecomunicații 3. Împrejmuire amplasament 4. Realizarea instalațiilor interioare și exterioare (inclusiv lucrările de branșare/ racordare în afara limitei de proprietate); 5. Realizarea unei platforme carosabile; 6. Dotarea aferentă pavilionului administrativ cu mobilier, echipament IT, cazarmament, aparatură electrocasnică, audio-tv, obiecte de inventar de uz gospodăresc, obiecte de inventar destinate procesului de instruire, recipiente pentru colectarea selectivă a deşeurilor, etc. astfel încât să fie asigurată funcționarea clădirii conform destinației.works4046218.4245216121Amplasamentul: intravilanul comunei Dragomirești, satul Vad, punct Cantorie-Tcaciuc, lotul 2, județul Neamț, nr. cadastral/topografic 51952, C.F. nr. 51952 Dragomirești;RO214ROULOT-0000eu-fundsper-exa40pricePretul oferteiPunctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.per-exa10quality1. Experiența profesională a persoanei nominalizată in calitate de MANAGER DE PROIECTAlgoritm de calcul: Punctajul aferent experienței persoanei propuse în calitate de MANAGER DE PROIECT se va acorda astfel: a) pentru experiența constând în implicarea între 2 și 4 proiecte a persoanei propuse se acordă 2,5 puncte; b) pentru experiența constând în implicarea între 5 și 7 proiecte a persoanei propuse se acordă 5 puncte; c) pentru experiența constând în implicarea în peste 7 proiecte a persoanei propuse se acordă punctajul maxim alocat, respectiv 10 puncte. Cerință minimă conform caiet de sarcini: Experiența în ocuparea unei poziții prin prisma căreia a avut responsabilități şi sarcini de coordonator de proiect/ manager de proiect/ manager de contract/ șef de proiect într-un contract ce a inclus proiectare și execuție/ execuție lucrări de construire/ reabilitare/ modernizare/ extindere construcții civile/ industriale cel puțin din categoria de importanță C, în conformitate cu prevederile H.G. nr. 766/1997, cu modificările și completările ulterioare. Pentru îndeplinirea cerinței minime nu se acordă punctaj. Neîndeplinirea cerinței minime duce la respingerea ofertei drept neconformă.per-exa10quality2. Experiența profesională a persoanei nominalizate in calitate de ȘEF PROIECT TEHNICAlgoritm de calcul: Punctajul aferent experienței persoanei propuse în calitate de ȘEF PROIECT TEHNIC se va acorda astfel: a) pentru experiența constând în implicarea între 2 și 4 proiecte a persoanei propuse se acordă 2,5 puncte; b) pentru experiența constând în implicarea între 5 și 7 proiecte a persoanei propuse se acordă 5 puncte; c) pentru experiența constând în implicarea în peste 7 proiecte a persoanei propuse se acordă punctajul maxim alocat, respectiv 10 puncte. Cerință minimă conform caiet de sarcini: Experiență în ocuparea unei poziții prin prisma căreia a avut responsabilități și sarcini de elaborare și/sau coordonare în calitate de ŞEF PROIECT TEHNIC într-un contract ce a inclus proiectare (oricare din fazele de proiectare SF/DALI/PT/PT+DE) sau proiectare și execuție lucrări de construire/ reabilitare/ modernizare/ extindere construcții civile/ industriale cel puțin din categoria de importanță C, în conformitate cu prevederile H.G. nr. 766/1997, cu modificările și completările ulterioare. Pentru îndeplinirea cerinței minime nu se acordă punctaj. Neîndeplinirea cerinței minime duce la respingerea ofertei drept neconformă.per-exa5quality3. Experiența profesională a persoanei nominalizate in calitate de ARHITECT CU DREPT DE SEMNĂTURĂDenumire factor de evaluare: Experiența profesională a persoanei nominalizate in calitate de ARHITECT CU DREPT DE SEMNĂTURĂ Descriere: Experiența deținută în calitate de ARHITECT CU DREPT DE SEMNĂTURĂ, în elaborarea şi/sau coordonarea de proiecte similare Punctaj maxim factor: 5 Algoritm de calcul: Punctajul aferent experienţei persoanei propuse în calitate de ARHITECT CU DREPT DE SEMNĂTURĂ se va acorda astfel: a) pentru experienţa constând în implicarea între 2 şi 4 proiecte a persoanei propuse se acordă 1 punct; b) pentru experienţa constând în implicarea între 5 şi 7 proiecte a persoanei propuse se acordă 2,5 puncte; c) pentru experienţa constând în implicarea în peste 7 proiecte a persoanei propuse se acordă punctajul maxim alocat, respectiv 5 puncte. Cerință minimă conform caiet de sarcini: Experiență în ocuparea unei poziții prin prisma căreia a avut responsabilități şi sarcini de elaborare şi/sau coordonare în calitate de ARHITECT CU DREPT DE SEMNĂTURĂ într-un contract ce a inclus proiectare (oricare din fazele de proiectare SF/DALI/PT/PT+DE) sau proiectare și execuție lucrări de construire/ reabilitare/ modernizare/ extindere construcții civile/ industriale cel puțin din categoria de importanță C, în conformitate cu prevederile H.G. nr. 766/1997, cu modificările și completările ulterioare. Pentru îndeplinirea cerinței minime nu se acordă punctaj. Neîndeplinirea cerinței minime duce la respingerea ofertei drept neconformă.per-exa5quality4. Experiența profesională a persoanei nominalizate in calitate de INGINER PROIECTANT CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALEDenumire factor de evaluare: Experiența profesională a persoanei nominalizate in calitate de INGINER PROIECTANT CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE Punctaj maxim factor: 5 Descriere: Experiența deținuta in calitate de INGINER PROIECTANT CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE pentru proiecte similare, in calitate de proiectant. Algoritm de calcul: Punctajul aferent experienței persoanei propuse în calitate de INGINER PROIECTANT CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE pentru proiecte similare, in calitate de proiectant, se va acorda astfel: a) pentru experiența constând în implicarea între 2 și 4 proiecte a persoanei propuse se acordă 1 punct; b) pentru experiența constând în implicarea între 5 și 7 proiecte a persoanei propuse se acordă 2.5 puncte; c) pentru experiența constând în implicarea în peste 7 proiecte a persoanei propuse se acordă punctajul maxim alocat, respectiv 5 puncte. Cerință minimă conform caiet de sarcini: Experiență în ocuparea unei poziții prin prisma căreia a avut responsabilități şi sarcini de elaborare şi/sau coordonare în calitate de INGINER PROIECTANT CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE într-un contract ce a inclus proiectare (oricare din fazele de proiectare SF/DALI/PT/PT+DE) sau proiectare și execuție lucrări de construire/ reabilitare/ modernizare/ extindere construcții civile/ industriale cel puțin din categoria de importanță C, în conformitate cu prevederile H.G. nr. 766/1997, cu modificările și completările ulterioare. Pentru îndeplinirea cerinței minime nu se acordă punctaj. Neîndeplinirea cerinței minime duce la respingerea ofertei drept neconformăper-exa10quality5. Garanția extinsă a lucrăriiAlgoritm de calcul: G(n) = (Garanția ofertată / Garanția maxima ofertată) x 10. Nu se punctează o garanție mai mare de 72 de luni, o garanție superioară acestui plafon fiind doar o posibilitate de denaturare a rezultatului procedurii de atribuire. La garanțiile superioare acestui plafon se va acorda punctajul maxim respectiv 10 puncte. Pentru îndeplinirea cerinței minime nu se acordă punctaj. Neîndeplinirea cerinței minime duce la respingerea ofertei drept neconformă.per-exa10quality6. Gradul de adecvare al planului de lucru (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora), raportat la abordarea și metodologia în cadrul contractului:Informațiile analizate în ofertă-Informațiile prezentate în formularul de propunere tehnică la - abordare și metodologie în cadrul contractului - plan de lucru pentru activitățile /serviciile solicitate Informații relevante în Caietul de sarcini - Informațiile prezentate în propunerea tehnică la Capitolul 5. ABORDARE ŞI METODOLOGIE ÎN CADRUL CONTRACTULUI Capitolul 6 – PLAN DE LUCRU PENTRU ACTIVITĂŢILE / SERVICIILE SOLICITATE Calificativ Acceptabil 2 puncte - i. toate activitățile principale sunt incluse în planul de lucru, însă acestea nu sunt detaliate în subactivități, planul de lucru neputând fi utilizat așa cum este prezentat ca dată de intrare în cadrul ședințelor de monitorizare a progresului activităților în cadrul contractului; ii. succesiunea activităților din planul de lucru este stabilită într-un mod foarte puțin adecvat prin raportare abordarea și metodologia în cadrul contractului; iii. durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt în mică măsură corespunzătoare complexității activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire) Calificativ Bine 5 puncte i. toate activitățile principale sunt incluse în planul de lucru, sunt detaliate în subactivități, planul de lucru poate fi utilizat așa cum este prezentat ca dată de intrare în cadrul ședințelor de monitorizare a progresului în cadrul Contractului; ii. succesiunea activităților în planul de lucru este stabilită cu deviații minore prin raportare la abordarea și metodologia de execuție a lucrărilor; iii. durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt corespunzătoare complexității activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire); Calificativ Foarte bine 10 puncte i. toate activitățile principale sunt incluse în planul de lucru, sunt detaliate în subactivități, planul de lucru poate fi utilizat așa cum este prezentat ca dată de intrare în cadrul ședințelor de monitorizare a progresului în cadrul Contractului; ii. succesiunea activităților în planul de lucru este foarte bine stabilită prin raportare la abordarea și metodologia în cadrul contractului; iii. durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt în totalitate corespunzătoare complexității activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire);per-exa10quality7. Demonstrarea unei metodologii corespunzătoare pentru obținerea asigurării că lucrările sunt realizate la parametrii calitativi solicitați - Planul calității:Informațiile prezentate în formularul de propunere tehnică la - Metodologia de prestare a serviciilor și executare a lucrărilor și Planul calității Informațiile prezentate în propunerea tehnică la Capitolul 5. ABORDARE ŞI METODOLOGIE ÎN CADRUL CONTRACTULUI Capitolul 6.1 – Planul calității Calificativ Acceptabil 2 puncte: Planul calității lucrărilor executate: i. este prezentat la modul general și nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului, nefiind în totalitate corelat cu abordarea și metodologia în cadrul contractului; ii. este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului cu controlul calității lucrărilor însă nu este detaliat; iii. indică faptul că se realizează controlul calității la toate stadiile de punere în operă a documentației; iv. există neconcordanțe minore între planul de lucru, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția /gestionarea/ controlul calității și resursele. Calificativ Bine 5 puncte : Planul calității lucrărilor executate: i. este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrări și corelat cu abordarea și metodologia în cadrul contractului; ii. evidențiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului și contribuția individuală pentru realizarea controlului calității; iii. relația dintre planul de lucru/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția /gestionarea /controlul calității și resursele utilizate este realistă și în conformitate cu metodologia propusă. Calificativ Foarte bine 10 puncte: Planul calității lucrărilor executate: i. În plus față de informațiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului "Bine", activitățile /etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția /gestionarea/ controlul calității și resursele utilizate sunt foarte bine definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor. ii. nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt realiste și foarte clar definiteORG-0004ORG-0005ORG-0002falsefalsenonenone1Default lotÎntocmire documentaţie tehnico-economică (Documentație pentru autorizarea executării lucrărilor de construire (D.T.A.C.), Documentație de organizare a execuţiei lucrărilor (D.T.O.E.), Proiect tehnic de execuţie (P.Th.) + Detalii tehice de execuție (D.E.) și asistenţă tehnică din partea proiectantului), Elaborare studiu de imunizare la schimbările climatice și a analizei privind respectarea principiului DNSH și Execuție lucrări de construire + Dotări aferente obiectivului de investiții ,,Subunitate de Pompieri în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Petrodava” al județului Neamț, comuna Dragomirești”works4046218.42452161213242000032429000325000003910000039300000713220007135620079311100Amplasamentul: intravilanul comunei Dragomirești, satul Vad, punct Cantorie-Tcaciuc, lotul 2, județul Neamț, nr. cadastral/topografic 51952, C.F. nr. 51952 Dragomirești;RO214ROU2002000-01-01+02:00