1. Buyer
1.1.
Buyer
Official name: Szombathelyi Egyházmegye
Legal type of the buyer: Organisation awarding a contract subsidised by a central government authority
Activity of the contracting authority: Recreation, culture and religion
2. Procedure
2.1.
Procedure
Title: Szent Jakab templom homlokzat felújítása
Description: Vállalkozási szerződés "Szent Jakab templom homlokzat felújítása" tárgyában Az építési beruházás Örökségvédelmi engedéllyel rendelkezik. Az építési beruházás helyszíne: Kőszeg, Rajnis József utca, 1813 hrsz. Műemléki törzsszám (azonosító): 7885 [9115] M I Szt. Jakab templom Régészeti lelőhelyazonosító: 42482; 68995; 69525; 73053; 73053 A tervezett főbb munkanemek: A kőszegi Szent Jakab római katolikus templom homlokzatának felújítása az alábbiak szerint: 1. a rossz minőségű vakolat eltávolítása a történelmi vakolati rétegek megőrzésével: 1 205 m², 2. korábbi gépészeti nyílások befalazása: 0,5 m³, 3. középkori és barokk falfelületek homlokzati vakolása, tervezői művezetés mellett, mintafelületek készítésével: 1 205 m², 4. homlokzati felületek színezése: 1 222 m², 5. zsaluziák visszaépítése: 3 db, 6. a szentély déli oldalán található külső kriptalejáró kialakítása: 1 db, 7. a cserépfelület átrakása, a terven feltüntetett helyeken a bádogozás kúpcserepezésre történő kiváltá-sával: 30 fm kúpcserepezés, 8. homlokzati műkő fedésének bádogozása, tetőszellőző elhelyezése, cserépszegélyek habarcsozása: 25 fm bádogozás, 7 db tetőszellőző/tetőkibúvó. A fentiekben megadott mennyiségek a közbeszerzés tárgyát képező építési beruházás főbb mennyiségi adatait tartalmazzák. A kivitelezés részletes műszaki tartalmát és tételes mennyiségeit az árazatlan költségvetés tartalmazza. Egyenértékűség Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46.§ (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a műszaki leírásban, a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő esetleges hivatkozás a szerződés tárgyának komplexitása, illetve a szerződés tárgyát képező építési beruházás tárgyának egyértelmű megjelölése érdekében történt. Ilyen esetben „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni azzal, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. További információkat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
Procedure identifier: 9ae2bfbb-b3af-4413-9577-87884256fd88
Internal identifier: EKR001834732026
Type of procedure: Open
The procedure is accelerated: no
2.1.1.
Purpose
Main nature of the contract: Works
Main classification (cpv): 45000000 Construction work
2.1.2.
Place of performance
Postal address: 1813
Town: Kőszeg
Postcode: 9730
Country subdivision (NUTS): Vas (HU222)
Country: Hungary
2.1.4.
General information
Additional information: Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdését alkalmazza.: Igen 1. Ajánlatkérő a Kbt. 61. § (4) bekezdésére figyelemmel megvizsgálta, hogy jelen közbeszerzés tárgya, jellege és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények lehetővé teszik-e a részekre történő ajánlattétel biztosí-tását. A vizsgálat eredményeképpen megállapításra került, hogy a részajánlattétel nem lehetséges, mert a nyertes ajánlattevő által ellátandó feladatok volumene, komplexitása, egymással való szerves kapcsolata, továbbá a feladatok egymásra épülése, valamint az előírt megvalósítási határidők miatt - figyelembe véve ajánlatkérő gazdasági, műszaki és minőségi elvárásait -, valamint tekintettel a kivitelezés egységességére is, a részajánlattétel lehetővé tétele ésszerűtlen döntés. Előbbiekre tekintettel ajánlatkérő nem kívánja biz-tosítani a részekre történő ajánlattétel lehetőségét. 2. AK felhívja a figyelmet, hogy az EKR használatához, így az ajánlat elkészítéséhez és benyújtásához az arra jogosult személy részéről történő regisztráció szükséges [EKR r. 6.§ (1) bek.]. 3. AK az EKR-ben e. úton tett nyilatkozatot benyújtó személy képviseleti jogának és a közös ajánlattevőkre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt. 41/A.§(4)-(5) bek,Kbt. 35.§(2a) bek,Kbt. 65.§(12) bek. alapján vizsgálja. 4. AK az előírt alkalmassági követelményeket a minősített AT-k jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. Az M.1. és M.2. pontban meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelmények a Közbeszerzési Hatóság „bronz” és „ezüst” fokozatú minősítéséhez képest eltérő, illetve szigorúbb kö-vetelményeket tartalmaznak. 5. Ajánlatban az EKRr. 11.§-ának(1)bek. alapján az EKR-ben biztosított űrlap megfelelő kitöltésével kell a felolvasólapot az ajánlathoz csatolni. 6. Ajánlatnak tartalmaznia kell AT-nek a Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyilatkozatát. 7. AT-nek csatolnia kell a Kbt.66.§ (6) bek. szerinti nyilatkozatot, nemleges nyilatkozatot is. AT-nek ajánlatában nyilatkozatot kell benyújtania a Kbt.65.§(7) bek-nek megfelelően, nemleges nyilatkozatot is. AT-nek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más GSZ-nek az ajánlathoz csatolni kell a nyilatkozatételre jogosultak aláírási címpéldányát, vagy a 2006.évi V. törvény 9.§(1) bek.szerinti aláírásmintáját. Meghatalmazás esetén a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást. AT-nek a természetes személy gazdasági szereplők vonatkozásában szükséges csatolnia az aláírás hitelességének igazolására alkalmas dokumentumot (pl. személyazonosító okmány másolata). 8. Üzleti titokra irányadó a Kbt.44.§(1)-(4) bek. 9. Nyertes AT-nek összkockázatú vagyon -és felelősségbiztosítással (C.A.R.) kell rendelkeznie, amelynek mértéke: legalább 60 millió HUF/biztosítási időszak és legalább 30 millió HUF/biztosítási esemény. A Vállalkozó meglévő biztosításának megfelelő kiterjesztésével is teljesítheti a biztosítás tekintetében rögzített feltételeket. Vállalkozó köteles a beruházás összegének megfelelő mértékű vagyonbiztosítással. 10. AT szakmai ajánlata részeként köteles csatolni az árazatlan költségvetés(ek)et teljes körűen beárazva szerkeszthető xls(excel) formátumban ). 11. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (6) bekezdés alapján a Kbt. 75. § (2) e) pontját alkalmazza. 12. AK az eljárásban a hp. lehetőséget a Kbt. 71.§-ban foglaltaknak megf. biztosítja. 13. AK a Kbt. 35. § (9) bek. figyelemmel nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. 14. Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülő összes költség az ajánlattevőt terheli. 15. A Kbt. 73. § (3) alapján a kötelező tájékoztatási kötelezettséget a dokumentáció tartalmazza. 16. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdését megfelelően alkalmazza. 17. Kiegészítő tájékoztatás kérés esetén kérjük, hogy a kérdéseket szerkeszthető formában is szíveskedjenek megküldeni. 18. Ajánlattevő a Kbt. 41/B. § (2) bekezdése szerint köteles eljárni a nyilatkozatok megtétele során. 19. AK felhívja ajánlattevők figyelmét a Kbt. 35. § (2a) bekezdésére, a Kbt. 41./A-B §-aira, valamint a Kbt. 65. § (12) bekezdésére, valamint az EKR rendelet 11. § (4) és (8) bekezdésére. 20. A magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény 188. § (7) bekezdésének megfelelően az Ajánlattevő az ajánlatában köteles megadni a rendelkezésre álló űrlapon a számításainál figyelembe vett rezsióradíjat. 21. AK felhívja AT-k figyelmét, hogy a nyertes AT legkésőbb a szerződés aláírásával egyidejűleg köteles bemutatni, hogy: szerepel az építőipari kivitelezési tevékenységet folytató gazdasági szereplő a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény (Méptv.) szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében, illetve nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén szerepel a letelepedés szerinti ország kivitelezői nyilvántartásában , vagy rendelkezik a letelepedés szerinti országban a kivitelezési tevékenység vonatkozásában előírt engedéllyel, jogosítvánnyal, vagy szervezeti, kamarai tagsággal. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. 22. ÁKSZ: Krizmanich Gergely (lajstromszám: 00086) 23. Ajánlatkérő megvizsgálta a 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet 14/A. §-ában foglalt energiahatékonysági követelmények alkalmazhatóságát. A beruházás műemléki védelem alatt álló templom homlokzatának felújítására irányul, amelynek elsődleges célja a műemléki értékek megőrzése és helyreállítása, ezért külön energiahatékonysági követelmények előírása nem indokolt. Ajánlatkérő ugyanakkor környezetvédelmi követelményként előírta a felhasznált építési termékek meghatározott környezeti tulajdonságainak igazolását, továbbá a műszaki tartalom a meglévő építőanyagok megőrzését és újrafelhasználását is előirányozza.
Legal basis:
Directive 2014/24/EU
2.1.6.
Grounds for exclusion
Sources of grounds for exclusion: Notice, European Single Procurement Document (ESPD)
Insolvency: A „Kizáró ok típusa” rovatban az előírt kizáró okok közül egy példa került rögzítésre, az előírt kizáró okok a következők: – Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok fennállnak. – Az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akivel szemben valamely kizáró ok az eljárás során következett be. – A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállal-kozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki nem minősül a Kbt. 3. § 10a. pontja szerinti átlátható gazdasági szereplőnek. Megkövetelt igazolási mód: – Az ajánlattevőnek, illetőleg a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek a Kbt. 67. § (2)–(3) bekez-dése, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében és 3. § (2) bekezdésében foglal-taknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzete-sen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. (előzetes igazolás) – Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az ajánlatte-vőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatát kell benyújtania arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (előzetes igazolás) – A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában nyi-latkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz in-tézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rende-let 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. – A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében a gazdasági szereplő-nek igazolnia kell, hogy a Kbt. 3. § 10a. pontja szerinti átlátható gazdasági szereplőnek minősül. – A Kbt. 64. §-ában foglalt esetben, amennyiben az ajánlattevő élni kíván az öntisztázás lehetőségével, úgy azt az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumban meg kell jelölnie, valamint annak mellékleteként csatolnia kell az ajánlatában a Közbeszerzési Hatóság Kbt. 188. § (4) bekezdése szerinti végleges határoza-tának, vagy közigazgatási per esetén a bíróság Kbt. 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozatának má-solati példányát. (előzetes igazolás) – Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)–(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyúj-tására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §, 10. § és 12–16. §-ai szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. – A gazdasági szereplő által ajánlatában az ajánlatkérő erre vonatkozó felhívása nélkül benyújtott igazolá-sokat az ajánlatkérő figyelmen kívül hagyhatja, és elegendő azokat csak az eljárást lezáró döntést megelő-zően, kizárólag azon ajánlattevők tekintetében bevonni a bírálatba, amely ajánlattevőket az ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtotta, az ajánlatkérő nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be, és szükség szerint hiány-pótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. – Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt hívja fel a kizáró okok és – amennyiben releváns – az alkalmassági követelmények tekintetében előírt igazolások benyújtásá-ra. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (6) bekezdése alapján dönthet úgy, hogy az értékelési sorrendben ezt kö-vető, általa meghatározott számú ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. – A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelő-zően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az aján-lattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. – A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, ame-lyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben az ajánlatkérő felhívására a gaz-dasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfe-lel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. – A Kbt. 69. § (15) bekezdése alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlatkérő a bírálat során a gazdasági szereplőktől bármikor további információkat kérhet a gazda-sági szereplő felett tényleges irányítást vagy ellenőrzést gyakorló magánszemély azonosítása és a gaz-dasági szereplő tulajdonosi és irányítási viszonyainak átláthatósága érdekében. Irányadó továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1–16. §-aiban foglaltak.
5. Lot
5.1.
Lot: LOT-0001
Title: Szent Jakab templom homlokzat felújítása
Description: Vállalkozási szerződés "Szent Jakab templom homlokzat felújítása" tárgyában Az építési beruházás Örökségvédelmi engedéllyel rendelkezik. Az építési beruházás helyszíne: Kőszeg, Rajnis József utca, 1813 hrsz. Műemléki törzsszám (azonosító): 7885 [9115] M I Szt. Jakab templom Régészeti lelőhelyazonosító: 42482; 68995; 69525; 73053; 73053 A tervezett főbb munkanemek: A kőszegi Szent Jakab római katolikus templom homlokzatának felújítása az alábbiak szerint: 1. a rossz minőségű vakolat eltávolítása a történelmi vakolati rétegek megőrzésével: 1 205 m², 2. korábbi gépészeti nyílások befalazása: 0,5 m³, 3. középkori és barokk falfelületek homlokzati vakolása, tervezői művezetés mellett, mintafelületek készítésével: 1 205 m², 4. homlokzati felületek színezése: 1 222 m², 5. zsaluziák visszaépítése: 3 db, 6. a szentély déli oldalán található külső kriptalejáró kialakítása: 1 db, 7. a cserépfelület átrakása, a terven feltüntetett helyeken a bádogozás kúpcserepezésre történő kiváltá-sával: 30 fm kúpcserepezés, 8. homlokzati műkő fedésének bádogozása, tetőszellőző elhelyezése, cserépszegélyek habarcsozása: 25 fm bádogozás, 7 db tetőszellőző/tetőkibúvó. A fentiekben megadott mennyiségek a közbeszerzés tárgyát képező építési beruházás főbb mennyiségi adatait tartalmazzák. A kivitelezés részletes műszaki tartalmát és tételes mennyiségeit az árazatlan költségvetés tartalmazza. Egyenértékűség Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46.§ (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a műszaki leírásban, a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő esetleges hivatkozás a szerződés tárgyának komplexitása, illetve a szerződés tárgyát képező építési beruházás tárgyának egyértelmű megjelölése érdekében történt. Ilyen esetben „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni azzal, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. További információkat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
Internal identifier: EKR001834732026/1
5.1.1.
Purpose
Main nature of the contract: Works
Main classification (cpv): 45000000 Construction work
Additional classification (cpv): 45200000 Works for complete or part construction and civil engineering work, 45300000 Building installation work
Quantity: 1 205 square metres
5.1.2.
Place of performance
Postal address: 1813
Town: Kőszeg
Postcode: 9730
Country subdivision (NUTS): Vas (HU222)
Country: Hungary
5.1.3.
Estimated duration
Duration: 12 Months
5.1.6.
General information
Reserved participation:
Participation is not reserved.
The names and professional qualifications of the staff assigned to perform the contract must be given: Tender requirement
Procurement Project not financed with EU Funds.
The procurement is covered by the Government Procurement Agreement (GPA): no
This procurement is also suitable for small and medium-sized enterprises (SMEs): yes
Additional information: -------------------------------- ÉRTÉKELÉSRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK --------------------------------
5.1.7.
Strategic procurement
Approach to reducing environmental impacts: The transition to a circular economy
Green Procurement Criteria: National Green Public Procurement criteria
5.1.9.
Selection criteria
Sources of selection criteria: Notice
Criterion: References on specified works
Description of selection criterion: M.1. Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 21. § (2) bek. a) pontja alapján a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra be kell nyújtania a jelen felhívás feladásától legfeljebb 8 éven (azaz 96 hónapon) belül megkezdett és 5 éven (azaz 60 hónapon) belül befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárult), az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, legjelentősebb, műemléki védelem alatt álló épület helyreállítására és/vagy felújítására és/vagy korszerűsítésére vonatkozó, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 22. § (3) bek. szerinti, a szerződést kötő másik fél által kiállított referenciaigazolás(oka)t legalább az alábbi tartalommal: a) ajánlattevő (a szerződést teljesítő kedvezményezett) neve; b) a szerződést kötő másik fél (megrendelő) neve, címe, valamint a referenciát adó személy neve és telefonszáma vagy e-mail-címe; c) a teljesítés helye; d) a referenciamunka rövid ismertetése (a szerződés tárgya, mennyisége az alkalmassági mini-mumkövetelményeknek megfelelően részletezett tartalommal); e) a teljesítés kezdésének és befejezésének (a műszaki átadás-átvétel megtörténtének) időpontja év, hó, nap részletezettséggel; f) nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; g) amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, az eltérés oka és mértéke, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak ténye, hogy a gazdasági szereplő szer-ződésszegésért való felelőssége fennáll-e; h) amennyiben a teljesítés közös ajánlattevőként történt, vállalkozói díjként az igazolást benyújtó ajánlattevő saját teljesítésének nettó összegét is kéri Ajánlatkérő megadni (HUF-ban). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 22. § (3) bek. alapján a 21. § (2) bek. a) pontjának esetét a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban a szerződést kötő másik fél által adott igazolással kell igazolni. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazda-sági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 21/A. §-a alapján Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referencia-követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Ajánlatkérő köteles elfogadni azon meg-valósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Más gazdasági szereplővel történt közös teljesítés esetén a fenti adatokat a referenciaigazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból az alkalmassági minimumkövetelményeknek való meg-felelés egyértelműen megállapítható legyen. AK „épület” alatt a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvényben (a továbbiakban: Méptv.) 16. § 42. pontjában meghatározott fogalmat, „műemlék” alatt a Méptv. 16. § 82. pontjában megha-tározott fogalmat, „felújítás” alatt a Méptv. 16. § 45. pontjában meghatározott tevékenységet, „helyreállítás” alatt a Méptv. 16. § 61. pontjában meghatározott tevékenységet, „műemléki hely-reállítás” alatt a Méptv. 16. § 87. pontjában meghatározott tevékenységet, „korszerűsítés” alatt a településrendezési és építési követelmények alapszabályzatáról szóló 280/2024. (IX. 30.) Korm. rend. (a továbbiakban: TÉKA) 5. § 68. pontjában meghatározott tevékenységet érti. Ajánlatkérő a Kr. 21. § (2) bek. kapcsán a 21. § (2a) bek. a) pontja, valamint a Kr. 1. § (3) bek. szerint jár el. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 22. § (5) bek. is irányadó. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rend. 34. § (4) bek. alapján, ha az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni. Ajánlatkérő előzetes igazolásként elfogadja az EEKD szerinti nyilatkozatot (ALFA pont), az igazo-lás(ok) benyújtása a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra történik. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (6) bek. alapján az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő második legkedvezőbb ajánlattevőt hívja fel az igazolások benyújtására. Közös ajánlattétel esetén a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bár-mely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fenn-álló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmas-sági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 67. § (3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M1) Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem mutat be az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb 8 éven (azaz 96 hónapon) belül megkezdett és 5 éven (azaz 60 hónapon) belül befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárult), az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, legalább 1 db, műemléki védelem alatt álló épület helyreállítására és/vagy felújítására és/vagy korszerűsítésére vonatkozó referenciát.
Criterion: Relevant educational and professional qualifications
Description of selection criterion: M.2 Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra be kell nyújtania azon szakemberekről szóló nyilatkozatát, amely tartalmazza a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezését, végzettségét vagy képzettségét, továbbá szakmai tapasztalatukat. A szükséges végzettség/képzettség az azt igazoló dokumentumok (bizonyítvány, oklevél, stb.) benyújtásával, míg a szakmai tapasztalat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolható. A fentieken túl szükséges a szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozata, amelyben nyilatkozik, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni. A végzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevő figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. Az önéletrajzban a szakmai (többlet) tapasztalatot év/hónap bontásban kell megadni. Ajánlatkérő csak egész hónapokat vesz figyelembe. Az alkalmasság igazolására irányadó továbbá a Kbt. 65. § (6),(7), (9) és (11) bekezdése is. Ha a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara vállalkozó kivitelezői névjegyzékében megjelenített, M.2 pont előírásainak megfelelő dokumentumok bizonyítják, hogy a gazdasági szereplő megfelel az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek, a követelmény és a megfelelést igazoló dokumentum elérhetőségének pontos megjelölését is köteles elfogadni az ajánlatkérő az M.2 pontban meghatározott dokumentum benyújtása helyett. Ajánlatkérő előzetes igazolásként elfogadja az EEKD szerinti nyilatkozatot (ALFA pont), az igazolás(ok) benyújtása a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra történik. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (6) bekezdése alapján az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő második legkedvezőbb ajánlattevőt hívja fel az igazolások benyújtására. Közös ajánlattétel esetén a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 67. § (3)bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.2 Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem mutatja be ajánlatában az alábbi szakembereket: M.2. Legalább 1 fő szakember, a 266/2013. Korm. rendelet 1. sz. melléklet IV. Felelős műszaki vezetés fejezet 1. rész 2. pontja „Építési szakterület műemléki részszakterülete" „MV-É-M” vagy azzal egyenértékű kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges felsőfokú vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkezik. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége. Azokban az esetekben, amelyekben a Kr. 28.§ és 36.§-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30.§ és 39.§-ban foglaltakra is - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az EU egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is elfogadja az ajánlatkérő a fenti pontokban felsorolt igazolási módok helyett.
5.1.10.
Award criteria
Criterion:
Type: Quality
Description: Az M.2. szakembernek a 266/2013.(VII.11.) Korm. R. által az MV-É-M jogosultság megszerzéséhez meghatározott szakmai gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata [hónap(ok)ban, min. 0, max. 36 hó]
Category of award weight criterion: Weight (points, exact)
Award criterion number: 15
Criterion:
Type: Quality
Description: Jótállás időtartama (min. 36 hónap, max. 72 hónap)
Category of award weight criterion: Weight (points, exact)
Award criterion number: 15
Criterion:
Type: Price
Description: Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF)
Category of award weight criterion: Weight (points, exact)
Award criterion number: 70
Justification for not indicating the weighting of the award criteria: Ajánlatkérő az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelő ajánlato-kat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján, a legjobb ár-érték arány szempont alapján értékeli. Az adható pontszám alsó és felső határa: 0–100 pont. Értékelési szempont – Súlyszám: 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (tartalékkeret nélkül, HUF) – 70 2. Az M.2. szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet által az MV-É-M jogosultság meg-szerzéséhez meghatározott szakmai gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata [hó-nap(ok)ban, min. 0, max. 36 hó] – 15 3. Jótállás időtartama (min. 36 hónap, max. 72 hónap) – 15 Az 1. értékelési szempont szerinti értékelés: A legkedvezőbb (a legalacsonyabb árat tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló, 2025. május 29-i útmutatója 1. számú melléklet A.1. aa) pontjában meghatározott fordított arányosítás módszere alapján. Az 1. értékelési szempont esetében előre meghatározható legkedvezőtlenebb érték nincs; a pontszám meghatározása a beérkezett érvényes ajánlatokban szereplő ajánlati árak egymáshoz viszonyításával, a fordított arányosítás módszerével történik. Az értékelés során elérhető legalacsonyabb pontszám 0 pont. A 2. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő az M.2. műszaki-szakmai alkalmasság körében előírta, hogy az ajánlattevőnek rendelkeznie kell legalább 1 fő szakemberrel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet IV. Felelős mű-szaki vezetés fejezet 1. rész 2. pontja „Építési szakterület műemléki részszakterülete” „MV-É-M” vagy azzal egyenértékű kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai tapasztalattal rendelkezik. Abban az esetben, ha az alkalmassági követelmény igazolásában részt vevő szakember a Korm. rendelet által előírt MV-É-M jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felül további, az MV-É-M jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal rendelkezik, úgy ezen többletet Ajánlatkérő értékeli. Az adott szakember fentiek szerinti „többlet” szakmai gyakorlatát hónap(ok)ban kell meghatározni. A 2. értékelési szempont tekintetében a legkedvezőtlenebb megajánlás 0 hónap többlet szakmai ta-pasztalat, amelyre Ajánlatkérő 0 pontot ad. A legkedvezőbb megajánlás 36 hónap többlet szakmai tapasztalat, amelyre Ajánlatkérő 100 pontot ad. A 36 hónapot meghaladó megajánlás esetén Ajánlat-kérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésére figyelemmel szintén a maximális 100 pontot adja. A 0 és 36 hónap közötti megajánlások pontszámát Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazá-sáról szóló, 2025. május 29-i útmutatójában meghatározott egyenes arányosítás módszerével számítja ki. A 3. értékelési szempont szerinti értékelés: A harmadik értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (leghosszabb idejű jótállás) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság keretében műkö-dő Tanács nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló, 2025. május 29-i útmutatójában meghatározott arányosítás módszerével számolja ki a pont-számokat. A 3. értékelési szempont tekintetében a legkedvezőtlenebb megajánlás – egyben a kötelezően vállalan-dó minimum – 36 hónap jótállás, amelyre Ajánlatkérő 0 pontot ad. A legkedvezőbb megajánlás 72 hónap jótállás, amelyre Ajánlatkérő 100 pontot ad. A 72 hónapot meghaladó jótállási idő megajánlása esetén Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésére figyelemmel szintén a maximális 100 pontot adja. A 36 hónap és 72 hónap közötti megajánlások pontszámát Ajánlatkérő a meghatározott legkedvezőt-lenebb és legkedvezőbb szint közötti arányosítással állapítja meg. Ajánlatkérő felhívja T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján a 2–3. értékelési szempont legkedvezőbb szintjével megegyező és annál még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos, 100 pontot ad. Ajánlatkérő a legkedvezőbb szintnek megfelelő értéket veszi figyelembe a pontszámok meghatározásánál (tehát a képletbe abban az esetben is a legkedvezőbbként meghatározott értéket helyettesíti be, ha a legked-vezőbb ajánlat tartalmi eleme ezen értéknél kedvezőbb).
5.1.11.
Procurement documents
Languages in which the procurement documents are officially available: Hungarian
5.1.12.
Terms of procurement
Terms of submission:
Electronic submission: Required
Languages in which tenders or requests to participate may be submitted: Hungarian
Electronic catalogue: Not allowed
Variants: Not allowed
Description of the financial guarantee: Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték adásához kötött: Igen Az ajánlati biztosíték mértéke: 1000000 HUF A befizetés helye: A befizetés helye: OTP Bank Nyrt HU98117470062289412600000000 vagy az ajánlatkérő fizetési számlaszáma: HU98117470062289412600000000 (OTPVHUHB) Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja: Az ajánlati biztosítékot az ajánlattevőnek ajánlata benyújtásával egyidejűleg - azaz az ajánlattételi határidő lejártáig - kell az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania, amely a Kbt. 54. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően teljesíthető, valamint az ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség idejére érvényesnek kell lennie. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. § (5) bekezdése alapján közös ajánlattevőknek a biztosítékot elegendő egyszer rendelkezésre bocsátani.Fizetési számlára történő befizetés esetében az ajánlatkérő bankszámlájára kell az ajánlati biztosítékot megfizetni, feltüntetve a befizetés jogcímét (Ajánlati biztosíték), az ajánlatkérő nevét, az eljárás tárgyát (Szent Jakab templom homlokzatfelújítás). A biztosíték teljesítésének igazolását az ajánlatba csatolni kell: átutalási bizonylatot egyszerű másolatban vagy pénzügyi intézmény vagy biztosító által kiállított garancia-levél vagy készfizető kezességvállalást igazoló dokumentum elektronikus okirat, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvény elektronikus okirat.A pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia, illetve készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvény szövegezésének tartalmaznia kell: „Ha az ajánlattevő az ajánlatát az ajánlati kötöttség ideje alatt visszavonja vagy a szerződés megkötése az ajánlattevő érdekkörében felmerült okból hiúsul meg, az ajánlati biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg, kivéve a Kbt. 131. § (9) bekezdése szerinti esetben. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 54.§ (5)-(7) bekezdése szerint kerül visszafizetésre, ajánlatkérő az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet.
Deadline for receipt of tenders: 20/11/2026 10:00:00 (UTC+02:00) Eastern European Time, Central European Summer Time
Duration during which the tender must remain valid: 60 Days
Information about public opening:
Opening date: 20/11/2026 11:00:00 (UTC+02:00) Eastern European Time, Central European Summer Time
Place: Az elektronikus ajánlatok felbontása elektronikusan történik az EKR-ben. (Kbt. 68. § és 424/2017. (XII. 19.)Korm. rendelet 15. §)
Additional information: Az elektronikus ajánlatok felbontása elektronikusan történik az EKR-ben. (Kbt. 68. § és 424/2017. (XII. 19.)Korm. rendelet 15. §)
Terms of contract:
The execution of the contract must be performed within the framework of sheltered employment programmes: No
A non-disclosure agreement is required: no
Electronic invoicing: Required
Electronic ordering will be used: no
Electronic payment will be used: yes
Financial arrangement: 2015. évi CXLIII. tv. (különösen Kbt. 135. § (1), (3) (5) és (6) bekezdésekben foglaltak) 2013. évi V. tv. (különösen Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdés és 6:48. § (1) bekezdés) Ajánlattétel, szerződés, kifizetés pénzneme: HUF. A Megrendelő legfeljebb az áfa nélkül számított Vállalkozói Díj 10 %-nak megfelelő összegű előleg (a továbbiakban: ”Előleg”) igénylésének lehetőségét biztosítja a Vállalkozó részére. Az igényelt Előleggel való elszámolás a Harmadik és Negyedik Részteljesítéshez kapcsolódó részszámlában történik. Részszámlázás (4 db részszámla és 1 db végszámla a szerződés tervezet szerinti teljesítés arányában),
5.1.15.
Techniques
Framework agreement:
No framework agreement
Information about the dynamic purchasing system:
No dynamic purchase system
5.1.16.
Further information, mediation and review
Review organisation: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Information about review deadlines: Kbt. 148.§-a szerint.
Organisation providing additional information about the procurement procedure: KG Procure Korlátolt Felelősségű Társaság
Organisation providing more information on the review procedures: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Organisation receiving requests to participate: Szombathelyi Egyházmegye
Organisation processing tenders: Szombathelyi Egyházmegye
8. Organisations
8.1.
ORG-0001
Official name: Szombathelyi Egyházmegye
Registration number: 19895316218
Postal address: Berzsenyi Dániel Tér 3.
Town: Szombathely
Postcode: 9700
Country subdivision (NUTS): Vas (HU222)
Country: Hungary
Contact point: Révay Ferenc
Telephone: +36 302470019
Roles of this organisation:
Buyer
Organisation receiving requests to participate
Organisation processing tenders
8.1.
ORG-0002
Official name: KG Procure Korlátolt Felelősségű Társaság
Registration number: 25393105218
Postal address: Hideg Utca 23
Town: Horvátzsidány
Postcode: 9733
Country subdivision (NUTS): Vas (HU222)
Country: Hungary
Contact point: Krizmanich Gergely
Telephone: +36 205035196
Fax: +36 94999299
Roles of this organisation:
Procurement service provider
Organisation providing additional information about the procurement procedure
8.1.
ORG-0004
Official name: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Registration number: EKRSZ_40664534_2
Postal address: Riadó u. 5
Town: Budapest
Postcode: 1026
Country subdivision (NUTS): Budapest (HU110)
Country: Hungary
Telephone: +36 18828592
Fax: +36 18828593
Roles of this organisation:
Review organisation
Organisation providing more information on the review procedures
8.1.
ORG-0003
Official name: Közbeszerzési Hatóság
Registration number: EKRSZ_40664534
Postal address: Riadó utca 5.
Town: Budapest
Postcode: 1026
Country subdivision (NUTS): Budapest (HU110)
Country: Hungary
Telephone: +36 18828635
Roles of this organisation:
TED eSender
Notice identifier/version: e05dedca-0ce9-420e-84ea-24e5f9066741 - 05
Form type: Competition
Notice type: Contract or concession notice – standard regime
Notice subtype: 16
Notice dispatch date: 21/10/2026 14:59:09 (UTC+02:00) Eastern European Time, Central European Summer Time
Notice dispatch date (eSender): 19/10/2026 16:40:04 (UTC+02:00) Eastern European Time, Central European Summer Time
Languages in which this notice is officially available: Hungarian
Notice publication number: 730642-2026
OJ S issue number: 205/2026
Publication date: 22/10/2026