16 https://www.rak-berlin.de/rak-berlin/ ORG-0001 Rechtsanwaltskammer Berlin Littenstraße 9 Berlin 10179 DE300 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de https://www.rak-bremen.de/ ORG-0002 Hanseatische Rechtsanwaltskammer Bremen Knochenhauerstraße 36/37 Bremen 28195 DE501 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de https://www.rak-dus.de/ ORG-0003 Rechtsanwaltskammer Düsseldorf Freiligrathstraße 25 Düsseldorf 40479 DEA11 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de https://www.rak-ffm.de/ ORG-0004 Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main Bockenheimer Anlage 36 Frankfurt am Main 60322 DE712 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de https://www.rak-hamburg.de/ ORG-0005 Hanseatische Rechtsanwaltskammer Hamburg Valentinskamp 88 Hamburg 20355 DE600 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de https://www.rechtsanwaltskammer-hamm.de/ ORG-0006 Rechtsanwaltskammer für den Oberlandesgerichtsbezirk Hamm Ostenallee 18 Hamm 59063 DEA54 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de https://www.rak-koeln.de/ ORG-0007 Rechtsanwaltskammer Köln Riehler Str. 30 Köln 50668 DEA23 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de https://www.rak-muenchen.de/ ORG-0008 Rechtsanwaltskammer für den Oberlandesgerichtsbezirk München Tal 33 München 80331 DE212 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de ORG-0009 Rechtsanwaltskammer Nürnberg Fürther Str. 115 Nürnberg 90429 DE254 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de https://www.rak-sachsen.de/ ORG-0010 Rechtsanwaltskammer Sachsen Glacisstraße 6 Dresden 01099 DED21 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de https://rak-stuttgart.de/ ORG-0011 Rechtsanwaltskammer Stuttgart Königstraße 14 Stuttgart 70173 DE111 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de ORG-0012 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart Ostenallee 18 Hamm 59063 DEA54 DEU 0 BGB-Gesellschaft der Rechtsanwaltskammern Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, Köln, München, Nürnberg, Sachsen und Stuttgart +02381985000 projektgruppe@rak-hamm.de ORG-0013Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00732509-2025213/20252025-11-05+01:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 ab037d7e-8d09-4ac4-9573-55720d156c51 e25a5441-12e7-4afa-9ea4-d4d35e0864d7 2025-11-03+01:00 18:09:46+01:00 01 2025-11-05+01:00 32014L0024 cn-standard DEU https://www.rak-berlin.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0013 https://www.rak-bremen.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0002 https://www.rak-dus.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0003 https://www.rak-ffm.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0004 https://www.rak-hamburg.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0005 https://www.rechtsanwaltskammer-hamm.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0006 https://www.rak-koeln.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0007 https://www.rak-muenchen.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0008 https://www.rak-nbg.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0009 https://www.rak-sachsen.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0010 https://rak-stuttgart.de/ body-pl-ra gen-pub ORG-0011 vgv Die Vergabestelle verfährt bei dieser Auftragsvergabe freiwillig gemäß dem Vierten Teil des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (§§ 97 ff. GWB) und der Vergabeverordnung (VgV). Eine gesetzliche Ausschreibungspflicht besteht für den Auftraggeber nicht. Daher ist der Rechtsschutz vor den Nachprüfungsinstanzen gemäß §§ 155 ff. GWB für das gesamte Vergabeverfahren ausgeschlossen. exg-crim-corrpt Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-crim-fraud Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-crim-laund Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-crim-traffick Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-crim-part Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-crim-terror Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-mis-bre-env-law Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-mis-bre-lab-law Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-mis-bre-soc-law Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-mis-distortion Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-mis-misconduct Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-mis-misrepresent Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. exg-mis-partic-confl Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 für diesen und weitere Ausschlussgründe. Erforderlich: Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB und § 19 MiLoG“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. epo-notice false neg-w-call 608703-2025 false Vergabeverfahren Rechtsanwaltskammerverwaltungssystem Die Rechtsanwaltskammern (RAKs) in Deutschland sind Körperschaften des öffentlichen Rechts und vertreten derzeit über 160.000 zugelassene Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte. Ihre rechtliche Grundlage bildet die Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO). Insgesamt gibt es 27 Rechtsanwaltskammern in Deutschland. Die hier ausschreibenden 11 Rechtsanwaltskammern sind aktiv in das Projekt eingebunden und bringen ihre fachlichen, organisatorischen und technischen Anforderungen in die Konzeption ein. Die beteiligten Kammern weisen unterschiedliche organisatorische Strukturen, Mitgliederzahlen und IT-Landschaften auf, was die Notwendigkeit einer flexiblen und skalierbaren Lösung unterstreicht. Die verschiedenen Rechtsanwaltskammern unterliegen allerdings im Wesentlichen den gleichen rechtlichen Anforderungen, welche vor allem durch die Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) vorgegeben sind. Insgesamt betreuen die elf beteiligten Kammern derzeit rund 132.000 Mitglieder, die von etwa 370 Mitarbeitenden verwaltet und unterstützt werden. Zur Unterstützung Ihrer Aufgaben setzen derzeit 22 Kammern eine Softwarelösung der DATEV eG ein. Diese Lösung deckt zentrale Verwaltungsprozesse ab, insbesondere in den Bereichen Personenverwaltung, Abrechnung und Beschwerde- bzw. Vorgangsverwaltung. Die DATEV eG hat die bestehende Softwarelösung zum 31.12.2027 gekündigt. Diese Entscheidung macht eine rechtzeitige Planung und Beschaffung einer geeigneten Nachfolgelösung erforderlich. Vor diesem Hintergrund haben sich die hiesigen elf Rechtsanwaltskammern zusammengeschlossen, mit dem Ziel, die derzeit verwendete Softwarelösung abzulösen, eine geeignete Nachfolgelösung zu beschaffen und erfolgreich einzuführen. Die Projektgruppe wird von fünf Rechtsanwaltskammern (Frankfurt am Main, Hamburg, Hamm, München und Stuttgart) geleitet und koordiniert. Ziel ist die Beschaffung einer modernen, leistungsfähigen und zukunftssicheren Softwarelösung, die die spezifischen Anforderungen der Kammern erfüllt und die bisherigen Funktionalitäten der DATEV-Software vollständig oder erweitert abbildet. Im Vorfeld wurde eine strukturierte Erhebung der fachlichen und technischen Anforderungen durchgeführt. Diese bildet die Grundlage für den erstellten Anforderungskatalog. services Die Vergabestelle verfährt bei dieser Auftragsvergabe freiwillig gemäß dem Vierten Teil des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (§§ 97 ff. GWB) und der Vergabeverordnung (VgV) – in der jeweils zum Zeitpunkt des Beginns des Vergabeverfahrens geltenden Fassung. Eine gesetzliche Ausschreibungspflicht besteht für den Auftraggeber nicht. Daher ist der Rechtsschutz vor den Nachprüfungsinstanzen gemäß §§ 155 ff. GWB für das gesamte Vergabeverfahren ausgeschlossen. Die gegenständlichen Leistungen werden somit freiwillig als EU-weites Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb ausgeschrieben. Das Verhandlungsverfahren hat 2 Stufen. In der 1. Stufe, dem Teilnahmewettbewerb, werden die Bewerber gemäß den in Vergabeunterlagen genannten Kriterien für die Teilnahme an der 2. Stufe, dem eigentlichen Verhandlungsverfahren, ausgewählt. Nur die im Teilnahmewettbewerb ausgewählten Bieter dürfen an den Verhandlungen teilnehmen und ein Angebot abgeben. Die nicht ausgewählten Bewerber scheiden aus dem Verfahren aus. Die Vergabestelle wird alle Bewerber über ihre Berücksichtigung / Nichtberücksichtigung für das Verhandlungsverfahren informieren. 72000000 48000000 DE300 DEU DEA11 DEU DE712 DEU DE600 DEU DEA54 DEU DE501 DEU DEA23 DEU DE212 DEU DE254 DEU DED21 DEU DE111 DEU LOT-0001 slc-suit-reg-trade A-Kriterium - Berufs- und Handelsregisterauszug: Nachweis (Kopie) auf gesonderter Unterlage über die Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister des Staates, in dem das Unternehmen ansässig ist. Der Nachweis darf zum Zeitpunkt des Ablaufs der Teilnahmefrist nicht älter als 6 Monate alt sein. Oder – sofern zutreffend – Eigenerklärung des Bewerbers/Mitglieds der Bewerbergemeinschaft, dass nach der Maßgabe der jeweiligen Landesrechtsvorschriften keine Eintragungspflichten in das Berufs- oder Handelsregister für den Bewerber/das Mitglied der Bewerbergemeinschaft bestehen bzw. erforderlich sind. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Nachweis über die Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem erforderlichenfalls einzureichenden Handelsregisterauszug mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Konkretisierung siehe Kap. 8.3 true slc-abil-ref-services A-Kriterium - Referenzen: Anforderung: Der Bewerber muss mindestens 3 Referenzprojekte aus den letz-ten 5 Jahren (vor Ablauf der Teilnahmefrist) nachweisen, die die technische und berufliche Leistungsfähigkeit für den gegenständlichen Auftrag belegen. Konkretisierung der Referenzanforderungen: Mindestens 3 Referenzen müssen folgende Mindestkriterien erfüllen: a) Die Referenzprojekte umfassten die Lieferung und Einführung eines Verwaltungssystems für öffentliche Organisationen/für privatrechtlich organisierte Unternehmen der öffentlichen Hand/Kammern/Verbände/Vereine. b) Der Funktionsbereich Mitglieder-/Kontakt-/Personenverwaltung mit Stammdatenpflege muss im Referenzprojekt jedenfalls abgedeckt sein. c) Mindestens 1.000 verwaltete Personen/Mitglieder/Organisationen. d) Projektvolumen: mindestens 100 Personentage im Bereich Customizing/Individualentwicklung. e) Erfolgreiche Projektabnahme durch den Auftraggeber. f) Das Referenzprojekt wurde auf der gleichen Standardsoftware bzw. den gleichen Softwarekomponenten aufgesetzt, die auch im gegenständlichen Vergabeverfahren angeboten werden. Mindestens eine der zur Erfüllung der oben genannten Mindestkriterien eingereichten Referenzen muss zwingend folgende Zusatzkriterien erfüllen: a) Erfolgreiche Lieferung und Einführung (inklusive Datenmigration) eines mandantenfähigen Verwaltungssystems mit mindestens 2 Mandanten. b) Nachweis der Fähigkeit, eine gemeinsame Systemumgebung für mehrere Organisationen zu ermöglichen, wobei sicherzustellen war, dass jede Organisation ausschließlich auf ihren eigenen Datenbestand zugreifen kann. Zusätzliche Anforderungen: a) Mindestens 2 der zur Erfüllung der oben genannten Mindestkriterien eingereichten Referenzen müssen zwingend Service/Support in deut-scher Sprache (Niveau B2 oder höher) nachweisen. Nachweisdokumente: Zur Angabe der Unternehmensreferenz(en) ist das in dem Teilnahmeantragsvordruck enthaltene Formular „Referenzformblätter“ zu verwenden und je Referenz vollständig ausgefüllt mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Aus der Referenzobjektbeschreibung muss die Vergleichbarkeit des angegebenen Referenzobjektes mit der ausgeschriebenen Leistung hervorgehen sowie erkennbar sein, welche Leis-tungsteile der Bewerber/ das jeweilige Mitglied der Bewerbergemeinschaft hierbei selbst ausgeführt hat und welche Teile durch Unterauftragnehmer erbracht wurden. Die Einreichung einer Bescheinigung der Referenzauftraggeber ist nicht erforder-lich. Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, die Referenzen beim Referenzgeber zu überprüfen. Mehrfachverwendung von Referenzen ist im oben angegeben Umfang zulässig, soweit diese als Nachweis für mehrere Kriterien geeignet sind. Konkretisierung siehe Kap. 8.3 true slc-abil-staff-yrly-avg-mp A-Kriterium - Personalkapazitäten: Personalkapazitäten Anforderung: Der Bewerber muss über ausreichende personelle Kapazitäten ver-fügen. Mindestpersonalstärke: • Durchschnittliche Mitarbeiterzahl in den letzten 3 Jahren (vor Ablauf der Teilnahmefrist): mindestens 10 festangestellte Mitarbeiter • Davon mindestens 3 Mitarbeiter im Bereich Softwareentwicklung und -implementierung Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung Personalkapazitäten“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Konkretisierung siehe Kap. 8.3 true slc-abil-ref-services B-Kriterium - Referenzbewertung: Gilt für die oben genannten Referenzen (A-Kriterium - Referenzen) und für bis zu maximal zwei zusätzliche Referenzen, welche in jedem Fall je zusätzlicher Referenz auch die Mindestkriterien an das "A-Kriterium - Referenzen" erfüllen: a) Je Referenz +5 Punkte pro jeden der folgenden erfüllten Funktionsbe-reiche: o Beitrags-/Gebührenabrechnung o Vorgangs-/Beschwerdeverwaltung o Archivierung und Löschung o Schriftverkehr und Datenexport b) Verwaltete Personen/Mitglieder/Organisationen je Referenz: o +5 Punkte bei > 10.000 verwalteten Personen/Mitgliedern/Organisationen / +10 Punkte bei > 100.000 verwalteten Personen/Mitgliedern/Organisationen c) Auftraggeber je Referenz: o +5 Punkte bei Körperschaften des öffentlichen Rechts / +10 Punkte, sofern die Körperschaft des öffentlichen Rechts eine Kammer oder kammerähnliche Organisation aufweist d) Projektvolumen im Bereich Customizing/Individualentwicklung je Referenz: o +5 Punkte bei > 200 Personentagen Konkretisierung siehe Kap. 8.3 der Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen. true poi-exa 225 slc-abil-facil-tools B-Kriterium - Bewertung der DMS-Integration: Eigenerklärung, aus der ersichtlich ist, dass das Unternehmen in der Lage ist, ein Dokumentenmanagementsystem (DMS) anzubieten (umfasst: Bereitstellung, Anpassung an Bedürfnisse des Kunden, nahtlose Integration sowie Schulungen und Support). Konkretisierung siehe Kap. 8.3 der Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen. true poi-exa 25 slc-stand-to-spec-avg A-Kriterium - Jahresumsatz: Der Bewerber muss einen durchschnittlichen Jahresumsatz in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (vor Ablauf der Teilnahmefrist) nachweisen, der mindestens 1 Mio. € entspricht. Davon müssen mindestens 50% aus dem Vertrieb, der Wartung und der Entwicklung im Bereich Verwaltungssoftware oder vergleichbarer Enterprise-Systeme stammen. Nachweisdokumente: • Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Ei-generklärung Jahresumsatz“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. • Auf gesondertes Verlangen des Auftraggebers: Jahresabschlüsse oder Bi-lanzauszüge der letzten drei Geschäftsjahre • Bei Bewerbergemeinschaften: Nachweis für jedes Mitglied oder kumuliert mit Erläuterung der Aufteilung Konkretisierung siehe Kap. 8.3 der Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen. true slc-stand-ins A-Kriterium - Betriebs-/Berufshaftpflichtversicherung: Der Bewerber muss eine Betriebs-/Berufshaftpflichtversicherung nachweisen bzw. im Auftragsfall abschließen mit folgenden Mindestversicherungssummen: • Für Personen- und Sachschäden: mindestens 5.000.000,00 EUR pauschal je Schadensfall, einfach maximiert pro Jahr; • Für Vermögensschäden: mindestens 5.000.000,00 EUR pauschal je Scha-densfall, einfach maximiert pro Jahr. Nachweisdokumente: • Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Ei-generklärung zur Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. • Spätestens zum Vertragsbeginn: Versicherungspolice oder Bestätigung des Versicherers mit Angabe der Deckungssummen und des Deckungsumfangs Konkretisierung siehe Kap. 8.3 der Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen. true false not-allowed no-eu-funds not-allowed DEU E97117818 non-restricted-document https://www.subreport.de/E97117818 false epo-notice none late-all Nachforderung: Im Rahmen seiner pflichtgemäßen Ermessensbetätigung wird der Auftraggeber diskriminierungsfrei darüber entscheiden, ob eine allgemeine Nachforderungsrunde eingeleitet wird oder nicht. Wird eine allgemeine Nachforderungsrunde eingeleitet, wird der Auftraggeber alle betroffenen Bewerber/Bieter diskriminierungsfrei zur Nachreichung der fehlenden oder unvollständigen Unterlagen auffordern. Für die Nachreichung wird eine angemessene Frist gesetzt. Es besteht keine Berechtigung der Bewerber/Bieter, fehlende oder unvollständige Unterlagen außerhalb einer allgemeinen Nachforderungsrunde nachzureichen oder zu vervollständigen. Konkretisierung siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen. Bedingungen für die Ausführung des Auftrags (mit dem Teilnahmeantrag zu erklären): Eigenerklärung zum Verbot von Auftragserteilungen an russische Unternehmen ge-mäß den EU-Sanktionen gegen Russland. Nachweisdokumente: Hierzu ist das in den Teilnahmeantragsvordrucken enthaltene Formular „Eigenerklärung zur Umsetzung von Artikel 5k Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 15 der Verordnung (EU) 2022/1269 des Rates vom 21. Juli 2022“ zu verwenden und vollständig ausgefüllt zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Konkretisierung siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen Kap. 8.3.1 (3). Weitere Konkretisierung siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen. Für die Erstellung des Teilnahmeantrags bitte besonders Kap. 8 der Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen beachten. not-allowed required false false no false per-exa 30 price Preis Basis der Preiswertung ist die Anlage Preisblatt, in der die verbindlichen Preisangaben des Bieters enthalten sind. Aus diesen wird der zuschlagsrelevante Gesamtpreis PAngebot in Euro ermittelt. Weitere Konkretisierung siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen. per-exa 70 quality Qualität Basis der Qualitätsbewertung sind die zu den Qualitätskriterien erreichten Qualitätspunktzahlen. Für die Qualitätswertung gelten folgende Qualitätskriterien: (1) Vorgehenskonzept (2) Bieterpräsentation (3) Erfüllungsgrad der Soll-Anforderungen Weitere Konkretisierung siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen. ORG-0012 ORG-0012 https://www.subreport.de/E97117818 ORG-0012 ORG-0012 Die Bewerber/Bieter sind verpflichtet, die Vollständigkeit und Lesbarkeit aller Vergabeunterlagen unmittelbar nach deren Herunterladen von der Vergabeplattform zu überprüfen. Enthalten die Vergabeunterlagen nach Auffassung des Bewerbers/Bieters Unvollständigkeiten, Ungenauigkeiten, Unklarheiten oder Rechtsverstöße, so hat der Bewerber/Bieter die Vergabestelle unverzüglich da-rauf hinzuweisen, damit der Vergabestelle ausreichend Zeit und Gelegenheit verbleibt, angemessen auf die Anzeigen und Hinweise zu reagieren, dies allen Bewerbern/Bietern im Wege der gebotenen Verfahrenstransparenz und Gleichbehandlung mitzuteilen und so die Möglichkeit zu geben, diese Aspekte bei der Teilnahmeantrags- oder Angebotserstellung rechtzeitig zu berücksichtigen. Der Rechtsweg zu den Nachprüfungsinstanzen in diesem Vergabeverfahren steht den Bewerbern/Bietern mangels Ausschreibungspflicht des Auftraggebers nicht zur Verfügung. ORG-0012 DEU true true Vergabeplattform - Bieterfragen false required true false https://www.subreport.de/E97117818 2025-12-19+01:00 2025-12-04+01:00 12:00:00+01:00 true 7 5 false none none LOT-0001 E97117818 Vergabeverfahren Rechtsanwaltskammerverwaltungssystem Die derzeit eingesetzte und abzulösende DATEV-Software wird in den Kammern für folgende Aufgabenbereiche genutzt: (1) Personenverwaltung: Verwaltung von Stammdaten natürlicher und juristischer Personen, Zulassungen, Statusänderungen, Fachanwaltsbezeichnungen, Ausbildungswesen, Austritten und Reaktivierungen. (2) Abrechnung: Verwaltung und Abrechnung von Mitgliedsbeiträgen, Gebühren, Gutschriften, etc. (3) Beschwerdeverwaltung: Verwaltung von berufsrechtlichen Vorgängen, insbesondere Beschwerden (4) Archivierung und Löschung: Archivierung und Löschung von Datensätzen der Personen- und Beschwerdeverwaltung Die Software ist tief in die Arbeitsprozesse der Benutzer:innen integriert und bildet eine zentrale Grundlage für die tägliche Verwaltungsarbeit. Aktuell betreiben die elf beteiligten Rechtsanwaltskammern jeweils eigenständige Instanzen der DATEV-Software. Während die grundlegenden Funktionalitäten in allen Kammern vergleichbar sind, bestehen Unterschiede in der konkreten Ausgestaltung, insbesondere hinsichtlich individuell definierter Datenfelder, abweichender Datenstrukturen und kammerindividueller Nutzungskonzepte. Das Projekt verfolgt das übergeordnete Ziel, eine geeignete Nachfolgelösung für die abgekündigte DATEV-Software zu identifizieren und im Rahmen eines strukturierten, freiwilligen Ausschreibungsverfahren zu beschaffen. services #Besondersauchgeeignetfür:freelance#, #Besondersauchgeeignetfür:startup#, #Besondersauchgeeignetfür:other-sme#, #Besondersauchgeeignet für:selbst#, #BesondersauchgeeignetfürKMU Nähere Konkretisierungen siehe Bewerbungs- und Verfahrensbedingungen. false none 72000000 48000000 DE300 DEU DE501 DEU DEA11 DEU DE712 DEU DE600 DEU DEA54 DEU DEA23 DEU DE212 DEU DE254 DEU DED21 DEU DE111 DEU UNKNOWN