RES-0001 clos-nw other t-esubm 3.0 LOT-0001 RES-0002 clos-nw other t-esubm 4.0 LOT-0002 RES-0003 clos-nw other t-esubm 4.0 LOT-0003 RES-0004 clos-nw other t-esubm 5.0 LOT-0004 RES-0005 clos-nw other t-esubm 3.0 LOT-0005 RES-0006 clos-nw other t-esubm 5.0 LOT-0006 RES-0007 clos-nw other t-esubm 4.0 LOT-0007 RES-0008 clos-nw other t-esubm 5.0 LOT-0008 RES-0009 clos-nw other t-esubm 4.0 LOT-0009 32 http://www.enkreis.de ORG-0001 Ennepe-Ruhr-Kreis Hauptstr. 92 Schwelm 58332 DEA56 DEU Leitweg-ID 059540024024-31002-04 02336 93 2004-2008 vergabestelle@en-kreis.de ORG-0002 Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster Albrecht-Thaer-Straße 9 Münster 48147 DEA33 DEU USt-ID-Nr.: DE 164 242 157 0251 411-1691 vergabekammer@brms.nrw.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00750978-2024239/20242024-12-09+01:00 2.3 eforms-sdk-1.7 e85fd80b-665e-4cb2-b648-87b97661ad56 3339e7e8-a833-4fbe-97aa-b930aebc059f 2024-12-06+01:00 13:34:08.821+01:00 01 2024-12-08+01:00 32014L0023 can-standard DEU body-pl-la cont-ent ORG-0001 ted-esenORG-0003 konzvgv oth-mult Aufhebung aller Einzellose 1-9 und des Verfahrens insgesamt - Bereitstellung eines Breitbandnetzes für unversorgte Adressen im "Graue-Flecken-Förderprogramm" Der Ennepe-Ruhr-Kreis (nachfolgend: „Konzessionsgeber“) hat das Ziel, flächendeckend leistungsfähige Zugänge zu Gigabitnetzen bereitzustellen. Daher sollen mit Telekommunikationsunternehmen Konzessionsverträge über den Bau und den Betrieb von Gigabitnetzen sowie die Erbringung von Endkundendienstleistungen in den unten näher bezeichneten Gebieten abgeschlossen werden. Der Konzessionsgeber hat dazu im Rahmen des Förderprogramms des Bundes Richtlinie „Förderung zur Unterstützung des Gigabitausbaus der Telekommunikationsnetze in der Bundesrepublik Deutschland“ einen Förderantrag gestellt und mit Bescheid vom 30.05.2022 sowie mit Änderungsbescheid vom 20.12.2022 Fördermittel in vorläufiger Höhe bewilligt bekommen. Darüber hinaus hat der Konzessionsgeber eine Kofinanzierung nach der „Richtlinie des Landes Nordrhein-Westfalen zur Kofinanzierung des Bundesprogramms „Förderung zur Unterstützung des Gigabitausbaus der Telekommunikationsnetze in der Bundesrepublik Deutschland“ beantragt. Eine Bewilligung ist noch nicht erfolgt. services 64210000 DEA56 DEU LOT-0001 no-eu-funds cost Höhe der Wirtschaftswirtschaftlichkeitslücke (Max. 65 Punkte) quality Realisierungszeitraum (Max. 15 Punkte) quality Endkundenprodukte (Max. 10 Punkte) quality Technisches Konzept (Max. 10 Punkte) ORG-0001 Ob sich die Vergabekammer zur Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen Vergabebestimmungen aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens für zuständig erklären wird, kann die Vergabestelle nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 false 10.ZV.23.007 KF Los-Nr.: 1 - Hattingen: Dienstleistungskonzession zur Anbindung unterversorgter Adressen an ein Gigabit-Breitbandnetz unter Gewährung einer Investitionsbeihilfe im Gebiet des Ennepe-Ruhr-Kreises Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1. Es erfolgt vorliegend eine Aufhebung des Loses entsprechend § 32 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 KonzVgV. services none 64210000 32412000 32571000 DEA56 DEU 84 LOT-0002 no-eu-funds cost Höhe der Wirtschaftswirtschaftlichkeitslücke (Max. 65 Punkte) quality Realisierungszeitraum (Max. 15 Punkte) quality Endkundenprodukte (Max. 10 Punkte) quality Technisches Konzept (Max. 10 Punkte) ORG-0001 Ob sich die Vergabekammer zur Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen Vergabebestimmungen aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens für zuständig erklären wird, kann die Vergabestelle nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 false 10.ZV.23.007 KF Los-Nr.: 2 - Witten: Dienstleistungskonzession zur Anbindung unterversorgter Adressen an ein Gigabit-Breitbandnetz unter Gewährung einer Investitionsbeihilfe im Gebiet des Ennepe-Ruhr-Kreises Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1. Es erfolgt vorliegend eine Aufhebung des Loses entsprechend § 32 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 KonzVgV. services none 64210000 32412000 32571000 DEA56 DEU 84 LOT-0003 no-eu-funds cost Höhe der Wirtschaftswirtschaftlichkeitslücke (Max. 65 Punkte) quality Realisierungszeitraum (Max. 15 Punkte) quality Endkundenprodukte (Max. 10 Punkte) quality Technisches Konzept (Max. 10 Punkte) ORG-0001 Ob sich die Vergabekammer zur Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen Vergabebestimmungen aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens für zuständig erklären wird, kann die Vergabestelle nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 false 10.ZV.23.007 KF Los-Nr.: 3 - Herdecke: Dienstleistungskonzession zur Anbindung unterversorgter Adressen an ein Gigabit-Breitbandnetz unter Gewährung einer Investitionsbeihilfe im Gebiet des Ennepe-Ruhr-Kreises Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1. Es erfolgt vorliegend eine Aufhebung des Loses entsprechend § 32 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 KonzVgV. services none 64210000 32412000 32571000 DEA56 DEU 84 LOT-0004 no-eu-funds cost Höhe der Wirtschaftswirtschaftlichkeitslücke (Max. 65 Punkte) quality Realisierungszeitraum (Max. 15 Punkte) quality Endkundenprodukte (Max. 10 Punkte) quality Technisches Konzept (Max. 10 Punkte) ORG-0001 Ob sich die Vergabekammer zur Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen Vergabebestimmungen aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens für zuständig erklären wird, kann die Vergabestelle nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 false 10.ZV.23.007 KF Los-Nr.: 4 - Wetter: Dienstleistungskonzession zur Anbindung unterversorgter Adressen an ein Gigabit-Breitbandnetz unter Gewährung einer Investitionsbeihilfe im Gebiet des Ennepe-Ruhr-Kreises Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1. Es erfolgt vorliegend eine Aufhebung des Loses entsprechend § 32 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 KonzVgV. services none 64210000 32412000 32571000 DEA56 DEU 84 LOT-0005 no-eu-funds cost Höhe der Wirtschaftswirtschaftlichkeitslücke (Max. 65 Punkte) quality Realisierungszeitraum (Max. 15 Punkte) quality Endkundenprodukte (Max. 10 Punkte) quality Technisches Konzept (Max. 10 Punkte) ORG-0001 Ob sich die Vergabekammer zur Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen Vergabebestimmungen aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens für zuständig erklären wird, kann die Vergabestelle nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 false 10.ZV.23.007 KF Los-Nr.: 5 - Sprockhövel: Dienstleistungskonzession zur Anbindung unterversorgter Adressen an ein Gigabit-Breitbandnetz unter Gewährung einer Investitionsbeihilfe im Gebiet des Ennepe-Ruhr-Kreises Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1. Es erfolgt vorliegend eine Aufhebung des Loses entsprechend § 32 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 KonzVgV. services none 64210000 32412000 32571000 DEA56 DEU 84 LOT-0006 no-eu-funds cost Höhe der Wirtschaftswirtschaftlichkeitslücke (Max. 65 Punkte) quality Realisierungszeitraum (Max. 15 Punkte) quality Endkundenprodukte (Max. 10 Punkte) quality Technisches Konzept (Max. 10 Punkte) ORG-0001 Ob sich die Vergabekammer zur Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen Vergabebestimmungen aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens für zuständig erklären wird, kann die Vergabestelle nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 false 10.ZV.23.007 KF Los-Nr.: 6 - Gevelsberg: Dienstleistungskonzession zur Anbindung unterversorgter Adressen an ein Gigabit-Breitbandnetz unter Gewährung einer Investitionsbeihilfe im Gebiet des Ennepe-Ruhr-Kreises Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1. Es erfolgt vorliegend eine Aufhebung des Loses entsprechend § 32 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 KonzVgV. services none 64210000 32412000 32571000 DEA56 DEU 84 LOT-0007 no-eu-funds cost Höhe der Wirtschaftswirtschaftlichkeitslücke (Max. 65 Punkte) quality Realisierungszeitraum (Max. 15 Punkte) quality Endkundenprodukte (Max. 10 Punkte) quality Technisches Konzept (Max. 10 Punkte) ORG-0001 Ob sich die Vergabekammer zur Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen Vergabebestimmungen aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens für zuständig erklären wird, kann die Vergabestelle nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 false 10.ZV.23.007 KF Los-Nr.: 7 - Schwelm: Dienstleistungskonzession zur Anbindung unterversorgter Adressen an ein Gigabit-Breitbandnetz unter Gewährung einer Investitionsbeihilfe im Gebiet des Ennepe-Ruhr-Kreises Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1. Es erfolgt vorliegend eine Aufhebung des Loses entsprechend § 32 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 KonzVgV. services none 64210000 32412000 32571000 DEA56 DEU 84 LOT-0008 no-eu-funds cost Höhe der Wirtschaftswirtschaftlichkeitslücke (Max. 65 Punkte) quality Realisierungszeitraum (Max. 15 Punkte) quality Endkundenprodukte (Max. 10 Punkte) quality Technisches Konzept (Max. 10 Punkte) ORG-0001 Ob sich die Vergabekammer zur Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen Vergabebestimmungen aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens für zuständig erklären wird, kann die Vergabestelle nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 false 10.ZV.23.007 KF Los-Nr.: 8 - Ennepetal: Dienstleistungskonzession zur Anbindung unterversorgter Adressen an ein Gigabit-Breitbandnetz unter Gewährung einer Investitionsbeihilfe im Gebiet des Ennepe-Ruhr-Kreises Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1. Es erfolgt vorliegend eine Aufhebung des Loses entsprechend § 32 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 KonzVgV. services none 64210000 32412000 32571000 DEA56 DEU 84 LOT-0009 no-eu-funds cost Höhe der Wirtschaftswirtschaftlichkeitslücke (Max. 65 Punkte) quality Realisierungszeitraum (Max. 15 Punkte) quality Endkundenprodukte (Max. 10 Punkte) quality Technisches Konzept (Max. 10 Punkte) ORG-0001 Ob sich die Vergabekammer zur Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen Vergabebestimmungen aufgrund der Besonderheiten dieses Verfahrens für zuständig erklären wird, kann die Vergabestelle nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 false 10.ZV.23.007 KF Los-Nr.: 9 - Breckerfeld: Dienstleistungskonzession zur Anbindung unterversorgter Adressen an ein Gigabit-Breitbandnetz unter Gewährung einer Investitionsbeihilfe im Gebiet des Ennepe-Ruhr-Kreises Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1. Es erfolgt vorliegend eine Aufhebung des Loses entsprechend § 32 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 KonzVgV. services none 64210000 32412000 32571000 DEA56 DEU 2000-02-01+01:00