380000500000RES-0000500000380000CON-0000LOT-0000TEN-0000TPA-0000LOT-0000AngebotCON-00002024-11-21+01:00ORG-0000Keine AngabeTEN-0000TPA-0000ORG-000125ORG-0000Vereinigung der Pflegenden in BayernPrinzregentenstraße 24München80538DE212DEUKeine Angabe000info@vdpb-bayern.defalselargeORG-0001CONACTIVE GmbH & Co KGDonaustrasse 2Deggendorf94469DE224DEUN.N.deggendorf@conactive.deORG-0002Regierung von Oberbayern Vergabekammer SüdbayernMünchen80534DE212DEUkAvergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.deORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00763458-2024243/20242024-12-13+01:002.3eforms-sdk-1.12eforms-sdk-1.12377eb561-baca-4edb-af81-f32e1268e21fd9b2fd2a-d96c-4610-8868-db9aa6ccab9f2024-12-11+01:0000:00:00+01:00012024-12-11+01:0032014L0024veatDEUbody-pl-rasoc-proORG-0000ted-esenORG-0003vgvneg-wo-callsc-rightDirektvergabe aufgrund Vorliegen des Ausnahmetatbestands § 14 Abs. 4 Nr. 2 lit.c VgV Die von conactive entwickelten Anpassungen und Erweiterungen an der ELOprofessional-Software unterliegen einem ausdrücklichen urheberrechtlichen Schutz, der in § 4 Abs. 5 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) festgelegt ist. Gemäß dieser Regelung verbleiben alle Rechte an den Entwicklungen und Erweiterungen bei conactive, und jede Weitergabe oder Nutzung durch Dritte bedarf der Zustimmung. Dieser Schutz wird durch das Urheberrechtsgesetz (UrhG) zusätzlich untermauert: § 31 UrhG regelt, dass die Übertragung von Nutzungsrechten nur mit Einverständnis des Rechteinhabers erfolgen kann. Ein potentieller neuer Partner hätte daher keinerlei Zugriff auf die bestehenden geschützten Anpassungen und Erweiterungen, es sei denn, diese Rechte würden im Einvernehmen freigegeben. Dies würde nicht nur zu erheblichen Mehrkosten führen, sondern würde auch die nahtlose Integration und Nutzung der bestehenden Funktionen gefährden.Keine AngabeVergabe eines Rahmenvertrags zur Betreuung/Erweiterung des DMS auf der Basis von ELO sowie Betreuung von LexwareFür die Verarbeitung zahlreicher Prozesse setzt die Vereinigung der Pflegenden in Bayern KöR (VdPB) derzeit ein Enterprise-Content-Management-System mit folgenden Einzelkomponenten ein: • ELO Workflowmanagement • ELO WebServer • Portalzugriff von extern • ELO EMail-Archivierung • ELO2Lexware • ELO Contract • Elektronische Akten für > 15.000 Praxisanleiter und Kursanbieter, Mitgliederverwaltung etc. Die Erweiterung um weitere Funktionalitäten wird angestrebt.services72000000München80538DE212DEULOT-0000ORG-0000ORG-0000Die Vergabekammer leitet gemäß § 160 Abs. 1 GWB einNachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Wir weisen darauf hin, dass ein Nachprüfungsantrag unzulässig ist soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind gem. § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB. Darüber hinaus sind folgende Rügefristen gemäß § 160 Abs. 3 Nr.1 3 GWB zu beachten, die zu einer Unzulässigkeit des Nachprüfungsantrags führen, soweit 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüberdem Auftraggeber gerügt werden. Ungeachtet dessen können Bieter und Bewerber die Unwirksamkeit eines Vertragsschlusses feststellen lassen, wenn der öffentliche Auftraggeber gegen die Informations und Wartepflicht aus § 134 GWB verstoßen hat oder der Auftrag rechtswidrig ohne vorherige Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben wurde (vgl. § 160 Abs. 3 S. 2 GWB). Wurde der Bewerber / Bieter ohne Vorabinformazion direkt durch den öffentlichen Auftraggeber informiert oder die Auftragsvergabe im EUAmtsblatt bekanntgemacht, muss er einen Nachprüfungsantrag innerhalb von 30Tagen einlegen, selbst bei unterbliebener Information jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss (§ 135 Abs. 2, Abs. 1 GWB). Weiterhin ist zu beachten, dass die Unwirksamkeit des öffentlichen Auftrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nach § 135 Abs. 3 GWB nicht eintritt , wenn 1. der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist,dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist, 2. der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und 3. der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde.ORG-0002ORG-0002truebuyer-categoriesfa-wo-rcKeine AngabeVergabe eines Rahmenvertrags zur Betreuung/Erweiterung des DMS auf der Basis von ELO sowie Betreuung von LexwareDokumentenmanagementsystem Für die Verarbeitung zahlreicher Prozesse setzt die Vereinigung der Pflegenden in Bayern KöR (VdPB) derzeit ein Enterprise-Content-Management-System mit folgenden Einzelkomponenten ein: • ELO Workflowmanagement • ELO WebServer • Portalzugriff von extern • ELO EMail-Archivierung • ELO2Lexware • ELO Contract • Elektronische Akten für > 15.000 Praxisanleiter und Kursanbieter, Mitgliederverwaltung etc. Die Erweiterung um weitere Funktionalitäten wird angestrebt.servicesnone72000000DE212DEU2025-01-01+01:002028-12-31+01:002000-01-01+01:00