252236RES-0000selec-wORG-0000ORG-0000TEN-0000tenders1t-esubm1CON-0000LOT-0000TEN-0000true252236noTPA-0000LOT-000025-5843CON-00002025-11-24+01:002025-11-24+01:00Wartung und Dienstleistungen für JuNetORG-0000I10/42391028TEN-0000TPA-0000Telonic GmbHORG-000229https://www.fz-juelich.de/deORG-0000Forschungszentrum Jülich GmbHWilhelm-Johnen-Str.Jülich52428DEA26DEUDE 122624631 USt-IDM-EI+492461 613041a.kestermann@fz-juelich.dehttps://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Kontaktdaten/DE/Vergabekammern.htmlORG-0001Vergabekammer des Bundes im BundeskartellamtBundeskanzlerplatz 1Bonn53113DEA22DEUt:0228949900228 9499-0vk@bundeskartellamt.bund.defalsemediumORG-0002Telonic GmbHFriedberg (Hessen)61169DE71EDEUDE249958092+492203 9648 229h.dreymueller@telonic.deORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00786905-2025229/20252025-11-27+01:002.3eforms-sdk-1.13eforms-sdk-1.1350516663-c5cb-4f0c-9b01-53ec3627e1f4ecf8f2f3-b4fc-4556-bb27-c36c076fb23f2025-11-26+01:0009:29:54.534949944+01:00012025-11-26+01:0032014L0024can-standardDEUpub-underteducationORG-0000ted-esenORG-0003vgvVerhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nummer 2 VgVneg-wo-callsc-rightDer öffentliche Auftraggeber darf den Auftrag im Wege eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 2 VgV vergeben. Im vorliegenden Fall handelt es sich um Wartungsarbeiten an speziellen Hard- und Softwarekomponenten. Grundsätzlich können derartige Leistungen nur vom Hersteller oder durch vom Hersteller autorisierte Unternehmen durchgeführt werden. Werden diese Umstände nicht beachtet, kann es zum Ausschluss der Gewährleistung oder sogar zu Fehlfunktionen des Liefergegenstandes führen. Aufgrund der Komplexität der Wartungstätigkeiten kommt hier nur der Hersteller/Lizenzinhaber, TGS-Telonic, direkt in Betracht. Der Auftrag kann nur von einem bestimmten Unternehmen durchgeführt werden, da die technischen Besonderheiten sowie der Schutz eines Ausschließlichkeitsrechtes (Patent-, Urheberrecht) nur vom Hersteller berücksichtigt werden kann. Vernünftige Alternativen oder Ersatzlösungen bestehen nicht, da die Wartung nur durch den Hersteller erfolgen kann. Die Voraussetzungen des § 14 Abs. 6 VgV liegen daher vor.I10/42391028Wartung und Dienstleistungen für JuNetWartung und Dienstleistungen für JuNetservices50312000Jülich52428DEA26DEULOT-0000falseno-eu-fundsEs handelt sich um eine Direktvergabe. Ein Kriterium muss aus technischen Gründen angegeben werden.per-exa100priceEs handelt sich um eine Direktvergabe. Ein Kriterium muss aus technischen Gründen angegeben werden.Es handelt sich um eine Direktvergabe. Ein Kriterium muss aus technischen Gründen angegeben werden.ORG-0000ORG-0000Der Antrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 135 GWB Abs. 1 GWB lautet: Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1) gegen § 134 verstoßen hat oder 2) den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. § 135 Abs. 2 GWB lautet: Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. § 135 Abs. 3 GWB lautet: Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 Nummer 2 tritt nicht ein, wenn 1) der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist, 2) der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und 3) der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens zehn Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde. Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen.ORG-0001ORG-0001truefalsebuyer-categoriesnonenoneI10/42391028Wartung und Dienstleistungen für JuNetWartung und Dienstleistungen für JuNetservicesnone50312000Jülich52428DEA26DEU2026-01-01+01:002026-12-31+01:002000-01-01+01:00