106920.0 RES-0001 selec-w false ORG-0001 ORG-0003 ORG-0004 ORG-0005 ORG-0006 ORG-0007 TEN-0001 t-sme 4.0 t-esubm 4.0 t-verif-inad 2.0 t-micro 1.0 CON-0001 LOT-0001 TEN-0001 1 true no TPA-0001 LOT-0001 109790 CON-0001 2024-11-11+01:00 2024-12-06+01:00 Sanktionslistenprüfsoftware Sanctioned Party List (SPL) - Software für 3 Jahre mit der zweimaligen Verlängerungsoption um weitere 12 Monate zu den gleichen Konditionen false ORG-0001 42362026 TEN-0001 TPA-0001 ORG-0008 29 true false true https://www.fz-juelich.de ORG-0001 Forschungszentrum Jülich GmbH -Team Infrastruktur- Wilhelm-Johnen-Str. Beschaffung Jülich 52428 DEA26 DEU 992-03005FZJ-26 M-EI +492461 61 3041 a.kestermann@fz-juelich.de https://www.bundeskartellamt.de ORG-0002 Vergabekammer des Bundes Kaiser-Friedrich-Straße 16 Bonn 53113 DEA22 DEU t:0228/94990 +49 22894990 +49 2289499163 vk@bundeskartellamt.bunde.de false false false ORG-0003 Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel (GEOMAR) Wischhofstraße 1 – 3 Kiel 24148 DEF02 DEU DE281295378 Stabsstelle Exportkontrolle & Zoll 0431 600 1682 spl@geomar.de false false false ORG-0004 Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ) Im Neuenheimer Feld 280 Heidelberg 69120 DE125 DEU DE143293537 Beschaffung und Materialwirtschaft +496221 422735 +496221 422778 m230@dkfz-heidelberg.de false false false ORG-0005 Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen e.V. (DZNE) Venusberg Campus 1/99 Bonn 53127 DEA22 DEU DE281960460 Alexander Rosch (Einkauf) +49228 433 02 166 alexander.rosch@dzne.de false false false ORG-0006 CISPA – Helmholtz-Zentrum für Informationssicherheit gGmbH Stuhlsatzenhaus 5 Saarbrücken 66123 DEC01 DEU DE316283105 0681 87083 2539 0681 87083 8804 vergaben@cispa.de false false false ORG-0007 Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt (GmbH) (HMGU) Ingolstädter Landstraße 1 Neuherberg 85764 DE21H DEU DE 129521671 +49-89-3187-2036 eva.reischl@helmholtz-munich.de ORG-0008 SATIS Informationen GmbH Neckarstr. 41 Petershagen 15370 DEA46 DEU DE232631827 033439 151496 h.scherpinski@satis-information.de ORG-0009Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00787734-2024249/20242024-12-23+01:00 2.3 eforms-sdk-1.7 c0a64639-d6ce-4e1b-9bcb-e63974226f91 2ca977ba-f905-476c-afee-cddf269fa41e 2024-12-20+01:00 14:12:09.898+01:00 01 2024-12-22+01:00 32014L0024 can-standard DEU https://www.fz-juelich.de/de pub-undert education ORG-0001 ted-esenORG-0009 body-pl-ra education ORG-0003 body-pl-ra education ORG-0004 org-sub education ORG-0005 org-sub education ORG-0006 body-pl-cga education ORG-0006 org-sub health ORG-0007 vgv Offenes Verfahren nach § 14 Abs. 2 VgV false open false I60/42362026 Sanctioned Party List (SPL) - Software für 3 Jahre mit der zweimaligen Verlängerungsoption um weitere 12 Monate zu den gleichen Konditionen Zur Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen an die Exportkontrolle werden die meisten Zentren durch eine geeignete Software zur Sanktionslistenprüfung unterstützt. Die Beschaffung einer entsprechenden Software ist im Rahmen dieses Projektes angestrebt. Ziel ist es, einen Tool-Unterstützten Prozess zur strukturierten Risikoüberprüfung von Geschäftspartnern (Kreditoren, Debitoren, Banken, Kooperationspartner), ggf. Beschäftigten der Forschungseinrichtung sowie sonstigen Personen (z.B. Bewerbende) umzusetzen. Dafür soll eine Software zur Sanktionslistenprüfung angeschafft werden, die auch im Rahmen des Vertragsmanagementprozesses und für wirtschaftliche Prüfungen verwendet würde. supplies 48730000 72000000 48732000 Es handelt sich um eine gemeinsame Beschaffung; Erfüllungsort ist jeweils bei den teilnehmen Organisationen für Ihren Teil der Leistung. Wilhelm-Johnen-Str Jülich DEA26 DEU Es handelt sich um eine gemeinsame Beschaffung; Erfüllungsort ist jeweils bei den teilnehmen Organisationen für Ihren Teil der Leistung. DEF02 DEU DE125 DEU DEA22 DEU DEC01 DEU DE21H DEU LOT-0001 false no-eu-funds Die Bewertung findet anhand eines Gremiums statt. Es werden 0-10 Punkte vergeben, der Mittelwert der Bewertungen wird gebildet und mit der Gewichtung ins Verhältnis gesetzt. per-exa 50.0 price Die Bewertung findet anhand eines Gremiums statt. Es werden 0-10 Punkte vergeben, der Mittelwert der Bewertungen wird gebildet und mit der Gewichtung ins Verhältnis gesetzt. Es werden 0-10 Punkte pro Kriterium vergeben. Siehe Vergabeunterlagen. per-exa 50.0 quality Qualitätsbewertung Lösungskonzept, Listenpakete im Standard, Schnittstellen, Support und Dokumentation, SLA (bei Nichtlieferung) Qualitätsbewertung Lösungskonzept, Listenpakete im Standard, Schnittstellen, Support und Dokumentation, SLA (bei Nichtlieferung) ORG-0001 ORG-0001 Der Antrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 135 GWB Abs. 1 GWB lautet: Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1) gegen § 134 verstoßen hat oder 2) den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. § 135 Abs. 2 GWB lautet: Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. § 135 Abs. 3 GWB lautet: Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 Nummer 2 tritt nicht ein, wenn 1) der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist, 2) der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und 3) der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens zehn Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde. Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen. ORG-0001 ORG-0002 false true false none none I60/42362026 Sanctioned Party List (SPL) - Software für 3 Jahre mit der zweimaligen Verlängerungsoption um weitere 12 Monate zu den gleichen Konditionen Zur Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen an die Exportkontrolle werden die meisten Zentren durch eine geeignete Software zur Sanktionslistenprüfung unterstützt. Die Beschaffung einer entsprechenden Software ist im Rahmen dieses Projektes angestrebt. Ziel ist es, einen Tool-Unterstützten Prozess zur strukturierten Risikoüberprüfung von Geschäftspartnern (Kreditoren, Debitoren, Banken, Kooperationspartner), ggf. Beschäftigten der Forschungseinrichtung sowie sonstigen Personen (z.B. Bewerbende) umzusetzen. Dafür soll eine Software zur Sanktionslistenprüfung angeschafft werden, die auch im Rahmen des Vertragsmanagementprozesses und für wirtschaftliche Prüfungen verwendet würde. supplies none 48730000 72000000 48732000 Es handelt sich um eine gemeinsame Beschaffung; Erfüllungsort ist jeweils bei den teilnehmen Organisationen für Ihren Teil der Leistung. Wilhelm-Johnen-Str Jülich 52428 DEA26 DEU Es handelt sich um eine gemeinsame Beschaffung; Erfüllungsort ist jeweils bei den teilnehmen Organisationen für Ihren Teil der Leistung. DEC01 DEU Es handelt sich um eine gemeinsame Beschaffung; Erfüllungsort ist jeweils bei den teilnehmen Organisationen für Ihren Teil der Leistung. DEA22 DEU Es handelt sich um eine gemeinsame Beschaffung; Erfüllungsort ist jeweils bei den teilnehmen Organisationen für Ihren Teil der Leistung. DE125 DEU Es handelt sich um eine gemeinsame Beschaffung; Erfüllungsort ist jeweils bei den teilnehmen Organisationen für Ihren Teil der Leistung. DEF02 DEU Es handelt sich um eine gemeinsame Beschaffung; Erfüllungsort ist jeweils bei den teilnehmen Organisationen für Ihren Teil der Leistung. DE21H DEU 2024-11-27+01:00 2029-11-26+01:00 3 Es besteht eine zweimalige Verlängerungsoption zu den gleichen Konditionen um jeweils 12 Monate 2 Es besteht eine zweimalige Verlängerungsoption zu den gleichen Konditionen um jeweils 12 Monate. Die Verlängerungsoption wird durch das Forschungszentrum Jülich GmbH spätestens 1 Monat vor Ende der Laufzeit kommuniziert. 2000-02-01+01:00