0RES-0001468117.00468117.00selec-wTEN-0001tenders1CON-0001LOT-0001TEN-0001falseTPA-0001LOT-00012024048587CON-00012024-11-19+01:002024-11-29+01:00CON-0001 - Tiplu GmbHTEN-0001TPA-0001ORG-000329http://www.kliniken-koeln.de/ORG-0001Kliniken der Stadt Köln gGmbHNeufelder Straße 34EinkaufKöln51067DEA23DEUaf9349b7-c72e-4b0e-9737-35ae587402b2Einkauf+49 22189070ausschreibung@kliniken-koeln.deORG-0002Vergabekammer RheinlandZeughausstr. 2 – 10Köln50667DEA23DEUe54d5375-dfbf-42fa-931a-003052f51384+49 2211473045+49 2211472889vergabekammer@bezreg-koeln.nrw.demediumORG-0003Tiplu GmbHKarnapp 25Hamburg21079DE600DEU0ad5d79b-a0c5-491a-a2e3-41a5cafddd64+49 4022861000ausschreibung@tiplu.deORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00789966-2024249/20242024-12-23+01:002.3eforms-sdk-1.1025d03a14-c03a-4e86-b3a5-8e0a7e6724381692271c-c0a2-496d-bb56-afcf22ca4ea92024-12-20+01:0012:35:56+01:00012024-12-20+01:0032014L0024can-standardDEUpub-underthealthORG-0001ted-esenORG-0004vgvDie Bauleistungen/Lieferungen/Dienstleistungen können aus folgenden Gründen nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden: nicht vorhandener Wettbewerb aus technischen GründenNicht vorhandener Wettbewerb aus technischen Gründen. Erläuterung: Die MOMO-Softwarejahreslizenzen wurden auf Grundlage eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb gem. § 14 Abs. 4 Nr. 2 b) VgV beschafft, da aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist. Aus technischen Gründen für sachlich gerechtfertigt gehalten wird die Festlegung auf eine bestimmtes Produkt insbesondere dann, wenn nur ein Anbieter zur Leistung im Stande ist sowie wenn hierdurch im Interesse der Systemsicherheit und Funktion eine wesentliche Verringerung von Risikopotenzialen (Risiko von Fehlfunktionen, Kompatibilitätsproblemen, höherem Umstellungsaufwand) bewirkt wird. Die Vorgabe der MOMO-Softwarejahreslizenzen ist aus den nachstehenden technischen und wirtschaftlichen Gründen sachlich gerechtfertigt: Die Implementierung einer neuen Software ist mit dem hohen Risiko eines Kompatibilitätsproblems im IT-Bereich (KIS) der Auftraggeberin verbunden. Die Auftraggeberin arbeitet mit einer bidirektionalen Schnittstelle zum KIS (CCP von mesalvo), die sachlich gerechtfertigt ist. Die kodierunterstützende Software MOMO der TIPLU GmbH kommt bei der Auftraggeberin seit 2019 zum Einsatz. Insofern wäre die Implementierung einer neuen Software mit einem hohen Kompatibilitätsrisiko im Bereich des KIS verbunden. MOMO unterstützt mit künstlicher Intelligenz die klassische Einzelfallkodierung, das fallbegleitende Kodieren und bietet darüber hinaus eine komplexe Analyse- und Simulationsfunktion für große Fallzahlen. Die fallbezogenen digitalen Daten können automatisiert aus dem Krankenhausinformationssystem mit konkreten Kodier- und Dokumentationsvorschlägen ausgelesen werden. MOMO verfügt über einen Algorithmus mit dem bis zu 25% der stat. Fälle automatisch kodiert werden können. Die Konsolidierung der Daten aus dem KIS (ClinicCentre), PDMS (ICM) und Archiv (Pegasos) in einem System kann nur MOMO leisten. Diese Vernetzung der Systeme ist obligatorisch für die Umsetzung einer automatisch kodierten Abrechnung. Schon aus diesem Grund ist die Produktvorgabe sachlich gerechtfertigt. Die für die Auftraggeberin zugeschnittenen Reports für Analysen sind nur durch MOMO möglich und bereits vielfach umgesetzt. Bei der Fallsteuerung ergibt sich das temporäre Risiko eines Erlösverlustes. Zudem geht eine verzögerte Abrechnung mit dem Risiko eines Liquiditätsverlustes einher. Zusätzlich sind die Software MOMO und das KIS an die Abrechnungsprozesse der Auftraggeberin für eine erlös- und revisionssichere Fakturierung angepasst. Zurzeit gibt es keinen Anbieter auf dem Markt, der das erforderliche Leistungsspektrum in der Systemlandschaft der Auftraggeberin anpasst. Die Implementierung einer neuen Software ist mit dem hohen Risiko eines Kompatibilitätsproblems mit unserem KIS verbunden. Der öffentliche Auftraggeber darf in diesem Fall jedwede Risikopotenziale ausschließen und den sichersten Weg wählen. Insofern wäre die Vorgabe des Produktes MOMO auch aus diesem Grund gerechtfertigt. Überdies würden bei der Implementierung einer neuen Software die Erfahrungswerte aus der automatisierten Kodierung/Abrechnung verloren gehen und das bisherige Projekt müsste mit einem sehr hohen Personal- und Zeitaufwand neu gestartet werden. Dementsprechend ist die Vorgabe des Produktes MOMO-Softwarejahreslizenzen, mithin die Wahl des Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb gem. § 14 Abs. 4 Nr. 2 b) VgV sachlich gerechtfertigt. neg-wo-callIa2/15/24Softwarejahreslizenz MOMODie Kliniken der Stadt Köln gGbmH benötigen Softwarejahreslizenzen MOMO für 800 Betten (inkl. Installation, Konfiguration, Wartung, Support und Updates) für das Medizincontrolling. Die Laufzeit beträgt 4 Jahre mit einer einmaligen Verlängerungsoption um 1 weiteres Jahr.supplies04800000048100000Köln51067 DEA23DEULOT-0001falseno-eu-fundsper-exa100pricePreisPreisORG-0001Das Rechtsbehelfsinstrument des Nachprüfungsantrags gem. § 160 GWB ist insbesondere nur dann zulässig, wenn die Fristen des § 160 Abs. 3 GWB gewahrt werden. Auf die Rügepflicht des Antragstellers und die für die Einlegung von Rechtsbehelfen geltenden Fristen in § 160 Abs. 3 GWB wird hingewiesen. Insoweit gilt, dass ein Nachprüfungsantrag gem. § 160 Abs. 3 S. 1 GWB unzulässig ist, soweit 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabegegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.ORG-0002truefalsenonenone065dd94b-efb6-4f8b-adbb-27c2a609d4a9Softwarejahreslizenz MOMODie Kliniken der Stadt Köln gGbmH benötigen Softwarejahreslizenzen MOMO für 800 Betten (inkl. Installation, Konfiguration, Wartung, Support und Updates) für das Medizincontrolling. Die Laufzeit beträgt 4 Jahre mit einer einmaligen Verlängerungsoption um 1 weiteres Jahr.suppliesnone48000000481000004Die Auftraggeberin kann den Vertrag einmalig um ein Jahr, mithin bis zu einer maximalen Vertragslaufzeit von 5 Jahren verlängern.12024-11-29+01:00