498700.00 RES-0001 1495300.00 498700.00 selec-w TEN-0001 498700.00 tenders 4 t-esubm 4 t-oth-eea 0 t-no-eea 0 t-verif-inad 2 t-verif-inad-low 0 CON-0001 false false LOT-0001 TEN-0001 false not-known TPA-0001 LOT-0001 4 - 26969 CON-0001 2026-02-02+01:00 GAF AG, 80634 München 1 TEN-0001 TPA-0001 ORG-0003 29 https://mlr.baden-wuerttemberg.de/de/startseite/ ORG-0001 Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg Kernerplatz 10 Stuttgart 70182 DE111 DEU 08-A7926-40 +49 711126-0 +49 711126-2255 vergabe@mlr.bwl.de https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpk/abt1/ref15/ ORG-0002 Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe Durlacher Allee 100 Karlsruhe 76137 DE122 DEU 08-A9866-40 +49 721926-0 +49 721926-3985 vergabekammer@rpk.bwl.de false UBO-0001 http://www.gaf.de/ large ORG-0003 GAF AG Arnulfstrasse 199 München 80634 DE212 DEU DE 129 357 512 +49 891215280 +49 8912152879 info@gaf.de ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de UBO-0001 DEU 00081923-202624/20262026-02-04+01:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 df8e7f95-6384-49e7-88b9-41f34b06b3ed 37dd8a44-f595-45e2-a889-4d767c72c0bc 2026-02-02+01:00 15:29:53+01:00 01 2026-02-02+01:00 32014L0024 can-standard DEU ra gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0004 false false no-eu-funds vgv Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Telefax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage. ORG-0002 open false false MLR-446-2025/09/10-60 Überprüfung der Aktualität von Nutzungsarten auf Basis von aktuellen Digitalen Orthophotos für Baden-Württemberg (DOP-Abgleich) Gegenstand der Ausschreibung ist eine Rahmenvereinbarung, mit welcher die Beschaffung der während der Vertragslaufzeit zu vergebenden Einzelaufträge zur Überprüfung der Aktualität von Nutzungsarten auf Basis von aktuellen Digitalen Orthophotos für Baden-Württemberg (DOP-Abgleich) für die Mindestvertragsdauer vom 01.03.2026 bis 31.12.2027 geregelt wird. Optional kann die Rahmenvereinbarung seitens des Auftraggebers einmal um 24 Monate (01.01.2028 bis 31.12.2029) verlängert werden. Die Rahmenvereinbarung wird für alle Leistungsinhalte und Optionen mit nur einem Auftragnehmer geschlossen. services #Bekanntmachungs-ID: CXUEYYAYTU8EQ52P# Es wird auf die zur Verfügung gestellten Unterlagen verwiesen. 77100000 71354100 72316000 anyw-cou DEU LOT-0001 false false no-eu-funds false poi-exa 30.00000000 price Preis Berücksichtigung des Preises durch die Wertungsmethode "Preis-Quotient-Methode" poi-exa 49.00000000 quality Vorgehenskonzept zur Beschreibung des Verfahrens und der Performance Das Vorgehenskonzept soll Aufschluss darüber geben, in welcher Art und Weise der Auftragnehmer die Leistungen gemäß den Ziffern 4.1 (Analyse Digitaler Orthophotos (DOP)) und 4.2 (Einbeziehung von Sentinel-Zusatzdaten in die DOP-Analyse) zu erfüllen beabsichtigt. Das Vorgehenskonzept soll unter Angabe der eingesetzten Software die einzelnen Prozessschritte, die bei der Leistungserfüllung durchlaufen werden, beschreiben. Zusätzlich ist die Performance des im Vorgehenskonzept beschriebenen Verfahrens darzustellen, durch Angaben zur möglichen Genauigkeit der automatisierten Erkennung von landwirtschaftlichen Landbedeckungstypen (inkl. Quoten falscher Änderungshinweise und Quoten nicht erkannter Änderungen) sowohl anhand von DOPs (inkl. bDOM) als auch anhand von DOPs (inkl. bDOM) kombiniert mit Sentinel-Daten. 10 Sehr gut - Das Konzept ist sehr schlüssig und sehr fundiert. Es lässt auf eine besonders gute und effiziente Aufgabenerfüllung schließen. 8 - 9 Gut - Das Konzept ist schlüssig und entspricht den Anforderungen in überdurchschnittlichem Maße. 6 - 7 Befriedigend - Das Konzept entspricht den Erwartungen und Mindestanforderungen. 4 - 5 Ausreichend - Das Konzept lässt erkennen, dass der Bieter mit Modifikationen grundsätzlich in der Lage ist, die Anforderungen, die der Auftrag mit sich bringt, zu erfüllen. 2 - 3 Mangelhaft - Das Konzept ist nur teilweise nachvollziehbar und entspricht nicht den Erwartungen. Es ist nicht zu erwarten, dass die geforderte Leistung erbracht werden kann. Im Übrigen wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen. min-score 4.00000000 quality Vorgehenskonzept zur Beschreibung des Verfahrens und der Performance Das Vorgehenskonzept soll Aufschluss darüber geben, in welcher Art und Weise der Auftragnehmer die Leistungen gemäß den Ziffern 4.1 (Analyse Digitaler Orthophotos (DOP)) und 4.2 (Einbeziehung von Sentinel-Zusatzdaten in die DOP-Analyse) zu erfüllen beabsichtigt. Das Vorgehenskonzept soll unter Angabe der eingesetzten Software die einzelnen Prozessschritte, die bei der Leistungserfüllung durchlaufen werden, beschreiben. Zusätzlich ist die Performance des im Vorgehenskonzept beschriebenen Verfahrens darzustellen, durch Angaben zur möglichen Genauigkeit der automatisierten Erkennung von landwirtschaftlichen Landbedeckungstypen (inkl. Quoten falscher Änderungshinweise und Quoten nicht erkannter Änderungen) sowohl anhand von DOPs (inkl. bDOM) als auch anhand von DOPs (inkl. bDOM) kombiniert mit Sentinel-Daten. 10 Sehr gut - Das Konzept ist sehr schlüssig und sehr fundiert. Es lässt auf eine besonders gute und effiziente Aufgabenerfüllung schließen. 8 - 9 Gut - Das Konzept ist schlüssig und entspricht den Anforderungen in überdurchschnittlichem Maße. 6 - 7 Befriedigend - Das Konzept entspricht den Erwartungen und Mindestanforderungen. 4 - 5 Ausreichend - Das Konzept lässt erkennen, dass der Bieter mit Modifikationen grundsätzlich in der Lage ist, die Anforderungen, die der Auftrag mit sich bringt, zu erfüllen. 2 - 3 Mangelhaft - Das Konzept ist nur teilweise nachvollziehbar und entspricht nicht den Erwartungen. Es ist nicht zu erwarten, dass die geforderte Leistung erbracht werden kann. Im Übrigen wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen. poi-exa 21.00000000 quality Maßnahmenkatalog zur Ergebnisverbesserung Anknüpfend an die im Vorgehenskonzept angegebene Genauigkeit der automatisierten Erkennung von landwirtschaftlichen Landbedeckungstypen soll der Auftragnehmer durch die Darlegung eines Maßnahmenkatalogs beschreiben, wie er durch Einbeziehung weiterer Zusatzdaten (z.B. PlanetScope) die Erkennungsgenauigkeit verbessern wird (siehe Leistung gemäß Ziffer 4.4 (Einbeziehung weiterer Zusatzdaten in die DOP-Analyse)). Der Maßnahmenkatalog sollte mindestens Angaben darüber enthalten, in welchem Umfang diese Daten, einzeln und in Kombination zur Verbesserung der Ergebnisse beitragen können (inkl. Verbesserung der Quoten falscher Änderungshinweise und Quoten nicht erkannter Änderungen). 10 Sehr gut - Der Maßnahmenkatalog ist sehr schlüssig und sehr fundiert. Er lässt auf eine besonders gute und effiziente Aufgabenerfüllung schließen. 8 - 9 Gut - Der Maßnahmenkatalog ist schlüssig und entspricht den Anforderungen in überdurchschnittlichem Maße. 6 - 7 Befriedigend - Der Maßnahmenkatalog entspricht den Erwartungen und Mindestanforderungen. 4 - 5 Ausreichend - Der Maßnahmenkatalog lässt erkennen, dass der Bieter mit Modifikationen grundsätzlich in der Lage ist, die Anforderungen, die der Auftrag mit sich bringt, zu erfüllen. 2 - 3 Mangelhaft - Der Maßnahmenkatalog ist nur teilweise nachvollziehbar und entspricht nicht den Erwartungen. Es ist nicht zu erwarten, dass die geforderte Leistung erbracht werden kann. Im Übrigen wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen. min-score 4.00000000 quality Maßnahmenkatalog zur Ergebnisverbesserung Anknüpfend an die im Vorgehenskonzept angegebene Genauigkeit der automatisierten Erkennung von landwirtschaftlichen Landbedeckungstypen soll der Auftragnehmer durch die Darlegung eines Maßnahmenkatalogs beschreiben, wie er durch Einbeziehung weiterer Zusatzdaten (z.B. PlanetScope) die Erkennungsgenauigkeit verbessern wird (siehe Leistung gemäß Ziffer 4.4 (Einbeziehung weiterer Zusatzdaten in die DOP-Analyse)). Der Maßnahmenkatalog sollte mindestens Angaben darüber enthalten, in welchem Umfang diese Daten, einzeln und in Kombination zur Verbesserung der Ergebnisse beitragen können (inkl. Verbesserung der Quoten falscher Änderungshinweise und Quoten nicht erkannter Änderungen). 10 Sehr gut - Der Maßnahmenkatalog ist sehr schlüssig und sehr fundiert. Er lässt auf eine besonders gute und effiziente Aufgabenerfüllung schließen. 8 - 9 Gut - Der Maßnahmenkatalog ist schlüssig und entspricht den Anforderungen in überdurchschnittlichem Maße. 6 - 7 Befriedigend - Der Maßnahmenkatalog entspricht den Erwartungen und Mindestanforderungen. 4 - 5 Ausreichend - Der Maßnahmenkatalog lässt erkennen, dass der Bieter mit Modifikationen grundsätzlich in der Lage ist, die Anforderungen, die der Auftrag mit sich bringt, zu erfüllen. 2 - 3 Mangelhaft - Der Maßnahmenkatalog ist nur teilweise nachvollziehbar und entspricht nicht den Erwartungen. Es ist nicht zu erwarten, dass die geforderte Leistung erbracht werden kann. Im Übrigen wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen. ORG-0001 Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Telefax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage. ORG-0002 true false fa-wo-rc none MLR-446-2025/09/10-60 Überprüfung der Aktualität von Nutzungsarten auf Basis von aktuellen Digitalen Orthophotos für Baden-Württemberg (DOP-Abgleich) Das Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg (MLR), nachfolgend Auftraggeber, sucht für die Durchführung des DOP-Abgleichs auf Basis der digitalen Orthophotos einen Dienstleister. Ausgeschrieben wird der Beschaffungsbedarf des Auftraggebers in Form einer Rahmenvereinbarung, die für die Zeit vom 01.03.2026 bis 31.12.2027 gilt. In dieser Grundlaufzeit werden die Befliegungsblöcke DOP 2025 und 2026 analysiert. Optional kann der Aufraggeber die Rahmenvereinbarung um den Zeitraum 01.01.2028 bis 31.12.2029 verlängern, in dem dann die Befliegungsblöcke DOP 2027 und DOP 2028 analysiert werden. Der Auftraggeber wendet sich mit dieser Ausschreibung an Unternehmen, welche im Bereich der Geoinformatik und Luftbildauswertung tätig sind und die geforderte Eignung (siehe Dokument 1.2_124 Eigenerklärung zur Eignung) aufweisen. Im Übrigen wird auf das Dokument "3.1_001 Leistungsbeschreibung.pdf" verwiesen. services none 77100000 71354100 72316000 anyw-cou DEU 2026-03-01+01:00 2027-12-31+01:00 1 Optional kann der Auftraggeber die Laufzeit der Rahmenvereinbarung einmalig um den Zeitraum 01.01.2028 bis 31.12.2029 verlängern. In diesem Zeitraum können neben den verbindlichen Leistungen (optionale Grundleistungen) weitere optionale Leistungen vom Auftraggeber über den Einzelabruf beauftragt werden: Optionales Ausführungsjahr 2028 (01.01.2028 bis 31.12.2028) Optionales Ausführungsjahr 2029 (01.01.2029 bis 31.12.2029) Im Übrigen wird auf das Dokument "3.1_001 Leistungsbeschreibung.pdf" verwiesen. 2000-01-01Z