574344-2025 - Tulemus
Saksamaa – Arhitektuuri- ja sellega seotud teenused – Nichtoffener, anonymer RPW-Planungswettbewerb für den Neubau von kommunalem Wohnungsbau mit Freianlagen in Raubling Redenfelden
OJ S 168/2025 03/09/2025
Lepingu sõlmimise või kontsessiooni andmise teade – üldkord
Teenused
1. Hankija
1.1.
Hankija
Ametlik nimiGemeinde Raubling
E-posti aadressk.kopp@raubling.de
Hankija õiguslik vormKohalik omavalitsus
Hankija tegevusÜldised avalikud teenused
2. Menetlus
2.1.
Menetlus
PealkiriNichtoffener, anonymer RPW-Planungswettbewerb für den Neubau von kommunalem Wohnungsbau mit Freianlagen in Raubling Redenfelden
KirjeldusEs wird ein nichtoffener Realisierungswettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren durchgeführt. Anhand der Auswahlkriterien werden 8 Teilnehmer für die Teilnahme am Wettbewerb ermittelt. 4 Teilnehmer sind bereits vorausgewählt, so dass insgesamt 12 Teilnehmer am Planungswettbewerb teilnehmen. Bei gleichwertigen Anträgen bleibt vorbehalten, das Los entscheiden zu lassen. Die Teilnahme am Planungswettbewerb ist Architekten in verpflichtender Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekten vorbehalten. Der Wettbewerb ist mit der Bayerischen Architektenkammer abgestimmt. Das Verfahren ist anonym. Die Namen der Teilnehmenden werden den Mitgliedern des Preisgerichts erst nach Abschluss der Entscheidung des Preisgerichts bekannt gemacht. Die Wettbewerbssprache ist Deutsch.
Menetluse tunnus532d3ca1-8953-481e-9e1a-c7a5d6cebd04
Menetluse liikMuu mitmeetapiline menetlus
2.1.1.
Eesmärk
Lepingu olemusTeenused
Peamine liigitus (cpv): 71200000 Arhitektuuri- ja sellega seotud teenused
Täiendav liigitus (cpv): 71221000 Ehitiste arhitektuuriteenused, 71222000 Välipiirkondade arhitektuuriteenused
2.1.2.
Lepingu täitmise koht
PostiaadressBahnhofstraße 31  
LinnRaubling
Sihtnumber83064
Riik – jaotus (NUTS)Rosenheim, Landkreis (DE21K)
RiikSaksamaa
2.1.4.
Üldine teave
LisateaveUnter denjenigen Bewerbungen, die die Mindestanforderungen (Ziffer 2.1.6 Bekanntmachung) erfüllen, erfolgt die Auswahl von max. 8 Wettbewerbsteilnehmern zusätzlich zu den 4 vorausgewählten Wettbewerbsteilnehmern nach folgenden Kriterien: Für jede Referenz können nach folgender Verteilung Punkte (in Klammern: maximal erreichbare Punktzahl in diesem Kriterium für alle eingereichten Referenzen) erreicht werden. Referenzen Neubau Gebäude Brutto-Grundfläche (max. 3 Punkte) 2.000 m² oder mehr = 3,0 Punkte 1.500 m² oder mehr = 2,0 Punkte 1.000 m² oder mehr = 1,0 Punkte weniger als 1.000 m² = 0 Punkte Referenz Neugestaltung Freianlage Fläche (max. 2 Punkte) 2.500 m² oder mehr= 2,0 Punkte 1.500 m² oder mehr = 1,0 Punkte weniger als 1.500 m² = 0 Punkte Maximal können 5 Punkte mit einer Bewerbung erreicht werden. Auf Grundlage der erreichten Punkte wird eine Rangfolge gebildet. Bei auswahlrelevanter Punktgleichheit entscheidet das Los. Es werden nur Referenzen berücksichtigt für die die geforderten Angaben in den Formularen des Teilnahmeantrags vollständig gemacht wurden.
Õiguslik alus
Direktiiv 2014/24/EL
vgv -
Kohaldatav piiriülene õigusavaldamata
Põhjenduse koodMuu avalik huvi
5. Osa
5.1.
OsaLOT-0001
PealkiriGemeinde Raubling - Kommunaler kostengünstiger Wohnungsbau in Redenfelden
KirjeldusGegenstand des Planungswettbewerbs ist die Errichtung von Gebäuden für kommunalen kostengünstigen Wohnraum mit zugehörigen Freianlagen in Raubling. Die Gemeinde hat im Ortsteil Redenfelden ein etwa 5.500 m² großes Grundstück erworben, um dort klimaangepassten und kostengünstigen kommunalen Wohnungsbau zu errichten. Die Umgebung ist geprägt von Mehrparteien-Wohnhäusern. Das Grundstück ist mit Gebäuden einer alten Arbeitersiedlung bebaut, die überwiegend aus den 1950er Jahren stammen. Die Gebäude sind nicht erhaltenswert und sollen abgebrochen werden um Platz für mindestens 40 Wohneinheiten zu schaffen. Die zur Verfügung stehende Fläche soll optimal und dennoch ortsbildverträglich für Wohnungen nach WFB 2023 genutzt werden. Die Baukultur in Raubling soll beispielgebend weitergeschrieben werden und ein Umfeld mit Wohn- und Aufenthaltsqualität geschaffen werden. Pkw-Stellplätze sollen oberirdisch möglichst kostengünstig untergebracht werden und müssen nicht überdacht sein. Die Brutto-Baukosten für die Kostengruppen 300, 400 und 500 werden derzeit auf etwa 5,7 Mio. € geschätzt.
Sisemine tunnus001
5.1.1.
Eesmärk
Lepingu olemusTeenused
Peamine liigitus (cpv): 71200000 Arhitektuuri- ja sellega seotud teenused
Täiendav liigitus (cpv): 71221000 Ehitiste arhitektuuriteenused, 71222000 Välipiirkondade arhitektuuriteenused
5.1.2.
Lepingu täitmise koht
PostiaadressBahnhofstraße 31  
LinnRaubling
Sihtnumber83064
Riik – jaotus (NUTS)Rosenheim, Landkreis (DE21K)
RiikSaksamaa
5.1.6.
Üldine teave
Hankeprojekt, mida ei rahastata ELi vahenditest
Hanke suhtes kohaldatakse riigihankelepingut (GPA)ei
LisateaveDie Ausloberin wird im Anschluss an den Wettbewerb ein Verhandlungsverfahren nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV mit allen Preisträgern durchführen. Die Zusammensetzung der Bietergemeinschaft muss dabei der Bewerbergemeinschaft im Wettbewerb entsprechen. Das Ergebnis des Wettbewerbs als Zuschlagskriterium wird mit 40 % gewichtet. Die weiteren Zuschlagskriterien und deren Gewichtung werden mit der Aufforderung zur Teilnahme an der Verhandlung bekannt geben. Der öffentliche Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen. Es ist eine stufenweise Beauftragung folgender Leistungsbilder vorgesehen: §  34 HOAI 2021 „Gebäude und Innenräume“ mit den Leistungsphasen 1–9, §  39 HOAI 2021 „Freianlagen“ mit den Leistungsphasen 1–9. Im Falle einer Realisierung werden, zur Sicherstellung der Qualität bei Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs, mindestens die Leistungsphasen 2 bis einschließlich 5 der Leistungsbilder „Gebäude und Innenräume“ und „Freianlagen“ stufenweise beauftragt, außer es stehen dem wichtige Gründe entgegen. Es werden zunächst die Leistungsphasen 1 bis 2 in beiden Leistungsbildern beauftragt. Im Weiteren werden voraussichtlich weitere Leistungsphasen stufenweise beauftragt. Ein Anspruch auf Beauftragung aller Leistungsphasen besteht nicht. Die Beauftragung erfolgt direkt im Anschluss an das Verhandlungsverfahren. Die Vergabe an eine Arbeitsgemeinschaft aus Architekt und Landschaftsarchitekt ist nicht beabsichtigt. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Planungswettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmenden bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Fragen zu den Bewerbungsunterlagen und/oder zum Verfahren sind ausschließlich über die Vergabeplattform zu stellen. Fragen zum Verfahren und zur Bewerberauswahl, die nicht 10 Tage vor Ablauf der Teilnahmefrist eingehen, können unbeantwortet bleiben. Bitte beachten Sie, dass die gesamte Kommunikation im Vergabeverfahren ausschließlich über die oben genannte Plattform abgewickelt wird. Das gilt auch für die Kommunikation nach Ablauf der Teilnahme- oder Angebotsfrist, z. B. zum Zwecke der Nachforderung von Unterlagen oder Aufklärung oder im Fall der Aufforderung zur Angebotsabgabe. Da in diesem Zusammenhang Fristen gesetzt werden können, die im Falle der Nichteinhaltung den Ausschluss bedingen, obliegt es den Bewerbern/Bietern, sich stets tagesaktuell darüber zu informieren, ob entsprechende Mitteilungen auf der Plattform hinterlegt sind. Registrierte Bewerber/Bieter erhalten eine Benachrichtigung über solche Mitteilungen. Die Verantwortung auf solche Benachrichtigungen rechtzeitig zu reagieren, liegt ausschließlich beim Bewerber/Bieter. Dazu gehört auch die regelmäßige Überprüfung des SPAM-Ordners. Beurteilungskriterien • Städtebauliche Qualität • Gestalterische Qualität in Bezug auf Gebäude und Freianlagen • Funktionale Qualität in Bezug auf Grundrisse und Freianlagen • Maß der Wirtschaftlichkeit in Errichtung, Betrieb in Bezug auf Gebäude und Freianlagen • Umfang und Qualität von Maßnahmen zum Klimaschutz, Klimaanpassung und ökologischer Nachhaltigkeit in Bezug auf Gebäude und Freianlagen
5.1.7.
Strateegilised hanked
Strateegilise hanke eesmärkEi kohaldata strateegilist hanget
5.1.10.
Pakkumuste hindamise kriteeriumid
Kriteerium
LiikKvaliteet
NimiWettbewerbsergebnis
KirjeldusBewertung Platzierung im Wettbewerb 1. Preis = 5 Punkte 2. Preis = 3 Punkte 3. Preis = 1 Punkt
Hindamise kaalukriteeriumi kategooriaKaal (protsentides, täpne)
Hindamiskriteerium – arv40
Kriteerium
LiikKvaliteet
NimiProjektteam - Qualifikation und Erfahrung
KirjeldusDie Qualifikation und Erfahrung der Mitglieder des Projektteams Dem Auftraggeber kommt es darauf an, dass die benannten Personen in ihrem Aufgabenbereich über eine hohe Qualifikation und Erfahrung verfügen. Es können 0 bis 5 Punkte erreicht werden. Die erreichten Punkte werden mit einem der Gewichtung entsprechenden Faktor multipliziert und addiert. Der Bieter mit der höchsten Gesamtpunktzahl erhält den Zuschlag.
Hindamise kaalukriteeriumi kategooriaKaal (protsentides, täpne)
Hindamiskriteerium – arv20
Kriteerium
LiikHind
NimiHonorarangebot
KirjeldusBewertung Honorar Für die vergleichende Wertung wird von fiktiven anrechenbaren Kosten in Höhe von 5,45 Mio. € netto im Leistungsbild Gebäude und Innenräume in Höhe von 0,23 Mio. € netto im Leistungsbild Freianlagen, jeweils für die Leistungsphasen 1-9, ausgegangen. Daraus resultieren für die vergleichende Wertung jeweils fiktive Grundhonorare in Höhe von 515.440,41 € im Leistungsbild Gebäude und Innenräume, Honorarzone III in Höhe von 41.387,10 € im Leistungsbild Freianlagen, Honorarzone III. Zur Bewertung des Honorars werden die Stundensätze jeweils mit dem Faktor 50 multipliziert und ebenfalls in Ansatz gebracht. Das in die vergleichende Wertung eingestellte Honorar wird wie folgt in Punkte umgerechnet: Bewertung = 5 * (2-Angebotspreis/Bestpreis) Das Angebot mit dem niedrigsten Honorar erhält 5 Punkte. Ein Angebot mit dem zweifachen des niedrigsten Honorars oder darüber erhält 0 Punkte. Die Punktwertung für die dazwischenliegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu 2 Stellen nach dem Komma.
Hindamise kaalukriteeriumi kategooriaKaal (protsentides, täpne)
Hindamiskriteerium – arv40
5.1.15.
Vahendid
Raamleping
Ei kohaldata raamlepingut
Teave dünaamilise hankesüsteemi kohta
Ei kohaldata dünaamilist hankesüsteemi
5.1.16.
Lisateave, lepitus ja vaidlustus
VaidlustusorganRegierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern
Teave vaidlustamise tähtaegade kohta: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation nach §134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).
Lepingut allkirjastav organisatsioonGemeinde Raubling
Tugiteenuse osutajaHummel|Kraus Stadtplaner PartGmbB
6. Tulemused
Kõigi selle teate alusel sõlmitud lepingute maksumus0,00 EUR
6.1.
Tulemus – osa tunnusLOT-0001
Eduka pakkuja valiku staatusVähemalt üks edukas pakkuja on välja valitud.
6.1.2.
Teave edukate pakkujate kohta
Edukas pakkuja
Ametlik nimiSchilling Escher Steinhilber Architekten PartG mbB
Pakkumus
Pakkumuse tunnusSchilling Escher Steinhilber Architekten PartG mbB
Osa või osade rühma tunnusLOT-0001
Pakkumuse maksumus0,00 EUR
Pakkumus on pandud paremusjärjestussejah
Pakkumus on alternatiivne lahendusei
AllhankedEi
Teave lepingu kohta
Lepingu tunnusGUI: Schilling Escher Steinhilber Architekten PartG mbB
Lepingu sõlmimise kuupäev08/08/2025
Lepingut allkirjastav organisatsioonGemeinde Raubling
Edukas pakkuja
Ametlik nimisinz-beerstecher + böpple Landschaftsarchitekten PartG mbB
Pakkumus
Pakkumuse tunnussinz-beerstecher + böpple Landschaftsarchitekten PartG mbB
Osa või osade rühma tunnusLOT-0001
Pakkumuse maksumus0,00 EUR
Pakkumus on pandud paremusjärjestussejah
Pakkumus on alternatiivne lahendusei
AllhankedEi ole veel teada
Teave lepingu kohta
Lepingu tunnusFA:sinz-beerstecher + böpple Landschaftsarchitekten PartG mbB
Lepingu sõlmimise kuupäev08/08/2025
Lepingut allkirjastav organisatsioonGemeinde Raubling
6.1.4.
Statistiline teave
Esitatud pakkumused või osalemistaotlused
Laekunud taotluste ja pakkumuste liikElektrooniliselt esitatud pakkumused
Laekunud pakkumuste või osalemistaotluste arv2
8. Organisatsioonid
8.1.
ORG-0001
Ametlik nimiGemeinde Raubling
Registreerimisnumbert:08035870514
PostiaadressBahnhofstraße 31
LinnRaubling
Sihtnumber83064
Riik – jaotus (NUTS)Rosenheim, Landkreis (DE21K)
RiikSaksamaa
E-posti aadressk.kopp@raubling.de
Telefon080358705-14
Hankija profiilhttps://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av231bad-eu
Selle organisatsiooni rollid
Hankija
Lepingut allkirjastav organisatsioon
8.1.
ORG-0005
Ametlik nimisinz-beerstecher + böpple Landschaftsarchitekten PartG mbB
Ettevõtja suurusVäikeettevõtja
Registreerimisnumbert:+497112271040
PostiaadressWiener Straße 202
LinnStuttgart
Sihtnumber70469
Riik – jaotus (NUTS)Stuttgart, Stadtkreis (DE111)
RiikSaksamaa
E-posti aadressbuero@freiraumconcept.com
Selle organisatsiooni rollid
Pakkuja
Nende osade puhul edukas pakkujaLOT-0001
8.1.
ORG-0004
Ametlik nimiSchilling Escher Steinhilber Architekten PartG mbB
Ettevõtja suurusVäikeettevõtja
Registreerimisnumbert.+49711169260
PostiaadressMittelstraße 2 A
LinnStuttgart
Sihtnumber70180
Riik – jaotus (NUTS)Stuttgart, Stadtkreis (DE111)
RiikSaksamaa
E-posti aadressarchitekten@sesa.de
Selle organisatsiooni rollid
Pakkuja
Nende osade puhul edukas pakkujaLOT-0001
8.1.
ORG-0002
Ametlik nimiRegierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern
Registreerimisnumbert:08921762411
PostiaadressMaximilianstraße 39
LinnMünchen
Sihtnumber80534
Riik – jaotus (NUTS)München, Kreisfreie Stadt (DE212)
RiikSaksamaa
E-posti aadressvergabekammer.suedbayern@regob.bayern.de
Telefon08921762411
Selle organisatsiooni rollid
Vaidlustusorgan
8.1.
ORG-0003
Ametlik nimiHummel|Kraus Stadtplaner PartGmbB
Registreerimisnumbert:+4989954474240
PostiaadressErzgießereistraße 24
LinnMünchen
Sihtnumber80335
Riik – jaotus (NUTS)München, Kreisfreie Stadt (DE212)
RiikSaksamaa
E-posti aadressoffice@hummelkraus.de
Telefon+4989954474240
Selle organisatsiooni rollid
Tugiteenuse osutaja
8.1.
ORG-0006
Ametlik nimiDatenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registreerimisnumber0204:994-DOEVD-83
LinnBonn
Sihtnumber53119
Riik – jaotus (NUTS)Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
RiikSaksamaa
E-posti aadressnoreply.esender_hub@bescha.bund.de
Telefon+49228996100
Selle organisatsiooni rollid
TED eSender
Teave teate kohta
Teate tunnus/versioona5189248-cc26-490a-a7a9-2dc3b1ec069a  -  01
Vormi liikTulemus
Teate liikLepingu sõlmimise või kontsessiooni andmise teade – üldkord
Teate alaliik29
Teate saatmise kuupäev01/09/2025 17:06:33 (UTC+02:00) Ida-Euroopa aeg, Kesk-Euroopa suveaeg
Keeled, milles käesolev teade on ametlikult kättesaadavsaksa keel
Teate avaldamise number574344-2025
ELT S väljaande number168/2025
Avaldamise kuupäev03/09/2025