115/2026

1.1.

Pircējs

Oficiālais nosaukums: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata

E-pasts: kozbeszcsop@szeged.eu

Pircēja juridiskais statuss: Publisko tiesību subjekts

Līgumslēdzējas iestādes darbības joma: Vispārēji sabiedriskie pakalpojumi

2.1.

Procedūra

Nosaukums: Csongrádi sgt. közlekedésfejl.,kerékpárút építés

Apraksts: Vállalkozási szerződés a „Csongrádi sgt. fenntartható közlekedésfejlesztése, kerékpárút kiépítése" projekt kivitelezési munkáinak teljeskörű ellátására.

Procedūras identifikators: 223d596a-ad53-4dae-be73-c18d0e48850b

Iekšējais identifikators: EKR001707182025

Procedūras veids: Atklāta

Procedūra ir paātrināta: nē

2.1.1.

Mērķis

Līguma veids: Būvdarbi

Galvenā klasifikācija (cpv): 45233120 Ceļu būvdarbi

2.1.2.

Izpildes vieta

Pasta adrese: 11642; 11641; 11640; 11489/1; 16051/1; 11643/1; 16051/2; 16051/3; 15786/48; 15786/51; 15786/1; 16124/1; 15786/50; 15786/49; 16124/3; 16124/1; 15687; 16123/1; 16124/18; 15866/115

Pilsēta: Szeged

Pasta indekss: 6720

Valsts apakšiedalījums (NUTS): Csongrád-Csanád (HU333)

Valsts: Ungārija

Papildu informācija: Csongrádi sgt. (Rózsa u. – Makkosházi krt. közötti szakaszon). A Csongrádi sgt.- Rózsa u. és Makkosházi krt. közötti szakasz K-i és Ny-i oldala, a Sárosi u. és az Ág u-i átvezetés(ek), valamint a Makkosházi krt-i csomópont. A helyszín pontos leírását a kivitelezési dokumentáció tartalmazza.

2.1.4.

Vispārīga informācija

Papildu informācija: 1. Jelen közbeszerzési eljárás a Kbt. 53. § (5) bekezdése alapján feltételes a 2024. évi LXXIV. törvény 253. § (1) bekezdése alapján azzal, hogy a feltétel a 254. § (3) bekezdése szerinti vélemény rendelkezésre állása. 2. Ajánlatkérő nyilatkozik, hogy jelen közbeszerzési eljárásban az ajánlattevők szerződés teljesítésére való - műszaki, illetve szakmai - alkalmasságának feltételeit és igazolását a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz ill. a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozta meg. 3. Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját, azaz eredménytelenné nyilvánítja az eljárást, ha nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot. 4. Több gazdasági szereplő közösen is tehet ajánlatot. Ajánlatkérő e tekintetben felhívja a gazdasági szereplők figyelmét a Kbt. 35. és 36. §-ára. 5. Ajánlatkérő nem ír elő a Kbt. 71. § (6) bekezdése szerinti korlátozást. 6. Ajánlatkérő köteles az ajánlatokat a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani, ha ajánlattevők az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartoznak. A nyilatkozatra vonatkozó tájékoztató az alábbi linkről érhető el: https://ekr.gov.hu/portal/hirek/8797731550552 Ajánlattevők kötelesek az előbbiek szerinti nyilatkozatukat az ajánlatban benyújtani. 7. Az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti - megfelelően kitöltött - felolvasólapot az EKR-ben biztosított űrlap benyújtásával. Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2) és a 66. § (6) bekezdésében foglaltak szerint. Az ajánlatban nyilatkozni kell a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint, nemleges esetben is. 8. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését alkalmazza. 9. Ajánlattevőnek ajánlata részeként nyilatkoznia szükséges annak vonatkozásában, hogy tekintetében a nyilatkozat kiállításának időpontjában van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a benyújtott ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött (a benyújtott kérelem informatikai szempontú megfelelőségéről szóló) igazolást. A változásbejegyzésre vonatkozó nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is csatolni kell. 10. Ajánlattevőnek ajánlata részeként nyilatkozniuk szükséges az üzleti titok vonatkozásában. Az EKR rendelet 11. § (4) bekezdésében foglalt jogszabályi előírások értelmében a gazdasági szereplő a Kbt. 44. §-ának alkalmazása során az üzleti titkot tartalmazó dokumentum elkülönített elhelyezésére az EKR-ben erre szolgáló funkciót alkalmazza. 11. AK a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár érték arányt megjelenítő szempontrendszert alkalmazza az ajánlatok értékelése során. Az értékelés módszere: Az ajánlati ár tekintetében fordított arányosítás, a szakemberek többlettapasztalata és a többlet jótállás tekintetében egyenes arányosítás a közbeszerzési dokumentációban foglaltak szerint. Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 ahol 0 pont a legkedvezőtlenebb, 10 pont a legkedvezőbb érték. Értékelési módszer: 1. Egyösszegű - tartalékkeret nélküli - ajánlati ár (nettó Ft): AK számára legelőnyösebb ajánlat(legalacsonyabb ár) kap 10 pontot, többi ajánlat pontértéke a legelőnyösebbhez arányosítva kerül meghatározásra fordított arányosítás módszerét követve, Közbeszerzési Hatóság (KH)nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója alapján a dokumentációban részletezett képlet /P=(Alegjobb /Avizsgált)*(Pmax-Pmin)+Pmin/ szerint. Minőségi szempontok (Többlet gyakorlati idő, többlet jótállás): A többletvállalást nem tartalmazó ajánlat az értékelés során adható pontszám alsó határával megegyező pontszámot (0) kap. Többletvállalást tartalmazó ajánlatok esetében a legkedvezőbb szintet elérő ajánlat az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kap, míg a többi ajánlat pontértéke a legelőnyösebbhez arányosítva kerül meghatározásra egyenes arányosítás módszerét követve a KH, nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója alapján a dokumentációban részletezett képlet(P=(Avizsgált/Alegjobb)* (Pmax- Pmin)+Pmin)szerint. 12. Az eljárás nyelve kizárólag a magyar. 13. Irányadó idő: aktuális magyarországi idő. 14. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy ajánlattevők a dokumentációban foglaltak szerint szakmai ajánlatot kötelesek benyújtani. 15. AK térítésmentesen, teljes terjedelmében közvetlenül elektronikus úton bocsátja a közbeszerzési dokumentumokat az AT-k rendelkezésére a felhívás megjelenésének napjától a https://ekr.gov.hu címen. A részvétel feltétele az oldalon történő regisztrációt követően a dokumentumok letöltése. 16. Az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró (vagy az aláírásra meghatalmazást adó), kötelezettségvállalásra jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény 9. §-a szerinti, ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját az ajánlatban csatolni szükséges. Amennyiben az ajánlatban szereplő valamely nyilatkozatot nem gazdasági társaság formájában működő gazdasági szereplő teszi, a természetes személy gazdasági szereplő vonatkozásában az ajánlathoz közokiratba vagy teljes bizonyítóerejű magánokiratba foglalt aláírás-mintát szükséges csatolni! Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az együttes képviseleti jogosultsággal rendelkező kötelezettségvállalásra jogosultak az ajánlatot önállóan joghatályosan nem írhatják alá! 17. Az ajánlat részeként meghatalmazást szükséges csatolni abban az esetben, ha az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat nem a cégjegyzésre jogosult(ak) írja(k) alá. A meghatalmazást teljes bizonyító erejű magánokiratba kell foglalni és tartalmaznia kell mind a meghatalmazó(k), mind a meghatalmazott aláírását. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az együttes képviseleti jogosultsággal rendelkezők esetében a meghatalmazást is együttesen kell aláírniuk. 18. Az ajánlat megtételével kapcsolatban az ajánlatkérő kifejezetten felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § rendelkezéseire. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az eljárás során a kommunikáció – a Kbt. 41/C. § (1) bekezdésében meghatározott kivételektől eltekintve – kizárólag az EKR-en keresztül történik. 19. AK rögzíti, hogy az Ábtv. 47. § (3) bekezdése alapján a vállalkozási szerződés megkötésekor már a vállalkozó rendelkezésére álló és kivitelezéshez felhasznált anyagok esetében az árváltozás nem számolható el. Erre tekintettel a szerződéskötés feltétele, hogy nyertes AT benyújtsa az aláírt „Nyilatkozat a már rendelkezésre álló anyagok mennyiségéről és beszerzési áráról" nyilatkozatot a szerződéskötés időpontjáig. 20. Az ajánlat benyújtásának módja: az ajánlattevőnek az ajánlatát az EKR ajánlat benyújtására szolgáló funkciója alkalmazásával kell ajánlatként benyújtania. Az egyéb módon benyújtott dokumentum nem minősül ajánlatnak. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza. 21. Felhívjuk AT-k figyelmét a Kbt. 71. § (9) a) pontjára. 22. Ajánlattevők kötelesek az Ábtv. 46. § (2) 3. pontja alapján megadni ajánlatukban az alkalmazott építőipari rezsióradíjat. 23. AK helyszíni bejárást nem tart. 24. Faksz: Máté Gergő (lajstromszám: 01180)

Juridiskais pamats:

Direktīva 2014/24/ES

2.1.6.

Izslēgšanas iemesli

Izslēgšanas iemeslu avoti: Paziņojums

Dalība noziedzīgā organizācijā: A feltételek felsorolása és rövid ismertetése: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés szerint ki kell zárni az eljárásból az AT-t, AV-t, alkalmasság igazolásában részt vevőt, aki a fenti kizáró okok hatálya alá tartozik, illetve aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Előzetes igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján (közös) ajánlattevő, valamint (adott esetben) az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezet köteles az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumban (továbbiakban: EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezetében foglaltak szerint. Ajánlatkérő (AK) felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (1), (3)-(5), 64. §, és a Kr. 4. § (3) bek. rendelkezéseire. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 15. §-a értelmében az Ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani (EKR űrlap). AT-nek EKR űrlap benyújtásával nyilatkoznia kell, hogy vonatkozásában folyamatban van-e változásbejegyzési eljárás (nemleges nyilatkozat csatolása is szükséges). A 321/2015. (X. 30.) Kr. 13. §-a alapján az ajánlattevő vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A Kr. 1. § (3)-(4) bek. és a 6. § (1) bek. irányadó. Utólagos igazolási mód: A Kbt. 69. § (4) bekezdése, illetőleg (6)-(7) bekezdései szerint az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §, 10. § 12., 14-16. § szerinti kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11) -(11a) bek. és a Kr. 1. § (7),(9) bek. rendelkezéseire.

Korupcija: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Krāpšana: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Teroristu nodarījumi vai nodarījumi, kas saistīti ar teroristu darbībām: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana vai teroristu finansēšana: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Bērnu darbs un citi cilvēku tirdzniecības veidi: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Ar nodokļu vai sociālā nodrošinājuma iemaksu maksājumiem saistīti iemesli: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Sociālā nodrošinājuma iemaksu maksāšanas pienākuma pārkāpums: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Bankrots: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Maksātnespēja: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Vienošanās ar kreditoriem: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Līdzīga situācija kā bankrots saskaņā ar valsts tiesību aktiem: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Aktīvi, kurus pārvalda likvidators: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Uzņēmējdarbību aptur: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Nolīgumi ar citiem ekonomikas dalībniekiem, kuru mērķis ir izkropļot konkurenci: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Interešu konflikts saistībā ar tās dalību iepirkuma procedūrā: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Tieša vai netieša iesaistīšanās šīs iepirkuma procedūras sagatavošanā;: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Nepatiesas informācijas sniegšana, informācijas noklusēšana, nespēja sniegt pieprasītos dokumentus vai iegūta konfidenciāla informācija šajā procedūrā: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Valsts tiesību aktos noteikto pienākumu neizpilde, kas izraisa izslēgšanu: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

Pienākumu neizpilde vides tiesību jomā: Részletesen egységes szerkezetben lásd a 2.1.6. Kizáró okok első (Bűnszervezetben való részvétel) pontját.

5.1.

Daļa: LOT-0001

Nosaukums: Csongrádi sgt. kölekedésfejl.,kerékpárút építés

Apraksts: Kerékpárút létrehozása a Csongrádi sgt. – Rózsa u. – Makkosházi krt. közötti szakaszon. Az építési munka leírása: - Új, kétirányú kerékpárút kerül kiépítésre, a K-i oldalon 675 m, a Ny-i oldalon 690 m hosszban. A K-i oldalon 103 m hosszban elválasztott gyalog- és kerékpárút, a Ny-i oldalon 673 m hosszban új járda épül, mely összesen 4915,7 m2 kerékpárút, gyalog- és kerékpárút és járda építést jelent. - A Sárosi utca – Ág utcánál lévő 2 db gyalogos és kerékpáros átvezetés felújítása, a jelzőlámpákkal együtt. - A Csongrádi sgt. – Makkosházi krt. csomópont részben átalakításra kerül. - A Ny-i oldalon épülő új járda mellett, új közvilágítási hálózat létesül. - Az új létesítmények által érintett hírközlési hálózatok részben kiváltásra, részben bevédésre kerülnek. - A nem tervszerűen telepített, invazív, illetve rossz állapotú (kiszáradt) növények, fák kivágásra kerülnek. A két oldalon összesen 91 db új fa kerül elültetésre a projekt területén, és 131 db fa Szeged közigazgatási területén, más helyszíneken (külső helyszínen: 81 db fa a Gyevi park területén, 38 db fa Tápé 17841 hrsz-ú területen), 12 db fa a Dobó-Halas utcai tér Bencfahát utcai végén (17942 hrsz.), a Piac tér, játszótér környéke (17529/3 hrsz.), és a Tanító tér (17615/2 hrsz.) területeken, valamint 2255 m2-en történik cserjetelepítés és 3340 m2-en gyepesítés. A külső helyszínekről terv, illetve címlista kerül kiadásra. - Vízvételi helyek (vízkonnektor) kialakítása a K-i és Ny-i oldalon, 5-5 db. A vízvételi helyek kiépítése előtt el kell végezni az érintett nyomvonalakon a fakivágási, cserjeirtási burkolatbontási munkákat. A beruházás főbb munkanemei, tervezett mennyiségi adatai: Útépítés (kerékpárút, járda): - Tükörkészítés: 3.999,5 m2 - Talajjavító rtg. készítés (homokos kavics): 799,9 m3 - Mechanikailag stabilizált alapréteg készítés (FZKA): 537,93 m3 - Talajstabilizáció készítése (Ckt): 71,89 m3 - Szegély készítése: 4.436,1 m - Aszfalt alapréteg: 17,57 m3 - Aszfalt kötőréteg: 145,49 m3 - Aszfalt kopóréteg: 313,44 m3 - Fakivágás: 215 db - Fatelepítés: 222 db - Cserjetelepítés: 2.255 m2 - Füvesítés: 3.340 m2 Elektromos munkák: - Közvilágítási kábel fektetése: 2.485 m - Közvilágítási oszlop elhelyezése, lámpatesttel: 59 db - Közvilágítási lámpatest elhelyezése: 119 db - Kisfeszültségű vezetékek átépítése, kiváltása: 1.320 m - Forgalomirányító berendezés bővítése, átalakítása: 2 csomópont A létesítményre kiadott engedélyeket és a feladat részletes leírását a kivitelezési dokumentáció tartalmazza. A tárgyi építési beruházás az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény hatálya alá tartozik. A 321/2015. (X.30.) Kr. 46. § (3) bekezdésben foglaltak alapján a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, ill. konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre,szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozásesetén a hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell.

Iekšējais identifikators: EKR001707182025/1

5.1.1.

Mērķis

Līguma veids: Būvdarbi

Galvenā klasifikācija (cpv): 45233120 Ceļu būvdarbi

Papildu klasifikācija (cpv): 45112700 Ainavas veidošana, 45231000 Cauruļvadu, komunikāciju un elektropadeves līniju būvdarbi, 45112000 Rakšanas un zemes pārvietošanas darbi, 45113000 Būvlaukuma iekārtošanas darbi

5.1.2.

Izpildes vieta

Pasta adrese: 11642; 11641; 11640; 11489/1; 16051/1; 11643/1; 16051/2; 16051/3; 15786/48; 15786/51; 15786/1; 16124/1; 15786/50; 15786/49; 16124/3; 16124/1; 15687; 16123/1; 16124/18; 15866/115, 17942, 17529/3, 17615/2

Pilsēta: Szeged

Pasta indekss: 6710

Valsts apakšiedalījums (NUTS): Csongrád-Csanád (HU333)

Valsts: Ungārija

Papildu informācija: Csongrádi sgt. (Rózsa u. – Makkosházi krt. közötti szakaszon). A Csongrádi sgt.- Rózsa u. és Makkosházi krt. közötti szakasz K-i és Ny-i oldala, a Sárosi u. és az Ág u-i átvezetés(ek), valamint a Makkosházi krt-i csomópont. A helyszín pontos leírását a kivitelezési dokumentáció tartalmazza.

5.1.3.

Paredzamais ilgums

Darbības termiņš: 8 Mēneši

5.1.6.

Vispārīga informācija

Rezervēta dalība:

Dalība nav rezervēta.

Jānorāda līguma izpildei norīkoto darbinieku vārdi un profesionālā kvalifikācija: Iekļaujams piedāvājumā

Iepirkuma projekts, ko pilnībā vai daļēji finansē no ES fondiem

Informācija par Eiropas Savienības fondiem:

ES fondu programma: Kohēzijas fonds (2021/2027)

ES fondu finansējuma identifikators: TOP_PLUSZ-1.3.2-23-SG1-2024-00001

Uz iepirkumu attiecas Nolīgums par valsts iepirkumu: jā

Šis iepirkums ir piemērots arī maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU): jā

Papildu informācija: 1) A nyertes ajánlattevő teljesítési határideje a munkaterület átadásától számított 8 hónap azzal, hogy határidőben teljesít a nyertes ajánlattevő, ha az átadás-átvétel a fenti határidőn belül megkezdődik. Az átadás-átvétel időtartama max. 30 nap. 2) Amennyiben a 2-4. értékelési szempontokra adott megajánlás nem 0 (nulla), abban az esetben az ajánlatba csatolni kell a vonatkozó szakember szakmai önéletrajzát oly módon, hogy abból egyértelműen megállapítható legyen a felolvasólapon feltüntetett adat (megajánlás) alátámasztottsága valamint a vonatkozó alkalmassági követelménynek való megfelelés azzal, hogy az érintett alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolások az ajánlatban benyújtandóak. A szakmai önéletrajz hiánypótolható azzal, hogy amennyiben az ajánlat nem tartalmazza az adott értékelési szempontra bemutatni kívánt szakember nevét, akkor annak hiánypótlására nincs lehetőség, az ajánlat érvénytelenítésre kerül. 3) Nyertes ajánlattevő a szerződésben vállalt építőipari kivitelezési tevékenységre építés-szerelés biztosítási szerződést köteles kötni a közbeszerzési dokumentációban részletezett tartalomnak és előírásoknak megfelelően. A biztosítás tartalmi követelménye: Építés-szerelési biztosítás (C.A.R. I. - II.): Felelősségi károk fedezete (C.A.R. II. fejezet) Kártérítési limit, személyi sérüléses és dologi károkra összevontan: Minimum 50 000 000,- Ft/biztosítási esemény és 150 000 000,- Ft/biztosítási időszak 4) Szerződéskötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakemberek a Magyar Mérnöki Kamara és/vagy Magyar Építész Kamara névjegyzékében szerepeljenek a következő(az adott pozícióhoz elvárt) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti érvényes, aktív jogosultsággal: M/2. a): „MV-KÉ” besorolású vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező felelős műszaki vezető, M/2. b): „MV-ÉV” besorolású vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező felelős műszaki vezető, M/2. c): „MV-K” besorolású vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező felelős műszaki vezető, A nyilvántartásba-vétel elmaradása a nyertes ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben ajánlatkérő - amennyiben az összegezésben megjelölésre került - a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. 5) A részajánlattétel lehetőségének kizárásának indoka: A részajánlattételi lehetőség biztosítása ellentétes lenne a gazdasági ésszerűséggel, a teljesítés nem osztható, az egy építési beruházásnak számít. Tekintettel az elvégzendő feladatok volumenére, a munkafolyamatok egymásra épülésére, a folyamatos, zavartalan munkavégzés biztosítására, ésszerűtlen döntés lenne a részekre történő ajánlattétel lehetőségének biztosítása. A projekt során mindkét oldali kerékpárút megvalósítása indokolt hálózati és közlekedésbiztonsági okokból. A beruházás kivitelezési idejének minimalizálása a mindkét oldali kerékpárút megvalósítás egyben kezelését indokolja, az elvégzendő feladatok szerteágazóak (útépítés, elektromos munkák, zöldterületi munkák), melyek nem végezhetőek folyamatosan, azok egymásra épülnek, megfelelő szervezettséget igényelve. Egy generál kivitelező esetén az erőforrások átcsoportosíthatóak, az egyes munkarészek megfelelően ütemezhetőek a határidőben történő teljesítés érdekében. Több kivitelező (generál kivitelező) esetén az egyes munkarészek, technológiai kapcsolódások ütemezése, a kivitelezők munkájának összehangolása és a kivitelezési határidők betartása lehetetlen. A beszerzést annak okán nem lehet műszakilag helyrajzi számonként részekre bontani, mivel a nyomvonalas létesítmények ingatlanonként történő (helyrajzi számonkénti) elhatárolása a kivitelezési gyakorlatban nem megvalósítható. A közművek ingatlan-határokon történő megszakítása műszakilag nem szakszerű. Közművezetékek esetében minden kötési pont elkerülhető meghibásodási lehetőséget okoz, amely felesleges minőségi kockázatot jelent. Az aszfaltozási munkák helyrajzi-számonként történő külön végrehajtása felesleges építési hézagokat eredményez, ezek a helyek a burkolat meghibásodásának kockázatát növelik. Az egyes rétegek szakszerű összeépítése a burkolatra ható erő hatásvonala miatt a megfelelő tömöríthetőség elérése érdekében, lépcsőzetesen valósítható meg. A lépcsőzetes kialakítás az ingatlanhatárokon belül szakszerűen nem lehetséges. A műszaki kifogásolhatóság mellett további, társadalmilag értékelhető szempont, hogy a darabokban történő kivitelezés műszakilag indokolatlan inhomogén esztétikai hatást, átgondolatlan, pazarló kivitelezést sugall. Az aszfaltozási munkák tekintetében hangsúlyozandó, hogy az egybefüggő, hézagmentes, azonos minőségű, egy időben elkészült burkolat elvárható egy uniós támogatásból megvalósuló, megyei jogú várost érintő nagyberuházásnál. A műszaki indokok mellett a gazdaságossági szempontok, a hatékony és felelős pénzgazdálkodás elvének szem előtt tartása miatt hangsúlyozandó, hogy amennyiben műszakilag lehetséges is lenne a részekre bontás, a többszöri felvonulás egyértelműen felesleges költségeket eredményezne. Az állami építési beruházások rendjéről szóló törvény 1. § (2) bekezdésében rögzítve van azon alapelv, hogy az állami építési beruházásokat a felelős gazdálkodás és a legkisebb költség elvét szem előtt tartva kell megvalósítani. Ennek kapcsán az is megjegyzendő, hogy az előkészítési szakaszban, ha műszakilag lehetséges is lenne, a különböző szakági vagy helyrajzi szakaszolás külön-külön részekre bontott tervkészítést igényelne, mely tovább növelné a beruházás megvalósítása kapcsán felmerülő költségeket. Hangsúlyozni kívánjuk, hogy a közvilágítási munka esetében, a tervezett földkábelt a SzMJV Építési Szabályzatáról szóló 19/2015. (V. 14.) önkormányzati rendelet alapján a burkolat alá kell elhelyezni, ezért az útépítési munkától való el- és leválasztása nem jelent organizáció tekintetben előnyösebb helyzetet. Rögzítendő, hogy a beruházás helyszíne Szeged város egyik nagy forgalmú sugárútja, nagymértékű gépjármű (trolibuszt is beleértve), kerékpáros- és gyalogos forgalommal, ahol óriási kockázatot jelentene több vállalkozó együttes jelenléte, több vállalkozás felvonulása miatti területfoglalás és jelenlét indokolatlanul zavarná a környék lakosságát. A legnagyobb körültekintés mellett sem tudná Ajánlatkérő kellő gondossággal előkészíteni azt, hogy pl. a burkolat alá helyezendő földkábel kivitelezését végző vállalkozó munkájának műszaki átadás-átvételét követően azonnal felvonulhasson az aszfaltozást végző vállalkozó, vagy hogy egyes Vállalkozók akadályoztatása esetén az más szakági munkát végző kivitelezésre ne legyen negatív hatással. A zöldterületi munkák projektben történő kivitelezése (azokkal járó előkészítő munkák, telepítési munkák) olyan mértékben függ a többi szakág munkáinak előrehaladásától, ütemezésétől, hogy az egyik vállalkozó nem megfelelő munkavégzése esetén az az egyes vállalkozások közötti viták, sorozatos akadályoztatások felmerülését okozná. Az európai uniós támogatásból megvalósuló projekt esetében van egy dedikált fizikai befejezési nap, melynek betarthatóságát Ajánlatkérőnek biztosítania kell, mindez Ajánlatkérő és Támogató részéről is elvárás, mely több szakági vállalkozó esetén nem lenne biztosítható. A fenti műszaki és gazdaságossági indokokra is tekintettel az építési beruházás szakaszolása műszakilag nem kivitelezhető. Továbbá hangsúlyozandó, hogy a beruházás kivitelezési idejének minimalizálása szintén a projekt egyben kezelését indokolja, az elvégzendő feladatok szerteágazóak (útépítés, közvilágítási munkák, hírközlési vezetékek bevédése – és kiváltás, zöldterületi munkák), melyek nem végezhetőek folyamatosan, de azok egymásra épülnek. Egy generál kivitelező esetén az erőforrások átcsoportosíthatóak, az egyes munkarészek megfelelően ütemezhetők a határidőben történő teljesítés érdekében. Több kivitelező (generál kivitelező) esetén az egyes munkarészek, technológiai kapcsolódások ütemezése, a kivitelezők munkájának összehangolása és a kivitelezési határidők betartása lehetetlen. A munkálatok területén sokféle tevékenységnek kell párhuzamosan történnie, de munkálatok térbeli és időbeni organizációja csak úgy oldható meg, ha egy generál vállalkozó szervezi a munkálatokat. Több vállalkozó esetén fennáll a térbeni és/vagy időbeni ütközés lehetősége, amely a munkálatok megcsúszásához vezet, ami nem kívánatos. Ezenfelül egymástól független vállalkozások egymás munkáját tönkretehetik, a felelősségviszonyokat bírósági úton lehetne kezelni, ami még inkább hátráltatná a munkálatok időben történő befejezését. A komplex, egymásra épülő feladatok egységet képeznek, így több szerződés keretében - adott esetben több vállalkozóval - történő megvalósításuk nem szolgálná a sikeres és hatékony megvalósítást. több generál kivitelező esetén, a megvalósítás során a munkaterületen a kivitelezési munkákat és az egyes Vállalkozások együttműködését szervezni, koordinálni kell, mivel a munkavégzések azonos időben történnek, illetve egymásra épülnek, ezen feladatok hatékony ellátására Ajánlatkérő nem rendelkezik erőforrással, külső erőforrás bevonása költségeket generálnak. 6) Az építőipari kivitelezési tevékenységet végző ajánlattevőnek, valamint az ajánlatában megnevezett, építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplőnek legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig szerepelnie szükséges a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. A nyilvántartásban szereplés tényét az ajánlatkérő ellenőrzi a névjegyzéki adatok alapján. A nyilvántartásba-vétel elmaradása a nyertes ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben ajánlatkérő - amennyiben az összegezésben megjelölésre került - a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést.

5.1.7.

Stratēģiskais iepirkums

Stratēģiskā iepirkuma mērķis: Nav stratēģiskā iepirkuma

5.1.9.

Atlases kritēriji

Atlases kritēriju avoti: Paziņojums

Kritērijs: Atsauksmes par noteiktām darbībām

Atlases kritērija apraksts: Valamennyi alkalmassági feltétel kapcsán ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdése, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az EEKD IV. rész α) pontjának kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk (A-D szakasz kitöltésének mellőzésével) kérése nélkül. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján felhívott ajánlattevők az alkalmassági feltételnek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/1: Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdésének a) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőző öt (5) év legjelentősebb építési beruházásainak ismertetése a 321/2015. (X. 30.) rendelet 22. § (3) bekezdés alapján a szerződést kötő másik fél által adott igazolással. Az igazolásban meg kell adni: - szerződést kötő másik fél nevét és székhelyét, valamint a részéről információt adó személy neve; telefonszáma és /vagy e-mail címe; - építési beruházás tárgyát és mennyiségét, - teljesítés kezdő és befejező időpontját (év,hó,nap pontossággal) és helyét - a szerződést kötő másik félnek nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Igazolás tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került! Ajánlatkérő a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 21 § (2a) bekezdésének a) pontja alapján a felhívás feladásának napjától visszafelé számított öt (5) éven belül befejezett, de legfeljebb nyolc (8) éven belül megkezdett építési beruházásokat veszi figyelembe. Amennyiben a referenciát ajánlattevő vagy az alkalmasságot igazoló szervezet közös ajánlattevőként teljesítette, és a teljesítés oszthatatlansága miatt a ref. igazolás nem állítható ki az egyes AT-k által végzett munkák elkülönítésével, a Kr. 22. § (5) bekezdése szerint fogadható el a referencia. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 140. § (9) bek-re. Ajánlatkérő az igazolások vizsgálata során a Kr. 21/A. §-ban foglaltak szerint jár el. M/1: Ajánlattevő műszaki és szakmai szempontból alkalmatlan, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított öt évben befejezett, sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt, a) legalább 2500 m2 kerékpárút-, és/vagy út-, és/vagy járda építésre és/vagy felújításra és/vagy átépítésre vonatkozó referenciával, és b) legalább 160 db fa telepítést és/vagy legalább 1500 m2 cserjetelepítést tartalmazó építési munkára vonatkozó referenciával. Az M/1 a) és b) pontban elvárt referenciák adott esetben 1 vagy több, alpontonként maximum 5 kivitelezésen elvégzett munkák igazolásával is teljesíthetők.

Kritērijs: Atbilstošas izglītības un profesionālās kvalifikācijas

Atlases kritērija apraksts: Valamennyi alkalmassági feltétel kapcsán ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdése, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az EEKD IV. rész α) pontjának kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk (A-D szakasz kitöltésének mellőzésével) kérése nélkül. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján felhívott ajánlattevők az alkalmassági feltételnek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/2: Mutassa be azon szakembereket, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, a szakember szakmai tapasztalatát, gyakorlati idejét bemutató, szakember által aláírt szakmai önéletrajz mellett a végzettséget/képzettséget igazoló okirat egyszerű másolatának csatolásával vagy adott esetben a névjegyzéki jogosultság igazolásával (bejegyző határozat csatolásával vagy regisztrációs szám megadásával) (321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) b)/. Amennyiben a névjegyzéki jogosultság az ajánlattétel időszakában már fennáll, abban az esetben a jogosultság megszerzésének első időpontja a kamarai szám megadása mellett a szakmai önéletrajzban feltüntetendő! Figyelem! Az azonos időszakban más munkán szerzett gyakorlat ideje külön időnek nem számít. A szakmai tapasztalat tárgyát év/hónap bontásban szükséges megadni!!! Továbbá csatolandó a szakemberek rendelkezésre állásáról szóló nyilatkozata is. Gyakorlati idő vizsgálata körében végzett munkák esetében kérjük megadni a munkakezdést és befejezés idejét év és hónap megadásával. Csak a teljes hónapok kerülnek értékelésre. Azonos időszakban más munkán szerzett gyakorlat ideje külön időnek nem számít, pl. az 1 hónapban végzett 2 külön munka kapcsán szerzett gyakorlati idő 1 hónapként kerül elfogadásra. Felhívjuk a figyelmet, hogy amennyiben az alkalmasságra bemutatott szakember tekintetében többlet tapasztalat kerül megajánlásra, úgy a szakemberek önéletrajzát teljes körűen (mind alkalmasság szempontjából releváns tapasztalat, mind az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalat bemutatásával) szükséges ajánlattevőknek már az ajánlatban benyújtani. Az alkalmasság minimumkövetelménye: M/2: Az ajánlattevő műszaki és szakmai szempontból alkalmatlan, ha nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti MV-KÉ kódú (Közlekedési építmények szakterület) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez, kamarai névjegyzékbe történő felvételhez szükséges vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és gyakorlati idővel, így 3 év szakmai gyakorlati idővel és okleveles építőmérnök végzettséggel, vagy 5 év szakmai gyakorlati idővel és építőmérnök és/vagy mélyépítési mérnök és/vagy közlekedésépítési mérnök és/vagy vízellátási mérnök és/vagy csatornázási mérnök és/vagy vízgazdálkodási mérnök végzettséggel rendelkező szakemberrel; b) legalább 1 fő építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti MV-ÉV (Építményvillamossági szakterület) kódú felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez, kamarai névjegyzékbe történő felvételhez szükséges vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és gyakorlati idővel, így 3 év szakmai gyakorlati idővel és okleveles villamosmérnök és/vagy okleveles biztonságtechnikai mérnök és/vagy okleveles mechatronikai mérnök végzettséggel, vagy 5 év szakmai gyakorlati idővel és villamosmérnök és/vagy biztonságtechnikai mérnök és/vagy mechatronikai mérnök végzettséggel rendelkező szakemberrel; c) legalább 1 fő építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti MV-K (Építési szakterület tájépítészeti részszakterülete) kódú felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez, kamarai névjegyzékbe történő felvételhez szükséges vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és gyakorlati idővel, így 3 év szakmai gyakorlati idővel és táj- és kertépítészeti szakon végzett okleveles kertészmérnök és/vagy okleveles tájépítészmérnök és/vagy okleveles tájépítész-kertművész végzettséggel, vagy 5 év szakmai gyakorlati idővel és tájrendező és kertépítő mérnök (Bsc) végzettséggel, vagy 8 év szakmai gyakorlati idővel és okleveles kertészmérnök végzettséggel rendelkező szakemberrel; Egy szakember több pozícióra is jelölhető, az előírt végzettséggel, képzettséggel egyenértékű végzettséget, képzettséget is elfogadja Ajánlatkérő. Továbbá Ajánlatkérő az előírt jogosultsággal egyenértékű jogosultságot is elfogadja. (Figyelem! Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattevő munkavállalója vagy tagja, vagy cégvezetője, úgy az igazolás az ajánlattevő saját igazolásának számít. Amennyiben a bemutatott szakember munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban foglalkoztatott (megbízási szerződéssel esetileg vagy állandóan foglalkoztatott vagy foglalkoztatni kívánt), úgy a szakember alvállalkozónak minősül, mivel a bemutatott szakembereknek kell részt venni a teljesítésben.). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a bemutatott szakemberek tekintetében a névjegyzéki jogosultság igazolását (bejegyző határozat csatolását vagy regisztrációs szám megadását) is elfogadja ajánlatkérő a végzettségre és gyakorlati időre vonatkozó minimumkövetelmény igazolásaként a szakmai önéletrajz benyújtása mellett. Amennyiben a bemutatott szakemberek kapcsán a jogosultság az ajánlattétel időszakában nem áll fenn, nyertes ajánlattevő legkésőbb a szerződéskötés időpontjára köteles igazolni a névjegyzékben szereplés tényét.

5.1.10.

Piešķiršanas kritēriji

Kritērijs:

Veids: Kvalitāte

Apraksts: 2. A felhívás M/2 a) pontja szerinti szakember előírt alkalmassági követelményen felüli többlet szakmai tapasztalata (legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 24 hónap)