16 false false ORG-7001 Gemeinde Straubenhardt Ittersbacher Straße 1 Straubenhardt 75334 DE12B DEU DE144599912 07082 948-520 johannes.kohle@straubenhardt.de ORG-7002 Drees & Sommer SE Stuttgart 70569 DE111 DEU DE153533335 +49 711131710230 anna.konzelmann@dreso.com https://www.dreso.com ORG-7003 Drees & Sommer SE Obere Waldplätze 13 Obere Waldplätze 13 70569 DE111 DEU DE153533335 +49 711131710230 anna.konzelmann@dreso.com http://www.rp.baden-wuerttemberg.de ORG-7004 Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe Durlacher Allee 100 Karlsruhe 76137 DE122 DEU 08-A9866-40 +49 7219268730 +49 7219263985 vergabekammer@rpk-bwl.de ORG-7005Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00134478-202542/20252025-02-28+01:00 2.3 eforms-sdk-1.10 a4608dc7-d11f-4f4a-b4ab-f5f7171e55f7 584269b2-13d9-45b3-b4d8-eb73862e8ddd 2025-02-26+01:00 18:44:28+01:00 01 2025-02-26+01:00 32014L0024 cn-standard DEU la gen-pub ORG-7001 ted-esenORG-7005 vgv nati-ground Eigenerklärungen Ausschlussgründe gemäß § 123, 124 GWB (vgl. Kriterien Stufe 1 und Teilnahmeantrag) sowie Eigenerklärung zu Artikel 5k der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Artikel 1 Ziffer 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022. neg-w-call false DRESO_S-2025-0040 Neubau Grundschule Conweiler - Gemeinde Straubenhardt - Planerauswahlverfahren Objektplanung Neubau Grundschule Conweiler - Gemeinde Straubenhardt - Planerauswahlverfahren Objektplanung services 1. Formale Ausschlusskriterien: - Fristgerechter Eingang des Teilnahmeantrags (Frist siehe IV.2.2 der Bekanntmachung) gemäß § 57 Absatz 1 Nr. 1 VgV - Vollständigkeit des Teilnahmeantrags 2. Beauftragung und Realisierung: Der Auftraggeber beabsichtigt eine stufenweise Beauftragung. Es besteht kein Anspruch auf Realisierung. Des Weiteren behält sich der Auslober vor, die ausgeschriebenen Leistungen nicht vollumfänglich zu beauftragen. 3. Bewerbungsformular und Bieterplattform: Die Bewerbungsunterlagen stehen auf der Bieterplattform Tender24 zur Verfügung. Zur Angabe der notwendigen Nachweise soll das Bewerbungsformular verwendet werden, das über die Bieterplattform Tender24 zur Verfügung gestellt wird (Link siehe BT-15 der Bekanntmachung). Der Teilnahmeantrag ist elektronisch über die Bieterplattform einzureichen (Link siehe BT-15 der Bekanntmachung). Die Registrierung auf der Bieterplattform wird ausdrücklich empfohlen. Nach Erfolgreicher Registrierung werden Sie über Änderungen oder beantwortete Rückfragen per E-Mail informiert. 4. Bietergemeinschaften/Eignungsleihe/Unterauftragsvergabe: - Bietergemeinschaften geben eine gemeinsame Bewerbung ab. Geforderte Eigenerklärungen zu Ausschlusskriterien und/ oder Nachweise sind für jedes Bietergemeinschaftsmitglied gesondert zu erklären und vorzulegen. Dazu sind die entsprechenden Seiten zu kopieren und kenntlich zu machen, von welchem Bietergemeinschaftsmitglied die/der Erklärung/ Nachweis stammt. Ferner ist eine Bietergemeinschaftserklärung (Anlage 1 der Bewerbungsunterlagen) abzugeben, in der auch der Vertreter der Bietergemeinschaft mit postalischer und elektronischer Adresse zu benennen ist. - Im Fall der Eignungsleihe oder beabsichtigter Unterauftragsvergabe sind geforderte Eigenerklärungen und/ oder Nachweise von dem Eignungsverleiher/ Unterauftragnehmer vorzulegen. Der AG behält sich vor, einen Nachweis der Verfügbarkeit im Auftragsfall vor Auftragserteilung zu fordern. Auf §§ 43, 47 VgV wird verwiesen. 5. Rückfragen zum Verfahren: Rückfragen können jeweils bis 6 Tage vor Schlusstermin für den Eingang der Teilnahmeanträge bzw. Angebote über die Nachrichtenfunktion der Vergabeplattform gestellt werden. 71200000 Straubenhardt 75334 DE12B DEU LOT-0000 sui-act -Eigenerklärung gem. § 44 Abs. 1 VgV, dass Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister vorhanden ist (Ausschlusskriterium); -Zugelassen sind alle Bewerber, die nach § 75 (1) VgV berechtigt sind, die Berufsbezeichung "Architekt" zu tragen oder in der Bundesrepublik Deutschland entsprechend tätig zu werden (Ausschlusskriterium); true ef-stand Durchschnittlicher Jahresumsatz in den letzten drei Geschäftsjahren gem. § 45 Abs. 1-5 VgV: Mindestpunktzahl ab 150 000 EUR netto p. a., Höchstpunktzahl ab 350 000 EUR netto p. a. (Wichtung 15 %). Möglicherweise geforderte Mindeststandards: Eigenerklärung gem. § 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV, dass im Auftragsfall eine Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung (auftragsübergreifend oder auftragsbezogen) abgeschlossen wird: Personenschäden mind. 2 Mio. EUR, sonstige Schäden mind. 1 Mio. EUR. true tp-abil Durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren gem. 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV: Mindestpunktzahl weniger als 1 Beschäftigte, Höchstpunktzahl ab 5 Beschäftigten (Wichtung 15 %) Referenzliste: Vorlage von drei Referenzlisten geeigneter Referenzen über früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge gem. §§ 46 Abs. 3 Nr. 1, 75 Abs. 5 VgV (Wichtung 70 % (25% für Referenzliste 1, 25% für Referenzliste 2, 20% für Referenzliste 3)): Die maximale Punktzahl kann mit drei Referenzen erreicht werden. Eine Referenz ist geeignet/vergleichbar, wenn nachfolgend aufgeführte Mindestanforderungen erfüllt sind. Referenzliste 1 (Gewichtung Referenz 1: 25%) : Mindesanforderungen (Gewichtung 50%): — Mindesthonorarzone III oder höher; — Objektplanung § 34 HOAI, LPH 2 bis 8 vollständig erbracht; — Projektfertigstellung/Inbetriebnahme innerhalb der letzten 10 Jahre, ab 1.1.2015 Sofern eine Referenz die Mindestanforderungen erfüllt, können folgende Zusatzpunkte erzielt werden. Zusatzpunkte Referenz: — Höhe der anrechenbare Herstellkosten: Mindestpunktzahl ab 1,5 Mio. EUR netto, Höchstpunktzahl ab 5,5 Mio EUR netto (Gewichtung 20%); — Projektfertigstellung/Inbetriebnahme: Mindestpunktzahl am oder nach 1.1.2018, Höchstpunktzahl am oder nach 1.1.2022 (Gewichtung 20%); — Fachliche Eignung Nachhaltigkeit (erfüllt (das Projekt wurde mit einer anerkannten Nachhaltigkeitszertifizierung (z.B. BNB, DGNB, BREEAM, LEED) ausgezeichnet) =Höchstpunktzahl, nicht erfüllt = keine Punkte) (Gewichtung 10%) Referenzliste 2 (Gewichtung Referenz 2: 25%) : Mindesanforderungen (Gewichtung 50%): — Mindesthonorarzone III oder höher; — Objektplanung § 34 HOAI, LPH 2 bis 8 vollständig erbracht; — Projektfertigstellung/Inbetriebnahme innerhalb der letzten 10 Jahre, ab 1.1.2015 Sofern eine Referenz die Mindestanforderungen erfüllt, können folgende Zusatzpunkte erzielt werden. Zusatzpunkte Referenz: — Höhe der anrechenbare Herstellkosten: Mindestpunktzahl ab 1,5 Mio. EUR netto, Höchstpunktzahl ab 5,5 Mio EUR netto (Gewichtung 20%); — Projektfertigstellung/Inbetriebnahme: Mindestpunktzahl am oder nach 1.1.2018, Höchstpunktzahl am oder nach 1.1.2022 (Gewichtung 20%); — Fachliche Eignung Nachhaltigkeit (erfüllt (das Projekt wurde mit einer anerkannten Nachhaltigkeitszertifizierung (z.B. BNB, DGNB, BREEAM, LEED) ausgezeichnet) =Höchstpunktzahl, nicht erfüllt = keine Punkte) (Gewichtung 10%) Referenzliste 3 (Gewichtung Referenz 3: 20%) : Mindesanforderungen (Gewichtung 50%): — Mindesthonorarzone III oder höher; — Objektplanung § 34 HOAI, LPH 2 bis 8 vollständig erbracht; — Projektfertigstellung/Inbetriebnahme innerhalb der letzten 10 Jahre, ab 1.1.2015 Sofern eine Referenz die Mindestanforderungen erfüllt, können folgende Zusatzpunkte erzielt werden. Zusatzpunkte Referenz: — Höhe der anrechenbare Herstellkosten: Mindestpunktzahl ab 1,5 Mio. EUR netto, Höchstpunktzahl ab 5,5 Mio EUR netto (Gewichtung 20%); — Projektfertigstellung/Inbetriebnahme: Mindestpunktzahl am oder nach 1.1.2018, Höchstpunktzahl am oder nach 1.1.2022 (Gewichtung 20%); — Fachliche Eignung Nachhaltigkeit (erfüllt (das Projekt wurde mit einer anerkannten Nachhaltigkeitszertifizierung (z.B. BNB, DGNB, BREEAM, LEED) ausgezeichnet) =Höchstpunktzahl, nicht erfüllt = keine Punkte) (Gewichtung 10%) — Im Falle einer Bewerbergemeinschaft dürfen die eingereichten Referenzprojekte beliebig von den verschiedenen Bewerbergemeinschaftsmitgliedern eingereicht werden. Dabei muss erkennbar sein, durch welches Bewerbergemeinschaftsmitglied das Referenzprojekt erbracht wurde. true false not-allowed no-eu-funds t-requ false allowed DEU TenderDoc non-restricted-document https://www.tender24.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-19522151b46-33c4b22f10fe97c0 late-none Es wird darauf hingewiesen, dass fehlende oder unvollständige Unterlagen und Angaben nicht bei den Bewerbern nachgefordert werden. Weiterhin wird darauf hingewiesen, dass veraltete/abgelaufene Erklärungen nicht nachgefordert werden. none no allowed not-allowed true per-exa 10.00 quality Organisation des Projektteams Organisation des Projektteams per-exa 10.00 quality Berufliche Qualifikation des Projektteams Berufliche Qualifikation des Projektteams per-exa 35.00 quality Erfahrung des Projektteams Erfahrung des Projektteams per-exa 25.00 quality Konzeptstudie (inhaltliche Aufgabenstellung) Konzeptstudie (inhaltliche Aufgabenstellung) per-exa 20.00 price Preis Honorar ORG-7003 https://www.tender24.de ORG-7002 3 Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer, die unter VI.4.1) angegeben ist, gestellt werden, solange die Vergabestelle noch keinen wirksamen Zuschlag erteilt hat. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem die Vergabestelle die unterlegenen Bieter über die beabsichtige Zuschlagserteilung mit den nach § 134 GWB erforderlichen Angaben informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Information auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind (§§ 134, 135 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, wenn der Antragsteller die geltend gemachten Verstöße gegen Vergabevorschriften bereits vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber der Vergabestelle nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat bzw. wenn der Antragsteller Vergabeverstöße, die bereits aufgrund der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar waren, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gerügt hat. Ferner ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 GWB). ORG-7004 DEU false false allowed true true 2025-04-29+02:00 2025-03-31+02:00 12:00:00+02:00 true 5 3 false none none LOT-0000 Neubau Grundschule Conweiler - Gemeinde Straubenhardt - Planerauswahlverfahren Objektplanung Für den kommenden Rechtsanspruch auf Ganztagesbetreuung im Grundschulalter, beabsichtigt die Gemeinde Straubenhardt, einen Neubau für die Grundschule Conweiler im Ortsteil Conweiler. Hierzu gibt es bereits erste Überlegungen. Zudem wurde ein Förderantrag gestellt, eine Fördermittelzusage steht noch aus. Bei der baulichen Umsetzung kommt der Nachhaltigkeit als auch der baulichen Vorfertigung eine besondere Bedeutung zu. Für den Neubau rechnet der Auftraggeber mit ca. 1.500 m² BGF und es sind im Wesentlichen die nachfolgenden Funktionsbereiche vorgesehen: - Klassenzimmer und Fachräume für den Unterricht - Schulküche mit Spülküche und Speisebereich - Räume und Nebenräume für die Ganztagesbetreuung - Lagerflächen - Sanitäranlagen Ausgeschrieben werden Objektplanungsleistungen gemäß § 34 HOAI. Die Leistungen werden im Verhandlungsverfahren nach VgV europaweit ausgeschrieben: Stufe 1: Präqualifikationsverfahren Stufe 2: Verhandlungsverfahren mit Konzeptstudie (inhaltliche Aufgabenstellung) Der Bauherr beabsichtigt nach aktuellem Stand die stufenweise Beauftragung. Ebenso besteht die Möglichkeit in Abhängigkeit der Fördermittel- und Finanzsituation, dass kein Anspruch auf Realisierung/Projektumsetzung besteht. Ab Leistungsphase 3 soll, je nach Ergebnis aus der Fördermittelsituation, die weitere Beauftragung und damit die Realisierung und Umsetzung entschieden werden. services false none 71200000 Straubenhardt 75334 DE12B DEU 2025-07-17+02:00 2028-06-30+02:00