1af2eb27-c2bb-4bc0-9b07-1cb0ea332993-01 Die Teilnahmefrist wird auf den 19.03.2025, 12:00 Uhr verlängert. Die Beschreibung des Eignungskriteriums "Referenzen" wird wie folgt neu formuliert: "Darstellung von vergleichbaren Referenzprojekten innerhalb der letzten 3 Jahre. Referenzen sind vergleichbar, wenn folgende Kriterien erfüllt sind: a) Betrieb und Wartung eines OpenShift HPC Clusters mit Nvidia GPUs & Remotewartung. b) Betrieb von Nvidia HPC Softwarekomponenten mit Remotewartung c) Betrieb von Nvidia GPU-HW On Prem bei einem Kunden mit Remotewartung HPC ist der Einsatz von Nvidia NVLink und NVSwitch mit Zusammenschaltung von mehreren High End Nvidia Grafikkarten. Jedes erfüllte Kriterium (a,b,c) in einer Referenz erhält 10 Punkte. Beispiel: Angabe von 2 Referenzen Referenz 1 mit Anforderung a = 10 Punkte, Referenz 2 mit Anforderungen b und c = 10+10= 20 Punkte Gesamt: 10+20 = 30 Punkte Werden mehr als 3 Referenzen abgegeben werden, gehen die drei am besten bewerteten Referenzen in die Wertung ein. Die Anforderung an die Referenzen ist erfüllt, wenn mindestens zwei Referenzen eingereicht werden und insgesamt eine Mindestpunktzahl von 30 Punkten erreicht, oder überschritten wird. Zur Abgabe eines indikativen Angebotes werden die 5 Bewerber mit der höchsten Punktzahl eingeladen. Bei identischen Gesamtpunktwerten entscheidet das Losverfahren, welcher der betroffenen Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert wird; eine Erhöhung der Höchstzahl findet in diesem Fall also nicht statt." Dieses Kriterium wird für die Auswahl der Bewerber für die zweite Stufe verwendet Art der Gewichtung: Mindestpunktzahl Anzahl: 30 2025-03-07+01:00 true PROCEDURE update-add Die Teilnahmefrist wurde verlängert und die Beschreibung des Eignungskriteriums "Referenzen" verändert und eine Gewichtung hinzugefügt. 16 ORG-0001 gkv informatik eGbR Luisenstr. 64 Wuppertal 42103 DEA1A DEU DE 249321415 020269581301 vergabestelle@gkvi.de ORG-0002 Vergabekammer des Bundes Bonn 52123 DEA22 DEU keine Angabe +49 2289499-0 +49 2289499-163 vk@bundeskartellamt.bund.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00156124-202549/20252025-03-11+01:00 2.3 eforms-sdk-1.10 0bce8f2e-8a15-4747-a62e-1ea95100ede7 04da1b63-2ace-409b-bfad-3f0ae189cc29 2025-03-07+01:00 15:49:39+01:00 01 2025-03-07+01:00 32014L0024 cn-standard DEU pub-undert health ORG-0001 ted-esenORG-0003 no-eu-funds false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document bankr-nat corruption crime-org distorsion envir-law finan-laund fraud human-traffic insolvency labour-law liq-admin misrepresent partic-confl prep-confl prof-misconduct sanction socsec-law socsec-pay susp-act tax-pay terr-offence ORG-0001 Für die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten u. a. die folgenden Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB): § 134 Informations- und Wartepflicht. (1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ableh-nung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. (2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Absatz 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. (3) [...] § 135 Unwirksamkeit. (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Unionvergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprü-fungsverfahren festgestellt worden ist. (2) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öf-fentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertrags-schluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage-nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. § 160 Einleitung, Antrag. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabe-vorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. [...] § 168 Entscheidung der Vergabekammer. (1) Die Vergabekammer entscheidet, ob der Antragsteller in seinen Rechten verletzt ist und trifft die geeigneten Maßnahmen, um eine Rechtsverletzung zu beseitigen und eine Schädigung der betroffenen Interessen zu verhindern. Sie ist an die Anträge nicht gebunden und kann auch unabhängig davon auf die Rechtmäßigkeit des Vergabeverfahrens einwirken. (2) Ein wirksam erteilter Zuschlag kann nicht aufgehoben werden. ORG-0002 DEU neg-w-call true https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YMP5B56 false false 02-2025 Implementierung und Betrieb einer KI-Infrastruktur Gegenstand des Verfahrens ist die Bereitstellung mehrerer GPU-gestützte Hochleistungsserver ("Gesamtsystem") im Rahmen von IT-Services als anwendungsbereite Containerplattform zur Implementierung und dem Betrieb von KI Anwendungen im Rahmen der bestehenden Rechenzentrumsinfrastruktur des Auftraggebers. Dies umfasst den gesamten Lebenszyklus von Installation, Wartung, optionalen Erweiterungen, bis zur De-Installation mit entsprechender Datenvernichtung. services Bekanntmachungs-ID: CXP4YMP5B56 false 72000000 48000000 DEA1A DEU Die Lokationen der Rechenzentren des Auftraggebers befinden sich aktuell in Frankfurt / Main. Frankfurt DE403 DEU 36 Einmalige Verlängerung um 12 Monate. LOT-0001 sui-act Handelsregisterauszug Aktueller Auszug Handels- oder Berufsregister nach Maßgabe der Vorschriften des Landes der Gemeinschaft oder des Vertragsstaates des EWR-Abkommens (zum Zeitpunkt des Ablaufs der Einreichungsfrist nicht älter als 6 Monate). tp-abil Personelle & Technische Ausstattung - Steht ein dedizierter Ansprechpartner als Service Delivery Manager zur Verfügung? - Können die Anforderungen an die Betriebsleistungen erfüllt werden? - Können mindestens die in der Leistungsbeschreibung angegeben KI Frameworks unterstützt werden? - Kann eine Verbrauchsermittlung je Kunde gemäß Leistungsbeschreibung (z.B.auf Pod Ebene) unterstützt werden? - Ist eine Integration in das bestehende SIEM gemäß Leistungsbeschreibung uneingeschränkt möglich? - Ist eine Integration in das bestehende ITSM gemäß Leistungsbeschreibung uneingeschränkt möglich? - Ist eine Integration in das bestehende Monitoring gemäß Leistungsbeschreibung uneingeschränkt möglich? - Ist eine Skalierung nach den Anforderugen gemäß Leistungsbeschreibung möglich? - Können die Anforderungen aus der Leistungsbeschreibung in Bezug auf Release-Fähigkeit und Aktualität erfüllt werden? - Können die Anforderungen an die Bereitstellung (Bereitstellungsfristen) gemäß Leistungsbeschreibung erfüllt werden? tp-abil Zertifikate Ist der Bewerber und etwaige Unterauftragnehmer nach ISO 27001 zertifiziert? (Das/die Zertifikat(e) sind dem Teilnahmeantrag beizufügen. Das/die Zertifikat(e) dürfen nicht abgelaufen sein). tp-abil Referenzen Darstellung von vergleichbaren Referenzprojekten innerhalb der letzten 3 Jahre. Referenzen sind vergleichbar, wenn folgende Kriterien erfüllt sind: a) Betrieb und Wartung eines OpenShift HPC Clusters mit Nvidia GPUs & Remotewartung. b) Betrieb von Nvidia HPC Softwarekomponenten mit Remotewartung c) Betrieb von Nvidia GPU-HW On Prem bei einem Kunden mit Remotewartung HPC ist der Einsatz von Nvidia NVLink und NVSwitch mit Zusammenschaltung von mehreren High End Nvidia Grafikkarten. Jedes erfüllte Kriterium (a,b,c) in einer Referenz erhält 10 Punkte. Beispiel: Angabe von 2 Referenzen Referenz 1 mit Anforderung a = 10 Punkte, Referenz 2 mit Anforderungen b und c = 10+10= 20 Punkte Gesamt: 10+20 = 30 Punkte Werden mehr als 3 Referenzen abgegeben werden, gehen die drei am besten bewerteten Referenzen in die Wertung ein. Die Anforderung an die Referenzen ist erfüllt, wenn mindestens zwei Referenzen eingereicht werden und insgesamt eine Mindestpunktzahl von 30 Punkten erreicht, oder überschritten wird. Zur Abgabe eines indikativen Angebotes werden die 5 Bewerber mit der höchsten Punktzahl eingeladen. Bei identischen Gesamtpunktwerten entscheidet das Losverfahren, welcher der betroffenen Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert wird; eine Erhöhung der Höchstzahl findet in diesem Fall also nicht statt. true min-score 30 ef-stand Umsätze - Angaben zum Gesamtumsatz im vorausgegangenem Geschäftsjahr. - Angaben zum Umsatz bezogen auf den Ausschreibunggegenstand im vorausgegangenem Geschäftsjahr. ef-stand Versicherung Eigenerklärung, dass im Falle der Auftragserteilung eine Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird, die folgende Mindestdeckungssummen beinhaltet, die mindestens 1x mal jährlich in voller Höhe zur Verfügung stehen: - Vermögensschäden 2,5 Millionen Euro - Sachschäden 5 Millionen Euro - Personenschäden 5 Millionen Euro false not-allowed no-eu-funds allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YMP5B56/documents false late-all Die Nachforderung liegt im Ermessen des Auftraggebers. no not-allowed required false ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YMP5B56 ORG-0001 Für die Einlegung von Rechtsbehelfen gelten u. a. die folgenden Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB): § 134 Informations- und Wartepflicht. (1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ableh-nung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. (2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Absatz 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. (3) [...] § 135 Unwirksamkeit. (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Unionvergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprü-fungsverfahren festgestellt worden ist. (2) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öf-fentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertrags-schluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage-nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. § 160 Einleitung, Antrag. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabe-vorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. [...] § 168 Entscheidung der Vergabekammer. (1) Die Vergabekammer entscheidet, ob der Antragsteller in seinen Rechten verletzt ist und trifft die geeigneten Maßnahmen, um eine Rechtsverletzung zu beseitigen und eine Schädigung der betroffenen Interessen zu verhindern. Sie ist an die Anträge nicht gebunden und kann auch unabhängig davon auf die Rechtmäßigkeit des Vergabeverfahrens einwirken. (2) Ein wirksam erteilter Zuschlag kann nicht aufgehoben werden. ORG-0002 DEU false false required false https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YMP5B56 2025-03-19+01:00 12:00:00+01:00 false 1 fa-wo-rc none 02-2025 Implementierung und Betrieb einer KI-Infrastruktur Das Gesamtsystem wird in einem flexiblen "Plattform as a Service" (PaaS) Modell zur Miete bereitgestellt, und umfasst alle notwendigen Hardware- und Softwarekomponenten um die Einbindung in die bestehende Infrastruktur (Hardware und Software) des Auftraggebers, die Vergabe von Benutzerrechten zur Nutzung und Administration des Gesamtsystems, und Nutzung als KI-Infrastruktur in einer containerbasierten Umgebung durch den Auftraggeber zu ermöglichen. Das Gesamtsystem besteht aus einem oder mehreren Clustern, wobei die konkrete Anzahl der Cluster von der jeweiligen Erweiterung des Systems abhängt. Die Laufzeit der Rahmenvereinbarung beträgt 36 Monate nach Abnahme des Initialsystems. Der Auftraggeber kann die Rahmenvereinbarung einmalig um 12 Monate verlängern. services false none 72000000 48000000 DEA1A DEU Die Lokationen der Rechenzentren des Auftraggebers befinden sich aktuell in Frankfurt / Main. Frankfurt DE403 DEU 36 Einmalige Verlängerung um 12 Monate.