16 ORG-0001 KielRegion GmbH Haßstraße 3-5 Kiel 24103 DEF02 DEU t:04315560010 +49 431556001-0 info@kielregion.de ORG-0002 Vergabekammer Schleswig-Holstein Düsternbrooker Weg 94 Kiel 24105 DEF02 DEU t:04319884542 +49 4319884542 +49 4319884702 vergabekammer@wimi.landsh.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00163958-202551/20252025-03-13+01:00 2.3 eforms-sdk-1.10 6c645e60-fb18-4253-b1da-20f353e830e9 efd9488a-3c72-44f7-8b88-843f273361d6 2025-03-12+01:00 11:10:51+01:00 01 2025-03-12+01:00 32014L0024 cn-standard DEU pub-undert-ra econ-aff ORG-0001 ted-esenORG-0003 no-eu-funds false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document nati-ground Nach EU-Sanktionsrecht unzulässiger Bezug zu Russland. Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. bankr-nat Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. corruption Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. crime-org Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. distorsion Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. envir-law Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. finan-laund Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. fraud Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. human-traffic Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. insolvency Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. labour-law Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. liq-admin Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. misrepresent partic-confl prep-confl prof-misconduct Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. sanction socsec-law socsec-pay Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. susp-act Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. tax-pay Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. terr-offence Eigenerklärung zum Nichtvorliegen gem. Formular erforderlich. ORG-0001 Das Vergabeverfahren unterliegt den Vorschriften über das Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer und dem Vergabesenat (§§ 155 ff. GWB). Nach § 160 Abs. 3 GWB ist ein etwaiger Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, wobei der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB unberührt bleibt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Die Rügeobliegenheiten gelten nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB (unzulässige Vergabe des Verfahrens ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der EU). Der Auftraggeber ist zur Absendung einer Bieterinformation spätestens 10 Tage vor Zuschlagserteilung verpflichtet (§134 GWB). Nach Zuschlagserteilung (Vertragsschluss) ist ein Nachprüfungsantrag nicht mehr zulässig. Ausgenommen sind Anträge auf Feststellung einer Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 GWB, also wegen Verletzung der vorgenannten Pflicht zur Bieterinformation und Einhaltung der Wartefrist gem. § 134 GWB oder wegen unzulässiger Vergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der EU. Solche Anträge auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages sind nach § 135 Abs. 2 GWB nur innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags zulässig, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung dieser Vergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-0002 DEU Das Verfahren wird als Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb, also zweistufig geführt. Zunächst sind elektronisch über die e-Vergabe-Plattform Teilnahmeanträge zu stellen, denen die geforderten Erklärungen/Nachweise zur Eignung beizufügen sind. In den öffentlich bereitgestellten Vergabeunterlagen sind auch Einzelheiten zum Teilnahmewettbewerb beschrieben. Die im Teilnahmewettbewerb nach Maßgabe der Eignung und ggf. der Kriterien zur Begrenzung der Zahl der Bewerber ausgewählten Teilnehmer werden danach gesondert elektronisch zur Angebotsabgabe aufgefordert. Auch Angebote sind elektronisch abzugeben. Für die Kommunikation ist zu beachten, dass einfache E-Mails nicht den Anforderungen von § 11 Abs. 2 VgV an Vertraulichkeit und Sicherheit genügen. Anfragen zum Verfahren können elektronisch über die e-Vergabe-Plattform gestellt werden. Hinweis: Soweit in dieser Bekanntmachung bei einzelnen Eignungskriterien der Text erscheint "Dieses Kriterium wird für die Auswahl der Bewerber für die zweite Stufe verwendet" (verbunden mit einer Angabe zur Gewichtung), bezieht sich das auf die Auswahlkriterien zur Begrenzung der Zahl der Bewerber gem. § 51 VgV und Vergabeunterlagen. Soweit kein solcher Text mit Gewichtung erscheint, heißt das, dass das Eignungskriterium nur für die Eignung dem Grunde nach (und insoweit allerdings auch für den Zugang zur Angebotsphase) bedeutsam ist. Die Bewertungsmethode für die Auswahl nach § 51 VgV ist in den Vergabeunterlagen konkretisiert. DieTerminologie und Struktur sind durch die eForms-Formulare der EU bedingt. neg-w-call https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4D9R503Y false false KielRegion_2025-001 Regionale Datenplattform SmarterLeben Der Begriff Smarte Region (wie auch Smart City) beschreibt das Konzept einer Region oder Stadt der Zukunft, in der mithilfe von digitalen, technischen und gesellschaftlichen Innovationen die Zukunftsfragen rund um Klimawandel, Mobilitätswende oder soziale Teilhabe gelöst werden. Seit 2019 fördert die Bundesregierung die Entwicklung einzelner Modellregionen zu Smart Cities als sogenannte "Modellprojekte Smart Cities (MPSC)". Dies können große und kleine Städte, Landgemeinden oder interkommunale Kooperationen sein. Die Ergebnisse aus den einzelnen Projekten müssen modellhaft und potenziell übertragbar sein. So können die entwickelten Lösungen allen Kommunen in Deutschland zugutekommen. Das SmarterLeben Team hat die Ziele und Strategie für die Modellregion Kiel, den Kreis Rendsburg-Eckernförde sowie den Kreis Plön in einem Strategiedokument für eine smarte KielRegion festgehalten. SmarterLeben ist ein Projekt der KielRegion und in deren Markenlogik als Submarke II integriert. Ziel der Regionalen Datenplattform ist es, eine IT-Infrastruktur (Urbane Datenplattform) aufzubauen, welche im Projekt SmarterLeben unter anderem für die Umsetzung von digitalen Anwendungsfällen genutzt wird. services Bekanntmachungs-ID: CXP4D9R503Y false 924000.00 72212610 72250000 Haßstraße 3-5 Kiel 24103 DEF02 DEU 30 LOT-0001 ef-stand Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit: Größe der Gesamtumsätze Hinreichende wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Unternehmens, gemessen an Gesamtumsätzen netto der letzten drei Jahre. Jedenfalls erfüllt, wenn der jährliche Gesamtumsatz den Auftragswert des vorliegenden Auftrags übersteigt. true per-exa 20.0 tp-abil Personelle Leistungsfähigkeit: Zahl der Beschäftigten Personelle Leistungsfähigkeit des Unternehmens, gemessen an der Zahl der fest angestellten Beschäftigten in den letzten drei Jahren, Geschäftsführung oder im Unternehmen ständig tätige Inhaber/-innen können mitgerechnet werden. true per-exa 20.0 tp-abil Erfahrung: Referenzen Das Unternehmen muss über eine durch entsprechende Erfahrungen (Referenzen) nachgewiesene hinreichende berufliche Leistungsfähigkeit hinsichtlich der Durchführung vergleichbarer Leistungen verfügen. Als vergleichbare Leistungen gelten Leistungen, die Entwicklung und/oder Betrieb einer Urbanen Datenplattform umfassen. Mindestanforderung ist ein Referenzprojekt über vergleichbare Leistungen innerhalb der letzten fünf Jahre. true per-exa 60.0 false not-allowed no-eu-funds t-requ not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4D9R503Y/documents true Gesamtschuldnerisch haftend, ein Mitglied muss bevollmächtigt werden. late-some Der zulässige Umfang von Nachforderungen richtet sich nach § 56 VgV und unterliegt in diesem Rahmen dem Ermessen der Auftraggeberin. no not-allowed required true per-exa 40.0 quality Qualität Die Kriterien im Einzelnen sind nach den Arbeitspaketen differenziert und in der Bewertungsmatrix (Bestandteil der Vergabeunterlagen) dargestellt. per-exa 30.0 quality Qualifikationen und Erfahrungen des betrauten Personals Qualifikationen und Erfahrungen des betrauten Personals wird nach den in den Vergabeunterlagen genannten Kompetenzfeldern bewertet. Einzelheiten ergeben sich aus den Vergabeunterlagen. per-exa 30.0 price Preis Einzelheiten ergeben sich aus den Vergabeunterlagen. ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4D9R503Y ORG-0001 Das Vergabeverfahren unterliegt den Vorschriften über das Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer und dem Vergabesenat (§§ 155 ff. GWB). Nach § 160 Abs. 3 GWB ist ein etwaiger Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, wobei der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB unberührt bleibt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Die Rügeobliegenheiten gelten nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB (unzulässige Vergabe des Verfahrens ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der EU). Der Auftraggeber ist zur Absendung einer Bieterinformation spätestens 10 Tage vor Zuschlagserteilung verpflichtet (§134 GWB). Nach Zuschlagserteilung (Vertragsschluss) ist ein Nachprüfungsantrag nicht mehr zulässig. Ausgenommen sind Anträge auf Feststellung einer Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 GWB, also wegen Verletzung der vorgenannten Pflicht zur Bieterinformation und Einhaltung der Wartefrist gem. § 134 GWB oder wegen unzulässiger Vergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der EU. Solche Anträge auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages sind nach § 135 Abs. 2 GWB nur innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags zulässig, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung dieser Vergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-0002 DEU true true required true https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4D9R503Y 2025-05-02+02:00 2025-04-22+02:00 23:59:00+02:00 true 4 false none none KielRegion_2025-001 Regionale Datenplattform SmarterLeben Arbeitspakete im Projekt: 1. Umsetzung des Plattform Cores 2. Umsetzung der Plattform Enabler-Tools 3. Migration der bestehenden Use Cases 4. Dokumentation 5. Bereitstellung und Betrieb der Hardware-Ressourcen 6. Service-Paket 7. Agile Entwicklung 8. Schulungen und Wissenstransfer services Die Angabe zum geschätzten Wert repräsentiert den Netto-Wert des insgesamt zur Verfügung stehenden Budgets, welches nicht überschritten werden darf. false env-imp Im Rahmen der Zuschlagskriterien wird als qualitatives Unterkriterium beim Arbeitspaket 5 die Ökobilanz (insbes. Nachhaltigkeitszertifizierung) der bereitgestellten Hardware-Ressourcen in die Bewertung einbezogen. pollu-prev 72212610 72250000 Haßstraße 3-5 Kiel 24103 DEF02 DEU 30 Leistungsänderungsvorbehalte gem. VOL/B.