16 https://www.friesland.de ORG-0001 Landkreis Friesland Lindenallee 1 Zentrale Vergabestelle - Herr Schiffer Jever 26441 DE94A DEU T:4944619190 Schiffer +49(4461)919-2661 +49(4461)919-8310 vergabestelle@friesland.de https://mw.niedersachsen.de ORG-0002 Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Bauen und Digitalisierung Auf der Hude 2 - Lüneburg 21339 DE935 DEU T:494131150 +49 (413)1150 +49 (413)1152943 vergabekammer@mw.niedersachsen.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00204729-202563/20252025-03-31+02:00 2.3 eforms-sdk-1.7 d5376951-e568-4c85-830c-41a26e9f3f47 b1000000-c0de-4000-a000-00d457476862 2025-03-28+01:00 08:05:17+01:00 01 2025-03-28+01:00 32014L0024 cn-standard DEU la gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0003 vgv nati-ground Gem. § 123, 124 GWB, § 57 VgV, § 42 Abs. 1 VgV 3 3 open false 10.70.13-25-2 Vergabe von Fachplanerleistungen Für die Sanierung und den Neubau der IGS Friesland Süd in Zetel werden Planungsleistungen gem. Teil 4 Fachplanung Abschnitt 2 Technische Ausrüstung §§ 53 – 56 HOAI 2021 Anlagengruppen 4-5 und 7-8 Lph 1-9, Planungsleistungen gem. Teil 4 Fachplanung Abschnitt 2 Technische Ausrüstung §§ 53 – 56 HOAI 2021 Anlagengruppen 1-3 Lph 1-9 und Ingenieurleistungen Tragwerksplanung gemäß Teil 4, Abschnitt 1, § 49-52 HOAI 2021 Lph 1 – 6 ausgeschrieben. services 71300000 DE94A DEU LOT-0001 sui-act Angabe über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angabe zur Mitgliedschaft bei der Berufsgenossenschaft Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angaben zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angabe, dass nachweislich keine schwere Verfehlung begangen wurde, die die Zuverlässigkeit als Bewerber in Frage stellt Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angabe zu Insolvenzverfahren und Liquidation Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Auszug aus dem Berufs-, Handels- oder Partnerschaftsregister des Staates, in dem der Bieter eingetragen ist Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). ef-stand Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung über 3 Mio. € für Personen- und 3 Mio. € für sonst. Schäden und ggfs. Vorlage einer schriftl. Erklärung des Versicherers, dass die Deckungssumme bei Zuschlagserteilung entsprechend erhöht wird. Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). ef-stand Vorlage einer Erklärung über den Gesamtumsatz und über den Umsatz in dem Tätigkeitsbereich des hier ausgeschriebenen Auftrags für die letzten 3 Geschäftsjahre, sofern entsprechende Angaben verfügbar sind Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). tp-abil Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren ersichtlich sind Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). tp-abil Nachweis über berufliche Qualifikation des Bieters: Mind. 1 Führungskraft besitzt die Berechtigung zum Tragen der Berufsbezeichnung "Architekt“, „Ingenieur“ oder „beratender Ingenieur“ im jeweiligen Herkunftsstaat oder vergleichbar. Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). false not-allowed no-eu-funds not-allowed entfällt non-restricted-document DEU https://bi-medien.de/ausschreibungsdienste/ausschreibungen/D457476862 late-all Gem. § 56 Abs. 2 VgV. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten. no required not-allowed per-exa 30 cost Preis Honorarangebot Die Bieter werden zur Abgabe eines Honorarangebotes aufgefordert. Die angebotene Gesamthonorarsumme inklusive Nebenkosten wird wie folgt in Punkten umgerechnet: Das Honorarangebot mit der niedrigsten Angebotssumme (Minimalwert) erhält 5 Punkte. Angebote höher als das Doppelte des niedrigsten Honorarangebots werden mit 0 Punkten bewertet. Die zwischen dem Minimalwert und dem doppelten des niedrigsten Honorarangebot werden interpoliert. Die Interpolation erfolgt nach folgender Rechenformel mit zwei Stellen nach dem Komma: Formel: Y=5 - ( 5 / (x3-x1) * (x2-x1) x1 = niedrigstes Honorarangebot x2 = angegebenes Honorarangebot x3 = doppelte des niedrigsten Honorarangebot y = erreichte Punktzahl Die Punkteverteilung erfolgt durch die Interpolation 5 - 0 Punkte 0 Punkte: Angebotssumme höher als das Doppelte des niedrigsten Honorarangebots (Maximalwert) dazwischen Interpolation auf zwei Stellen nach dem Komma 5 Punkte: niedrigste Angebotssumme (Minimalwert) per-exa 10 quality Projektorganisation und Präsenz Das Kriterium "Projektorganisation und Präsenz" gliedert sich in drei Unterkriterien, die wie folgt lauten: 1.1. Welche Kenntnisse, für die Organisierung des Projekts im Hinblick auf Kommunikation und Übermittlung von Unterlagen, sind vorhanden? 2% Um die Unterlagen und Pläne immer auf dem aktuellsten Stand zu halten, gibt es unterschiedliche Möglichkeiten. Ziel ist, dass alle Projektbeteiligten über jede Änderung informiert werden und für jeden der aktuelle Stand immer abrufbar ist. 5 Punkte: Kenntnisse von Softwareprogramm / digitaler Planraum in Verbindung mit automatischen Informationen über Änderungen im digitalen Planraum 3 Punkte: Nutzung von Mail und Cloud (Informationen über Aktualisierungen in der Cloud) 1 Punkt: nur Nutzung von Mailverkehr 0 Punkte: keine Angabe 1.2. Durch die unterschiedlichen am Projekt beteiligten Planer ist es wichtig, dass die Schnittstellen im Vorfeld klar kommuniziert, definiert und festgehalten werden. Zusätzlich ist es ratsam diese auch in den Plänen und vor Ort zu prüfen um Probleme in der Bauausführung zu vermeiden. 4% Zur Bewertung dieses Kriteriums ist ein Ablauforganigramm zu entwerfen, anhand derer die Methoden der Kommunikation mit dem Auftraggeber, den Mitarbeitern, anderen am Bau beteiligten Büros, Unternehmen und Nachbarn aufgezeigt werden. Dabei sind auch die Projektorganisationen, Übermittlung von Unterlagen und Prüfung von Plänen, das Schnittstellenmanagement zwischen den Kostengruppen 300, 400 und 500 und sämtliche Besprechungen inklusive Protokollerstellung zu berücksichtigen. Nach welchen Methoden erfolgt das Schnittstellenmanagement mit den fachlich Beteiligten? 5 Punkte: Übereinanderlegen der Pläne, gewerkeübergreifend, Festlegung der Schnittstellen sowie Kontrollen vor Ort, dadurch schneller handlungsfähig, sodass Probleme vermieden werden können 3 Punkte: Prüfung erfolgt gewerkeübergreifend auf anderem Wege mit anderen Planern 1 Punkt: nur Festlegung der Schnittstellen im Vorfeld 0 Punkte: keine Angabe 1.3. Nicht nur die Planungs- und Baubesprechungen führen zu einem reibungslosen Bauablauf. Zusätzliche Begehungen sowie die regelmäßige Dokumentation des Bauablaufs begünstigen schnelles Eingreifen und Handlungsmöglichkeiten und somit einen erfolgreichen Bauablauf. 4% Zur Bewertung dieses Kriteriums ist ein Konzept zu erstellen, anhand dessen deutlich wird, wie die Präsenz während der Planung und Ausführung gewährleistet wird, bspw. im Hinblick auf Konzeptionierung und Regelmäßigkeit der Baubesprechungen in Abhängigkeit zu den Leistungsphasen, zusätzliche Begehungen der Baustelle, Bautagebücher etc. Es soll nachvollziehbar dargelegt werden, mit welchen Maßnahmen / Methoden die Qualitätssicherung im Bereich der Planung, auch im Hinblick auf die Förderung, gewährleistet werden soll. Insbesondere hat der Bieter darzulegen, wie er die Ortspräsenz wahrnehmen möchte und die Bauaufsicht abbilden möchte. Hierfür werden konkrete Vorschläge im Qualitätskonzept erwartet. Wie wird die Präsenz während der Planung und Ausführung gewährleistet ? 5 Punkte: zu den wöchentlichen Baubesprechungen zusätzliche Begehungen und Führen von Bautagebüchern mit regelmäßiger Übermittlung an AG 4 Punkte: zu den wöchentlichen Baubesprechungen zusätzliche Begehungen 3 Punkte: regelmäßige Baubesprechungen jede Woche 2 Punkte: regelmäßige Baubesprechungen alle 2 Wochen 1 Punkt: regelmäßige Baubesprechungen 1x im Monat, 0 Punkte: keine Angaben / keine regelmäßigen Baubesprechungen per-exa 20 quality Projektteam 2.1 Personalstärke des Bieters für PLANER 5% Mindestanforderung / Bewertungskriterium Architekten oder Ingenieure, berechnet nach Arbeitsumfang (> 35h / Woche) Es muss mindestens 1 Planer (> 35 h/Woche)in Vollzeit vorliegen. Liegt dieser nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen. 5 Punkte: ab drei Mitarbeiter 3 Punkte: ab zwei Mitarbeiter 1 Punkt: ab eine Mitarbeier 2.2 Personalstärke des Bieters für BAULEITER 5% Mindestanforderung / Bewertungskriterium Nur Architekten, Ingenieure und Techniker mit Abschlussprüfung, berechnet nach Arbeitsumfang (> 35h / Woche) Es muss mindestens 1 Bauleiter (> 35 h/Woche) vorliegen. Liegt dieser nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen. 5 Punkte: ab drei Mitarbeiter 3 Punkte: ab zwei Mitarbeiter 1 Punkt: ab einer Mitarbeiter 2.3 Berufserfahrung in Planung des konkret für das Projekt vorgesehenen verantwortlichen PLANERS 5% Mindestanforderung / Bewertungskriterium Erfahrungen bei der Planung von Bauten ""Ausbildung/Wissenschaft/Forschung""im Sinne der Anlage 10.2 zur HOAI 2021 (Doppelnennung mit Ziffer 2.4 möglich, sofern von der betreffenden Person auch nachweislich Bauleitung erbracht wird und darin Berufserfahrung besteht) Die Berufserfahrung des verantwortlichen Planers muss bei mindestens 3 Jahren liegen. Liegt diese nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen. 5 Punkte: ab 7 Jahre 4 Punkte: ab 6 Jahre 3 Punkte: ab 5 Jahre 2 Punkte: ab 4 Jahre 1 Punkt: ab 3 Jahre Der verantwortliche Planer ist zu benennen, seine Berufserfahrung anzugeben und diese anhand beigefügter aussagekräftiger Lebensläufe nachzuweisen." 2.4. Berufserfahrung in Planung des konkret für das Projekt vorgesehenen verantwortlichen BAULEITERS 5% Mindestanforderung / Bewertungskriterium Erfahrungen bei der Planung von Bauten ""Ausbildung/Wissenschaft/Forschung"" im Sinne der Anlage 10.2 zur HOAI 2021 (Doppelnennung mit Ziffer 2.4 möglich, sofern von der betreffenden Person auch nachweislich Planung erbracht wird und darin Berufserfahrung besteht) Die Berufserfahrung des verantwortlichen Bauleiters muss bei mindestens 3 Jahren liegen. Liegt diese nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen. Der verantwortliche Bauleiter ist zu benennen, seine Berufserfahrung anzugeben und diese anhand beigefügter aussagekräftiger Lebensläufe nachzuweisen. 5 Punkte: ab 7 Jahre 4 Punkte: ab 6 Jahre 3 Punkte: ab 5 Jahre 2 Punkte: ab 4 Jahre 1 Punkt: ab 3 Jahre per-exa 30 quality Qualität und Referenzen Referenzen für die SANIERUNG / NEUBAU EINER SCHULE ODER VERGLEICHBARER PROJEKTE des PROJEKTLEITERS Mindestanforderungen - Beginn der Lph 2 nicht vor dem 01.01.2016 - Leistungsbild Leistungsbild Technische Ausrüstung ELT § 55 HOAI - Gebäude aus den Bereichen ""Starkstromanlagen und Fernmelde- oder informationstechnische Anlagen oder Nutzungsspezifische Anlagen oder Gebäudeautomation"" im Sinne der Objektliste Gebäude, Anlage 15.2 zur HOAI 2021 Bei den sehr gut und gut vergleichbaren Projekten handelt es sich um Projekte, die unter Berücksichtigung der Schulbaurichtlinie errichtet/saniert wurden. - Mindestens Honorarzone II - Mindestens bei einem Projekt müssen die Leistungsphasen 1-8 im Referenzzeitraum erbracht worden sein. - Die Leistungen müssen vollständig vom Bieter in der für das jetzige Projekt vorgesehenen Aufgaben-/Leistungsphasenverteilung erbracht worden sein. Ein Bieter kann (auch früher bei anderem Arbeitgeber erbrachte) Leistungen eines einzelnen in seinem Büro arbeitenden Projektleiters als Referenzen benennen, (nur!) wenn sichergestellt ist, dass dieser für das vorliegende Projekt dem Bieter zur Verfügung steht und dieser der verantwortliche Projektleiter wird. 5 Punkte: Referenzprofil sehr gut vergleichbar 4 Punkte: Referenzprofil gut vergleichbar 3 Punkte: Referenzprofil befriedigend vergleichbar 2 Punkte: Referenzprofil ausreichend vergleichbar 1 Punkt: Referenzprofil mangelhaft vergleichbar 0 Punkte: keine Angaben per-exa 10 quality Methoden zur Kosten- und Terminverfolgung 4.1 Terminsicherungskonzept 5% Zur Bewertung des Kriteriums ist für das konkrete Projekt ein Zeitablaufplan in Form eines Konzeptes für die Durchführung der Planung und der Gesamtmaßnahem vorzulegen, welcher die gestellten zeitlichen Anforderungen berücksichtigt. Neben einer Bewertung der im Vertrag vorgegebenen Termingestaltung des Projektes soll im Hinblick auf Terminplanung, -kontrolle und -steuerung aufgezeigt werden, mit welchen Mitteln und Methoden auf eine termingerechte Abwicklung des Bauvorhabens hingewirkt wird. Vorschläge zur nachweislichen Unterschreitung der vorgegebenen Terminvorgaben werden ebenfalls erwartet. 5 Punkte: Konzept sehr gut nachvollziehbar 4 Punkte: Konzept gut nachvollziehbar 3 Punkte: Konzept befriedigend nachvollziehbar 2 Punkte: Konzept ausreichend nachvollziehbar 1 Punkte: Konzept mangelhaft nachvollziehbar 0 Punkte: keine Angabe 4.2. Kostensicherungskonzept 5% Zur Bewertung des Kriteriums soll nachvollziehbar dargelegt werden, mit welchen Mitteln und Methoden bereits in der Planung wirtschaftliche Ansätze verfolgt werden, wie auf die Einhaltung eines Kostenrahmens hingewirkt wird und welche Strategie zur Einhaltung der Kostenobergrenzen vorgenommen wird. Für die Gesamtmaßnahme stehen dem Landkreis finanzielle Mittel i.H.v. 16,5 Mio. € zur Verfügung. Dies ist bei der Konzeptionierung zu berücksichtigen. 5 Punkte: Konzept sehr gut nachvollziehbar 4 Punkte: Konzept gut nachvollziehbar 3 Punkte: Konzept befriedigend nachvollziehbar 2 Punkte: Konzept ausreichend nachvollziehbar 1 Punkte: Konzept mangelhaft nachvollziehbar 0 Punkte: keine Angabe https://bi-medien.de 60 Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: 1. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. 2. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. 3. Der Antrag ist unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. ORG-0002 DEU true true required true 2025-05-05+02:00 11:00:00+02:00 2025-05-05+02:00 11:00:00+02:00 false none none Los 1 Planungsleistungen gem. Teil 4 Fachplanung Abschnitt 2 Technische Ausrüstung §§ 53 – 56 HOAI 2021 Anlagengruppe 4,5 und 7 Lph 1-9 Planungsleistungen Elektrotechnik services #Besonders geeignet für:selbst# true none 71300000 Zetel 26340 DE94A DEU 2025-07-07+02:00 2030-12-31+01:00 LOT-0002 sui-act Angabe über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angabe zur Mitgliedschaft bei der Berufsgenossenschaft Eigenerklärung sui-act Angaben zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angabe, dass nachweislich keine schwere Verfehlung begangen wurde, die die Zuverlässigkeit als Bewerber in Frage stellt Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angabe zu Insolvenzverfahren und Liquidation Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Auszug aus dem Berufs-, Handels- oder Partnerschaftsregister des Staates, in dem der Bieter eingetragen ist Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). ef-stand Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung über 3 Mio. € für Personen- und 3 Mio. € für sonst. Schäden und ggfs. Vorlage einer schriftl. Erklärung des Versicherers, dass die Deckungssumme bei Zuschlagserteilung entsprechend erhöht wird. Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). ef-stand Vorlage einer Erklärung über den Gesamtumsatz und über den Umsatz in dem Tätigkeitsbereich des hier ausgeschriebenen Auftrags für die letzten 3 Geschäftsjahre, sofern entsprechende Angaben verfügbar sind Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). tp-abil Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren ersichtlich sind Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). tp-abil Nachweis über berufliche Qualifikation des Bieters: Mind. 1 Führungskraft besitzt die Berechtigung zum Tragen der Berufsbezeichnung "Architekt“, „Ingenieur“ oder „beratender Ingenieur“ im jeweiligen Herkunftsstaat oder vergleichbar. Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). false not-allowed no-eu-funds not-allowed entfällt non-restricted-document DEU https://bi-medien.de/ausschreibungsdienste/ausschreibungen/D457476862 late-all Gem. § 56 Abs. 2 VgV. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten. no required not-allowed per-exa 30 cost Preis Honorarangebot Die Bieter werden zur Abgabe eines Honorarangebotes aufgefordert. Die angebotene Gesamthonorarsumme inklusive Nebenkosten wird wie folgt in Punkten umgerechnet: Das Honorarangebot mit der niedrigsten Angebotssumme (Minimalwert) erhält 5 Punkte. Angebote höher als das Doppelte des niedrigsten Honorarangebots werden mit 0 Punkten bewertet. Die zwischen dem Minimalwert und dem doppelten des niedrigsten Honorarangebot werden interpoliert. Die Interpolation erfolgt nach folgender Rechenformel mit zwei Stellen nach dem Komma: Formel: Y=5 - ( 5 / (x3-x1) * (x2-x1) x1 = niedrigstes Honorarangebot x2 = angegebenes Honorarangebot x3 = doppelte des niedrigsten Honorarangebot y = erreichte Punktzahl Die Punkteverteilung erfolgt durch die Interpolation 5 - 0 Punkte 0 Punkte: Angebotssumme höher als das Doppelte des niedrigsten Honorarangebots (Maximalwert) dazwischen Interpolation auf zwei Stellen nach dem Komma 5 Punkte: niedrigste Angebotssumme (Minimalwert) per-exa 10 quality Projektorganisation und Präsenz Das Kriterium ist in drei Unterpunkte aufgeteilt: 1.1 Welche Kentnisse, für die Organisierung des Projekts im Hinblick auf Kommunikation und Übermittlung von Unterlagen, sind vorhanden? - 2% Um die Unterlagen und Pläne immer auf dem aktuellsten Stand zu halten, gibt es unterschiedliche Möglichkeiten. Ziel ist, dass alle Projektbeteiligten über jede Änderung informiert werden und für jeden der aktuelle Stand immer abrufbar ist. 5 Punkte: Kenntnisse von Softwareprogramm / digitaler Planraum in Verbindung mit automatischen Informationen über Änderungen im digitalen Planraum 3 Punkte: Nutzung von Mail und Cloud (Informationen über Aktualisierungen in der Cloud) 1 Punkt: nur Nutzung von Mailverkehr 0 Punkte: keine Angabe 1.2 Nach welchen Methoden erfolgt das Schnittstellenmanagement mit den fachlich Beteiligten? 4% Durch die unterschiedlichen am Projekt beteiligten Planer ist es wichtig, dass die Schnittstellen im Vorfeld klar kommuniziert, definiert und festgehalten werden. Zusätzlich ist es ratsam diese auch in den Plänen und vor Ort zu prüfen um Probleme in der Bauausführung zu vermeiden. Zur Bewertung dieses Kriteriums ist ein Ablauforganigramm zu entwerfen, anhand derer die Methoden der Kommunikation mit dem Auftraggeber, den Mitarbeitern, anderen am Bau beteiligten Büros, Unternehmen und Nachbarn aufgezeigt werden. Dabei sind auch die Projektorganisationen, Übermittlung von Unterlagen und Prüfung von Plänen, das Schnittstellenmanagement zwischen den Kostengruppen 300, 400 und 500 und sämtliche Besprechungen inklusive Protokollerstellung zu berücksichtigen. 5 Punkte: Übereinanderlegen der Pläne, gewerkeübergreifend, Festlegung der Schnittstellen sowie Kontrollen vor Ort, dadurch schneller handlungsfähig, sodass Probleme vermieden werden können 3 Punkte: Prüfung erfolgt gewerkeübergreifend auf anderem Wege mit anderen Planern 1 Punkt: nur Festlegung der Schnittstellen im Vorfeld 0 Punkte: keine Angabe 1.3 Wie wird die Präsenz während der Planung und Ausführung gewährleistet? 4% Nicht nur die Planungs- und Baubesprechungen führen zu einem reibungslosen Bauablauf. Zusätzliche Begehungen sowie die regelmäßige Dokumentation des Bauablaufs begünstigen schnelles Eingreifen und Handlungsmöglichkeiten und somit einen erfolgreichen Bauablauf. Zur Bewertung dieses Kriteriums ist ein Konzept zu erstellen, anhand dessen deutlich wird, wie die Präsenz während der Planung und Ausführung gewährleistet wird, bspw. im Hinblick auf Konzeptionierung und Regelmäßigkeit der Baubesprechungen in Abhängigkeit zu den Leistungsphasen, zusätzliche Begehungen der Baustelle, Bautagebücher etc. Es soll nachvollziehbar dargelegt werden, mit welchen Maßnahmen / Methoden die Qualitätssicherung im Bereich der Planung, auch im Hinblick auf die Förderung, gewährleistet werden soll. Insbesondere hat der Bieter darzulegen, wie er die Ortspräsenz wahrnehmen möchte und die Bauaufsicht abbilden möchte. Hierfür werden konkrete Vorschläge im Qualitätskonzept erwartet. 5 Punkte: zu den wöchentlichen Baubesprechungen zusätzliche Begehungen und Führen von Bautagebüchern mit regelmäßiger Übermittlung an AG 4 Punkte: zu den wöchentlichen Baubesprechungen zusätzliche Begehungen 3 Punkte: regelmäßige Baubesprechungen jede Woche 2 Punkte: regelmäßige Baubesprechungen alle 2 Wochen 1 Punkt: regelmäßige Baubesprechungen 1x im Monat, 0 Punkte: keine Angaben / keine regelmäßigen Baubesprechungen per-exa 20 quality Projektteam Dieser Punkt ist in 4 Unterpunkten gegliedert 2.1 Personalstärke des Bieters für PLANER 5% Mindestanforderung / Bewertungskriterium Architekten oder Ingenieure, berechnet nach Arbeitszeit (> 35h / Woche) Es muss mindestens 1 Planer mit (> 35h / Woche) vorliegen. Liegt dieser nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen. 5 Punkte: ab drei Angestellte 3 Punkte: ab zwei Angestellte 1 Punkt: ab einer Angestellte 2.2 Personalstärke des Bieters für BAULEITER 5% Mindestanforderung / Bewertungskriterium Nur Architekten, Ingenieure und Techniker mit Abschlussprüfung, berechnet nach Arbeitszeit (> 35h / Woche) Es muss mindestens 1 Bauleiter (> 35h / Woche) vorliegen. Liegt dieser nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen. 5 Punkte: ab drei Angestellte 3 Punkte: ab zwei Angestellte 1 Punkt: ab ein Angestellte/r 2.3 Berufserfahrung in Planung des konkret für das Projekt vorgesehenen verantwortlichen PLANERS 5% Mindestanforderung / Bewertungskriterium Erfahrungen bei der Planung von Bauten ""Ausbildung/Wissenschaft/Forschung""im Sinne der Anlage 10.2 zur HOAI 2021 (Doppelnennung mit Ziffer 2.4 möglich, sofern von der betreffenden Person auch nachweislich Bauleitung erbracht wird und darin Berufserfahrung besteht) Die Berufserfahrung des verantwortlichen Planers muss bei mindestens 3 Jahren liegen. Liegt diese nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen. 5 Punkte: ab 7 Jahre 4 Punkte: ab 6 Jahre 3 Punkte ab 5 Jahre 2 Punkte: ab 4 Jahre 1 Punkt: ab 3 Jahre 2.4 Berufserfahrung in Planung des konkret für das Projekt vorgesehenen verantwortlichen BAULEITERS 5% Mindestanforderung / Bewertungskriterium Erfahrungen bei der Planung von Bauten ""Ausbildung/Wissenschaft/Forschung"" im Sinne der Anlage 10.2 zur HOAI 2021 (Doppelnennung mit Ziffer 2.4 möglich, sofern von der betreffenden Person auch nachweislich Planung erbracht wird und darin Berufserfahrung besteht) Die Berufserfahrung des verantwortlichen Bauleiters muss bei mindestens 3 Jahren liegen. Liegt diese nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen. 5 Punkte: ab 7 Jahre 4 Punkte: ab 6 Jahre 3 Punkte: ab 5 Jahre 2 Punkte: ab 4 Jahre 1 Punkt: ab 3 Jahre per-exa 30 quality Qualität und Referenzen Referenzen für die SANIERUNG / NEUBAU EINER SCHULE ODER VERGLEICHBARER PROJEKTE des PROJEKTLEITERS Mindestanforderungen - Beginn der Lph 2 nicht vor dem 01.01.2016 - Leistungsbild Leistungsbild Technische Ausrüstung HLS § 55 HOAI - Gebäude aus den Bereichen ""Abwasser-, Wasser-, Gasanlagen, Wärmeversorgungsanlagen oder Lufttechnische Anlagen"" im Sinne der Objektliste Gebäude, Anlage 15.2 zur HOAI 2021 Bei den sehr gut und gut vergleichbaren Projekten handelt es sich um Projekte, die unter Berücksichtigung der Schulbaurichtlinie errichtet/saniert wurden. - Mindestens Honorarzone II - Mindestens bei einem Projekt müssen die Leistungsphasen 1-8 im Referenzzeitraum erbracht worden sein. - Die Leistungen müssen vollständig vom Bieter in der für das jetzige Projekt vorgesehenen Aufgaben-/Leistungsphasenverteilung erbracht worden sein. Ein Bieter kann (auch früher bei anderem Arbeitgeber erbrachte) Leistungen eines einzelnen in seinem Büro arbeitenden Projektleiters als Referenzen benennen, (nur!) wenn sichergestellt ist, dass dieser für das vorliegende Projekt dem Bieter zur Verfügung steht und dieser der verantwortliche Projektleiter wird.5 Punkte: Referenzprofil sehr gut vergleichbar 4 Punkte: Referenzprofil gut vergleichbar 3 Punkte: Referenzprofil befriedigend vergleichbar 2 Punkte: Referenzprofil ausreichend vergleichbar 1 Punkt: Referenzprofil mangelhaft vergleichbar 0 Punkte: keine Angaben per-exa 10 quality Methoden zur Kosten- und Terminverfolgung Dieses Kriterium gliedert sich in 2 Unterpunkte 4.1. Terminsicherungskonzept 5% Zur Bewertung des Kriteriums ist für das konkrete Projekt ein Zeitablaufplan in Form eines Konzeptes für die Durchführung der Planung und der Gesamtmaßnahem vorzulegen, welcher die gestellten zeitlichen Anforderungen berücksichtigt. Neben einer Bewertung der im Vertrag vorgegebenen Termingestaltung des Projektes soll im Hinblick auf Terminplanung, -kontrolle und -steuerung aufgezeigt werden, mit welchen Mitteln und Methoden auf eine termingerechte Abwicklung des Bauvorhabens hingewirkt wird. Vorschläge zur nachweislichen Unterschreitung der vorgegebenen Terminvorgaben werden ebenfalls erwartet. 5 Punkte: Konzept sehr gut nachvollziehbar 4 Punkte: Konzept gut nachvollziehbar 3 Punkte: Konzept befriedigend nachvollziehbar 2 Punkte: Konzept ausreichend nachvollziehbar 1 Punkte: Konzept mangelhaft nachvollziehbar 0 Punkte: keine Angabe 4.2 Kostensicherungskonzept Zur Bewertung des Kriteriums soll nachvollziehbar dargelegt werden, mit welchen Mitteln und Methoden bereits in der Planung wirtschaftliche Ansätze verfolgt werden, wie auf die Einhaltung eines Kostenrahmens hingewirkt wird und welche Strategie zur Einhaltung der Kostenobergrenzen vorgenommen wird. Für die Gesamtmaßnahme stehen dem Landkreis finanzielle Mittel i.H.v. 16,5 Mio. € zur Verfügung. Dies ist bei der Konzeptionierung zu berücksichtigen. 5 Punkte: Konzept sehr gut nachvollziehbar 4 Punkte: Konzept gut nachvollziehbar 3 Punkte: Konzept befriedigend nachvollziehbar 2 Punkte: Konzept ausreichend nachvollziehbar 1 Punkte: Konzept mangelhaft nachvollziehbar 0 Punkte: keine Angabe https://bi-medien.de 60 Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: 1. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. 2. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. 3. Der Antrag ist unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. ORG-0002 DEU true true required true 2025-05-05+02:00 11:00:00+02:00 2025-05-05+02:00 11:00:00+02:00 false none none Los 2 Planungsleistung gem. Teil 4 Fachplanung Abschnitt 2 Technische Ausrüstung §§ 53 – 56 HOAI 2021 Anlagengruppe 1-3, Lph 1-9  Planungsleistungen Heizungs-, Lüftungs-, Sanitärtechnik services #Besonders geeignet für:selbst# true none 71300000 Zetel 26340 DE94A DEU 2025-07-07+02:00 2030-12-31+01:00 LOT-0003 sui-act Angabe über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angabe zur Mitgliedschaft bei der Berufsgenossenschaft Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angaben zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angabe, dass nachweislich keine schwere Verfehlung begangen wurde, die die Zuverlässigkeit als Bewerber in Frage stellt Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Angabe zu Insolvenzverfahren und Liquidation Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). sui-act Auszug aus dem Berufs-, Handels- oder Partnerschaftsregister des Staates, in dem der Bieter eingetragen ist Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). ef-stand Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung über 3 Mio. € für Personen- und 3 Mio. € für sonst. Schäden und ggfs. Vorlage einer schriftl. Erklärung des Versicherers, dass die Deckungssumme bei Zuschlagserteilung entsprechend erhöht wird. Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). ef-stand Vorlage einer Erklärung über den Gesamtumsatz und über den Umsatz in dem Tätigkeitsbereich des hier ausgeschriebenen Auftrags für die letzten 3 Geschäftsjahre, sofern entsprechende Angaben verfügbar sind Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). tp-abil Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren ersichtlich sind Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). tp-abil Nachweis über berufliche Qualifikation des Bieters: Mind. 1 Führungskraft besitzt die Berechtigung zum Tragen der Berufsbezeichnung "Architekt“, „Ingenieur“ oder „beratender Ingenieur“ im jeweiligen Herkunftsstaat oder vergleichbar. Eigenerklärung gemäß beigefügtem Formblatt; alternativ Präqualifikation - Nachweise können nachgefordert werden (§56VgV). false not-allowed no-eu-funds not-allowed entfällt non-restricted-document DEU https://bi-medien.de/ausschreibungsdienste/ausschreibungen/D457476862 late-all Gem. § 56 Abs. 2 VgV. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten. no required not-allowed per-exa 30 cost Preis Honorarangebot Die Bieter werden zur Abgabe eines Honorarangebotes aufgefordert. Die angebotene Gesamthonorarsumme inklusive Nebenkosten wird wie folgt in Punkten umgerechnet: Das Honorarangebot mit der niedrigsten Angebotssumme (Minimalwert) erhält 5 Punkte. Angebote höher als das Doppelte des niedrigsten Honorarangebots werden mit 0 Punkten bewertet. Die zwischen dem Minimalwert und dem doppelten des niedrigsten Honorarangebot werden interpoliert. Die Interpolation erfolgt nach folgender Rechenformel mit zwei Stellen nach dem Komma: Formel: Y=5 - ( 5 / (x3-x1) * (x2-x1) x1 = niedrigstes Honorarangebot x2 = angegebenes Honorarangebot x3 = doppelte des niedrigsten Honorarangebot y = erreichte Punktzahl Die Punkteverteilung erfolgt durch die Interpolation 5 - 0 Punkte 0 Punkte: Angebotssumme höher als das Doppelte des niedrigsten Honorarangebots (Maximalwert) dazwischen Interpolation auf zwei Stellen nach dem Komma 5 Punkte: niedrigste Angebotssumme (Minimalwert) per-exa 5 quality Projektorganisation und Präsenz 1.1 Wie wird das Projekt organisiert im Hinblick auf Kommunikation und Übermittlung von Unterlagen? Um die Unterlagen und Pläne immer auf dem aktuellsten Stand zu halten, gibt es unterschiedliche Möglichkeiten. Ziel ist, dass alle Projektbeteiligten über jede Änderung informiert werden und für jeden der aktuelle Stand immer abrufbar ist. 5 Punkte: Kenntnisse mit Softwareprogramm / digitaler Planraum in Verbindung mit automatischen Informationen über Änderungen im digitalen Planraum 3 Punkte: Nutzung von Mail und Cloud (Informationen über Aktualisierungen in der Cloud) 1 Punkt: nur Nutzung von Mailverkehr 0 Punkte: keine Angabe per-exa 20 quality Projektteam Das Kriterium ist in zwei Unterpunkten gegliedert 2.1 Personalstärke des Bieters für PLANER 10% "Mindestanforderung / Bewertungskriterium Architekten oder Ingenieure, berechnet nach Beschäftigten (> 35h / Woche) Es muss mindestens 1 Planer vorliegen. Liegt dieser nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen. 5 Punkte: ab drei Mitarbeiter 3 Punkte: ab zwei Mitarbeiter 1 Punkt: ab ein/e Mitarbeiter 2.2 Berufserfahrung in Planung des konkret für das Projekt vorgesehenen verantwortlichen PLANERS 10% Mindestanforderung / Ausschlusskriterium Erfahrungen bei der Planung von Bauten in der Honorarzone III ""Tragwerke mit durchschnittlichem Schwierigkeitsgrad, insbesondere schwierige statische bestimmte und statische unbestimmte ebene Tragwerke in gebräuchlichen Bauarten und ohne Gesamtstabilitätsuntersuchungen"" hier: Schulen im Sinne der Objektliste Gebäude, Anlage 14.2 HOAI 2021 Die Berufserfahrung des verantwortlichen Planers muss bei mindestens 3 Jahren liegen. Liegt diese nicht vor, wird das Angebot ausgeschlossen. 5 Punkte: ab 7 Jahre 4 Punkte: ab 6 Jahre 3 Punkte: ab 5 Jahre 2 Punkte: ab 4 Jahre 1 Punkt: ab 3 Jahre per-exa 35 quality Qualität und Referenzen Referenzen für die SANIERUNG/NEUBAU EINER SCHULE ODER VERGLEICHBARER PROJEKTE Mindestanforderungen - Beginn der Lph 2 nicht vor dem 01.01.2016 - Leistungsbild Tragwerksplanung § 51 HOAI - Gebäude aus den Bereichen der Honorarzone III ""Tragwerke mit durchschnittlichen Schwierigkeitsgrad, insbesondere schwierige statisch bestimmte und statisch unbestimmte ebene Tragwerke in gebräuchlichen Bauarten und ohne Gesamtstabilitätsuntersuchung"" hier: Schulen im Sinne der Objektliste Gebäude, Anlage 14.2 HOAI 2021 Bei den sehr gut und gut vergleichbaren Projekten handelt es sich um Projekte, die unter Berücksichtigung der Schulbaurichtlinie errichtet/saniert wurden. - Mindestens Honorarzone III - Mindestens bei einem Projekt müssen die Leistungsphasen 1-6 im Referenzzeitraum erbracht worden sein. - Die Leistungen müssen vollständig vom Bieter in der für das jetzige Projekt vorgesehenen Aufgaben-/Leistungsphasenverteilung erbracht worden sein. Ein Bieter kann (auch früher bei anderem Arbeitgeber erbrachte) Leistungen eines einzelnen in seinem Büro arbeitenden Projektleiters als Referenzen benennen, (nur!) wenn sichergestellt ist, dass dieser für das vorliegende Projekt dem Bieter zur Verfügung steht und dieser der verantwortliche Projektleiter wird. 5 Punkte: Referenzprofil sehr gut vergleichbar 4 Punkte: Referenzprofil gut vergleichbar 3 Punkte: Referenzprofil befriedigend vergleichbar 2 Punkte Referenzprofil ausreichend vergleichbar 1 Punkt: Referenzprofil mangelhaft vergleichbar 0 Punkte: keine Angaben per-exa 10 quality Methoden zur Kosten- und Terminverfolgung Dieses Kriterium gliedert sich in 2 Unterpunkte 4.1. Terminsicherungskonzept 5% Zur Bewertung des Kriteriums ist für das konkrete Projekt ein Zeitablaufplan in Form eines Konzeptes für die Durchführung der Planung und der Gesamtmaßnahem vorzulegen, welcher die gestellten zeitlichen Anforderungen berücksichtigt. Neben einer Bewertung der im Vertrag vorgegebenen Termingestaltung des Projektes soll im Hinblick auf Terminplanung, -kontrolle und -steuerung aufgezeigt werden, mit welchen Mitteln und Methoden auf eine termingerechte Abwicklung des Bauvorhabens hingewirkt wird. Vorschläge zur nachweislichen Unterschreitung der vorgegebenen Terminvorgaben werden ebenfalls erwartet. 5 Punkte: Konzept sehr gut nachvollziehbar 4 Punkte: Konzept gut nachvollziehbar 3 Punkte: Konzept befriedigend nachvollziehbar 2 Punkte: Konzept ausreichend nachvollziehbar 1 Punkte: Konzept mangelhaft nachvollziehbar 0 Punkte: keine Angabe 4.2 Kostensicherungskonzept Zur Bewertung des Kriteriums soll nachvollziehbar dargelegt werden, mit welchen Mitteln und Methoden bereits in der Planung wirtschaftliche Ansätze verfolgt werden, wie auf die Einhaltung eines Kostenrahmens hingewirkt wird und welche Strategie zur Einhaltung der Kostenobergrenzen vorgenommen wird. Für die Gesamtmaßnahme stehen dem Landkreis finanzielle Mittel i.H.v. 16,5 Mio. € zur Verfügung. Dies ist bei der Konzeptionierung zu berücksichtigen. 5 Punkte: Konzept sehr gut nachvollziehbar 4 Punkte: Konzept gut nachvollziehbar 3 Punkte: Konzept befriedigend nachvollziehbar 2 Punkte: Konzept ausreichend nachvollziehbar 1 Punkte: Konzept mangelhaft nachvollziehbar 0 Punkte: keine Angabe https://bi-medien.de 60 Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: 1. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. 2. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. 3. Der Antrag ist unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. ORG-0002 DEU true true required true 2025-05-05+02:00 11:00:00+02:00 2025-05-05+02:00 11:00:00+02:00 false none none Los 3 Ingenieurleistungen Tragwerksplanung gemäß Teil 4, Abschnitt 1, § 49-52 HOAI 2021 Ingenieurleistungen Tragwerksplanung services #Besonders geeignet für:selbst# true none 71327000 Zetel 26340 DE94A DEU 2025-07-07+02:00 2030-12-31+01:00