16 true false false https://www.vergabezentrum-bad-vilbel.de ORG-7001 Interkommunales Vergabezentrum der Stadt Bad Vilbel im Auftrag des Magistrats der Stadt Nidderau Am Sonnenplatz 1 Bad Vilbel 61118 DE71E DEU 06440003 Interkommunales Vergabezentrum der Stadt Bad Vilbel +49 6101602358 +49 6101602390 vergabezentrum@bad-vilbel.de https://www.rp-darmstadt.hessen.de ORG-7004 Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt Wilhelminenstr. 1-3 Darmstadt 64283 DE711 DEU 06-22630029-17 +49 6151126603 +49 6151125816 vergabekammer@rpda.hessen.de ORG-7005 Vergabekammern des Landes Hessen Wilhelminenstraße 1-3 Darmstadt 64283 DE711 DEU 0000 +49 6151126603 vergabekammer@rpda.hessen.de ORG-7006 Oberfinanzdirektion Frankfurt / Referat Ba4 Zum Gottschalkhof 3 Frankfurt am Main 60594 DE712 DEU 000 +49 69583030 +49 69583031090 poststelle@ofd.hessen.de ORG-7007Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00231972-202478/20242024-04-19Z 2.3 eforms-sdk-1.7 2c3f641e-b068-44f8-a078-4f2f53477dc7 9411be61-6690-4c41-b0f8-8b145271e1a3 2024-04-17+02:00 16:14:12+02:00 01 2024-04-17+02:00 32014L0024 cn-standard DEU la gen-pub ORG-7001 ted-esenORG-7007 vgv CrossBorderLaw bankr-nat --- bankruptcy --- corruption --- cred-arran --- crime-org --- distorsion --- envir-law --- finan-laund --- fraud --- human-traffic --- insolvency --- labour-law --- liq-admin --- misrepresent --- partic-confl --- prep-confl --- prof-misconduct --- sanction --- socsec-law --- socsec-pay --- susp-act --- tax-pay --- terr-offence --- neg-w-call false 2024-ND-09 Ingenieurleistungen Geh-/Radbrücke und Erlebnisrundwegen Ingenieurleistungen für den Bau einer Geh- und Radbrücke über das LSG Nidderaue sowie für den Bau von Erlebnisrundwegen um das LSG Nidderaue. services Den Zuschlag erhält das wirtschaftlichste Angebot auf Grundlage der gemäß den Zuschlagskriterien durchgeführten Angebotsbewertung auf Basis der folgenden prozentualen Wichtung, welches zugleich alle Ausschlusskriterien erfüllt. 1. Präsentation eines vergleichbaren Projekts 15% 2. Vorgehen zur Umsetzung des konkreten Projekts 25% 3. Qualität des Projektteams 25% 4. Honorar 35 % Zu 1 Präsentation eines vergleichbaren Projektes im Bietergespräch. Idealerweise ist hierbei ein Projekt aus dem Teilnahmeantrag auszuwählen. Innovative Lösungen, welche zu positiven wirtschaftlichen Auswirkungen geführt haben sind hervorzuheben. Die Präsentation ist zusammen mit dem Angebot, spätestens 1 Woche vor dem Bietergespräch beim AG vorzulegen. Erläuterung zur Bepunktung: 0 = Präsentation eines nicht vergleichbaren Projektes 1-4 = Präsentation eines teilweise vergleichbaren Projektes 5 = Präsentation eines vergleichbaren Projektes Zu 2 Vorstellung des Vorgehens beim Vorgehen zu Planung und Umsetzung des konkreten Projektes im Bietergespräch. Innovative Lösungen, welche zu positiven wirtschaftlichen Auswirkungen führen sind hervorzuheben. Die Vorstellung ist schriftlich zu dokumentieren und ist zusammen mit dem Angebot, spätestens 1 Woche vor dem Bietergespräch beim AG vorzulegen. Erläuterung zur Bepunktung: 0 = keine Erläuterungen zur Umsetzung des konkreten Projektes 1-4 = teilweise Erläuterungen zur Umsetzung des konkreten Projektes 5 = ausführliche Erläuterungen zur Umsetzung des konkreten Projektes Zu 3 Vorstellung von max. 3 Referenzprojekten vergleichbarer Maßnahmen des Verantwortlichen und dessen Stellvertreters für die Planung im Bietergespräch. An die Referenzen werden die gleichen Anforderungen gestellt, wie an die Referenzen des Teilnahmeantrags. Entsprechend dort abgefragte Angaben sind auch in den Referenzen zu machen. Die Vorstellung ist schriftlich zu dokumentieren und ist zusammen mit dem Angebot, spätestens 1 Woche vor dem Bietergespräch beim AG vorzulegen. Erläuterung zur Bepunktung: 0 = das vorgestellte Projektteam ist im Ergebnis der Präsentation nicht geeignet, das konkrete Projekt fachlich umzusetzen 1-4 = das vorgestellte Projektteam ist im Ergebnis der Präsentation teilweise geeignet, das konkrete Projekt fachlich umzusetzen 5 = das vorgestellte Projektteam ist im Ergebnis der Präsentation geeignet, das konkrete Projekt fachlich umzusetzen Die Bewertung erfolgt in einem Gremium mit mindestens 5 Personen. Es ist vorgesehen, dass jeder Bewerter eine individuelle Bepunktung der einzelnen Zuschlagskriterien vornimmt. Die Gesamtbewertung je Zuschlagskriterium ermittelt sich dann aus dem Mittelwert der Bepunktungen der Bewerter. Die Gesamtbewertungen je Zuschlagskriterium werden danach für jeden Bieter separat summiert. Sollte sich eine gleiche Summe der Bewertungspunkte für 2 oder mehrere Bieter ergeben, so wird aus diesem Bieterkreis der Bieter, für den der Zuschlag erteilt werden soll, mittels Losverfahren ermittelt. 71000000 71300000 Am Steinweg 1 Nidderau 61130 DE719 DEU LOT-0000 sui-act Eintragung ins Berufs-Handelregister true ef-stand Berufs- und Betriebshaftpflichtversicherung (Personenschäden: min. 2.500.000,00 €; sonstige Schäden: mind. 1.500.000,00 €) Eigenerklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen true tp-abil Nachweis der Berufszulassung und Berufsausführungensberechtigung true false not-allowed no-eu-funds t-requ false allowed TenderDoc non-restricted-document DEU https://www.had.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-18ead28707c-3dd7afc2c7dfc8c late-all Fehlende Unterlagen werden nachgefordert none no required not-allowed true per-exa 15.00 quality Präsentation eines vergleichbaren Projekts per-exa 25.00 quality Vorgehen zur Umsetzung des konkreten Projekts per-exa 25.00 quality Qualität Projektteam per-exa 35.00 price Preis ORG-7001 https://www.had.de ORG-7001 Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen. Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB) ORG-7005 ORG-7004 ORG-7006 DEU true true allowed false true 2024-06-10+02:00 2024-05-29+02:00 11:00:00+02:00 true 5 3 false none none LOT-0000 Ingenieurleistungen Geh-/Radbrücke und Erlebnisrundwegen Ingenieurleistungen für Ingenieurbauwerke gem. § 44 HOAI, Tragwerksplanung gem § 52 HOAI, Verkehrsanlagen gem. § 48 HOAI Die Maßnahme dient in erster Linie vor allem der Nahmobilität und darüberhinaus dem Natur- und Gewässerschutz im Bezug auf die Freihaltung der Auenflächen im tangierten Landschaftsschutzgebiet. Im Zuge des Flurbereinigungsverfahrens VF2531 wurde 2020 die Machbarkeit einer Querung des Landschaftsschutzgebietes (LSG Nidderaue) mit einem hochwassersicher aufgeständerten Brückenweg hydraulisch nachgewiesen. In einem Grobkonzept zur Beruhigung des Landschaftsschutzgebietes (LSG) aus 2021 wurde die Vision einer filigranen Stahlbrücke entwickelt, die sich über die Aue spannt sowie von Erlebnisrundwegen um das LSG herum mit weiteren Einzelvorhaben. Zur Realisierung dieser Leistungen sind Ingenieurleistungen nach HOAI 2021 erforderlich (Ing.bauwerke, Tragwerksplanung, Verkehrsanlagen, ggfs. Fachplanungen Technische Ausrüstung, Wasserbau). Es ist vorgesehen, für die Komplettleistungen aller Gewerke eine Vereinbarung abzuschließen. In einem ersten Schritt ist die Beauftragung der HOAI-Leistungsphasen 1 und 2 geplant. Über eine Beauftragung der weiteren Leistungen wird nach Vorlage der Planungen gemäß HOAI Leistungsphasen 1 und 2 durch die Stadt Nidderau entschieden. services Bereits mit dem Teilnahmeantrag sind nachfolgende Eigenerklärung, Bescheinigung, Nachweise usw. einzureichen: *Nachweis über die Eintragung im Berufs-/Handelsregister *Nachweis der Berufszulassung und Berufsausführungsberechtigung gem. § 75 Abs. 2 VgV *Nachweis einer Berufs-/Betriebshaftpflichtversicherung (Personenschäden: mind. 2,5 Mio.; sonstige Schäden: mind. 1,5 Mio) *Eigenerklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. § 123, 124 VgV *Eigenerklärung über die Jahreseinkünfte der letzten abgeschlossenen Geschäftsjahre Den Zuschlag erhält das wirtschaftlichste Angebot auf Grundlage der gemäß den Zuschlagskriterien durchgeführten Angebotsbewertung auf Basis der folgenden prozentualen Wichtung, welches zugleich alle Ausschlusskriterien erfüllt. 1. Präsentation eines vergleichbaren Projekts 15% 2. Vorgehen zur Umsetzung des konkreten Projekts 25% 3. Qualität des Projektteams 25% 4. Honorar 35 % Zu 1 Präsentation eines vergleichbaren Projektes im Bietergespräch. Idealerweise ist hierbei ein Projekt aus dem Teilnahmeantrag auszuwählen. Innovative Lösungen, welche zu positiven wirtschaftlichen Auswirkungen geführt haben sind hervorzuheben. Die Präsentation ist zusammen mit dem Angebot, spätestens 1 Woche vor dem Bietergespräch beim AG vorzulegen. Erläuterung zur Bepunktung: 0 = Präsentation eines nicht vergleichbaren Projektes 1-4 = Präsentation eines teilweise vergleichbaren Projektes 5 = Präsentation eines vergleichbaren Projektes Zu 2 Vorstellung des Vorgehens beim Vorgehen zu Planung und Umsetzung des konkreten Projektes im Bietergespräch. Innovative Lösungen, welche zu positiven wirtschaftlichen Auswirkungen führen sind hervorzuheben. Die Vorstellung ist schriftlich zu dokumentieren und ist zusammen mit dem Angebot, spätestens 1 Woche vor dem Bietergespräch beim AG vorzulegen. Erläuterung zur Bepunktung: 0 = keine Erläuterungen zur Umsetzung des konkreten Projektes 1-4 = teilweise Erläuterungen zur Umsetzung des konkreten Projektes 5 = ausführliche Erläuterungen zur Umsetzung des konkreten Projektes Zu 3 Vorstellung von max. 3 Referenzprojekten vergleichbarer Maßnahmen des Verantwortlichen und dessen Stellvertreters für die Planung im Bietergespräch. An die Referenzen werden die gleichen Anforderungen gestellt, wie an die Referenzen des Teilnahmeantrags. Entsprechend dort abgefragte Angaben sind auch in den Referenzen zu machen. Die Vorstellung ist schriftlich zu dokumentieren und ist zusammen mit dem Angebot, spätestens 1 Woche vor dem Bietergespräch beim AG vorzulegen. Erläuterung zur Bepunktung: 0 = das vorgestellte Projektteam ist im Ergebnis der Präsentation nicht geeignet, das konkrete Projekt fachlich umzusetzen 1-4 = das vorgestellte Projektteam ist im Ergebnis der Präsentation teilweise geeignet, das konkrete Projekt fachlich umzusetzen 5 = das vorgestellte Projektteam ist im Ergebnis der Präsentation geeignet, das konkrete Projekt fachlich umzusetzen Die Bewertung erfolgt in einem Gremium mit mindestens 5 Personen. Es ist vorgesehen, dass jeder Bewerter eine individuelle Bepunktung der einzelnen Zuschlagskriterien vornimmt. Die Gesamtbewertung je Zuschlagskriterium ermittelt sich dann aus dem Mittelwert der Bepunktungen der Bewerter. Die Gesamtbewertungen je Zuschlagskriterium werden danach für jeden Bieter separat summiert. Sollte sich eine gleiche Summe der Bewertungspunkte für 2 oder mehrere Bieter ergeben, so wird aus diesem Bieterkreis der Bieter, für den der Zuschlag erteilt werden soll, mittels Losverfahren ermittelt. false none 71000000 71300000 Am Steinweg 1 Nidderau 61130 DE719 DEU 2024-10-14+02:00