16 https://www.kkhgs.de ORG-0001 Kreiskrankenhaus Grünstadt Westring 55 Abt. Bau und Technik Grünstadt 67269 DEB3C DEU Berichtseinheit-ID 00005224 +49 6359 8090 kontakt@kkhgs.de http://www.simon-vgv.de/ ORG-0002 Simon Vergabeberatung Laumersheimerstr. 10a Dirmstein 67246 DEB3C DEU 27/164/85879 Frau Stefanie Simon 0049 177 5252632 kontakt@simon-vgv.de https://mwvlw.rlp.de/ministerium/zugeordnete-institutionen-1/vergabekammer ORG-0003 Vergabekammer Rheinland-Pfalz beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau Rheinland-Pfalz Stiftsstraße 9 Vergabekammer Rheinland-Pfalz Mainz 55116 DEB35 DEU Vergabekammer Rheinland-Pfalz 0049 6131 162234 vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00239626-202573/20252025-04-14+02:00 2.3 eforms-sdk-1.7 9a0c0adc-052e-4c1e-850b-af11a39f9f94 a6736e88-3ed6-4c4b-897b-762912c2396b 2025-04-11+02:00 11:54:24.890+02:00 01 2025-04-13+02:00 32014L0024 cn-standard DEU pub-undert health ORG-0001 serv-prov ORG-0002 ted-esenORG-0004 vgv bankruptcy sowie alle Punkte gemäß § 123 GWB false neg-w-call true Die Bewerber, welche zur 2. Stufe eingeladen werden, werden nach Ende der 1. Verfahrensstufe um eine Einigung auf 10 Tage Angebotsfrist gebeten. Kreiskrankenhaus Grünstadt - Umbau und Erweiterung Das Kreiskrankenhaus in Grünstadt entspricht aufgrund des aktuellen Bauzustands und dem bisher umgesetzten Raum- und Funktionsprogramm nicht den aktuellen Anforderungen. Es wurde deshalb in der Vergangenheit die vorliegende Zielplanung erstellt, bei der gebäudeumfassend der IST-Zustand mit dem SOLL abgeglichen und erste Ideen zur Umsetzung entwickelt wurden. In der favorisierten Variante 1 werden neben Bestandsumbauten während dem laufenden Betrieb auch Anbauten und eine Aufstockung vorgesehen: Anbau der Radiologie und Pflegestationen Neuer, großzügiger Haupteingang Aufstockung des Bettenhauses Neustrukturierung und Erweiterung der Notaufnahme und Prozessoptimierung zwischen Haupteingang, Notaufnahme und Radiologie Umstrukturierung des Bestandes Anbau eines ambulanten OP services 71000000 Westring 55 Grünstadt 67269 DEB3C DEU LOT-0001 sui-act Geforderte Nachweise: a) Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach § 48 VgV ( siehe auch §§ 123, 124 u. ggf. 125 GWB - Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen), auf Formblatt 124 b) nur wenn zutreffend: - Erklärung von Bewerbergemeinschaften zur Bildung einer Bewerbergemeinschaft (Arbeitsgemeinschaft). - Erklärung von Bewerbergemeinschaften zur gesamtschuldnerischen Haftung. used true ef-stand Geforderte Nachweise: a) Unbedenklichkeitsbescheinigung des Finanzamtes b) Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung. c) Erklärung über den durchschnittlichen Gesamtumsatz des Bewerbers Geforderte Nachweise: a) Unbedenklichkeitsbescheinigung des Finanzamtes b) Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung. Mindestdeckungssummen: Personenschäden 5.000.000.00 EUR; Sachschäden 5.000.000,00 EUR. Der Nachweis gilt auch als erbracht durch Vorlage einer Bestätigung der Versicherung, dass im Auftragsfall eine Versicherung mit o.g. Deckungssummen abgeschlossen werden kann, siehe auch Abschnitt II.1.1) c) Erklärung über den durchschnittlichen „Gesamtumsatz des Bewerbers“ in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren. Zur Ermittlung des Durchschnitts sind die Umsätze (Nettoleistungen ohne Umsatzsteuer) nur für den Tätigkeitsbereich "technische Fachplanung "Medizinplanung" - KG 470" der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre einzeln pro Jahr anzugeben. used true per-exa 10.0 tp-abil a) Erklärung zur Verfügbarkeit des Bewerbers während der verschiedenen Leistungsphasen b) Auskunft über die Bürostruktur (Organigramm) und die Zahl seiner betriebszugehörigen Architekten/Ingenieure/Technik hervorgeht c) Referenzobjekte „Bauten im Gesundheitswesen“ oder vergleichbar d)Auskunft über die Eignung zur Umsetzung klima- & ressourcenschonender Ansätze im Sinne der Nachhaltigkeit Geforderte Nachweise: a)Erklärung zur Verfügbarkeit des Bewerbers während der verschiedenen Leistungs-phasen unter Angabe von Planungs- und Bauleitungskapazitäten. Die zeitlichen Ab-hängigkeiten sind dem Punkt I.1.2) Beschreibung der Maßnahme zu entnehmen. b)Auskunft über die Bürostruktur inkl. Organigramm und eine Erklärung, aus der die durchschnittliche Zahl seiner betriebszugehörigen Architekten/Ingenieure/Techniker in den letzten 3 Jahren ersichtlich ist (keine Studenten oder Hilfskräfte): nachzuweisende Mindestanzahl der betriebszugehörigen Architekten/Ingenieure: 2 c)Referenzobjekte „Bauten im Gesundheitswesen“ oder vergleichbar: Referenzen über vergleichbare Leistungen von „Bauten im Bildungsbereich“ und/oder vergleichbarer Leistungen in den max. 10 zurückliegenden Jahren. Um einen ausreichenden Wettbewerb zu ermöglichen, wird die Zeitspanne von max. 3 Jahren nach VGV §46 (3), Pkt. 1 auf zehn Jahre erweitert. Weiterhin ist es möglich auch Projekte anzugeben, bei denen die LPH 8-9 noch nicht vollständig abge-schlossen sind. Referenzliste mit mind. 2 Bauvorhaben auf Formblatt „Referenzliste“; bei Erläute-rungen zum Projekt sind Projektpartner zu benennen. Wurden Leistungen nicht im eigenen Unternehmen erbracht, sind der Entwurfsverfasser, sowie der Anteil der ei-genen Leistung anzugeben. d)Auskunft über die Eignung zur Umsetzung klima- & ressourcenschonender Ansätze im Sinne der Nachhaltigkeit gemäß Punkt I.1.4 c) used true per-exa 80.0 other Qualität der Unterlagen Der AG bewertet in beiden Verfahrensstufen die Qualität der Unterlagen, worunter sowohl der Teilnahmeantrag in der 1. Stufe, als auch das Angebot mit Begleitschreiben sowie die zur Präsentation vorgelegten Unterlagen aus der 2. Phase gemeint sind. Unter Qualität ist zu verstehen, dass bewertet wird, wie vollständig im Sinne der Vergabeunterlage und verständlich die Erläuterungen zum Teilnahmeantrag, zum Angebot und zur Präsentation sind, wie konkret sie sich auf die Aspekte der Projektaufgabe beziehen, wie sie anhand der vor gegebenen Struktur gegliedert sind, dass sie nicht zu umfangreich und damit unkonkret sind und ein leichtes Auffinden aller Angaben sicherstellen. Die Qualität der von den Bewerber*innen vor gelegten Unterlagen lässt erwarten, dass auch die im Auftragsfall zu erbringenden Ausarbeitungen in gleicher Qualität sind. Wertungsaspekte Qualität: Vollständigkeit Verständlichkeit, Nachvollziehbarkeit der Erläuterungen Konkretisierung der Aspekte zur Projektaufgabe Gliederung der Nachweise u. Erklärungen gem. Vorgaben Prägnanz/Wesentlichkeit der Unterlagen Die Wertung je Aspekt erfolgt nach folgendem Schlüssel: sehr geringe Qualität 1 geringe Qualität 2 durchschnittliche Qualität 3 hohe Qualität 4 sehr hohe Qualität 5 Jeder Wertungsaspekt wird mit 0-5 Punkten bewertet, der Mittelwert ergibt die Endpunktzahl (gerundet auf 2 Nachkommastellen). true per-exa 10.0 false not-allowed no-eu-funds t-requ false not-allowed E68288276 non-restricted-document DEU https://www.subreport.de/E68288276 none late-some § 56 VgV wird angewendet. no required not-allowed true nach Formel Punkte = (niedrigstes Hon.angebot / zu bewertendes H.angebot) * Höchstpunktzahl fix-tot 85.0 quality a) Die Qualität der vorgestellten Präsentation bzw. deren Inhalte werden bewertet. b) mögliche Konzeptideen werden bewertet in Bezug auf die Realisierbarkeit im Vergleich zur anstehenden Bauaufgabe c) persönliche Qualifikation und Berufs- und Projekterfahrung der Projekt- und Bauleitung werden bewertet in Bezug auf den Einsatz bei der anstehenden Bauaufgabe § 58 Abs. 2 Nr. 2 VgV d) Schriftliche Darstellung zur örtlichen Präsenz bzw. Verfügbarkeit nach Aufforderung der Leitungskräfte während der Dienstleistungserbringung § 58 Abs. 2 Nr. 3 VgV fix-tot 15.0 price Vorlage des Gesamthonorarangebote s inkl. Nebenkosten ORG-0002 ORG-0002 https://www.subreport.de/E68288276 ORG-0003 DEU false true false required false false 2025-05-15+02:00 14:15:00.000+02:00 true 4 3 false none none Grün02 Medizinplanung - Kostengruppen 473 für Umbau und Erweiterung des Kreiskrankenhaus Grünstadt Das Kreiskrankenhaus in Grünstadt entspricht aufgrund des aktuellen Bauzustands und dem bisher umgesetzten Raum- und Funktionsprogramm nicht den aktuellen Anforderungen. Es wurde deshalb in der Vergangenheit die vorliegende Zielplanung erstellt, bei der gebäudeumfassend der IST-Zustand mit dem SOLL abgeglichen und erste Ideen zur Umsetzung entwickelt wurden. In der favorisierten Variante 1 werden neben Bestandsumbauten während dem laufenden Betrieb auch Anbauten und eine Aufstockung vorgesehen: Anbau der Radiologie und Pflegestationen Neuer, großzügiger Haupteingang Aufstockung des Bettenhauses Neustrukturierung und Erweiterung der Notaufnahme und Prozessoptimierung zwischen Haupteingang, Notaufnahme und Radiologie Umstrukturierung des Bestandes Anbau eines ambulanten OP services false none 71000000 71240000 Westring 55 Grünstadt 67269 DEB3C DEU 8 Stufenbeauftragung 1. Stufe: LPH 1-3 2. Stufe: LPH 4-5 3. Stufe: LPH 6-9 sowie dem 5.Bauabschnitt als Option. Aufgrund der Fördermodalitäten ist eine Stufenbeauftragung zwingend erforderlich, es wird deshalb in 3 Stufen beauftragt, bzw. abgerufen werden: Voraussichtlich: 1. Vertragsstufe: LPH 1-3 2. Vertragsstufe: LPH 4-5 3. Vertragsstufe: LPH 6-9 Hinweis: Während des Verfahrens müssen gemäß den Vorgaben aus der VgV jeweils die maximalen Honorarsummen (in diesem Fall: alle Stufen) angefragt werden, in den Vertragsmustern werden die jeweiligen Stufen und deren Abrufmodalitäten ergänzend zu dieser Verfahrensunterlage genauer geregelt. Der 5. Bauabschnitt ist zeitlich losgelöst von den Übrigen zu sehen und dessen Umsetzung (LPH 4-9) nur als Option in dieses Vergabeverfahren aufgenommen. Die tatsächliche Beauftragung ab LPH 4 ist abhängig von den Entwicklungen der übrigen Bauabschnitte in finanzieller sowie zeitlicher Hinsicht und wird dann zu gegebener Zeit vom AG angestoßen werden. Der AN hat mit Verfahrensabschluss deshalb nicht automatisch Anspruch auf die tatsächliche Beauftragung dieser Option.