16 ORG-0001 Kind im Zentrum Chiemgau Behandlungszentrum Aschau GmbH Bernauer Str. 18 Aschau im Chiemgau 83229 DE21K DEU USt-ID-Nummer DE 253318086 +49 8052 171-1201 p.wichelmann@kiz-chiemgau.de ORG-0002 Regierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern Maximilianstraße 39 München 80538 DE212 DEU 09-0318006-60 +49 8921762411 +49 8921762847 vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00255795-202577/20252025-04-18+02:00 2.3 eforms-sdk-1.12 eforms-sdk-1.12 68f8fc85-726d-4795-926e-f19fd172c805 3573f631-f8da-4e07-a66e-8caa25248d01 2025-04-16+02:00 19:06:03+02:00 01 2025-04-16+02:00 32014L0024 cn-standard DEU org-sub soc-pro ORG-0001 ted-esenORG-0003 no-eu-funds false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document exg-natl-bre-nat-law §§ 123, 124 GWB sowie gem. Formblatt "Bietererklärungen" epo-notice epo-procurement-document ORG-0001 Der AG weist darauf hin, dass er nach seiner Einschätzung kein Auftraggeber im Sinne des § 99 GWB ist, so dass die Vorschriften des GWB auch zum Nachprüfungsverfahren nicht anwendbar sind. Unbeschadet dessen weist er auf folgendes hin: Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst zehn (10) Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über die Vergabeplattform) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter kommt es nicht an. Gemäß § 135 Abs. 2 Satz 1 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-0002 DEU 3 3 Die Auftraggeberin hält sich nicht für eine öffentliche Auftraggeberin im Sinne des § 99 GWB. Sie führt das Verfahren freiwillig durch. open https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y9P5A6X false false Kind im Zentrum Chiemgau Behandlungszentrum Aschau - Fahrdienstleistungen Personenbeförderung von Schülerinnen und Schülern in 3 Losen für Förderschulen und Heilpädagogischen Tagesstätten services Bekanntmachungs-ID: CXP4Y9P5A6X Anonymisierte Schülerlisten sind der Leistungsbeschreibung als Anlage 1 beigefügt (Übergabe erfolgt nach Stellung der "02_Verschwiegenheitserklärung" durch das Unternehmen über die Vergabeplattform (Kommunikationsfunktion). 60140000 DE21K DEU LOT-0001 slc-stand-ins Nachweis über eine bestehende Betriebshaftpflichtversicherung mit folgenden Versicherungssummen je Schadensfall: pauschal für Personen-, Sach- und Vermögensschäden 15.000.000,00 EUR (2-fach p.a.) pauschal für Umweltschadens-Basisversicherung 5.000.000,00 EUR Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung Versicherungssumme "100 Mio. EUR pauschal", max. 15 Mio. Euro je geschädigte Person, sowie eine Umweltschadenhaftpflichtversicherung mit der Versicherungssumme 5 Mio. Euro je Schadensereignis Im Falle von geringeren Deckungssummen ist eine Eigenerklärung des Bieters einzureichen, aus der hervorgeht, dass im Auftragsfall die Versicherung an vorstehende Anforderungen angepasst werden wird. Bei Bietergemeinschaften sind ein entsprechender Nachweis oder eine entsprechende Eigenerklärung von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft vorzulegen. slc-sche-qu-cert-indep Weitere Nachweise (Kopie ausreichend): aktuelles TÜV/DEKRA-Zertifikat "Sicherer Kranken- und Behindertentransfer" Stand 11/2017 Revision 11 oder eine gleichwertige Zertifizierung einer gleichwertigen anderen Konformitätsbewertungsstelle slc-stand-to-avg Eigenerklärung über den durchschnittlichen Umsatz für vergleichbare Leistungen des Bieters zur arbeitstäglichen Beförderung von Kindern mit Behinderungen mit Stellung von Begleitpersonen in den letzten drei (3) abgeschlossenen Geschäftsjahren, in EUR netto. Bei einer Bietergemeinschaft sind die jeweiligen durchschnittlichen Umsätze für vergleichbare Leistungen der Mitglieder pro Geschäftsjahr zu addieren und die Summe ist je Geschäftsjahr anzugeben. slc-abil-ref-services Eigenerklärung über zwei (2) geeignete Referenzen (Mindestanforderung) des Bieters/des Mitglieds oder der Mitglieder der Bietergemeinschaft mit Angabe: - bei Bietergemeinschaften: des Namens des Unternehmens, das den Referenzauftrag durchgeführt hat, - der Rolle des Referenznehmers in dem Referenzauftrag, - der Auftragsbezeichnung, - der Auftragsbeschreibung inkl. Beschreibung der beauftragten und erbrachten Leistungen des Bieters/des Mitglieds der Bietergemeinschaft, - des Auftragswerts dieser beauftragten und erbrachten Leistungen, - des Zeitpunkts der Leistungserbringung dieser beauftragten und erbrachten Leistungen, - des Namens und der Anschrift des Auftraggebers des Referenzauftrags (nicht eines externen Dritten) und Name des Ansprechpartners beim Auftraggeber mit Telefonnummer und E-Mail-Adresse. Geeignet sind Referenzen, die mit der zu vergebenden Leistung nach der Aufgabenstellung, also Art, Umfang und Komplexität des Auftrages, vergleichbar sind und die erfolgreich, also oh-ne wesentliche Beanstandungen durchgeführt wurden. Vergleichbar sind Aufträge über die arbeitstägliche Beförderung von Kindern mit Behinderungen mit Stellung von Begleitpersonen mit einem Auftragsvolumen von mindestens jeweils Los 1: EUR 1.000.000,- netto / Jahr Los 2 und 3: EUR 500.000,- netto / Jahr und einer Vertragsdauer von mindestens 3 Jahren. Aus der Referenz oder einer dieser beigefügten Beschreibung müssen sich Art, Umfang und Komplexität des Auftrages ergeben. Die Referenzen müssen aktuell sein (in den letzten 5 Jahren erfolgreich durchgeführt oder jedenfalls schon mindestens 2 Jahre Vertragsdauer erbracht). Verfügt der Bieter über mehrere Niederlassungen, so muss sich die Referenz grundsätzlich auf die Niederlassung(en) beziehen, die den Auftrag ausführen soll(en). Andernfalls muss der Bieter unter "Bemerkungen" nachvollziehbar darlegen, wie er das referenzerbringende Personal aus anderen Standorten hinzuzieht. Fehlen solche Ausführungen oder sind diese nicht nachvollzieh-bar, kann die Referenz nicht berücksichtigt werden. Der Bieter erklärt sich durch Angabe der Referenzen mit einer Nachfrage des Auftraggebers bei den jeweiligen Referenzauftraggebern ohne seine gesonderte Zustimmung einverstanden. Die Referenzen sind auf Anforderung durch eine Bescheinigung des Referenzauftraggebers zu belegen, die Vorlage einer Bescheinigung anstelle des vollständig ausgefüllten Formulars genügt jedoch nicht. Falls der Bieter keine eigenen Referenzen, sondern Referenzen anderer Unternehmen nennt, muss er mit dem Angebot die Voraussetzungen der Eignungsleihe nachweisen. Dies gilt auch für Referenzen von Konzernunternehmen/Unternehmen, mit denen der Bieter gesellschaftsrechtlich verbunden ist. Fehlen solche Ausführungen oder sind diese nicht nachvollziehbar, kann die Referenz nicht berücksichtigt werden. Bei Bietergemeinschaften muss klar erkennbar sein, welches Referenzprojekt welchem Mitglied der Bietergemeinschaft zuzuordnen ist. Die Mindestanforderungen erfüllende Referenzprojekte der Mitglieder werden der Bietergemeinschaft zugerechnet. Es werden nur die vom Bieter Anlage Nrn. 3a ff. an vorgegebener Stelle jeweils genannten Referenzprojekte berücksichtigt. Je Referenz ist ein zusätzliches Projektblatt (max. 1 DIN-A-4-Seite) mit Darstellung des Referenzprojektes gestattet, das ebenfalls berücksichtigt wird. Sollten an anderer Stelle oder darüber hinaus Referenzprojekte benannt werden (z. B. auch in allgemeinen Bürobroschüren, Referenzlisten o. ä.), werden diese nicht berücksichtigt. Die Nichterfüllung der Mindestanforderung führt zum Ausschluss des Angebotes. slc-abil-ref-services Weitere Erklärungen: a) Liste derjenigen Fahrzeuge des Fuhrparks, die für diesen Auftrag eingesetzt werden. Die abgegebene Liste wird Vertragsinhalt. Die Liste muss für jedes Fahrzeug die folgenden Angaben zwingend enthalten: i. Fahrzeugart (Bus / Bus mit Rollstuhllift etc.) ii. Hersteller des Fahrzeugs iii. Modellname des Fahrzeugs iv. Benzin- oder Dieselfahrzeug, ggf. auch Elektro- oder Hybridfahrzeug v. Erstzulassung des Fahrzeugs vi. Laufleistung des Fahrzeugs zum Stichtag der Angebotserstellung vii. Regelmäßiger Standort viii. Bestätigung Klimaanlage ix. Angabe der Sonderausstattung, insbesondere Rollstuhllift / Rollstuhlrampe x. Angabe der Sicherheitsausstattung xi. Bestätigung Sitzanzahl, Mobiltelefon und Radio bzw. Musikabspielgerät xii. Bestandsfahrzeug oder Neuanschaffung b) Tourenpläne Die Tourenplanung muss mindestens enthalten: i. Touren aufgeteilt nach Hin- und Rückfahrten ii. Fahrzeugart auf der jeweiligen Tour iii. Begleitperson auf der Tour iv. Beförderungsteilnehmernummer auf der jeweiligen Tour v. Anzahl der Besetztkilometer der jeweiligen Tour vi. Fahrdauer der jeweiligen Tour vii. Abfahrtszeit und Ankunftszeit der jeweiligen Tour in der Einrichtung und am Wohnort viii. Für die Tour anfallende gesetzliche Umsatzsteuer (Angabe, ob und in welcher prozentualen Höhe pro Tour und pro Beförderungsteilnehmer Umsatzsteuer anfällt) ix. Anzahl der Besetztkilometer pro Tag und pro Monat false not-allowed no-eu-funds t-requ not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y9P5A6X/documents false late-some s. § 56 VgV epo-notice no not-allowed required performance s. Vergabeunterlagen false poi-exa 100.0 price Preis Wertungssumme ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y9P5A6X ORG-0001 2 Der AG weist darauf hin, dass er nach seiner Einschätzung kein Auftraggeber im Sinne des § 99 GWB ist, so dass die Vorschriften des GWB auch zum Nachprüfungsverfahren nicht anwendbar sind. Unbeschadet dessen weist er auf folgendes hin: Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst zehn (10) Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über die Vergabeplattform) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter kommt es nicht an. Gemäß § 135 Abs. 2 Satz 1 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-0002 DEU 3 3 true false false required false https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y9P5A6X 2025-05-15+02:00 09:00:00+02:00 2025-05-15+02:00 09:00:00+02:00 nicht einschlägig, nur elektronisch nicht einschlägig, nur elektronisch false none none 1 Aschau Der Auftrag umfasst die regelmäßige Beförderung aller zu befördernden Personen zu den Einrichtungen Aschau (Los 1) und Ruhpolding (Los 2) und Piding (Los 3) montags bis freitags, in der Regel ca. 185 Fahrtage von den jeweiligen Wohnorten der zu befördernden Personen bis zur jeweiligen Schule, zu den Heilpädagogischen Tagesstätten (HPTs), und die Heimfahrt zu den Wohnorten, nach Maßgabe der von den Bietern selbst zu erarbeitenden und von der Einrichtung zu genehmigenden Tourenplanung sowie im Einzelfall auch Sonderfahrten. services false none 60140000 DE21K DEU UNKNOWN LOT-0002 slc-stand-ins Nachweis über eine bestehende Betriebshaftpflichtversicherung mit folgenden Versicherungssummen je Schadensfall: pauschal für Personen-, Sach- und Vermögensschäden 15.000.000,00 EUR (2-fach p.a.) pauschal für Umweltschadens-Basisversicherung 5.000.000,00 EUR Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung Versicherungssumme "100 Mio. EUR pauschal", max. 15 Mio. Euro je geschädigte Person, sowie eine Umweltschadenhaftpflichtversicherung mit der Versicherungssumme 5 Mio. Euro je Schadensereignis Im Falle von geringeren Deckungssummen ist eine Eigenerklärung des Bieters einzureichen, aus der hervorgeht, dass im Auftragsfall die Versicherung an vorstehende Anforderungen angepasst werden wird. Bei Bietergemeinschaften sind ein entsprechender Nachweis oder eine entsprechende Eigenerklärung von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft vorzulegen. slc-sche-qu-cert-indep Weitere Nachweise (Kopie ausreichend): aktuelles TÜV/DEKRA-Zertifikat "Sicherer Kranken- und Behindertentransfer" Stand 11/2017 Revision 11 oder eine gleichwertige Zertifizierung einer gleichwertigen anderen Konformitätsbewertungsstelle slc-stand-to-avg Eigenerklärung über den durchschnittlichen Umsatz für vergleichbare Leistungen des Bieters zur arbeitstäglichen Beförderung von Kindern mit Behinderungen mit Stellung von Begleitpersonen in den letzten drei (3) abgeschlossenen Geschäftsjahren, in EUR netto. Bei einer Bietergemeinschaft sind die jeweiligen durchschnittlichen Umsätze für vergleichbare Leistungen der Mitglieder pro Geschäftsjahr zu addieren und die Summe ist je Geschäftsjahr anzugeben. slc-abil-ref-services Eigenerklärung über zwei (2) geeignete Referenzen (Mindestanforderung) des Bieters/des Mitglieds oder der Mitglieder der Bietergemeinschaft mit Angabe: - bei Bietergemeinschaften: des Namens des Unternehmens, das den Referenzauftrag durchgeführt hat, - der Rolle des Referenznehmers in dem Referenzauftrag, - der Auftragsbezeichnung, - der Auftragsbeschreibung inkl. Beschreibung der beauftragten und erbrachten Leistungen des Bieters/des Mitglieds der Bietergemeinschaft, - des Auftragswerts dieser beauftragten und erbrachten Leistungen, - des Zeitpunkts der Leistungserbringung dieser beauftragten und erbrachten Leistungen, - des Namens und der Anschrift des Auftraggebers des Referenzauftrags (nicht eines externen Dritten) und Name des Ansprechpartners beim Auftraggeber mit Telefonnummer und E-Mail-Adresse. Geeignet sind Referenzen, die mit der zu vergebenden Leistung nach der Aufgabenstellung, also Art, Umfang und Komplexität des Auftrages, vergleichbar sind und die erfolgreich, also oh-ne wesentliche Beanstandungen durchgeführt wurden. Vergleichbar sind Aufträge über die arbeitstägliche Beförderung von Kindern mit Behinderungen mit Stellung von Begleitpersonen mit einem Auftragsvolumen von mindestens jeweils Los 1: EUR 1.000.000,- netto / Jahr Los 2 und 3: EUR 500.000,- netto / Jahr und einer Vertragsdauer von mindestens 3 Jahren. Aus der Referenz oder einer dieser beigefügten Beschreibung müssen sich Art, Umfang und Komplexität des Auftrages ergeben. Die Referenzen müssen aktuell sein (in den letzten 5 Jahren erfolgreich durchgeführt oder jedenfalls schon mindestens 2 Jahre Vertragsdauer erbracht). Verfügt der Bieter über mehrere Niederlassungen, so muss sich die Referenz grundsätzlich auf die Niederlassung(en) beziehen, die den Auftrag ausführen soll(en). Andernfalls muss der Bieter unter "Bemerkungen" nachvollziehbar darlegen, wie er das referenzerbringende Personal aus anderen Standorten hinzuzieht. Fehlen solche Ausführungen oder sind diese nicht nachvollzieh-bar, kann die Referenz nicht berücksichtigt werden. Der Bieter erklärt sich durch Angabe der Referenzen mit einer Nachfrage des Auftraggebers bei den jeweiligen Referenzauftraggebern ohne seine gesonderte Zustimmung einverstanden. Die Referenzen sind auf Anforderung durch eine Bescheinigung des Referenzauftraggebers zu belegen, die Vorlage einer Bescheinigung anstelle des vollständig ausgefüllten Formulars genügt jedoch nicht. Falls der Bieter keine eigenen Referenzen, sondern Referenzen anderer Unternehmen nennt, muss er mit dem Angebot die Voraussetzungen der Eignungsleihe nachweisen. Dies gilt auch für Referenzen von Konzernunternehmen/Unternehmen, mit denen der Bieter gesellschaftsrechtlich verbunden ist. Fehlen solche Ausführungen oder sind diese nicht nachvollziehbar, kann die Referenz nicht berücksichtigt werden. Bei Bietergemeinschaften muss klar erkennbar sein, welches Referenzprojekt welchem Mitglied der Bietergemeinschaft zuzuordnen ist. Die Mindestanforderungen erfüllende Referenzprojekte der Mitglieder werden der Bietergemeinschaft zugerechnet. Es werden nur die vom Bieter Anlage Nrn. 3a ff. an vorgegebener Stelle jeweils genannten Referenzprojekte berücksichtigt. Je Referenz ist ein zusätzliches Projektblatt (max. 1 DIN-A-4-Seite) mit Darstellung des Referenzprojektes gestattet, das ebenfalls berücksichtigt wird. Sollten an anderer Stelle oder darüber hinaus Referenzprojekte benannt werden (z. B. auch in allgemeinen Bürobroschüren, Referenzlisten o. ä.), werden diese nicht berücksichtigt. Die Nichterfüllung der Mindestanforderung führt zum Ausschluss des Angebotes. slc-abil-ref-services Weitere Erklärungen: a) Liste derjenigen Fahrzeuge des Fuhrparks, die für diesen Auftrag eingesetzt werden. Die abgegebene Liste wird Vertragsinhalt. Die Liste muss für jedes Fahrzeug die folgenden Angaben zwingend enthalten: i. Fahrzeugart (Bus / Bus mit Rollstuhllift etc.) ii. Hersteller des Fahrzeugs iii. Modellname des Fahrzeugs iv. Benzin- oder Dieselfahrzeug, ggf. auch Elektro- oder Hybridfahrzeug v. Erstzulassung des Fahrzeugs vi. Laufleistung des Fahrzeugs zum Stichtag der Angebotserstellung vii. Regelmäßiger Standort viii. Bestätigung Klimaanlage ix. Angabe der Sonderausstattung, insbesondere Rollstuhllift / Rollstuhlrampe x. Angabe der Sicherheitsausstattung xi. Bestätigung Sitzanzahl, Mobiltelefon und Radio bzw. Musikabspielgerät xii. Bestandsfahrzeug oder Neuanschaffung b) Tourenpläne Die Tourenplanung muss mindestens enthalten: i. Touren aufgeteilt nach Hin- und Rückfahrten ii. Fahrzeugart auf der jeweiligen Tour iii. Begleitperson auf der Tour iv. Beförderungsteilnehmernummer auf der jeweiligen Tour v. Anzahl der Besetztkilometer der jeweiligen Tour vi. Fahrdauer der jeweiligen Tour vii. Abfahrtszeit und Ankunftszeit der jeweiligen Tour in der Einrichtung und am Wohnort viii. Für die Tour anfallende gesetzliche Umsatzsteuer (Angabe, ob und in welcher prozentualen Höhe pro Tour und pro Beförderungsteilnehmer Umsatzsteuer anfällt) ix. Anzahl der Besetztkilometer pro Tag und pro Monat false not-allowed no-eu-funds t-requ not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y9P5A6X/documents false late-some s. § 56 VgV epo-notice no not-allowed required performance s. Vergabeunterlagen false poi-exa 100.0 price Preis Wertungssumme ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y9P5A6X ORG-0001 2 Der AG weist darauf hin, dass er nach seiner Einschätzung kein Auftraggeber im Sinne des § 99 GWB ist, so dass die Vorschriften des GWB auch zum Nachprüfungsverfahren nicht anwendbar sind. Unbeschadet dessen weist er auf folgendes hin: Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst zehn (10) Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über die Vergabeplattform) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter kommt es nicht an. Gemäß § 135 Abs. 2 Satz 1 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-0002 DEU 3 3 true false false required false https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y9P5A6X 2025-05-15+02:00 09:00:00+02:00 2025-05-15+02:00 09:00:00+02:00 nicht einschlägig, nur elektronisch nicht einschlägig, nur elektronisch false none none 2 Ruhpolding Der Auftrag umfasst die regelmäßige Beförderung aller zu befördernden Personen zu den Einrichtungen Aschau (Los 1) und Ruhpolding (Los 2) und Piding (Los 3) montags bis freitags, in der Regel ca. 185 Fahrtage von den jeweiligen Wohnorten der zu befördernden Personen bis zur jeweiligen Schule, zu den Heilpädagogischen Tagesstätten (HPTs), und die Heimfahrt zu den Wohnorten, nach Maßgabe der von den Bietern selbst zu erarbeitenden und von der Einrichtung zu genehmigenden Tourenplanung sowie im Einzelfall auch Sonderfahrten. services false none 60140000 DE21K DEU UNKNOWN LOT-0003 slc-stand-ins Nachweis über eine bestehende Betriebshaftpflichtversicherung mit folgenden Versicherungssummen je Schadensfall: pauschal für Personen-, Sach- und Vermögensschäden 15.000.000,00 EUR (2-fach p.a.) pauschal für Umweltschadens-Basisversicherung 5.000.000,00 EUR Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung Versicherungssumme "100 Mio. EUR pauschal", max. 15 Mio. Euro je geschädigte Person, sowie eine Umweltschadenhaftpflichtversicherung mit der Versicherungssumme 5 Mio. Euro je Schadensereignis Im Falle von geringeren Deckungssummen ist eine Eigenerklärung des Bieters einzureichen, aus der hervorgeht, dass im Auftragsfall die Versicherung an vorstehende Anforderungen angepasst werden wird. Bei Bietergemeinschaften sind ein entsprechender Nachweis oder eine entsprechende Eigenerklärung von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft vorzulegen. slc-sche-qu-cert-indep Weitere Nachweise (Kopie ausreichend): aktuelles TÜV/DEKRA-Zertifikat "Sicherer Kranken- und Behindertentransfer" Stand 11/2017 Revision 11 oder eine gleichwertige Zertifizierung einer gleichwertigen anderen Konformitätsbewertungsstelle slc-stand-to-avg Eigenerklärung über den durchschnittlichen Umsatz für vergleichbare Leistungen des Bieters zur arbeitstäglichen Beförderung von Kindern mit Behinderungen mit Stellung von Begleitpersonen in den letzten drei (3) abgeschlossenen Geschäftsjahren, in EUR netto. Bei einer Bietergemeinschaft sind die jeweiligen durchschnittlichen Umsätze für vergleichbare Leistungen der Mitglieder pro Geschäftsjahr zu addieren und die Summe ist je Geschäftsjahr anzugeben. slc-abil-ref-services Eigenerklärung über zwei (2) geeignete Referenzen (Mindestanforderung) des Bieters/des Mitglieds oder der Mitglieder der Bietergemeinschaft mit Angabe: - bei Bietergemeinschaften: des Namens des Unternehmens, das den Referenzauftrag durchgeführt hat, - der Rolle des Referenznehmers in dem Referenzauftrag, - der Auftragsbezeichnung, - der Auftragsbeschreibung inkl. Beschreibung der beauftragten und erbrachten Leistungen des Bieters/des Mitglieds der Bietergemeinschaft, - des Auftragswerts dieser beauftragten und erbrachten Leistungen, - des Zeitpunkts der Leistungserbringung dieser beauftragten und erbrachten Leistungen, - des Namens und der Anschrift des Auftraggebers des Referenzauftrags (nicht eines externen Dritten) und Name des Ansprechpartners beim Auftraggeber mit Telefonnummer und E-Mail-Adresse. Geeignet sind Referenzen, die mit der zu vergebenden Leistung nach der Aufgabenstellung, also Art, Umfang und Komplexität des Auftrages, vergleichbar sind und die erfolgreich, also oh-ne wesentliche Beanstandungen durchgeführt wurden. Vergleichbar sind Aufträge über die arbeitstägliche Beförderung von Kindern mit Behinderungen mit Stellung von Begleitpersonen mit einem Auftragsvolumen von mindestens jeweils Los 1: EUR 1.000.000,- netto / Jahr Los 2 und 3: EUR 500.000,- netto / Jahr und einer Vertragsdauer von mindestens 3 Jahren. Aus der Referenz oder einer dieser beigefügten Beschreibung müssen sich Art, Umfang und Komplexität des Auftrages ergeben. Die Referenzen müssen aktuell sein (in den letzten 5 Jahren erfolgreich durchgeführt oder jedenfalls schon mindestens 2 Jahre Vertragsdauer erbracht). Verfügt der Bieter über mehrere Niederlassungen, so muss sich die Referenz grundsätzlich auf die Niederlassung(en) beziehen, die den Auftrag ausführen soll(en). Andernfalls muss der Bieter unter "Bemerkungen" nachvollziehbar darlegen, wie er das referenzerbringende Personal aus anderen Standorten hinzuzieht. Fehlen solche Ausführungen oder sind diese nicht nachvollzieh-bar, kann die Referenz nicht berücksichtigt werden. Der Bieter erklärt sich durch Angabe der Referenzen mit einer Nachfrage des Auftraggebers bei den jeweiligen Referenzauftraggebern ohne seine gesonderte Zustimmung einverstanden. Die Referenzen sind auf Anforderung durch eine Bescheinigung des Referenzauftraggebers zu belegen, die Vorlage einer Bescheinigung anstelle des vollständig ausgefüllten Formulars genügt jedoch nicht. Falls der Bieter keine eigenen Referenzen, sondern Referenzen anderer Unternehmen nennt, muss er mit dem Angebot die Voraussetzungen der Eignungsleihe nachweisen. Dies gilt auch für Referenzen von Konzernunternehmen/Unternehmen, mit denen der Bieter gesellschaftsrechtlich verbunden ist. Fehlen solche Ausführungen oder sind diese nicht nachvollziehbar, kann die Referenz nicht berücksichtigt werden. Bei Bietergemeinschaften muss klar erkennbar sein, welches Referenzprojekt welchem Mitglied der Bietergemeinschaft zuzuordnen ist. Die Mindestanforderungen erfüllende Referenzprojekte der Mitglieder werden der Bietergemeinschaft zugerechnet. Es werden nur die vom Bieter Anlage Nrn. 3a ff. an vorgegebener Stelle jeweils genannten Referenzprojekte berücksichtigt. Je Referenz ist ein zusätzliches Projektblatt (max. 1 DIN-A-4-Seite) mit Darstellung des Referenzprojektes gestattet, das ebenfalls berücksichtigt wird. Sollten an anderer Stelle oder darüber hinaus Referenzprojekte benannt werden (z. B. auch in allgemeinen Bürobroschüren, Referenzlisten o. ä.), werden diese nicht berücksichtigt. Die Nichterfüllung der Mindestanforderung führt zum Ausschluss des Angebotes. slc-abil-ref-services Weitere Erklärungen: a) Liste derjenigen Fahrzeuge des Fuhrparks, die für diesen Auftrag eingesetzt werden. Die abgegebene Liste wird Vertragsinhalt. Die Liste muss für jedes Fahrzeug die folgenden Angaben zwingend enthalten: i. Fahrzeugart (Bus / Bus mit Rollstuhllift etc.) ii. Hersteller des Fahrzeugs iii. Modellname des Fahrzeugs iv. Benzin- oder Dieselfahrzeug, ggf. auch Elektro- oder Hybridfahrzeug v. Erstzulassung des Fahrzeugs vi. Laufleistung des Fahrzeugs zum Stichtag der Angebotserstellung vii. Regelmäßiger Standort viii. Bestätigung Klimaanlage ix. Angabe der Sonderausstattung, insbesondere Rollstuhllift / Rollstuhlrampe x. Angabe der Sicherheitsausstattung xi. Bestätigung Sitzanzahl, Mobiltelefon und Radio bzw. Musikabspielgerät xii. Bestandsfahrzeug oder Neuanschaffung b) Tourenpläne Die Tourenplanung muss mindestens enthalten: i. Touren aufgeteilt nach Hin- und Rückfahrten ii. Fahrzeugart auf der jeweiligen Tour iii. Begleitperson auf der Tour iv. Beförderungsteilnehmernummer auf der jeweiligen Tour v. Anzahl der Besetztkilometer der jeweiligen Tour vi. Fahrdauer der jeweiligen Tour vii. Abfahrtszeit und Ankunftszeit der jeweiligen Tour in der Einrichtung und am Wohnort viii. Für die Tour anfallende gesetzliche Umsatzsteuer (Angabe, ob und in welcher prozentualen Höhe pro Tour und pro Beförderungsteilnehmer Umsatzsteuer anfällt) ix. Anzahl der Besetztkilometer pro Tag und pro Monat false not-allowed no-eu-funds t-requ not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y9P5A6X/documents false late-some s. § 56 VgV epo-notice no not-allowed required performance s. Vergabeunterlagen false poi-exa 100.0 price Preis Wertungssumme ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y9P5A6X ORG-0001 2 Der AG weist darauf hin, dass er nach seiner Einschätzung kein Auftraggeber im Sinne des § 99 GWB ist, so dass die Vorschriften des GWB auch zum Nachprüfungsverfahren nicht anwendbar sind. Unbeschadet dessen weist er auf folgendes hin: Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst zehn (10) Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über die Vergabeplattform) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter kommt es nicht an. Gemäß § 135 Abs. 2 Satz 1 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-0002 DEU 3 3 true false false required false https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y9P5A6X 2025-05-15+02:00 09:00:00+02:00 2025-05-15+02:00 09:00:00+02:00 nicht einschlägig, nur elektronisch nicht einschlägig, nur elektronisch false none none 3 Piding Der Auftrag umfasst die regelmäßige Beförderung aller zu befördernden Personen zu den Einrichtungen Aschau (Los 1) und Ruhpolding (Los 2) und Piding (Los 3) montags bis freitags, in der Regel ca. 185 Fahrtage von den jeweiligen Wohnorten der zu befördernden Personen bis zur jeweiligen Schule, zu den Heilpädagogischen Tagesstätten (HPTs), und die Heimfahrt zu den Wohnorten, nach Maßgabe der von den Bietern selbst zu erarbeitenden und von der Einrichtung zu genehmigenden Tourenplanung sowie im Einzelfall auch Sonderfahrten. services false none 60140000 DE21K DEU UNKNOWN