2024-04-30+02:00 12:30:09+02:00 20 https://kozbeszerzes.hu ORG-0005 Közbeszerzési Hatóság Riadó utca 5. Budapest 1026 HU110 HUN EKRSZ_40664534 +36 18828635 hirdetmeny@kt.hu true false false https://www.pte.hu ORG-0001 Pécsi Tudományegyetem Vasvári Pál Utca 4. Pécs 7622 HU231 HUN 19308681402 Vincze Balázs +36 302040891 +36 72501508 vincze.balazs@pte.hu https://kozbeszerzes.hu ORG-0003 Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság Riadó u. 5 Budapest 1026 HU110 HUN 15329190-2-41 +36 18828592 +36 18828593 dontobizottsag@kt.hu https://kozbeszerzes.hu ORG-0004 Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság Riadó u. 5 Budapest 1026 HUN 15329190-2-41 +36 18828592 +36 18828593 dontobizottsag@kt.hu https://www.pte.hu ORG-0002 PRV Dunántúl Fejlesztési-, Közbeszerzési Tanácsadó és Beruházásszervező Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Jókai Utca 11. Fsz. 17. ajtó Pécs 7621 HU231 HUN 14894853202 Turi Attila +36 72511608 +36 72511607 ture1971@gmail.com 00266027-202488/20242024-05-06Z 2.3 eforms-sdk-1.7 91d021cc-ab19-4efb-9e51-b386c6af61a5 bb16b756-76fd-48f4-b732-d1dfa1d32978 2024-05-03+02:00 13:36:42+02:00 05 32014L0024 cn-social HUN body-pl education ORG-0001 serv-prov ORG-0002 ted-esen ORG-0005 crime-org Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját bűnszervezetben való részvételért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300., 2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint. Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén közös Ajánlattevő), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) (2) és 63. § (1) bekezdése szerinti kizáró okok bármelyike fennáll. Az Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az Ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akinek részéről a fent meghatározott kizáró ok valamelyike az eljárás során következik be. [Kbt. 74.§ (1) bekezdése b) pont] Az Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 17. § (1) bekezdése alapján nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) (2) bekezdés és 63. § (1) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá. Az Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 17.§ (2) bekezdés alapján az ajánlatában továbbá nyilatkoznia kell arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. Kbt. 62.§ (1) (2) bekezdés és 63. § (1) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, továbbá nyilatkoznia kell arról, hogy az alkalmasság igazolására igénybe vett más szervezet nem tartozik a Kbt. Kbt. 62.§ (1) (2) bekezdés és 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. Az Ajánlattevő a Kbt. 62.§ (1) (2) bekezdés és 63. § (1) bekezdése szerinti kizáró ok hiányát a „közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról” szóló 321/2015. (X.30.) Korm. rendeletben foglalt rendelkezések szerint köteles igazolni. Az Ajánlattevő a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontja szerinti kizáró ok hiányát a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja, illetve a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8.§ i) pont ib) alpontja és a 10.§ g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint köteles igazolni. A tárgyi eljárásban az egységes európai közbeszerzési dokumentum nem alkalmazandó, azonban az Ajánlatkérő köteles elfogadni, ha bármely gazdasági szereplő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 7. §-a szerinti korábbi közbeszerzési eljárásban felhasznált egységes európai közbeszerzési dokumentumot nyújt be, feltéve, hogy az abban foglalt információk megfelelnek a valóságnak, és tartalmazzák az Ajánlatkérő által a kizáró okok és az alkalmasság igazolása tekintetében megkövetelt információkat, figyelemmel a Kbt. 114.§ (2) bekezdés rendelkezéseire. A kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz való hozzáférés és a gazdasági szereplők által ezen adatbázisok elérhetőségének feltüntetése vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 6. §-a irányadó. Az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt információk valóságtartalmáért az Ajánlattevő felel. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az Ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben az Ajánlattevő tekintetében nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erre vonatkozó nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdés rendelkezése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ajánlatkérő a kizáró okok vizsgálatát a Kbt. 64. § rendelkezéseire is figyelemmel végzi. Ajánlatkérő felhívja a T. Gazdasági szereplők figyelmét: A Kbt. 69.§ (11a) bekezdés rendelkezése alkalmazandó! A kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljáraállították ki. corruption Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját korrupcióért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek tisztviselőit és az Európai Unió tagállamainak tisztviselőit érintő korrupció elleni küzdelemről szóló egyezmény (HL C 195., 1997.6.25., 1. o.) 3. cikkében és a Tanács 2003. július 22-i, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB kerethatározatának (HL L 192., 2003.7.31., 54. o.) 2. cikke (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az ajánlatkérő szerv (közszolgáltató ajánlatkérő) vagy a gazdasági szereplő nemzeti jogában meghatározott korrupciót is. fraud Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját csalásért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény 1. cikke értelmében (HL C 316., 1995.11.27., 48. o.) terr-offence Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját terrorista bűncselekményért vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekményért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A terrorizmus elleni küzdelemről szóló 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat (HL L 164., 2002.6.22., 3. o.) 1. és 3. cikkében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az említett kerethatározat 4. cikke szerinti, bűncselekményre való felbujtást, bűnsegélyt vagy kísérletet. finan-laund Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját pénzmosásért vagy terrorizmus finanszírozásáért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 309., 2005.11.25., 15. o.) 1. cikkében meghatározottak szerint. human-traffic Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját gyermekmunkáért és az emberkereskedelem más formáiért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az emberkereskedelem megelőzéséről, és az ellene folytatott küzdelemről, az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 2011.4.15., 1. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint. tax-pay Megszegte-e a gazdasági szereplő adófizetési kötelezettségét akár a székhelye szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha ez eltér a székhely szerinti országtól? socsec-pay Megszegte-e a gazdasági szereplő a társadalombiztosítási járulékok megfizetésére irányuló kötelezettségét akár a székhelye szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha ez eltér a székhely szerinti országtól? bankruptcy A gazdasági szereplő csődeljárás alatt áll-e? insolvency A gazdasági szereplő fizetésképtelenségi eljárás vagy felszámolási eljárás alatt áll-e? cred-arran A gazdasági szereplő hitelezőkkel csődegyezséget kötött-e? bankr-nat A gazdasági szereplő a nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló eljárás következtében bármely, a csődhöz hasonló helyzetben van-e? liq-admin A gazdasági szereplő vagyonát felszámoló vagy bíróság kezeli-e? susp-act A gazdasági szereplő felfüggesztette-e üzleti tevékenységét? distorsion Kötött-e a gazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel? partic-confl Van-e tudomása a gazdasági szereplőnek bármilyen –a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok szerinti – összeférhetetlenségről a közbeszerzési eljárásban való részvételéből fakadóan? prep-confl Nyújtott-e a gazdasági szereplő vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás előkészítésében? misrepresent Került-e a gazdasági szereplő a következő helyzetek valamelyikébe? a) a kizárási okok fenn nem állásának, illetve a kiválasztási szempontok teljesülésének ellenőrzéséhez szükséges információk szolgáltatása során hamis nyilatkozatot tett, b) visszatartott ilyen információt, c) nem tudta határidőre benyújtani az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által bekért kiegészítő iratokat, d) megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat próbált megszerezni, amelyek jogtalan előnyöket biztosítanának számára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezető információkat szolgáltatott, amelyek érdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az odaítélésre vonatkozó döntéseket. nati-ground Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamának nemzeti jogszabályaiban előírt kizárási okok Vonatkoznak-e a gazdasági szereplőre azok a tisztán nemzeti kizárási okok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak? socsec-law Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, illetve nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki az elmúlt három évben a 73. § (4) bekezdésében említett környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeket súlyosan megszegte, és ezt az ajánlatkérő megfelelően bizonyítani tudja; envir-law Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, illetve nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki az elmúlt három évben a 73. § (4) bekezdésében említett környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeket súlyosan megszegte, és ezt az ajánlatkérő megfelelően bizonyítani tudja; labour-law Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, illetve nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki az elmúlt három évben a 73. § (4) bekezdésében említett környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeket súlyosan megszegte, és ezt az ajánlatkérő megfelelően bizonyítani tudja; prof-misconduct Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, illetve nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki vonatkozásában az ajánlatkérő megfelelően bizonyítani tudja, hogy az elmúlt három évben jogszabályban meghatározott szakmai kötelezettségét súlyosan megszegte vagy jogszabályban meghatározott szakmai szervezet által lefektetett szakmai etikai szabályokat súlyosan megsértő cselekedetet követett el, és az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető sanction Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, illetve nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki c) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárás alapján vállalt szerződéses kötelezettségét az elmúlt három évben súlyosan megszegte és ez az említett korábbi szerződés felmondásához vagy elálláshoz, kártérítés követeléséhez vagy a szerződés alapján alkalmazható egyéb szankció érvényesítéséhez vezetett, vagy ha a nyertes ajánlattevőként szerződő fél olyan magatartása, amelyért felelős részben vagy egészben a szerződés lehetetlenülését okozta; d) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárás eredményeként kötött szerződésével kapcsolatban az alvállalkozója felé jogerős bírósági ítéletben három éven belül megállapított szerződésszegést követett el, amelynek során az alvállalkozó felé fennálló vég- vagy részszámlából fakadó fizetési kötelezettségét 10%-ot meghaladó részben nem teljesítette annak ellenére, hogy az ajánlatkérőként szerződést kötő fél a részére határidőben fizetett. Pontozás: részszempontonként 0-10 pont. 1. értékelési részszempont: fordított arányosítás Közbeszerzési Hatóság útmutatója 2020/60. 1. melléklet A.1. a.) aa.) pont, 2. és 7. részszempont: egyenes arányosítás 1. melléklet A.1. a.) ab.) pont. 3. és 6. részszempont: arányosítás 4, 5., 8. és 9. részszempont: Közbeszerzési Hatóság útmutatója 2020/60. 2. melléklet B. pont A.) pont A1 alpontja: pontkiosztás módszere. 6. ért részszemponthoz: (Több főzőkonyha esetén a főzőkonyhák perctávolságának matematikai átlaga adja meg az értéket) 8. ért részszemponthoz: (Több főzőkonyha esetén a főzőkonyhák minősítésének matematikai átlaga adja meg az értéket) open EKR000526292024 PTE KK részére közétkeztetési szolg. fejlesztéssel Nyertes Ajánlattevő (AT) feladata 24 hó időtartamra (mely AK által további 24 hónappal hosszabbítható) a PTE Klinikai Központja r. közétkeztetési szolg. nyújtása a Központ betegellátó egységei (jelenleg 8 különböző telephelyen, részletesen a műszaki leírásban) részére, a betegek, látogatók és munkatársak étkezési és élelmiszer vásárlási szolgáltatásának megszervezésével együtt. Betegétkeztetés: Ált info a jelenlegi állapotra vonatkozóan: Ágyszám: 1456 A kiírásban szereplő ágyszám adatok változhatnak az ajánlattevőknek (AT)-nek árajánlatukat ezen kockázat figyelembevételével kell megadni. A kórházak működését befolyásoló EÜ körülmények (pl: járványok) vagy fenntartói intézkedések estén az ágyszám csökkenhet (erre tekintettel AK - 20%-al eltérhet a rendelendő adagok vonatkozásában) . Fenntartó kezelésébe kerülő további intézmények esetén az ágyszám nőhet. Havi átlag adagszám: 2022. évben 27133 , 2023, év első félévében: 29201 (napi átl. kb 939 adag, mely mindegyike meleg ételt is tartalmaz) A feltüntetett adagok a melléklet műszaki leírásban rögzített étrend típusok között oszlanak meg. A PTE KKban az élelmezési szolgáltatás központja a Rákóczi úti telephely, ahol - havária kivételével - az AK által biztosított főzőkonyhában történik a napi ételadagok előállítása (megfőzése) és porciózása nyertes AT által. A konyhaterület nem osztható meg több gazdasági szereplő között, így műszaki-funkcionális szempontból a részajánlattétel kizárt. Nyertes AT feladata a központi konyhából a műszaki leírásban részletesen felsorolt Klinikai egységekbe történő kiszállítás. Ajánlatkérő az ellátottak élelmezésén felül továbbá az alábbi szolgáltatások biztosítását várja el Ajánlattevőtől: - étkeztetési szolgáltatás biztosítása alkalmazottak részére (kiszállítással és alkalmazotti étterem üzemeltetésével); - kávézó és shop üzemeltetése a Janus Pannonius Klinikai Tömb épületében; - dézsmabiztos csomagolás bevezetése a kisétkezéseknél - papír alapú rendelések teljeskörű kiváltása, digitális (elektronikus úton írásban) rendelésleadás bevezetése, - betegosztályok szintjén megvalósuló ételválasztási lehetőség bevezetése - súlykönnyített egyéni tálcás tálalási és logisztikai rendszer alkalmazása a betegélelmezésben Beteg-, és alkalmazotti közétkeztetésre egyaránt vonatkozóan:A konyha üzemeltetését önállóan, a kórházi élelmezés, a vonatkozó jogszabályok (37/2014. EMMI rend, 60/2003. ESZCSM rend), szakmai előírások maradéktalan betartásával, saját kockázatára végzi, ezért erkölcsi és anyagi felelősséget vállal. A konyha és az étterem épületének teljes körű karbantartása – beleértve a konyhatechnológiai és egyéb berendezések, továbbá felszerelési tárgyak – elvégzése az Ajánlattevő feladata. AK hozzájárul a szerződéstervezetben rögzítettek szerint, hogy a konyha szabad kapacitásának erejéig az AT külső étkezők részére szolgáltatást nyújtson, mely szolgáltatás árából az AT köteles az intézménynek visszatérítést téríteni (3. fél számára nyújtott szolgáltatás árbevételének 3 %-a mértékben). Ezen vállalkozói tevékenysége nem kockáztathatja és veszélyeztetheti a zavartalan intézeti ellátást, és annak minőségét. services 1. Részajánlattétel kizárása: A Pécsi Tudományegyetem Klinikai Központjában az élelmezési szolgáltatás központja a Rákóczi úti telephely, ahol az Ajánlatkérő által biztosított főzőkonyhában történik a napi ételadagok előállítása (megfőzése) és porciózása. A konyhaterület nem osztható meg több gazdasági szereplő között, így műszaki-funkcionális szempontból a részajánlattétel kizárt. A nyertes ajánlattevő feladatává tett kötelező beruházás megvalósítása (könnyű tálcás rendszer bevezetése) szintén nem választható el a közbeszerzés tárgyától, azzal szorosan összefügg tekintettel arra, hogy nyertes ajánlattevő van abban a helyzetben, hogy a fejlesztés pontos módját (az eszközpark részletes összeállítását) meghatározza, a saját tálaló rendszeréhez, szállító eszközeihez igazítsa. Ajánlattevő többváltozatú (alternatív) ajánlatot nem tehet. 2. Szakmai ajánlat (részletesed KD-ben): AT-nek az ajánlattételi határidő lejártáig szakmai ajánlatot kell benyújtani, melyben részletesen bemutatásra kerülnek az alábbiak: - A papír alapú rendelések teljeskörű kiváltása, digitális (elektronikus úton írásban történő) rendelésleadás bevezetése. (a szolgáltatás megkezdésétől számított 7. hónaptól) - Dézsmabiztos csomagolás a kisétkezéseknél (szolgáltatás megkezdésekor biztosítandó) - Betegélelmezés: 20 napos étrend, dolgozói ebéd: A-B menüválasztás biztosítása (szolgáltatás megkezdésekor biztosítandó) - Meleg ebéd: súlykönnyített egyéni tálalási és logisztikai rendszer alkalmazása a betegélelmezésben (kötelező beruházás - ennek leírása, milyen típusú tálcákkal és regálkocsikkal, kívánja ajánlattevő megvalósítani a szolgáltatást) (szolgáltatás megkezdésekor biztosítandó) - A kötelező beruházáson felül vállalt többletberuházások megvalósítása (részletes leírás, milyen gyártójú és típusú új eszközöket állít be a teljesítésbe a szolgáltatás megkezdésére) (szolgáltatás megkezdésekor biztosítandó) - A szolgáltatás megkezdésétől számított 7. hónaptól nyertes Ajánlattevő köteles elkezdeni az egyéni betegekre vonatkozó, legalább kétféle ételből történő választási lehetőséget nyújtó rendszer integrációs folyamatát a Megrendelővel együttműködve, amely az összes étkezési típust és étrendet érinti, beleértve az egyéni diétákat is (speciális diétakombinációk kivételével). Az integrációs folyamatot akkor tekinti a Megrendelő lezártnak és eredményesnek, ha a Szolgáltató a szolgáltatás megkezdésétől számított 20. hónap 1. munkanapján legalább 1 betegosztályon megvalósítja az osztályos választási lehetőséget (azaz az adott betegosztályon a rendelést leadó dolgozó tud a betegek számára választani 2 fajta ételből ). A szakmai ajánlat teljes hiánya, vagy a szakmai ajánlat valamely kötelező elemének teljes hiánya nem hiánypótolható, az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Egyebekben a Kbt. 71. § (8) bekezdés alkalmazandó. Szakmai ajánlat részletes követelményei a KD-ban kerültek rögzítésre. 3. Ajánlatkérő az eljárásban történő részvételt nem köti gazdálkodó szervezet alapításához és nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet létrehozását. 4. AK a Közb- Dok-okat az ekr.gov.hu elektronikus felületen teszi hozzáférhetővé. 5. Kieg. táj: A kieg. táj nyújtására a Kbt. 56.§(1)-(6) 114. § (6) bek-eiben, valamint a közb. dok-ban foglaltak az irányadók. 6. AK jelen elj-ban helyszíni bejárást tart. Időpontja 2024. 05. 09. 13:00 óra. Találkozási pont: 7623 Pécs, Rákóczi u. 2. Étterem főbejárata bent az udvarban. 7. Ajánlatok benyújtása: Az ajánlatoknak az ajánlattételi határidő lejártáig az EKR rendszeren keresztül kell elektronikusan beérkeznie. Ajánlati biztosíték fizetését AK előírja, részletesen jelen BT-751. rovatában. 8. Az ajánlat formai feltételei: Az ajánlatnak Acrobat Reader programmal olvasható pdf kiterjesztésűnek kell lennie. Az elektronikus formában benyújtott ajánlatnak jelszó nélkül olvashatónak, de nem mód-hatónak kell lennie. 9. AT az EKR-ben elektronikus űrlap formájában köteles benyújtani az ajánlat részeként az EKR-ben benyújtandó iratok jegyzéke fülön megjelenő összes űrlapot. A Kbt. 66. § (6) bek, és 65. § (7) bek vonatkozásában nemleges nyilatkozat esetén is meg kell tenni a nyilatkozatot. 10. Az ajánlathoz csatolandó az ATk, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő egyéb szervezetek esetében aláíró aláírását igazoló aláírási címpéldánya, aláírásmintája, meghatalmazott esetén meghatalmazás. 11. Folyamatban lévő vált.bej-i elj esetén csatolandó a vonatkozó vált.bej-i kérelem egyszerű másolata elektronikus feladás esetén az ehhez kapcsolódó dok-ok nem hitelesített másolata is. 12. Az alkalmassági feltételeket és ezek előírt igazolási módját a minősített ATk hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest AK szigorúbban határozta meg. 13. AK előírja, a nyertes ATnek a szerz.kötés időpontjában rendelkeznie kell legalább 100 000 000,- HUF/év,és 50 000 000,- HUF/kár összegű, szolgáltatási tevékenységére vonatkozó felelősségbiztosítással. Az esetleges kárnál a nyertes ajánlattevő önrésze nem haladhatja meg a biztosító által elismert kárösszeg 10 %-át. 14. AK az eljárásban a Kbt.75.§ (2) bek e) pontját és a Kbt. 81.§ (5)bek-ét alkalmazza. 15. Az AF-ben írt ajánlati kötöttség időtartamát a Kbt. 81.§ (11) bek-kel összhangban kell értelmezni. 16. . Kbt.73 § (5) bek szerinti tájékoztatás a KD-ben. 17. Üzleti titok: a Kbt. 44.§ (1) bek-e alapján lehetséges,az EKR-ben erre szolgáló funkciót alkalmazza. 18. AK a bármely elj-i cselekmény kapcsán benyújtandó dok. tekintetében az EKR rendelet szerint tekinti azt határidőn belül benyújtottnak. 19. Irányadó jog: Kbt., figyelemmel a 424/2017. (XII. 19.) Korm.rendelet előírásaira és Ptk. Amennyiben nyertes ajánlattevő bármely feladat teljesítését szerzői jogot keletkeztető alkotással kívánja megoldani, úgy a létrejött alkotás vonatkozásában AK nem szerez jogot, a szerzői jogok nyertes ajánlattevőt illetik. Ajánlatkérő a szerződéstervezetben rögzített eszközökön kívül semmilyen más eszközt nem biztosít a feladatellátáshoz, a pilot projekt megvalósításához. A 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdése a szerződés teljesítése során kötelezően alkalmazandó. 20. FAKSZ: Dr. Turi Attila (01178) 21. Szerződés teljesítésére vonatkozó feltétel: a szerződés teljes időtartama alatt biztosítani kell, hogy a beszerzett termékek összértékének 80 százaléka a közétkeztetési rövid ellátási láncban beszerzett termékekből, illetve a helyi élelmiszer termékekből származik. 22. AK szerződéskötési feltételként írja elő érvényes ISO 22000, és ISO 14001 tanúsítvánnyal való rendelkezést nyertes AT részéről. 23. Az ételek színvonala és a betegek kiemelten fontos táplálása érdekében, a felhasznált alapanyagok megfelelő minősége biztosítása végett AK a három főétkezésre és a kisétkezésre felhasznált alapanyagok vonatkozásában az aránytalanul alacsony ár vagy egyéb vállalás vizsgálata körében az alapanyagok minimális napi értékét nettó 1.400 Ft-ban határozza meg. AK az ajánlatban köteles nyilatkozni, hogy ezen napi alapanyagnormát a szerződés teljes időtartama alatt betartja. 55520000 LOT-0001 ef-stand P.1. Sorbaállítás Ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan: P.1./ az AF feladásától visszafelé számított 2 éves időtartamban az AF feladásának napján létező vagy a vizsgált időszakban megszüntetett bármelyik pénzforgalmi számláján 30 napot meghaladó sorba állított tétel volt. AK a „sorba állított” kitétel alatt a 2009. évi LXXXV. tv 2.§ 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.” Az AT-k által az ajánlatban benyújtandó ig-ok: Az AT-k a pénzügyi alkalmasságot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését - a Kbt. 114. § (2) bek és a 321/2015. Korm. rendelet (KR) rendelkezései alapján az alkalm-i követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. A Kbt.69.§(4) bek-e alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT, illetőleg adott esetben a Kbt.69.§(6) bek-e alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb AT által az utólagos ig-i kötelezettség körében az alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: P.1./ AF feladásának napjától visszafelé számított kettő éves időtartamban az összes számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozat, illetve AT nyilatkozata az ezen időszak alatt vezetett valamennyi számlától (a megszüntetettekről is) KR. 19.§(1) bek. a) pontja alapján used false ef-stand P.2. Közbeszerzés tárgyából származó árbevétel Ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan: P.2./ az AF feladását megelőző 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (közétkeztetési szolgáltatás nyújtása) származó – ÁFA nélkül számított – árbevétele nem éri el összesen a 300.000.000,- HUF összeget. Az AT-k által az ajánlatban benyújtandó ig-ok: Az AT-k a pénzügyi alkalmasságot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését - aa Kbt. 114. § (2) bek és a 321/2015. Korm. rendelet (KR) rendelkezései alapján az alkalm-i követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. A Kbt.69.§(4) bek-e alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT, illetőleg adott esetben a Kbt.69.§(6) bek-e alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb AT által az utólagos ig-i kötelezettség körében, az alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: ATnek a KR. 19.§(1) bek. c)pontja alapján cégszerűen aláírt nyilatkozat az AF feladását megelőző 3, mérlegforduló nappal lezárt üzleti év közbesz. tárgyából (közétkeztetési szolgáltatás nyújtása) származó áfa nélkül számított árbevételéről. Kbt.65.§(7)-(8),(11) -(12) bek és 69.§(11a) irányadó Ha az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az (1) bekezdés b) vagy c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő vagy részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. KR. 19. § (3) bek Ha az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az (1) bekezdés c) pontja szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az ajánlatkérő által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a működésének megkezdését követő időszakra vonatkozó árbevételi adattal jogosult igazolni. R. 19. § (5) bek used false tp-abil Referencia M.1.1. Műszaki, szakmai alkalmasság: Alkalmatlan az AT (Közös AT) ha nem rendelkezik: M1./ Az AF feladását megelőző legfeljebb 6 éven belül megkezdett, és 3 éven belül szerződésszerűen teljesített referenciával: M.1.1./ min. 1 db egészségügyi vagy bentlakásos szociális intézményben, minimum 12 hónapon keresztül folyamatosan, azaz minden nap teljesített közétkeztetési szolgáltatási feladatok ellátására vonatkozó referenciával, amely legalább 4 különböző telephelyre, napi 500 adag meleg étel elkészítését foglalta magában. . (321/2015) korm.rend 21. § (3) a.) Igazolás módja: Az AT-k által az ajánlatban benyújtandó ig-ok: Az AT-k a Műszaki szakmai alkalmasságot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését - a 321/2015. Korm. rendelet (KR) 2. § (1) bek c) pontja és az (5) bek rendelkezései alapján az alkalm-i követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. A Kbt.69.§(4) bek-e alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT, illetőleg adott esetben a Kbt.69.§(6) bek-e alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb AT által az utólagos ig-i kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: M.1./ AF feladásától visszafelé számított 3 éven belül befejezett, szerz-szerűen teljesített , de max 6 éven belül megkezdett, a közbesz. tárgykörében telj. szolgáltatásait ismertető, (321/2015 Korm. rend. 23.§-a szerint kiállított referencia nyilatkozatot v igazolás, melynek tartalmaznia kell legalább: a)szerz-t kötő másik fél neve, címe b)szolgáltatás tárgya, menny., leírása c)telj. ideje (kezdő- befejezés időpont év-hónap-nap pont.) d)ref. tárgyára von. mennyiségi adatok e)információ, hogy a telj. az előírásoknak és a szerznek megfelelően történt-e g)ref-ról információt nyújtó személy neve, elérhetősége used false tp-abil Referencia M.1.2. Műszaki, szakmai alkalmasság: Alkalmatlan az AT (Közös AT) ha nem rendelkezik: M1./ Az AF feladását megelőző legfeljebb 6 éven belül megkezdett, és 3 éven belül szerződésszerűen teljesített referenciával: M.1.2./ amelynek keretében a szerződő másik fél megrendelésében a közétkeztetési szolgáltatás nyújtása mellett min 60 millió ft értékben végeztek konyhatechnológiai és/vagy tálaló rendszer infrastrukturális fejlesztést (értéknövelő beruházást) (321 /2015) kormrend 21§ (3) a.) Igazolás módja: Az AT-k által az ajánlatban benyújtandó ig-ok: Az AT-k a Műszaki szakmai alkalmasságot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését - a Kbt. 114. § (2) bek és a 321/2015. Korm. rendelet (KR) rendelkezései alapján az alkalm-i követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. A Kbt.69.§(4) bek-e alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT, illetőleg adott esetben a Kbt.69.§(6) bek-e alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb AT által az utólagos ig-i kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: M.1./ AF feladásától visszafelé számított 3 éven belül befejezett, szerz-szerűen teljesített , de max 6 éven belül megkezdett, a közbesz. tárgykörében telj. szolgáltatásait ismertető, (321/2015 Korm. rend. 23.§-a szerint kiállított referencia nyilatkozatot v igazolás, melynek tartalmaznia kell legalább: a)szerz-t kötő másik fél neve, címe b)szolgáltatás tárgya, menny., leírása c)telj. ideje (kezdő- befejezés időpont év-hónap-nap pont.) d)ref. tárgyára von. mennyiségi adatok e)információ, hogy a telj. az előírásoknak és a szerznek megfelelően történt-e g)ref-ról információt nyújtó személy neve, elérhetősége used false tp-abil M.2.1. szakember Műszaki, szakmai alk: Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik: 1 fő diétás szakács képzettséggel rendelkező szakemberrel (SZE), aki közétkeztetés területén legalább 36 hó szakmai gyakorlattal rendelkezik Az AT-k által az ajánlatban benyújtandó ig-ok: Az AT-k a Műszaki szakmai alkalmasságot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését - a Kbt. 114. § (2) bek és a 321/2015. Korm. rendelet (KR) rendelkezései alapján az alkalm-i követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. A Kbt.69.§(4) bek-e alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT, illetőleg adott esetben a Kbt.69.§(6) bek-e alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb AT által az utólagos ig-i kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: M.2./ alkalmassági köv ig módja: Annak a SZEnek a megnevezése, képzettsége és szakmai tapasztalata (M.2. pontban előírt 36 hó tapasztalat) ismertetésével, akit AT be kíván vonni a teljesítésbe [Kbt.65.§(1) bek b)pont; 321 /2015. (X.30.) Korm. rend 21. § (3) bek b) pont]. A SZk bemutatása során csatolandók: a) szakmai önéletrajz a szakember sajátkezű aláírásával, az M.2./pontban előírt alk teljesülésének alátámasztására b)SZE végzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata; c) a SZE által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata. Közös ajánlattétel esetén a műszaki, ill szakmai alk követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmasságot igazoló szervezetek igénybevételére azi eljárásban a Kbt.65.§(10) bek szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó. Az M.2.1. pontra megajánlott szakember más M.2. pozícióra nem jelölhető azaz általa mási M.2. alkalmassági követelmény nem igazolható! used false tp-abil M.2.2. szakember Műszaki, szakmai alk: Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik: 1 fő dietetikus végzettséggel rendelkező SZE-el, aki a közétkeztetés területén legalább 36 hó szakmai gyakorlattal rendelkezik Az AT-k által az ajánlatban benyújtandó ig-ok: Amennyiben AT a 2. étékelési részszempontra 0-tól nagyobb megajánlást tesz, úgy a jelen rovatban felsorolt valamennyi dokumentum már az ajánlatban (ajánlattételi határidőre) csatolandó! Az AT-k a Műszaki szakmai alkalmasságot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését - a Kbt. 114. § (2) bek és a 321/2015. Korm. rendelet (KR) rendelkezései alapján az alkalm-i követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. A Kbt.69.§(4) bek-e alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT, illetőleg adott esetben a Kbt.69.§(6) bek-e alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb AT által az utólagos ig-i kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások (a 2. értékelési részszempontra tett 0 megajánlás esetén utólagos igazolásként): M.2./ alkalmassági köv ig módja: Annak a SZEnek a megnevezése, képzettsége és szakmai tapasztalata (M.2. pontban előírt 36 hó tapasztalat) ismertetésével, akit AT be kíván vonni a teljesítésbe [Kbt.65.§(1) bek b)pont; 321 /2015. (X.30.) Korm. rend 21. § (3) bek b) pont]. A SZk bemutatása során csatolandók: a) szakmai önéletrajz a szakember sajátkezű aláírásával, az M.2./pontban előírt alk teljesülésének alátámasztására b)SZE végzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata; c) a SZE által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata. Közös ajánlattétel esetén a műszaki, ill szakmai alk követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmasságot igazoló szervezetek igénybevételére azi eljárásban a Kbt.65.§(10) bek szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó. Az M.2.2. pontra megajánlott szakember és az M.2.3. alkalmassági követelmény igazolására megajánlott szakember között az átfedés megengedett azaz a két alkalmassági követelmény igazolható egy, mindkét előírásnak megfelelő szakemberrel. used false tp-abil M.2.3. szakember Műszaki, szakmai alk: Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik: 1 fő élelmezésvezető képzettséggel és felsőfokú végzettséggel rendelkező SZE-el, aki közétkeztetés területén legalább 36 hó szakmai gyakorlattal rendelkezik Az AT-k által az ajánlatban benyújtandó ig-ok: Az AT-k a Műszaki szakmai alkalmasságot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését - a Kbt. 114. § (2) bek és a 321/2015. Korm. rendelet (KR) rendelkezései alapján az alkalm-i követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. A Kbt.69.§(4) bek-e alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT, illetőleg adott esetben a Kbt.69.§(6) bek-e alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb AT által az utólagos ig-i kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: M.2./ alkalmassági köv ig módja: Annak a SZEnek a megnevezése, képzettsége és szakmai tapasztalata (M.2. pontban előírt 36 hó tapasztalat) ismertetésével, akit AT be kíván vonni a teljesítésbe [Kbt.65.§(1) bek b)pont; 321 /2015. (X.30.) Korm. rend 21. § (3) bek b) pont]. A SZk bemutatása során csatolandók: a) szakmai önéletrajz a szakember sajátkezű aláírásával, az M.2./pontban előírt alk teljesülésének alátámasztására b)SZE végzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata; c) a SZE által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata. Közös ajánlattétel esetén a műszaki, ill szakmai alk követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmasságot igazoló szervezetek igénybevételére azi eljárásban a Kbt.65.§(10) bek szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó. Az M.2.2. pontra megajánlott szakember és az M.2.3. alkalmassági követelmény igazolására megajánlott szakember között az átfedés megengedett azaz a két alkalmassági követelmény igazolható egy, mindkét előírásnak megfelelő szakemberrel. used false tp-abil M.3. Havária főzőkonyha Műszaki, szakmai alk: Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik: A szolgáltatás folyamatos (365 napos), zavartalan biztosítása érdekében AT vagy a teljesítésbe bevonandó alvállalkozója üzemeltetésében lévő, korlátozás nélkül rendelkezésre álló, legalább a közbeszerzés tárgyának megfelelő volumenű, a szükséges felszereltséggel és nevére szóló működéshez szükséges nyilvántartásba vétellel rendelkező havária főzőkonyhával. (321/2015. korm rend 21. § (1) bekezdés c.) pont) Az AT-k által az ajánlatban benyújtandó ig-ok: Az AT-k a Műszaki szakmai alkalmasságot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését - a Kbt. 114. § (2) bek és a 321/2015. Korm. rendelet (KR) rendelkezései alapján az alkalm-i követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. A Kbt.69.§(4) bek-e alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT, illetőleg adott esetben a Kbt.69.§(6) bek-e alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb AT által az utólagos ig-i kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: M3./ a havaria főzőkonyha bemutatása, műszaki felszereltség leírása, a rendelkezésre állás jogcímét alátámasztó dokumentumok és az ajánlattevő nevére szóló működéshez szükséges nyilvántartásba vételről szóló dokumentum csatolása. Ajánlatkérő az M.3./ alkalmassági feltétele keretében rögzített „legalább a közbeszerzés tárgyának megfelelő volumenű” meghatározás alatt azt érti, hogy AT által bemutatott havaria főzőkonyhának alkalmasnak kell lennie napi 500 adag melegétel elkészítésére. used false sui-act SZ.1. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]: a) A 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (1) a) alapján a szerződés teljesítésére szakmai tevékenység végzése szempontjából alkalmatlannak minősül az olyan ajánlattevő, aki nem rendelkezik a tevékenységére vonatkozó, a 2008. évi XLVI. törvény (Éltv.) szerinti FELIR azonosítóval; b) A 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdésének b.) pontja alapján a szerződés teljesítésére szakmai tevékenység végzése szempontjából alkalmatlannak minősül az olyan ajánlattevő, aki nem rendelkezik a szerződés teljesítéséhez igénybe vett főzőkonyha létesítmény(ek)re vonatkozó, Éltv. 23. § (5) bekezdése szerinti valamennyi utolsó, de 3 évnél nem régebbi minősítéssel. Az AT-k által az ajánlatban benyújtandó ig-ok: Az AT-k a Műszaki szakmai alkalmasságot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését - a Kbt. 114. § (2) bek és a 321/2015. Korm. rendelet (KR) rendelkezései alapján az alkalm-i követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. A Kbt.69.§(4) bek-e alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT, illetőleg adott esetben a Kbt.69.§(6) bek-e alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb AT által az utólagos ig-i kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: a) Az ajánlattevő köteles benyújtani az Éltv. szerinti FELIR-azonosítóra vonatkozó adatokat (Ajánlatkérő által létrehozott EKR nyilatkozatmintán), melyet az Ajánlatkérő a https://portal.nebih.gov.hu/felir-kereso oldalon ellenőriz. b) A szerződés teljesítéséhez igénybe vett havaria főzőkonyha létesítmény(ek)re vonatkozó, a 2008. évi XLVI. törvény 23. § (5) bekezdésében meghatározott, az élelmiszerláncfelügyeleti szerv az e törvény felhatalmazása alapján kiadott rendeletben meghatározottak szerint kiadott élelmiszer-higiéniai, élelmiszer-biztonsági és élelmiszer-minőségi szempontok értékelése alapján történt minősítését igazoló dokumentum, vagy a minősítésére irányuló eljárás folyamatban létét igazoló dokumentum ajánlattevő általi csatolása. Ajánlatkérő az Ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított utolsó, de 3 évnél nem régebbi minősítés eredményeinek benyújtását fogadja el az alkalmasság igazolás körében. used false false not-allowed no-eu-funds t-requ false true Ak ajánlati biztosítékot ír elő: Ajánlati biztosíték mértéke 3 000 000 Ft azaz Hárommillió forint. Az ajánlati biztosíték az ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel.Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése), az alább megadott bankban. Igazolásának módja: Kbt. 54. § (2) bekezdés alapján. Az ajánlati biztosíték teljesítésének igazolása: — befizetést/átutalást igazoló dokumentum AK fizetési számlaszáma: OTP Bank Nyrt-nél vezetett 11731001-23135378-00000000 számú bankszámla. — garancia biztosításával való teljesítés esetén a garancialevél, készfizető kezességvállalás esetén a kezességvállalásról szóló dokumentum, — biztosítási szerződéssel való teljesítés esetén a kötelezvény. A garancialevél, a kezességvállalásról szóló dokumentum valamint a kötelezvény tekintetében AK előírja és kiemelten is felhívja a figyelmet az alábbiakra: Az olyan nyilatkozat, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (különösen garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat), elektronikus okiratként feleljen meg a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek. (Kbt. 41/A. § (2) bek). Amennyiben AT az ajánlati biztosítékot banki átutalástól eltérő módon kívánja teljesíteni, úgy a teljesítést igazoló dokumentum (bankgarancialevél...stb) az ajánlattételi határidőig csatolandó, az nem hiánypótolható! DOC-01 non-restricted-document HUN official https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR002326322023/reszletek AK az általa a Kbt. 135. § (1) bek szerinti teljesítésigazolás kiállítását követően az ellenszolgáltatást a formai és tartalmi szempontból szabályszerűen kiállított számla kézhezvételétől számított 30 napon belül, a nyertes AT által megjelölt bankszámlára történő átutalással egyenlíti ki, figyelemmel a Ptk. 6:130. §-ának (1)-(2) bekben foglaltakra, valamint a Kbt. 135. § (6) -ra. AK havonta 1db (rész)számla kiállítását teszi lehetővé. Az ajánlattétel az elszámolás és a kifizetés pénzneme: HUF. A Teljesítés díjazása az Ajánlattevő havonta kiállított számlája szerint történik. Nyertes AT ajánlatkérő 7621 Pécs, Rákóczi út 2. szám alatti főzőkonyhájának használata vonatkozásában köteles AK részére havi nettó 100.000 Ft/hó + ÁFA bérleti díjat megfizetni az AK által kiállított számla ellenében, banki átutalással. AT köteles a közüzemi díjak megfizetésére akként, hogy azt AK számlázza havonta utólag nyertes AT felé, közüzemi szolgáltató eredeti díjszabásával megegyező mértékben. true Ajánlattevő vagy közös ajánlattevők nem hozhatnak létre projekttársaságot. none no required true not-allowed false performance AT a jelen eljárás eredményeként megkötendő szerződés alapján harmadik féltől származó összes árbevétele után – amennyiben erre AK előzetesen engedélyt ad - a teljes harmadik féltől származó nettó árbevétel 3%-nak megfelelő összeget köteles fizetni, forgalom utáni visszatérítésként. (a kávézó és shop üzemeltetéséből befolyó árbevétel, illetve a BT-24 rovatban leírtak szerinti, a konyha szabad kapacitásának erejéig külső étkezők részére nyújtott szolgáltatás árbevétel) A forgalom utáni visszatérítés elszámolása havonta utólag történik. ATköteles kimutatást készíteni az adott hónapban realizált árbevételeiről, és a tárgyhónapot követő hónap legkésőbb 15. napjáig megküldeni azt a AK részére. Megrendelő ezt követően állítja ki és küldi meg a forgalom utáni visszatérítésről kiállított számláját AT részére. Nyertes Ajánlattevő a Ptk. 6:186. § (1) bekezdése alapján kötbér fizetésére kötelezi magát arra az esetre, ha a Szerződést olyan okból, amelyért felelős, megszegi. késedelmi kötbér Pontozás: részszempontonként 0-10 pont. 1. értékelési részszempont: fordított arányosítás Közbeszerzési Hatóság útmutatója 2020/60. 1. melléklet A.1. a.) aa.) pont, 2. és 7. részszempont: egyenes arányosítás 1. melléklet A.1. a.) ab.) pont. 3. és 6. részszempont: arányosítás 4, 5., 8. és 9. részszempont: Közbeszerzési Hatóság útmutatója 2020/60. 2. melléklet B. pont A.) pont A1 alpontja: pontkiosztás módszere. 6. ért részszemponthoz: (Több főzőkonyha esetén a főzőkonyhák perctávolságának matematikai átlaga adja meg az értéket) 8. ért részszemponthoz: (Több főzőkonyha esetén a főzőkonyhák minősítésének matematikai átlaga adja meg az értéket) poi-exa 5 quality 2. Az M.2.2./ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 24 hó) poi-exa 5 quality 3. Az ajánlattevő által az ajánlatban bemutatott 2x10 napos étlapok változatossági mutatójának matematikai átlag értéke (minimum 60 akként, hogy az egyes étlapfajtákra egyénként véve a 60 alatti érték is, és a felolvasó lapon feltüntetett átlagolt 60 alatti érték is érvénytelen ajánlatot eredményez) poi-exa 5 quality 4. Az ajánlattevő által az ajánlatban bemutatott 2x10 napos normál étrend étlapban a táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014 EMMI rendelet 7. § (2) bek a.) pontja előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat zöldséget, gyümölcsöt; (többletadagszám) poi-exa 5 quality 5. Ajánlattevő vállalja-e elektronikus fogyasztói rendszer bevezetését, amely alkalmas dokumentált módon véleménynyilvánításra, visszajelzésre a szolgáltatást igénybe vevő részére? (igen/nem) poi-exa 5 quality 6. A szolgáltatásba havária esetére a teljesítésbe bevont saját vagy bérelt közétkeztetési főzőkonyha távolsága AK központi telephelyétől (perc) poi-exa 5 quality 7. AT által vállalt többletberuházás értéke (HUF) poi-exa 5 quality 8. A szolgáltatásba havária esetére bevont saját/bérelt közétkeztetési főzőkonyha/főzőkonyhák legutolsó, érvényben lévő Éltv. 35.§ (5) bek. szerinti MVK minősítésének értéke (%) poi-exa 5 quality 9. Az ajánlattevő által az ajánlatban bemutatott 2x10 napos normál étrend étlapban a táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014 EMMI rendelet 7. § (2) bek b.) pontja előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert (többletadagszám) poi-exa 60 price 1. Napi ellenszolgáltatás nettó értéke (HUF) ORG-0001 https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000526292024/reszletek ORG-0002 ORG-0001 Kbt.148.§ rendelkezései szerint. ORG-0004 ORG-0003 HUN false true required 2024-05-16+02:00 12:00:00+02:00 false 2024-05-16+02:00 14:00:00+02:00 Az ajánlatok felbontása az EKR-ben történik, melyre a Kbt. 68.§-a és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet az irányadó. EKR false none none none EKR000526292024/1 PTE KK részére közétkeztetési szolg. fejlesztéssel A PTE KK elkötelezett a gyógyító tevékenység és a teljes betegellátás színvonalának innovatív fejlesztése iránt. AK vezetése olyan szolgáltatási környezet kialakítását tűzte ki céljául, amelyben a fekvő és járóbetegek, látogatók és munkatársak az intézményi tartózkodásuk során szükséges napi étkezési és alapvető étkezési és élelmiszervásárlási igényeiket magas színvonalon, modern szervezési megoldással, biztonságos, felügyelt rendszerben elégíthetik ki. AK kísérleti programként (pilot projektként) jelen eljárásban kívánja megszervezni a betegek, látogatók és munkatársak étkezési és élelmiszer vásárlási szolgáltatását a hozzá kapcsolódó tálalási rendszer fejlesztésével együtt. A fejlesztés célja az osztályokon dolgozók adminisztratív terheinek csökkentése, egy magasabb színvonalú, választékon alapuló közétkeztetés megteremtése, mely által a túlgyártás jelentősen csökkenthető, így a felelős gazdálkodás elve jobban érvényesülhet. AT köteles a szolgáltatást önállóan, a kórházi közétkeztetés mai elvárásainak megfelelő színvonalon, az üzemeltetésre vonatkozó szakmai előírások (NÉBIH) maradéktalan betartásával, saját kockázatára végezni, ezért erkölcsi és anyagi felelősséget vállalni. A betegek részére a legújabb táplálkozástudományi ismeretek függvényében, folyamatosan biztosítania kell a betegségüknek és állapotuknak megfelelő, változatos, alkalmazottak részére az egészséges táplálkozást szem előtt tartó ételválasztékot. Az étlapok tervezése: „A közétkeztetésben – különös tekintettel az egészségügyi, szociális és gyermekintézményekben nyújtott közétkeztetésre – az élettani szükségletnek megfelelő minőségű és tápértékű étkeztetést kell biztosítani.” (1997. évi CLIV. tv 50. § 3. bek.) Hivatkozva a fenti tvre, a betegek (normál és diéta szerinti bontásban) étrendjét az Ajánlattevő készíti. A minta étlapot 2x10 napos étlap formájában az ajánlattételi határidőig be kell nyújtani a 3. és 4.és 9. értékelési részszempontra tett ajánlat alátámasztására. Annak teljes, vagy bármely kötelező tartalmi elemének (részletesen KD-ben) hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Az étlapot a jelenlegi táplálkozástudományi elvárásoknak megfelelően, a közétkeztetések működését szabályozó hatályos rendelet (37/2014. (IV. 30.) EMMI rend; 60/2003. (X.20.) ESZCSM rend) mellékleteiben található élelmiszer-felhasználási ajánlások figyelembevételével kell elkészíteni a KD-ban rögzített étrendek és dolgozói ebéd vonatkozásában. Az étlapok tekintetében az ajánlatban fel kell tüntetni a kiszabatot, és a pontos tápanyagtartalmat. A létszám megállapítása Létszám rendelési, módosítási lehetőségek elfogadása (pót- és lerendelések) részletesen a műszaki leírásban. napi átl. kb 939 adag A tálalási feladatok ellátása az egyéni táclás tálalási és logisztikai rendszer korszerűsítése mellett A hideg étkezések: Nyertes AT feladata a hideg étkezések minőségi fejlesztése, ennek keretében kész csomagolt szendvicsek és saláták bevezetése. Evőeszközöket az Ajánlattevő nem köteles biztosítani. A folyadékok kiszállítása az osztályokra az AT feladata. A folyadék adagolásáról, megfelelő tárolásáról az AK betegosztályai gondoskodnak. A folyadékszállító badellákat az AT köteles visszaszállítani a konyhára, és tisztításáról gondoskodni. A folyadékok adagolásához szükséges kancsók, bögrék biztosítása, szállítása és tisztítása az AT feladata. A meleg étkezések tálalása egyéni tálcás rendszerben: Az Egyéni tálcás rendszer korszerűsítése nyertes AT feladata (becs ért kb100.000.000 HUF), mely során 1300 db súlycsökkentett esztétikus tálca és betétek, és ezen mennyiségű tálca egyidejű mozgatására elegendő konténer/regálkocsi beszerzésére és használatára kötelezett az Osztályokra szabott logisztikai eszközök használatával. AK a teljes egyéni hőtartó tálcás tálaló rendszer vonatkozásában – tekintettel annak elhasználódott állapotára – új, súlycsökkentett eszközök (<1,2 kg össztömegű egyéni tálca a beleilleszkedő teljes fogyóeszköz szettel együtt), beszerzését írja elő kötelezően, beleértve annak minden elemét, a tálcaszetteket és a szállító konténereket is a szerződés aláírásának) időpontjában be kell mutatni nyertes AT-nek (szerződéskötési feltétel), a szolgáltatás megkezdésének időpontjától a szolgáltatás kizárólag ezen új tálcákkal teljesíthető. A tálalás megkezdése előtt mérni, és rögzíteni kell az ételek hőmérsékletét, mely az AT feladata. Nem megfelelő hőmérséklet esetén az ételeket újra forralni szükséges. Az AK részéről a Központi Dietetikai Szolgálat munkatársa minden tálalás előtt kötelezően elvégzi a kóstolást, valamint dokumentálja a kóstolási füzetben. Szükség esetén az ételek feljavítását, vagy a kiadás megtagadását kérheti, melyet az AT köteles megvalósítani. A betegosztályok tálalási sorrendjét az AK határozza meg. AT az ételek szállításához csak a vonatkozó jogszabályi, szakhatósági előírásoknak megfelelő, érvényes engedélyekkel rendelkező gépjárműveket használhat. A szállítást a HACCP előírásainak figyelembevételével végzi. A megrendelt ételek - műszaki leírásban rögzített - kiszállítási időpontját az ATnek be kell tartania. AT feladata a keletkezett ételmaradék jogszabályi előírásoknak megfelelő összegyűjtése és kezelése. Nyertes AK feladata a Rákóczi út 2. szám alatt található alkalmazotti étterem üzemeltetése a szerződéstervezetben részletezettek szerint. services AT-nek ajánlatában a 2.ért. részszempontra a szakember szakmai önéletrajzát kell csatolnia az ajánlattételi határidőre. Ha AT a szakember önéletrajzát nem csatolja vagy a szakembert egyéb módon nem nevezi meg (a 2. ért szempontra történő 0 hónapnál nagyobb megajánlás esetén), továbbá a VI.3.) rovatban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott szakmai ajánlat teljes hiánya, vagy valamely kötelező tartalmi elemének hiánya nem hiánypótoltatható, az az ajánlat Kbt. 73.§ (1) bek. e.) pontja szerinti érvénytelenségét eredményezi. Az árazótábla hiánya is az ajánlat Kbt. 73.§ (1) bek. e.) pontja szerinti érvénytelenségét eredményezi. true 55520000 AK 8 különböző telephelyén (hrsz) kell nyertes ajánlattevőnek teljesíteni, melyek részletes megjelölését a műszaki leírás tartalmazza. Rákóczi út Pécs 7623 HU231 2 HUN 24 1 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet alapján a szerződés maximum 24 hónappal meghosszabbítható.