See the notice on TED website
1. Nabywca
1.1.
Nabywca
Oficjalna nazwa: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie
Status prawny nabywcy: Instytucja regionalna
Sektor działalności instytucji zamawiającej: Ochrona środowiska
2. Procedura
2.1.
Procedura
Tytuł: Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – 22 zadania
Opis: 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony w 19 obszarach Natura 2000: Bagna Nietlickie PLB280001, Dolina Pasłęki PLB280002, Jezioro Oświn i okolice PLB280004, Puszcza Napiwodzko-Ramucka PLB280007, Lasy Skaliskie PLB280011, Jezioro Dobskie PLB280012, Ostoja Poligon Orzysz PLB280014, Dolina Drwęcy PLH280001, Uroczysko Markowo PLH280032, Warmińskie Buczyny PLH280033, Jonkowo-Warkały PLH280039, Ostoja nad Oświnem PLH280044, Ostoja Piska PLH280048, Niedźwiedzie Wielkie PLH280050, Aleje Pojezierza Iławskiego PLH280051, Ostoja Napiwodzko-Ramucka PLH280052, Ostoja Iławska PLH280053, Mazurskie Bagna PLH280054, Mazurska Ostoja Żółwia Baranowo PLH280055, na min. 380 stanowiskach monitoringowych. Przedmiot zamówienia należy wykonać zgodnie z: 1) Opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ, 2) Szablonem raportu z monitoringu – załącznik nr 1A do SWZ, 3) Instrukcją wypełnienia Standardowego Formularza Danych, 4) Standardem danych GIS. 2. Realizacja zamówienia wynika z obowiązujących planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000. 3. Zadanie jest realizowane w ramach projektu pn. „Monitoring stanu przedmiotów ochrony oraz realizacji celów działań ochronnych na wybranych obszarach Natura 2000”, na podstawie umowy o dofinansowanie nr 600/2022/Wn14/OP-WK/D zawartej w dn. 10 stycznia 2022 r. z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. 4. Dokumenty robocze oraz dokumenty końcowe powstałe w trakcie realizacji zamówienia muszą być oznakowane logotypami Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Olsztynie oraz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Wzór logotypów oraz wymogi stosowania logotypów zostaną przekazane Wykonawcy po podpisaniu umowy. 5. Zamawiający podzielił zamówienie na 22 części i dopuszcza składanie ofert częściowych na każde zadanie oddzielnie na dowolną liczbę wybranych przez siebie zadań lub na wszystkie. 6. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ. 7. Jeżeli w treści SWZ wyraźnie nie wskazano, że zapis dotyczy konkretnej Części zamówienia, to zapis taki należy rozumieć, że odnosi się do każdej z części zamówienia.
Identyfikator procedury: 223c77f4-d3c3-456f-9d0c-720d37080c64
Poprzednie ogłoszenie: 74127-2025
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK
Rodzaj procedury: Otwarta
Procedura jest przyspieszona: nie
2.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
2.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623), Elbląski (PL621).
2.1.3.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 612 997,78 PLN
2.1.4.
Informacje ogólne
Informacje dodatkowe: I. INFORMACJE DODATKOWE 1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja odbywa się przy użyciu Platformy e-Zamówienia, która jest dostępna pod adresem https://ezamowienia.gov.pl. 2. Korzystanie z Platformy e-Zamówienia jest bezpłatne. 3. Adres strony internetowej prowadzonego postępowania (link prowadzący bezpośrednio do widoku postępowania na Platformie e-Zamówienia): https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-61f6cac3-3b24-46d7-8234-933747dfa5d3 Postępowanie można wyszukać również ze strony głównej Platformy e-Zamówienia (przycisk „Przeglądaj postępowania/konkursy”). 4. Identyfikator (ID) postępowania na Platformie e-Zamówienia: ocds-148610-61f6cac3-3b24-46d7-8234-933747dfa5d3. 5. Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawca” na Platformie e-Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e-Zamówienia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia, dostępny na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum Pomocy”. 6. Zgodnie z art. 257 ustawy Pzp, Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. II. OGÓLNA INFORMACJA O PODMIOTOWYCH ŚRODKACH DOWODOWYCH ORAZ INNYCH DOKUMENTACH LUB OŚWIADCZENIACH: 1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie: 1) braku podstaw wykluczenia, 2) spełniania warunków udziału w postępowaniu. 2. Na podstawie art. 139 ust. 2 ustawy Pzp Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego. Zamawiający przewiduje możliwość żądania tego oświadczenia wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona. 3. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. 4. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych: 1) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. 2) Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2023 r. poz. 1689, z późn. zm.), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 3 do SWZ. 3) Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. 4) Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3-6, art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 ustawy Pzp. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 4 do SWZ. 5) Jednocześnie wraz z wezwaniem do złożenia podmiotowych środków dowodowych, Zamawiający wezwanie Wykonawcę, które oferta została wybrana jako najkorzystniejsza do złożenia oświadczenie potwierdzającego brak podstaw wykluczenia uwzględniającego przesłanki wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego tego podmiotu - Załącznik nr 8 do SWZ (oświadczenie dot. wykonawcy), Załącznik nr 9 do SWZ (oświadczenie dot. podmiotu udostępniającego zasoby). W przypadku, wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie (Załącznik nr 8 do SWZ), o którym mowa w niniejszym punkcie składa każdy z Wykonawców. 5. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych: wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wzór wykazu osób stanowi załącznik nr 5 do SWZ. 6. Szczegółowe informacje o podmiotowych środkach dowodowych oraz innych dokumentach lub oświadczeniach zostały zawarte w rozdz. XI SWZ.
Podstawa prawna:
Dyrektywa 2014/24/UE
5. Część zamówienia
5.1.
Część zamówienia: LOT-0001
Tytuł: Zadanie nr 1 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska wodne I
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Napiwodzko-Ramucka PLH280052.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 1
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 06/10/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 25 194,87 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0002
Tytuł: Zadanie nr 2 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska wodne II
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 3140 Twardowodne oligo- i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami ramienic (Charcteria spp.), - 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphaeion, Potamion, - 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Piska PLH280048.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 2
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Podział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 09/10/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 40 311,80 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0003
Tytuł: Zadanie nr 3 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska lądowe I
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion), - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), - 7110 Torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą (żywe), - 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea), - 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Mazurskie Bagna PLH280054.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 3
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Ełcki (PL623)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 13/10/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 18 957,75 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0004
Tytuł: Zadanie nr 4 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska lądowe II
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe (Koelerion glaucae) - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Napiwodzko-Ramucka PLH280052.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 4
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 16/10/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 21 666,00 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0005
Tytuł: Zadanie nr 5 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska lądowe III
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo-Fagetum) - 9130 Żyzne buczyny (Dentario glandulosae-Fagenion, Galio odorati-Fagenion) - 9160 Grąd subatlantycki (Stellario-Carpinetum) - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Warmińskie Buczyny PLH280033.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 5
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 27/10/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 31 596,25 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0006
Tytuł: Zadanie nr 6 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska lądowe IV
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), - 7110 Torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą (żywe), - 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Dolina Drwęcy PLH280001, Jonkowo-Warkały PLH280039, Ostoja nad Oświnem PLH280044, Ostoja Iławska PLH280053.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 6
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621), Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 02/10/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 12 638,50 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0007
Tytuł: Zadanie nr 7 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska i rośliny
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze i gatunki roślin: - 6210 Murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea i ciepłolubne murawy z Asplenion septentrionalis Festucion pallentis) - 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion) - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe - 1477 Sasanka otwarta Pulsatilla patens - 1902 Obuwik pospolity Cypripedium calceolus. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Piska PLH280048.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 7
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 20/10/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 40 623,75 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0008
Tytuł: Zadanie nr 8 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – owady (ważki)
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki owadów: - 1042 Zalotka większa Leucorrhinia pectoralis. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Uroczysko Markowo PLH280032.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 8
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 28/08/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 3 715,18 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0009
Tytuł: Zadanie nr 9 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – owady (pachnica dębowa)
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki owadów: - 6966 Pachnica dębowa Osmoderma eremita. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Aleje Pojezierza Iławskiego PLH280051.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 9
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 29/09/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 12 775,85 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0010
Tytuł: Zadanie nr 10 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ryby
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ryb: - 1149 Koza Cobitis taenia. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Piska PLH280048.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 10
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 10/11/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 22 518,48 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0011
Tytuł: Zadanie nr 11 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – płazy I
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki płazów: - 1166 Traszka grzebieniasta Triturus cristatus - 1188 Kumak nizinny Bombina bombina. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Dolina Drwęcy PLH280001, Ostoja nad Oświnem PLH280044.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 11
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621), Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 01/09/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 25 232,48 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0012
Tytuł: Zadanie nr 12 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – płazy II
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki płazów: - 1166 Traszka grzebieniasta Triturus cristatus - 1188 Kumak nizinny Bombina bombina. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Uroczysko Markowo PLH280032.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 12
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 04/09/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 28 837,12 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0013
Tytuł: Zadanie nr 13 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – gady
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki gadów: - 1220 Żółw błotny Emys orbicularis. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Mazurska Ostoja Żółwia Baranowo PLH280055.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 13
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 03/11/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 50 707,32 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0014
Tytuł: Zadanie nr 14 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ssaki (nietoperze)
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ssaków: - 1308 Mopek Barbastella barbastellus. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Niedźwiedzie Wielkie PLH280050.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 14
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 08/09/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 3 465,00 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0015
Tytuł: Zadanie nr 15 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ssaki
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ssaków: - 1355 Wydra Lutra lutra. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Piska PLH280048.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 15
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 06/11/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 31 662,00 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0016
Tytuł: Zadanie nr 16 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki I
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A120 Zielonka Zapornia parva - A197 Rybitwa czarna Chlidonias niger. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Bagna Nietlickie PLB280001.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 16
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Ełcki (PL623)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 15/09/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 11 550,00 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0017
Tytuł: Zadanie nr 17 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki II
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A051 Krakwa Mareca strepera - A055 Cyranka Spatula querquedula - A070 Nurogęś Mergus merganser - A073 Kania czarna Milvus migrans - A075 Bielik Haliaeetus albicilla - A089 Orlik krzykliwy Clanga pomarina - A234 Dzięcioł zielonosiwy Picus canus - A238 Dzięcioł średni Dendrocopos medius - A320 Muchołówka mała Ficedula parva - A229 Zimorodek Alcedo atthis. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Dolina Pasłęki PLB280002.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 17
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621, Olsztyński (PL622)
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 30/10/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 76 230,00 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0018
Tytuł: Zadanie nr 18 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki III
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A058 Hełmiatka Netta rufina - A067 Gągoł Bucephala clangula - A239 Dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos leucotos - A391 Kormoran czarny Phalacrocorax carbo. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Jezioro Dobskie PLB280012.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 18
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 22/09/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 18 733,54 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0019
Tytuł: Zadanie nr 19 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki IV
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A120 Zielonka Zapornia parva - A197 Rybitwa czarna Chlidonias niger. - A051 Krakwa Mareca strepera - A239 Dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos leucotos. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Jezioro Oświn i okolice PLB280004.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 19
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 18/09/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 31 720,24 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0020
Tytuł: Zadanie nr 20 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki V
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A089 Orlik krzykliwy Clanga pomarina - A122 Derkacz Crex crex - A239 Dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos leucotos. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Lasy Skaliskie PLB280011.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 20
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Ełcki (PL623)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 25/09/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 33 933,90 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0021
Tytuł: Zadanie nr 21 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki VI
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A223 Włochatka Aegolius funereus - A224 Lelek Caprimulgus europaeus - A307 Jarzębatka Curruca nisoria. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Puszcza Napiwodzko-Ramucka PLB280007.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 21
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 23/10/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 54 573,75 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
5.1.
Część zamówienia: LOT-0022
Tytuł: Zadanie nr 22 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki VII
Opis: Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A122 Derkacz Crex crex Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Poligon Orzysz PLB280014.
Wewnętrzny identyfikator: WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 22
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 90700000 Usługi środowiska naturalnego
5.1.2.
Miejsce realizacji
Podpodział krajowy (NUTS): Ełcki (PL623)
Kraj: Polska
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Data początkowa: 01/04/2025
Data zakończenia trwania: 11/09/2025
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 16 354,00 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto oferty
Opis: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Kryterium:
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)
Opis: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 40
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Brak umowy ramowej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
6. Wyniki
Wartość wszystkich umów przyznanych w tym zawiadomieniu: 525 560,00 PLN
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0008
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski
Oferta:
Identyfikator oferty: GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski - zad. 8
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0008
Wartość przetargu: 4 305,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.3.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 13/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 4
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0009
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski
Oferta:
Identyfikator oferty: GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski - zad. 9
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0009
Wartość przetargu: 13 530,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.4.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 13/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 1
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0010
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Tomasz Raczyński - Ekspertyzy Środowiskowe Rakus
Oferta:
Identyfikator oferty: Tomasz Raczyński - Ekspertyzy Środowiskowe Rakus - zad. 10
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0010
Wartość przetargu: 18 400,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.6.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 16/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 5
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0013
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Zakład Innowacji Przyrodniczych ECOEXPERT Sp. z o.o.
Oferta:
Identyfikator oferty: Zakład Innowacji Przyrodniczych Ecoexpert Sp. z.o.o. - zad. 13
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0013
Wartość przetargu: 48 850,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.7.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 16/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 5
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0015
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski
Oferta:
Identyfikator oferty: GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski - zad. 15
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0015
Wartość przetargu: 33 130,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.5.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 13/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 5
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0016
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: TRITURUS Przyrodnik Maciej Cmoch
Oferta:
Identyfikator oferty: TRITURUS Przyrodnik Maciej Cmoch - zad. 16
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0016
Wartość przetargu: 10 500,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.2.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 04/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 4
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0018
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: WOODPECKER Szymon Czernek
Oferta:
Identyfikator oferty: WOODPECKER Szymon Czernek - zad. 18
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0018
Wartość przetargu: 21 648,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.8.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 14/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 3
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0019
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: WOODPECKER Szymon Czernek
Oferta:
Identyfikator oferty: WOODPECKER Szymon Czernek - zad. 19
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0019
Wartość przetargu: 27 306,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.9.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 14/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 3
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0020
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: WOODPECKER Szymon Czernek
Oferta:
Identyfikator oferty: WOODPECKER Szymon Czernek - zad. 20
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0020
Wartość przetargu: 28 290,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.10.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 14/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 3
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0021
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: WOODPECKER Szymon Czernek
Oferta:
Identyfikator oferty: WOODPECKER Szymon Czernek - zad. 21
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0021
Wartość przetargu: 43 050,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.11.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 14/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 2
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0022
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: WOODPECKER Szymon Czernek
Oferta:
Identyfikator oferty: WOODPECKER Szymon Czernek - zad. 22
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0022
Wartość przetargu: 14 145,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.12.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 14/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 5
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0014
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Aneta Zapart NIETOPEREK
Oferta:
Identyfikator oferty: Nietoperek Aneta Zapart - zad. 14
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0014
Wartość przetargu: 3 690,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.13.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 23/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 2
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0017
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Komitet Ochrony Orłów
Oferta:
Identyfikator oferty: Komitet Ochrony Orłów - zad. 17
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0017
Wartość przetargu: 81 180,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.17.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 23/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 2
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0001
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski
Oferta:
Identyfikator oferty: Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowsk - zad. 1
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0001
Wartość przetargu: 19 500,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.18.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 25/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 5
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0002
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska
Oferta:
Identyfikator oferty: Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska - zad. 2
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0002
Wartość przetargu: 39 606,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.19.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 25/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 4
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0003
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja
Oferta:
Identyfikator oferty: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja - zad. 3
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0003
Wartość przetargu: 14 500,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.31.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 29/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 8
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0004
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Firma usługowa ECO-HELP Sabina Klich
Oferta:
Identyfikator oferty: Firma usługowa ECO-HELP Sabina Klich - zad. 4
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0004
Wartość przetargu: 10 300,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.22.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 28/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 12
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0005
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja
Oferta:
Identyfikator oferty: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja - zad. 5
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0005
Wartość przetargu: 17 800,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.32.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 29/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 7
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0006
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski
Oferta:
Identyfikator oferty: Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski - zad. 6
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0006
Wartość przetargu: 11 960,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.24.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 28/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 10
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0007
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: Firma usługowa ECO-HELP Sabina Klich
Oferta:
Identyfikator oferty: Firma usługowa ECO-HELP Sabina Klich - zad. 7
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0007
Wartość przetargu: 19 000,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.23.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 28/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 9
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0011
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: TRIBIO Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością
Oferta:
Identyfikator oferty: Tribio Sp. z o.o. - zad. 11
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0011
Wartość przetargu: 22 500,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.20.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 29/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 8
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0012
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: TRIBIO Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością
Oferta:
Identyfikator oferty: Tribio Sp. z o.o. - zad. 12
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0012
Wartość przetargu: 4 500,00 PLN
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WOA.082.1.21.2025.EP.MK
Data zawarcia umowy: 29/04/2025
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 8
8. Organizacje
8.1.
ORG-0001
Oficjalna nazwa: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie
Numer rejestracyjny: 739 37 16 175
Adres pocztowy: ul. Dworcowa 60
Miejscowość: Olsztyn
Kod pocztowy: 10-437
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Telefon: 895372113
Role tej organizacji:
Nabywca
8.1.
ORG-0002
Oficjalna nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Numer rejestracyjny: 5262239325
Adres pocztowy: ul. Postępu 17a
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Kraj: Polska
Telefon: +48 22 458 78 01
Faks: +48 22 458 78 00
Role tej organizacji:
Organ odwoławczy
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
8.1.
ORG-0003
Oficjalna nazwa: GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-
Numer rejestracyjny: 9562113949
Miejscowość: Toruń
Kod pocztowy: 87-100
Podpodział krajowy (NUTS): Bydgosko-Toruński (PL613)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0008, LOT-0009, LOT-0015
8.1.
ORG-0004
Oficjalna nazwa: Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-
Numer rejestracyjny: 7421857836
Miejscowość: Krzczonów Trzeci
Kod pocztowy: 23-110
Podpodział krajowy (NUTS): Lubelski (PL814)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0001, LOT-0006
8.1.
ORG-0005
Oficjalna nazwa: Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska
Wielkość podmiotu gospodarczego: Małe
Numer rejestracyjny: 5220001889
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 01-445
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0002
8.1.
ORG-0006
Oficjalna nazwa: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-, małe lub średnie przedsiębiorstwo
Numer rejestracyjny: 6631884253
Miejscowość: Płaczków-Piechotne
Kod pocztowy: 26-120
Podpodział krajowy (NUTS): Kielecki (PL721)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0003, LOT-0005
8.1.
ORG-0007
Oficjalna nazwa: Tomasz Raczyński - Ekspertyzy Środowiskowe Rakus
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-
Numer rejestracyjny: 7392958870
Miejscowość: Olsztyn
Kod pocztowy: 10-437
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0010
8.1.
ORG-0008
Oficjalna nazwa: Firma usługowa ECO-HELP Sabina Klich
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-
Numer rejestracyjny: 8733172853
Miejscowość: Tarnów
Kod pocztowy: 33-103
Podpodział krajowy (NUTS): Tarnowski (PL217)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0004, LOT-0007
8.1.
ORG-0009
Oficjalna nazwa: TRIBIO Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-
Numer rejestracyjny: 5862357501
Miejscowość: Gdynia
Kod pocztowy: 81-363
Podpodział krajowy (NUTS): Trójmiejski (PL633)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0011, LOT-0012
8.1.
ORG-0010
Oficjalna nazwa: Zakład Innowacji Przyrodniczych ECOEXPERT Sp. z o.o.
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-
Numer rejestracyjny: 8442350971
Miejscowość: Krzywe
Kod pocztowy: 16-402
Podpodział krajowy (NUTS): Suwalski (PL843)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0013
8.1.
ORG-0011
Oficjalna nazwa: Aneta Zapart NIETOPEREK
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-
Numer rejestracyjny: 6881045878
Miejscowość: Gdynia
Kod pocztowy: 81-232
Podpodział krajowy (NUTS): Trójmiejski (PL633)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0014
8.1.
ORG-0012
Oficjalna nazwa: TRITURUS Przyrodnik Maciej Cmoch
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-
Numer rejestracyjny: 8212387485
Miejscowość: Siedlce
Kod pocztowy: 08-110
Podpodział krajowy (NUTS): Siedlecki (PL925)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0016
8.1.
ORG-0013
Oficjalna nazwa: Komitet Ochrony Orłów
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-, małe lub średnie przedsiębiorstwo
Numer rejestracyjny: 7391191774
Miejscowość: Olsztyn
Kod pocztowy: 10-434
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0017
8.1.
ORG-0014
Oficjalna nazwa: WOODPECKER Szymon Czernek
Wielkość podmiotu gospodarczego: Mikro-
Numer rejestracyjny: 8222092834
Miejscowość: Sapałówka
Kod pocztowy: 19-520
Podpodział krajowy (NUTS): Ełcki (PL623)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0018, LOT-0019, LOT-0020, LOT-0021, LOT-0022
8.1.
ORG-0000
Oficjalna nazwa: Publications Office of the European Union
Numer rejestracyjny: PUBL
Miejscowość: Luxembourg
Kod pocztowy: 2417
Podpodział krajowy (NUTS): Luxembourg (LU000)
Kraj: Luksemburg
Telefon: +352 29291
Role tej organizacji:
TED eSender
Informacje o ogłoszeniu
Identyfikator/wersja ogłoszenia: 2bac0ed4-a572-42d6-a435-879e20c9c849 - 01
Typ formularza: Wyniki
Rodzaj ogłoszenia: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia lub ogłoszenie o udzieleniu koncesji – tryb standardowy
Podrodzaj ogłoszenia: 29
Ogłoszenie – data wysłania: 30/04/2025 07:39:49 (UTC+00:00) czas zachodnioeuropejski, GMT
Języki, w których przedmiotowe ogłoszenie jest oficjalnie dostępne: polski
Numer publikacji ogłoszenia: 283979-2025
Numer wydania Dz.U. S: 85/2025
Data publikacji: 02/05/2025