16 http://www.kopart.de ORG-0001 Schwalmtalwerke AöR Haversloh 2 Schwalmtal 41366 DEA1E DEU 0516600240243100161 KoPart eG 004921143077213 padberg@kommunalagentur.nrw http://www.kopart.de ORG-0002 KoPart eG Kaiserswerther Str. 199-201 Düsseldorf 40474 DEA11 DEU Berichtseinheit-ID 00007243 004921159895755 info@kopart.de ORG-0003 Vergabekammer Rheinland Köln 50667 DEA23 DEU 053150300281 00492211470 poststelle@bezreg-koeln.nrw.de ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00292983-202588/20252025-05-07+02:00 2.3 eforms-sdk-1.12 eforms-sdk-1.12 b78723c0-a20c-435b-b946-51f44ef0920c df48d270-a01b-4a62-a812-0932da17ecb5 2025-05-05+02:00 15:50:19+02:00 01 2025-05-07+02:00 32014L0024 cn-standard DEU body-pl-la gen-pub ORG-0001 serv-prov ORG-0002 ted-esenORG-0004 vgv exg-crim-corrpt vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-crim-fraud vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-crim-laund vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-crim-traffick vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-crim-part vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-crim-terror vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-mis-bre-env-law vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-mis-bre-lab-law vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-mis-bre-soc-law vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-mis-distortion vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-mis-misconduct vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-mis-misrepresent vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-mis-partic-confl vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-mis-prep-confl vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-mis-sanction vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-pmt-bre-ssc vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-pmt-bre-tax vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-sitn-as-susp vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-sitn-insolvency vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-sitn-liq-admin vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen exg-sitn-other vgl. §§ 123, 124 GWB, Angaben sind per Eigenerklärung zu machen epo-notice false neg-w-call false 5424418 Schwalmtalwerke AöR Planungsleistungen für Errichtung einer 4. Reinigungsstufe der Kläranlage in Amern Die Zentralkläranlage (ZKA) Schwalmtal-Amern mit einer Ausbaugröße von 38.000 EW (Stand 2018) wird von den Schwalmtalwerken betrieben. Sie liegt im Nordwesten des Ortsteils Amern in der Gemeinde Schwalmtal. Die ZKA wurde im Jahr 1974 erstmalig in Betrieb genommen und zwischenzeitlich mehrfach saniert und erweitert, letztmalig im Jahr 2015. Zur weiteren Ertüchtigung der Kläranlage soll eine 4. Reinigungsstufe errichtet werden. Für die Durchfüh-rung der Planungsleistung suchen die Schwalmtalwerke einen geeigneten Generalplaner. services 71000000 DEA1E DEU LOT-0001 slc-abil-ref-services Ausgefülltes Referenzformular über die Erbringung von Planungsleistungen für mindestens 3 Aufträge im Bereich des Neubaus oder der Erweiterung einer Kläranlage in Bezug auf die Abwasserreinigung in den letzten zehn Jahren. Für die Berechnung des Zeitraums wird auf den Abgabeschluss der Teilnahmeanträge abgestellt. Auch nicht abgeschlossene Projekte können als Referenzprojekte aufgeführt werden. Hierbei muss jedoch mindestens die Leistungsphase 4 erbracht und abgenommen worden sein. Ein Referenzprojekt kann mehrere Leistungsbilder abdecken. Sofern ein Referenzprojekt mehrere Leistungsbilder abdeckt, müssen die oben genannten Anforderungen ebenfalls vorliegen. Hiervon muss jeweils mindestens eine Referenz - Generalplanungsleistungen - die Errichtung und Inbetriebnahme einer 4. Reinigungsstufe - Nettobaukosten (KG 300-400) in Höhe von mindestens 2 Mio. € umfassen. Die Anforderungen können auch in einer Referenz erfüllt werden. In dem Fall sind trotzdem mindestens drei Referenzen nach den oben angegebenen Mindestanforderungen einzureichen. Die Auftraggeberin behält sich vor, die Referenzen durch ein Auskunftsverlangen beim früheren Auftraggeber zu überprüfen. slc-abil-staff-qual Eigenerklärung über die erforderliche Personalqualifikation der Beschäftigten des Bewerbers. Der Bewerber muss mindestens über 5 Mitarbeitende verfügen. Diese müssen mindestens 2 Ingenieure/ Ingenieurinnen umfassen. slc-stand-other Erklärung, dass wegen illegaler Beschäftigung von Arbeitskräften keine Freiheitsstrafe von 3 Monaten und mehr oder keine Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder keine Geldbuße von mehr als 2.500 € erfolgt ist Erklärung über die Erfüllung der gesetzlichen Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung Erklärung darüber, dass sich das Unternehmen nicht in Liquidation befindet Erklärung darüber, dass über das Vermögen des Unternehmens kein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzliches Verfahren eröffnet oder die Eröffnung beantragt oder dieser Antrag mangels Masse abgelehnt worden ist, Erklärung darüber, dass das Angebot ohne Preisabsprache zustande gekommen ist Eigenerklärung zur Korruptionsverhütung slc-stand-other Eigenerklärung, dass eine Berufshaftpflichtversicherung von mindestens 1.500.000 € für Sach- und über 3.000.000 € für Personenschäden je Schadensfall abgeschlossen wurde oder im Auftragsfalle abgeschlossen wird. slc-stand-other Eigenerklärung Sanktionen slc-stand-other Eigenerklärung Subventionen false not-allowed no-eu-funds not-allowed DEU E45563431 non-restricted-document www.supreport.de/E45563431 epo-notice none late-all Die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist ausgeschlossen. Dies gilt nicht für Preisangaben, wenn es sich um unwesentliche Einzelpositionen handelt, deren Einzelpreise den Gesamtpreis nicht verändern oder die Wertungsreihenfolge und den Wettbewerb nicht beeinträchtigen. Das Angebot muss vollständig sein; Angebote, die auch nach Nachforderung unvollständig sind, sind gemäß § 57 Abs. 1 VgV von der Wertung auszuschließen. not-allowed required no true fix-tot 40.0 per-exa 40.0 price Honorar Für die Bewertung des Honorars wird der vom Bieter eingetragene Endpreis ohne optionale Leistungen in seinem Angebot bewertet. Das danach günstigste Angebot erhält 100 Punkte. Ein Angebot, welches nach dieser Berechnung doppelt so teuer wäre wie das günstigste Angebot, erhält 0 Punkte. Dazwischen werden die Punkte interpoliert. fix-tot 20.0 per-exa 20.0 quality Qualifikation des Projektteams Im Rahmen dieses Kriteriums wird bewertet, welche konkreten Erfahrungen die Mitglieder des Projektteams mit dem vorliegenden Leistungsgegenstand vergleichbaren Projekten haben. Mindestens ist ein Projektteam von drei Personen anzubieten, wobei eine Projektleitung und eine stellvertretende Projektleitung benannt werden müssen und ihre Qualifikation und Berufserfahrung durch Lebensläufe nachzuweisen sind. Die allgemeinen Referenzen des Bewerbers werden hingegen nicht bewertet, da diese schon im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs geprüft wurden. Hierfür ist ein mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe versendetes Formblatt „Personalqualifikation“ zu verwenden. In diesem sind auch Angaben hinsichtlich der in der Leistungsbeschreibung geforderten Mindestkompetenzen zu machen. Sind sämtliche der nachstehenden Erfahrungen/Kompetenz bei den Mitgliedern des Projektteams kumulativ vorhanden, erhält das Angebot des Bieters in diesem Kriterium 100 Punkte. Dies gilt nicht, wenn sich die Erfahrungen/Kompetenzen in nur einer Person des Projektteams bündeln. Ansonsten werden die Punkte wie folgt verteilt, wobei es stets erforderlich ist, dass das jeweilige Unterkriterium erfüllt ist, um nachfolgend die diesem Unterkriterium zugewiesenen Punkte zu erhalten. Unterkriterium: Punkte Erfahrung in der Planung und im Bau von Kläranlage in Bezug auf die Abwasserreinigung (bis zu 30 Punkte) Unterunterkriterium: 3 oder mehr Projekte - 30 Punkte Unterunterkriterium: 2 Projekte - 20 Punkte Unterunterkriterium: 1 Projekt - 10 Punkte Unterkriterium: Besonderheiten des spezifischen Leistungsgegenstandes (bis zu 70 Punkte) Unterunterkriterium: Erfahrungen in der Errichtung einer 4. Reinigungsstufe - 25 Punkte Unterunterkriterium: Neubau oder Erweiterung einer Kläranlage - 15 Punkte Unterunterkriterium: Umbau einer Kläranlage im laufenden Betrieb - 20 Punkte Unterunterkriterium: Erfahrungen in der Verwendung von Fördermitteln - 10 Punkte Werden Mitglieder des Projektteams während der Angebotsphase oder nach Zuschlagserteilung ausgetauscht, so ist dies nur zulässig, wenn sich durch diesen Personalwechsel die Punktzahl des Projektteams erhöht oder diese gleichbleibt. fix-tot 40.0 per-exa 40.0 quality Bietergespräch Im Rahmen dieses Kriteriums werden die Bieter aufgefordert, zu sechs fachlichen und/oder organisatorischen Fragen mit Bezug auf das vorliegend ausgeschriebene Projekt eine inhaltlich überzeugende Antwort bzw. Lösung zu entwickeln und diese im Rahmen eines Fragengesprächs zu präsentieren. An dem Gespräch müssen die Projektleitung sowie die stellvertretende Projektleitung teilnehmen. Den Teilnehmern des Fragengesprächs werden drei der Fragen spätestens zwei Wochen vor Durchführung des Gesprächs mitgeteilt. Die Beantwortung dieser Fragestellungen kann auch unterstützt mittels einer PowerPoint-Präsentation (oder vergleichbar) erfolgen. Von den Bietern werden im Rahmen der Präsentation jedoch keine Planungsergebnisse oder Visualisierungen (z.B. CADs, 3D Renderings, Skizzen) für das vorliegende Projekt verlangt. Entscheidet sich ein Bieter, diese trotzdem vorzulegen, erhält er hierfür keine Vergütung. Die drei übrigen Fragen werden den Bietern erst im Gesprächstermin mitgeteilt, um die spontane Problemlösungskompetenz der Projektverantwortlichen zu prüfen. Das Fragengespräch wird ca. 45 Minuten dauern. Die Bewertung der Antworten erfolgt durch eine Jury der Auftraggeberin insbesondere nach den untenstehenden Unterkriterien. Es können maximal 100 Punkte erzielt werden. Ein Muster des Bewertungsbogens liegt den Vergabeunterlagen bei. Diesem ist auch eine genaue Bewertungsmatrix zu entnehmen. Für jedes Unterkriterium werden die erreichten Punkte addiert und dann durch die Anzahl der abgegebenen Bewertungsbögen dividiert. Die sich daraus ergebenden Quotienten werden wiederum miteinander addiert und bilden die Punktzahl des jeweiligen Angebotes im Kriterium „Fragengespräch“. Die Berechnung erfolgt jeweils auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet. Die Jury für die Fragengespräche setzt sich aus Vertretern folgender Bereiche/Fachrichtungen zusammen: • Betriebsleitung • Vorstand Bewertung des Inhalts: Jedes Mitglied der Jury kann für jedes Kriterium bis zu 20 Punkte vergeben, wobei das Fra-gengespräch, welches aus Sicht des jeweiligen Jurymitglieds das Kriterium am besten erfüllt, die höchste Punktzahl erhält und die übrigen Fragengespräche in Abhängigkeit hierzu bewer-tet werden. Es werden die folgenden fachlich-inhaltlichen Aspekte bewertet: 1. Auseinandersetzung mit den Fragestellungen 2. Nachvollziehbare Entwicklung der Antworten 3. Entwicklung von projektspezifischen Lösungen 4. Spontane Problemlösungskompetenz bei unbekannten Fragen 5. Nachvollziehbarer Umgang mit Unsicherheiten und Unwägbarkeiten im Projektverlauf https://www.subreport.de/E45563431 § 160 GWB Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1.der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4.mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. ORG-0003 DEU true true false required false false 2025-06-04+02:00 11:00:00+02:00 false 3 false none none LOT-0001 Planungsleistungen für Errichtung einer 4. Reinigungsstufe der Kläranlage in Amern Planungsleistungen für Errichtung einer 4. Reinigungsstufe der Kläranlage in Amern services false none 71000000 Amern DEA1E DEU UNKNOWN