16truehttps://www.buchenwald.deORG-0001Stiftung Gedenkstätten Buchenwald u. Mittelbau-DoraHaus 2 DirektionBauverwaltungWeimar99427DEG05DEU03643-430-142Bauverwaltung+49 3643 430-0+49 3643 430-100sekretariat@buchenwald.dehttps://landesverwaltungsamt.thueringen.de/wirtschaft/vergabekammerORG-0002Thüringer LandesverwaltungsamtJorge-Semprun-Platz 4VergabekammerWeimar99423DEG05DEU0361 57332 1254Vergabekammer+49 361 57332 1254+49 361 57332 1059vergabekammer@tlvwa.thueringen.deORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00328144-2024107/20242024-06-04Z2.3eforms-sdk-1.7cd7712a9-a85d-4bb5-bd21-37f9349b543a49fd9964-820b-4f41-908e-887218f529cd2024-06-03+02:0000:00:00+02:00062024-06-04+02:0032014L0024cn-standardDEUbody-pl-cgaeducationORG-0001ted-esenORG-0003vgvcorruptionZwingender Ausschlussgrund nach § 123 Abs.1 Nr.6,7,8 und 9 GWBfraudZwingender Ausschlussgrund nach § 123 Abs.1 Nr.4 u. 5 GWBcrime-orgZwingender Ausschlussgrund nach § 123 Abs.1 Nr.1 GWBterr-offenceZwingender Ausschlussgrund nach § 123 Abs.1 Nr.1 GWBfinan-laundZwingender Ausschlussgrund nach § 123 Abs.1 Nr.2 u. 3 GWBhuman-trafficZwingender Ausschlussgrund gemäß § 123 Abs. 1 Nr.10 GWBsocsec-payZwingender Ausschlussgrund gemäß § 123 Abs. 4 Nr.1 GWBtax-payZwingender Ausschlussgrund gemäß § 123 Abs. 4 Nr.1 GWBenvir-lawFakultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.1 GWBsocsec-lawFakultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.1 GWBlabour-lawFakultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.1 GWBsusp-actFalkultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.2 GWBinsolvencyFalkultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.2 GWBbankruptcyFalkultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.2 GWBprof-misconductFalkultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.3 GWBdistorsionFalkultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.4 GWBpartic-conflFalkultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.5 GWBprep-conflFalkultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.6 GWBdistorsionFalkultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.6 GWBsanctionFalkultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.7 GWBmisrepresentFalkultativer Ausschlussgrund gemäß § 124 Abs. 1 Nr.8 u. 9 GWBnati-groundEs gelten die nationalen Ausschlussgründe nach ThürVgG und VgVneg-w-callfalse2024-02-SPErneuerung Haus 16 - Dokumentenhaus im Zuge der Neugestaltung der Dauerausstellung zum Sowjetischen Speziallager Nr.2 in der Gedenkstätte BuchenwaldPlanungsleistungen - Fachplanungenservices71240000Haus 2 DirektionWeimar99427DEG05DEULOT-0001ef-standFachspezifischer Mindestumsatz - Erklärung gemäß §45 Abs. 1 Pkt. 1 VgV Gewichtung: 25%5 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 350 TEUR/a 4 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 300 TEUR/a 3 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 250 TEUR/a 2 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 200 TEUR/a 1 Punkt: fachspezifischer Umsatz > 150 TEUR/a 0 Punkte: fachspezifischer Umsatz = 100 TEUR/a Ausschluss: fachspezifischer Umsatz < 100 TEUR/a Die Angaben erfolgen ohne die zugehörige Mehrwertsteuer. Werden für die jeweiligen Jahre unterschiedliche Punktezahlen ermittelt, wird der Mittelwert gebildet. Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird je Geschäftsjahr die Summe der Jahresumsätze der Mitglieder gewertet. Nachweise hierzu können vor der Aufforderung zur Angebotsabgabe nachgefordert werden gem. Anhang 1 zu Amtsblatt der EU L 3/19 vom 06.01.2016usedtrueper-exa25tp-abilNachweis nach § 46 Abs. (3) Punkt 1. gem. VgV Gewichtung 40 % Gesamta) historisch sensibler / denkmalgeschützter Bereich 10% b) Ausstellung/Museum 10% c) Grundsätze der Barrierefreiheit 10% d) Fördermittel 10% Nachweis nach § 46 Abs. (3) Punkt 1. gem. VgV Es werden Referenzen zugelassen, welche innerhalb der letzten 3 Jahre bearbeitet wurden (Abschluss der jeweils beauftragten Leistung vor höchstens 3 Jahren; Abschluss der gesamten Leistung ist nicht erforderlich). Gewertet werden nur die Referenzen, welche vergleichbar mit der fachspezifischen Leistung des beworbenen Loses sind. Hierbei gilt die Hauptleistung (Objektplanung Gebäude und Innenräume), Beratungsleistungen fallen nicht unter die Referenznachweise. Bei mind. einer der gesamten Referenzen ist nachzuweisen, dass Erfahrungen bei der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln (RZ-Bau) vorliegen. Falls diese Erfahrungen mit den Referenzen nicht nachgewiesen werden, erfolgt der Ausschluss. Die AG behält sich vor mit dem jeweiligen Referenzgeber Kontakt aufzunehmen und die Angaben des Bewerbers zu überprüfen. Bei Vorlage von Referenzbestätigungen entfällt die Überprüfung. Bei Widersprüchen behält sich die AG eine Nichtbewertung der jeweiligen Referenz vor. Die Vergleichbarkeit einer Referenz ist gegeben, wenn eine der folgenden Bedingungen erfüllt sind: a) historisch sensibler/denkmalgeschützer Bereich b) Planungen für Ausstellung und Museen. In Summe der Referenzen ist nachzuweisen, dass mind. die Leistungsphasen 1-7 erbracht wurden. Falls diese Leistungsphasen nicht nachgewiesen werden, erfolgt der Ausschluss. 10% für a) historisch sensiblen / denkmalgeschützten Bereich 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück 10% für b) Ausstellung und Museum 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück 10% für c) Grundsätze der Barrierefreiheit 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück d) Fördermittel 10% 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück Enthält eine Referenz mehrere der vorgegebenen Nachweise, so wird diese Referenz auch bei den vorgegebenen Wertungsgruppen zugeordnet. Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird die Summe der Referenzen der Mitglieder gewertet.usedtrueper-exa40tp-abilErklärung nach § 46 Abs. (3) Punkt 2. gem. VgV Gewichtung 25 %Erklärung zur Anzahl der Fachingenieure (für das jeweilig beworbene Los fachspezifisch qualifizierte Personen z.B. Ingenieur, Master, Bachelor) des Unternehmens, welche die fachspezifischen Leistungen des beworbenen Loses erbringen können. Der Nachweis ist durch die Vorlage einer Kopie der entsprechenden Qualifikation zu erbringen. In Summe der Nachweise zur Anzahl der Fachingenieure (fachspezifisch qualifizierte Personen) müssen alle Fachbereiche des beworbenen Loses nachgewiesen werden, sonst erfolgt keine Wertung. Los 1: Fachingenieure für Gebäudeplanung, Tragwerksplanung, Brandschutz Los 2: Fachingenieure für TGA - HLS Los 3: Fachingenieure für TGA - ELT 5 Punkte: Fachingenieure = 5 4 Punkte: Fachingenieure = 4 3 Punkte: Fachingenieure = 3 2 Punkte: Fachingenieure = 2 1 Punkte: Fachingenieure = 1 0 Punkte: Fachingenieure < 1 Werden für die jeweiligen Jahre unterschiedliche Punktezahlen ermittelt, wird der Mittelwert gebildet. Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird je Geschäftsjahr die Summe der Gesamtbeschäftigten der Mitglieder gewertet.trueper-exa25tp-abilVerbindliche Erklärung nach § 46 Abs. (3) Punkt 10 gem. VgV Nachweise hierzu können vor der Aufforderung zur Angebotsabgabe nachgefordert werden gem. Anhang 1 zu Amtsblatt der EU L 3/19 vom 06.01.2016 Gewichtung 10 %5 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe < 1 NU/EL 4 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 1 NU/EL 3 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 2 NU/EL 2 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 3 NU/EL 1 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 4 NU/EL 0 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe > 4 NU/EL Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird die Summe der Nachunternehmen der Mitglieder gewertet.trueper-exa10falsenot-allowedno-eu-fundsfalsenot-allowed2024-02-SP Los 1non-restricted-documentDEUhttps://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=683058nonelate-someNNnorequiredtruenot-allowedper-exa5qualityKriterium 1 - Kurze Vorstellung des BürosErläuterung: Der Bewerber soll das Büro bzw. die Bietergemeinschaft kurz vorstellen. Dabei ist die Struktur des Firmengeflechts an Hand einer PowerPoint-Präsentation darzustellen. Weiterhin ist das Projektteam vorzustellen und die einzelnen Mitarbeiter mit ihrer verantwortlichen Funktion zu benennen. • Das Büro wurde nur sehr knapp vorgestellt. Das Firmengeflecht war nicht erkennbar. Dem Projektteam wurden keine genauen Funktionen zugeordnet.  0 Punkte • Das Büro wurde nur sehr knapp vorgestellt. Dem Projektteam wurden nur oberflächlich Funktionen zugeordnet.  1 Punkt • Gute Vorstellung der Struktur und des Projektteams. Klare Strukturen erkennbar. Die Kompetenz der verantwortlichen Personen wurde dargelegt.  2 Punkte • Sehr gute Darstellung des Projektteams und des Firmengeflechts. Die Kompetenz der verantwortlichen Personen wurde an Hand persönlicher Referenzen und Erfahrungen nachgewiesen.  3 Punkteper-exa10qualityKriterium 2 - Projektabwicklung / VorgehensweiseErläuterung: Der Bewerber soll eine Einschätzung der Problemdarstellung der zu bearbeitenden Aufgabenstellung vornehmen und seine darauf abgestimmte Vorgehensweise bei der Erbringung der zu vergebenden Leistung darlegen. Aussage über das Bestehen von Kenntnissen der gültigen Rechtsvorschriften, Erfahrungen bei Umbauten bestehender Gebäude in historisch-sensiblen Bereichen, Museen / Ausstellungen, Barrierefreiheit, öffentlichen Gebäuden sowie den Umgang mit geförderten Baumaßnahmen. Hier kann die Veranschaulichung z.B. an einem Referenzobjekt erfolgen. • Erkennen der Aufgabenstellung und Projektanforderungen erfolgte oberflächlich  0 Punkte • Aufgabenstellung und Projektanforderungen so erkannt, dass die Projektziele erreichbar erscheinen.  1 Punkt • Aufgabenstellung und Projektanforderung so erkannt, dass die Projektziele erreichbar erscheinen. Das geplante Vorgehen ist in Ansätzen gut dargelegt.  2 Punkte • Aufgabenstellung und Projektanforderung so erkannt, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen. Das geplante Vorgehen wurde fundiert und strukturiert dargelegt.  3 Punkteper-exa10qualityKriterium 3 - QualitätssicherungDargestellt werden sollen die organisatorischen Abläufe innerhalb des Realisierungszeitraumes, auch in Bezug auf das Projektteam (z.B. auch bei Urlaubs- und Krankheitsausfällen) und die Projektabläufe. • Darstellung so, dass die Projektziele nur unwahrscheinlich erreichbar erscheinen.  0 Punkte o Darstellung so, dass die Projektziele erreichbar erscheinen.  1 Punkt • Darstellung so, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen.  2 Punkte • Darstellung so, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen. Die geplante Qualitätssicherung wurde an verschiedenen Beispielen plausibel dargestellt.  3 Punkteper-exa5qualityKriterium 4 – TerminsicherungDer Bewerber soll den geplanten Projektablauf zeitlich darstellen. Dabei sind insbesondere Erläuterungen wichtig, wie Erstellung von Zwischenberichten und wie bei Abweichen von der zeitlichen Abfolge reagiert werden soll. Der Auftraggeber bewertet die Darstellung qualitativ im Hinblick darauf, ob erwartet werden kann, dass mit dieser Methodik der Endtermin erreichbar ist. • Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes erfolgte oberflächlich; Methodik so, dass die Einhaltung der Termine unwahrscheinlich erreichbar erscheinen.  0 Punkte • Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes erfolgte allgemein; Methodik so, dass die Einhaltung der Termine möglich erscheint.  1 Punkt • Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes so, dass das Projektziel erreichbar erscheint; Methodik so, dass der Termin erreichbar erscheint.  2 Punkte • Erkennen der zeitlichen Probleme und des strengen Zeitplanes bei LP 1bis 3 sowie den optionalen LP so, dass das Projektziel sicher erreichbar erscheint; Methodik so, dass der Termin sicher erreichbar erscheint.  3 Punkteper-exa5qualityKriterium 5 – Erwartete Zusammenarbeit mit den BeteiligtenErläuterung: Der Projekterfolg ist in der Regel unmittelbar mit einer guten Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber verbunden. Weiterhin ist die Kommunikation mit den abnehmenden Behörden, den Fördermittelgebern und den Planern der anderen Kostengruppen erfolgsentscheidend. • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel nur unwahrscheinlich erreichbar erscheint.  0 Punkte • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel erreichbar erscheint.  1 Punkt • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel sicher erreichbar erscheint. Die Möglichkeiten einer Zusammenarbeit mit den Fördermittelgebern und den weiteren Beteiligten wurden aufgeführt.  2 Punkte • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel sicher erreichbar erscheint. Die Möglichkeiten einer positiven Zusammenarbeit mit den Fördermittelgebern und den weiteren Beteiligten wurden plausibel erörtert.  3 Punkteper-exa10qualityKriterium 6 – Qualifikation und Erfahrung des zugesicherten ProjektleitersErläuterung: Die erwartete Leistung ist sehr komplex und erfordert ein hohes Maß an Erfahrungen in Bezug auf Umbauten im Bereich Ausstellungen / Museen, speziell im historisch-sensiblen Bereich, Barrierearmut sowie bei der Koordination und Integration von weiteren fachlich Beteiligten. Hier wird die Darlegung der Erfahrungen gewünscht. • Es wird durch den Bieter zugesichert, dass der/die Projektleiter: in über die erforderlichen Erfahrungen verfügt.  0 Punkte • Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter über die erforderlichen Erfahrungen verfügt.  1 Punkt • Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter über die erforderlichen Erfahrungen verfügt.  2 Punkte • Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter über die erforderlichen Erfahrungen verfügen. Der Projektleiter oder dessen Stellvertreter führt die Präsentation zu diesem Punkt persönlich aus.  3 Punkteper-exa15qualityKriterium 7 – Qualität und Aussagekraft der Präsentation• Die Präsentation ist allgemein gehalten.  0 Punkte • Die Präsentation beinhaltet projektspezifische Ansätze.  1 Punkt • Die Präsentation ist auf das Projekt zugeschnitten und gibt die Punkte der Angebotsaufforderung im Wesentlichen wieder.  2 Punkte • Die Präsentation ist auf das Projekt zugeschnitten und beinhaltet Aussagen, welche den Inhalt der Angebotsaufforderung noch erweitern.  3 Punkteper-exa40costKriterium 8 – Honorar/PreisErläuterung: Der Preis bleibt auch bei diesem Verfahren ein wichtiges Kriterium für den Auftraggeber. Der Auftraggeber erwartet hier ein Honorarangebot mit Aufschlüsselung der einzelnen Leistungsphasen sowie die Aufführung aller Grundlagen, besonderen Leistungen und Nebenleistungen (sh. Hinweise zur Angebotserstellung). Es fließen alle angebotenen Summen in die Honorarermittlung gem. HOAI ein (sh. Hinweise zur Angebotserstellung) und werden gewertet, selbst wenn diese optionalen Leistungen nicht beauftragt werden. Die Ausführungsfristen der einzelnen Leistungsphasen sind entsprechend des Vertragsentwurfes geplant. Die einzelnen Leistungsbereiche werden in den Hinweisen zu der Angebotserstellung benannt. Die Honorarermittlung ist nachvollziehbar und nachrechenbar einzureichen. • Das unter Berücksichtigung aller anfallenden Kosten günstigste Honorarangebot erhält  3 Punkte. • Das Angebot, was unter Berücksichtigung aller anfallenden Kosten den 1,5-fachen Wert des günstigsten Honorarangebotes erreicht oder übersteigt, erhält  0 Punkte. • Die dazwischenliegenden Honorarangebote werden entsprechend ihrer Summe nach den v.g. Punktvergaben interpoliert.ORG-0001ORG-0001ORG-00013ORG-0002ORG-0002ORG-0002DEUfalsefalserequiredtrue2024-08-05+02:002024-07-04+02:0009:00:00+02:00true53falsenonenone2024-02-SP Los 1FP Gebäude u. Innenräume, Tragwerksplanung u. BrandschutzDie Stiftung Beabsichtigt die Vergabe der Planungsleistungen für Gebäude u. Innenräume für die Erneuerung des Gebäudes Haus 16 - Dokumenten zum Zweck der baulichen und klimatischen Ertüchtigung, mit Energieeinsparung und Barrierearmut im Zuge der Neugestaltung der Dauerausstellung. Die Statik des Gebäudes ist hierbei zu berücksichtigen, wie auch der Brandschutz. Die Zusammenarbeit mit anderen Fachplanern ist obligatorisch. Zu diesem Zweck sind Sondermittel des Bundes eingesetzt, welche gemäß RZ-Bau zu verwenden sind.services1#Besonders geeignet für:freelance# trueincenv-impclim-adaptacc-all7124000071320000Gedenkstätte Buchenwald Haus 2 DirektionWeimar99427DEG05anyw-couDEU2024-10-01+02:002026-05-31+02:00LOT-0002ef-standFachspezifischer Mindestumsatz - Erklärung gemäß §45 Abs. 1 Pkt. 1 VgV Gewichtung: 25%5 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 350 TEUR/a 4 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 300 TEUR/a 3 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 250 TEUR/a 2 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 200 TEUR/a 1 Punkt: fachspezifischer Umsatz > 150 TEUR/a 0 Punkte: fachspezifischer Umsatz = 100 TEUR/a Ausschluss: fachspezifischer Umsatz < 100 TEUR/a Die Angaben erfolgen ohne die zugehörige Mehrwertsteuer. Werden für die jeweiligen Jahre unterschiedliche Punktezahlen ermittelt, wird der Mittelwert gebildet. Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird je Geschäftsjahr die Summe der Jahresumsätze der Mitglieder gewertet. Nachweise hierzu können vor der Aufforderung zur Angebotsabgabe nachgefordert werden gem. Anhang 1 zu Amtsblatt der EU L 3/19 vom 06.01.2016usedtrueper-exa25tp-abilNachweis nach § 46 Abs. (3) Punkt 1. gem. VgV Gewichtung 40 % Gesamta) historisch sensibler / denkmalgeschützter Bereich 10% b) Ausstellung/Museum 10% c) Grundsätze der Barrierefreiheit 10% d) Fördermittel 10% Nachweis nach § 46 Abs. (3) Punkt 1. gem. VgV Es werden Referenzen zugelassen, welche innerhalb der letzten 3 Jahre bearbeitet wurden (Abschluss der jeweils beauftragten Leistung vor höchstens 3 Jahren; Abschluss der gesamten Leistung ist nicht erforderlich). Gewertet werden nur die Referenzen, welche vergleichbar mit der fachspezifischen Leistung des beworbenen Loses sind. Hierbei gilt die Hauptleistung (Objektplanung Gebäude und Innenräume), Beratungsleistungen fallen nicht unter die Referenznachweise. Bei mind. einer der gesamten Referenzen ist nachzuweisen, dass Erfahrungen bei der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln (RZ-Bau) vorliegen. Falls diese Erfahrungen mit den Referenzen nicht nachgewiesen werden, erfolgt der Ausschluss. Die AG behält sich vor mit dem jeweiligen Referenzgeber Kontakt aufzunehmen und die Angaben des Bewerbers zu überprüfen. Bei Vorlage von Referenzbestätigungen entfällt die Überprüfung. Bei Widersprüchen behält sich die AG eine Nichtbewertung der jeweiligen Referenz vor. Die Vergleichbarkeit einer Referenz ist gegeben, wenn eine der folgenden Bedingungen erfüllt sind: a) historisch sensibler/denkmalgeschützer Bereich b) Planungen für Ausstellung und Museen. In Summe der Referenzen ist nachzuweisen, dass mind. die Leistungsphasen 1-7 erbracht wurden. Falls diese Leistungsphasen nicht nachgewiesen werden, erfolgt der Ausschluss. 10% für a) historisch sensiblen / denkmalgeschützten Bereich 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück 10% für b) Ausstellung und Museum 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück 10% für c) Grundsätze der Barrierefreiheit 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück d) Fördermittel 10% 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück Enthält eine Referenz mehrere der vorgegebenen Nachweise, so wird diese Referenz auch bei den vorgegebenen Wertungsgruppen zugeordnet. Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird die Summe der Referenzen der Mitglieder gewertet.usedtrueper-exa40tp-abilErklärung nach § 46 Abs. (3) Punkt 2. gem. VgV Gewichtung 25 %Erklärung zur Anzahl der Fachingenieure (für das jeweilig beworbene Los fachspezifisch qualifizierte Personen z.B. Ingenieur, Master, Bachelor) des Unternehmens, welche die fachspezifischen Leistungen des beworbenen Loses erbringen können. Der Nachweis ist durch die Vorlage einer Kopie der entsprechenden Qualifikation zu erbringen. In Summe der Nachweise zur Anzahl der Fachingenieure (fachspezifisch qualifizierte Personen) müssen alle Fachbereiche des beworbenen Loses nachgewiesen werden, sonst erfolgt keine Wertung. Los 1: Fachingenieure für Gebäudeplanung, Tragwerksplanung, Brandschutz Los 2: Fachingenieure für TGA - HLS Los 3: Fachingenieure für TGA - ELT 5 Punkte: Fachingenieure = 5 4 Punkte: Fachingenieure = 4 3 Punkte: Fachingenieure = 3 2 Punkte: Fachingenieure = 2 1 Punkte: Fachingenieure = 1 0 Punkte: Fachingenieure < 1 Werden für die jeweiligen Jahre unterschiedliche Punktezahlen ermittelt, wird der Mittelwert gebildet. Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird je Geschäftsjahr die Summe der Gesamtbeschäftigten der Mitglieder gewertet.trueper-exa25tp-abilVerbindliche Erklärung nach § 46 Abs. (3) Punkt 10 gem. VgV Nachweise hierzu können vor der Aufforderung zur Angebotsabgabe nachgefordert werden gem. Anhang 1 zu Amtsblatt der EU L 3/19 vom 06.01.2016 Gewichtung 10 %5 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe < 1 NU/EL 4 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 1 NU/EL 3 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 2 NU/EL 2 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 3 NU/EL 1 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 4 NU/EL 0 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe > 4 NU/EL Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird die Summe der Nachunternehmen der Mitglieder gewertet.trueper-exa10falsenot-allowedno-eu-fundsfalsenot-allowed2024-02-SP Los 1non-restricted-documentDEUhttps://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=683058nonelate-someNNnorequiredtruenot-allowedper-exa5qualityKriterium 1 - Kurze Vorstellung des BürosErläuterung: Der Bewerber soll das Büro bzw. die Bietergemeinschaft kurz vorstellen. Dabei ist die Struktur des Firmengeflechts an Hand einer PowerPoint-Präsentation darzustellen. Weiterhin ist das Projektteam vorzustellen und die einzelnen Mitarbeiter mit ihrer verantwortlichen Funktion zu benennen. • Das Büro wurde nur sehr knapp vorgestellt. Das Firmengeflecht war nicht erkennbar. Dem Projektteam wurden keine genauen Funktionen zugeordnet.  0 Punkte • Das Büro wurde nur sehr knapp vorgestellt. Dem Projektteam wurden nur oberflächlich Funktionen zugeordnet.  1 Punkt • Gute Vorstellung der Struktur und des Projektteams. Klare Strukturen erkennbar. Die Kompetenz der verantwortlichen Personen wurde dargelegt.  2 Punkte • Sehr gute Darstellung des Projektteams und des Firmengeflechts. Die Kompetenz der verantwortlichen Personen wurde an Hand persönlicher Referenzen und Erfahrungen nachgewiesen.  3 Punkteper-exa10qualityKriterium 2 - Projektabwicklung / VorgehensweiseErläuterung: Der Bewerber soll eine Einschätzung der Problemdarstellung der zu bearbeitenden Aufgabenstellung vornehmen und seine darauf abgestimmte Vorgehensweise bei der Erbringung der zu vergebenden Leistung darlegen. Aussage über das Bestehen von Kenntnissen der gültigen Rechtsvorschriften, Erfahrungen bei Umbauten bestehender Gebäude in historisch-sensiblen Bereichen, Museen / Ausstellungen, Barrierefreiheit, öffentlichen Gebäuden sowie den Umgang mit geförderten Baumaßnahmen. Hier kann die Veranschaulichung z.B. an einem Referenzobjekt erfolgen. • Erkennen der Aufgabenstellung und Projektanforderungen erfolgte oberflächlich  0 Punkte • Aufgabenstellung und Projektanforderungen so erkannt, dass die Projektziele erreichbar erscheinen.  1 Punkt • Aufgabenstellung und Projektanforderung so erkannt, dass die Projektziele erreichbar erscheinen. Das geplante Vorgehen ist in Ansätzen gut dargelegt.  2 Punkte • Aufgabenstellung und Projektanforderung so erkannt, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen. Das geplante Vorgehen wurde fundiert und strukturiert dargelegt.  3 Punkteper-exa10qualityKriterium 3 - QualitätssicherungDargestellt werden sollen die organisatorischen Abläufe innerhalb des Realisierungszeitraumes, auch in Bezug auf das Projektteam (z.B. auch bei Urlaubs- und Krankheitsausfällen) und die Projektabläufe. • Darstellung so, dass die Projektziele nur unwahrscheinlich erreichbar erscheinen.  0 Punkte o Darstellung so, dass die Projektziele erreichbar erscheinen.  1 Punkt • Darstellung so, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen.  2 Punkte • Darstellung so, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen. Die geplante Qualitätssicherung wurde an verschiedenen Beispielen plausibel dargestellt.  3 Punkteper-exa5qualityKriterium 4 – TerminsicherungDer Bewerber soll den geplanten Projektablauf zeitlich darstellen. Dabei sind insbesondere Erläuterungen wichtig, wie Erstellung von Zwischenberichten und wie bei Abweichen von der zeitlichen Abfolge reagiert werden soll. Der Auftraggeber bewertet die Darstellung qualitativ im Hinblick darauf, ob erwartet werden kann, dass mit dieser Methodik der Endtermin erreichbar ist. • Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes erfolgte oberflächlich; Methodik so, dass die Einhaltung der Termine unwahrscheinlich erreichbar erscheinen.  0 Punkte • Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes erfolgte allgemein; Methodik so, dass die Einhaltung der Termine möglich erscheint.  1 Punkt • Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes so, dass das Projektziel erreichbar erscheint; Methodik so, dass der Termin erreichbar erscheint.  2 Punkte • Erkennen der zeitlichen Probleme und des strengen Zeitplanes bei LP 1bis 3 sowie den optionalen LP so, dass das Projektziel sicher erreichbar erscheint; Methodik so, dass der Termin sicher erreichbar erscheint.  3 Punkteper-exa5qualityKriterium 5 – Erwartete Zusammenarbeit mit den BeteiligtenErläuterung: Der Projekterfolg ist in der Regel unmittelbar mit einer guten Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber verbunden. Weiterhin ist die Kommunikation mit den abnehmenden Behörden, den Fördermittelgebern und den Planern der anderen Kostengruppen erfolgsentscheidend. • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel nur unwahrscheinlich erreichbar erscheint.  0 Punkte • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel erreichbar erscheint.  1 Punkt • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel sicher erreichbar erscheint. Die Möglichkeiten einer Zusammenarbeit mit den Fördermittelgebern und den weiteren Beteiligten wurden aufgeführt.  2 Punkte • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel sicher erreichbar erscheint. Die Möglichkeiten einer positiven Zusammenarbeit mit den Fördermittelgebern und den weiteren Beteiligten wurden plausibel erörtert.  3 Punkteper-exa10qualityKriterium 6 – Qualifikation und Erfahrung des zugesicherten ProjektleitersErläuterung: Die erwartete Leistung ist sehr komplex und erfordert ein hohes Maß an Erfahrungen in Bezug auf Umbauten im Bereich Ausstellungen / Museen, speziell im historisch-sensiblen Bereich, Barrierearmut sowie bei der Koordination und Integration von weiteren fachlich Beteiligten. Hier wird die Darlegung der Erfahrungen gewünscht. • Es wird durch den Bieter zugesichert, dass der/die Projektleiter: in über die erforderlichen Erfahrungen verfügt.  0 Punkte • Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter über die erforderlichen Erfahrungen verfügt.  1 Punkt • Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter über die erforderlichen Erfahrungen verfügt.  2 Punkte • Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter über die erforderlichen Erfahrungen verfügen. Der Projektleiter oder dessen Stellvertreter führt die Präsentation zu diesem Punkt persönlich aus.  3 Punkteper-exa15qualityKriterium 7 – Qualität und Aussagekraft der Präsentation• Die Präsentation ist allgemein gehalten.  0 Punkte • Die Präsentation beinhaltet projektspezifische Ansätze.  1 Punkt • Die Präsentation ist auf das Projekt zugeschnitten und gibt die Punkte der Angebotsaufforderung im Wesentlichen wieder.  2 Punkte • Die Präsentation ist auf das Projekt zugeschnitten und beinhaltet Aussagen, welche den Inhalt der Angebotsaufforderung noch erweitern.  3 Punkteper-exa40costKriterium 8 – Honorar/PreisErläuterung: Der Preis bleibt auch bei diesem Verfahren ein wichtiges Kriterium für den Auftraggeber. Der Auftraggeber erwartet hier ein Honorarangebot mit Aufschlüsselung der einzelnen Leistungsphasen sowie die Aufführung aller Grundlagen, besonderen Leistungen und Nebenleistungen (sh. Hinweise zur Angebotserstellung). Es fließen alle angebotenen Summen in die Honorarermittlung gem. HOAI ein (sh. Hinweise zur Angebotserstellung) und werden gewertet, selbst wenn diese optionalen Leistungen nicht beauftragt werden. Die Ausführungsfristen der einzelnen Leistungsphasen sind entsprechend des Vertragsentwurfes geplant. Die einzelnen Leistungsbereiche werden in den Hinweisen zu der Angebotserstellung benannt. Die Honorarermittlung ist nachvollziehbar und nachrechenbar einzureichen. • Das unter Berücksichtigung aller anfallenden Kosten günstigste Honorarangebot erhält  3 Punkte. • Das Angebot, was unter Berücksichtigung aller anfallenden Kosten den 1,5-fachen Wert des günstigsten Honorarangebotes erreicht oder übersteigt, erhält  0 Punkte. • Die dazwischenliegenden Honorarangebote werden entsprechend ihrer Summe nach den v.g. Punktvergaben interpoliert.ORG-0001ORG-0001ORG-00013ORG-0002ORG-0002ORG-0002DEUfalsefalserequiredtrue2024-08-05+02:002024-07-04+02:0009:00:00+02:00true53falsenonenone2024-02-SP Los 2FP Technische Gebäudeausrüstung ALG 410 - 430 HLSDie Stiftung Beabsichtigt die Vergabe der Planungsleistungen für Gebäude u. Innenräume für die Erneuerung des Gebäudes Haus 16 - Dokumenten zum Zweck der baulichen und klimatischen Ertüchtigung, mit Energieeinsparung und Barrierearmut im Zuge der Neugestaltung der Dauerausstellung. Die Statik des Gebäudes ist hierbei zu berücksichtigen, wie auch der Brandschutz. Die Zusammenarbeit mit anderen Fachplanern ist obligatorisch. Zu diesem Zweck sind Sondermittel des Bundes eingesetzt, welche gemäß RZ-Bau zu verwenden sind.services1#Besonders geeignet für:freelance# trueincenv-impclim-adaptacc-all7124000071320000Gedenkstätte Buchenwald Haus 2 DirektionWeimar99427DEG05anyw-couDEU2024-10-01+02:002026-05-31+02:00LOT-0003ef-standFachspezifischer Mindestumsatz - Erklärung gemäß §45 Abs. 1 Pkt. 1 VgV Gewichtung: 25%5 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 350 TEUR/a 4 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 300 TEUR/a 3 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 250 TEUR/a 2 Punkte: fachspezifischer Umsatz > 200 TEUR/a 1 Punkt: fachspezifischer Umsatz > 150 TEUR/a 0 Punkte: fachspezifischer Umsatz = 100 TEUR/a Ausschluss: fachspezifischer Umsatz < 100 TEUR/a Die Angaben erfolgen ohne die zugehörige Mehrwertsteuer. Werden für die jeweiligen Jahre unterschiedliche Punktezahlen ermittelt, wird der Mittelwert gebildet. Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird je Geschäftsjahr die Summe der Jahresumsätze der Mitglieder gewertet. Nachweise hierzu können vor der Aufforderung zur Angebotsabgabe nachgefordert werden gem. Anhang 1 zu Amtsblatt der EU L 3/19 vom 06.01.2016usedtrueper-exa25tp-abilNachweis nach § 46 Abs. (3) Punkt 1. gem. VgV Gewichtung 40 % Gesamta) historisch sensibler / denkmalgeschützter Bereich 10% b) Ausstellung/Museum 10% c) Grundsätze der Barrierefreiheit 10% d) Fördermittel 10% Nachweis nach § 46 Abs. (3) Punkt 1. gem. VgV Es werden Referenzen zugelassen, welche innerhalb der letzten 3 Jahre bearbeitet wurden (Abschluss der jeweils beauftragten Leistung vor höchstens 3 Jahren; Abschluss der gesamten Leistung ist nicht erforderlich). Gewertet werden nur die Referenzen, welche vergleichbar mit der fachspezifischen Leistung des beworbenen Loses sind. Hierbei gilt die Hauptleistung (Objektplanung Gebäude und Innenräume), Beratungsleistungen fallen nicht unter die Referenznachweise. Bei mind. einer der gesamten Referenzen ist nachzuweisen, dass Erfahrungen bei der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln (RZ-Bau) vorliegen. Falls diese Erfahrungen mit den Referenzen nicht nachgewiesen werden, erfolgt der Ausschluss. Die AG behält sich vor mit dem jeweiligen Referenzgeber Kontakt aufzunehmen und die Angaben des Bewerbers zu überprüfen. Bei Vorlage von Referenzbestätigungen entfällt die Überprüfung. Bei Widersprüchen behält sich die AG eine Nichtbewertung der jeweiligen Referenz vor. Die Vergleichbarkeit einer Referenz ist gegeben, wenn eine der folgenden Bedingungen erfüllt sind: a) historisch sensibler/denkmalgeschützer Bereich b) Planungen für Ausstellung und Museen. In Summe der Referenzen ist nachzuweisen, dass mind. die Leistungsphasen 1-7 erbracht wurden. Falls diese Leistungsphasen nicht nachgewiesen werden, erfolgt der Ausschluss. 10% für a) historisch sensiblen / denkmalgeschützten Bereich 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück 10% für b) Ausstellung und Museum 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück 10% für c) Grundsätze der Barrierefreiheit 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück d) Fördermittel 10% 5 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 5 Stück 4 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 4 Stück 3 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 3 Stück 2 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 2 Stück 1 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 1 Stück 0 Punkte: vergleichbare Referenzobjekte = 0 Stück Enthält eine Referenz mehrere der vorgegebenen Nachweise, so wird diese Referenz auch bei den vorgegebenen Wertungsgruppen zugeordnet. Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird die Summe der Referenzen der Mitglieder gewertet.usedtrueper-exa40tp-abilErklärung nach § 46 Abs. (3) Punkt 2. gem. VgV Gewichtung 25 %Erklärung zur Anzahl der Fachingenieure (für das jeweilig beworbene Los fachspezifisch qualifizierte Personen z.B. Ingenieur, Master, Bachelor) des Unternehmens, welche die fachspezifischen Leistungen des beworbenen Loses erbringen können. Der Nachweis ist durch die Vorlage einer Kopie der entsprechenden Qualifikation zu erbringen. In Summe der Nachweise zur Anzahl der Fachingenieure (fachspezifisch qualifizierte Personen) müssen alle Fachbereiche des beworbenen Loses nachgewiesen werden, sonst erfolgt keine Wertung. Los 1: Fachingenieure für Gebäudeplanung, Tragwerksplanung, Brandschutz Los 2: Fachingenieure für TGA - HLS Los 3: Fachingenieure für TGA - ELT 5 Punkte: Fachingenieure = 5 4 Punkte: Fachingenieure = 4 3 Punkte: Fachingenieure = 3 2 Punkte: Fachingenieure = 2 1 Punkte: Fachingenieure = 1 0 Punkte: Fachingenieure < 1 Werden für die jeweiligen Jahre unterschiedliche Punktezahlen ermittelt, wird der Mittelwert gebildet. Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird je Geschäftsjahr die Summe der Gesamtbeschäftigten der Mitglieder gewertet.trueper-exa25tp-abilVerbindliche Erklärung nach § 46 Abs. (3) Punkt 10 gem. VgV Nachweise hierzu können vor der Aufforderung zur Angebotsabgabe nachgefordert werden gem. Anhang 1 zu Amtsblatt der EU L 3/19 vom 06.01.2016 Gewichtung 10 %5 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe < 1 NU/EL 4 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 1 NU/EL 3 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 2 NU/EL 2 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 3 NU/EL 1 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe = 4 NU/EL 0 Punkte: Nachunternehmen u/o Eignungsleihe > 4 NU/EL Bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften wird die Summe der Nachunternehmen der Mitglieder gewertet.trueper-exa10falsenot-allowedno-eu-fundsfalsenot-allowed2024-02-SP Los 1non-restricted-documentDEUhttps://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=683058nonelate-someNNnorequiredtruenot-allowedper-exa5qualityKriterium 1 - Kurze Vorstellung des BürosErläuterung: Der Bewerber soll das Büro bzw. die Bietergemeinschaft kurz vorstellen. Dabei ist die Struktur des Firmengeflechts an Hand einer PowerPoint-Präsentation darzustellen. Weiterhin ist das Projektteam vorzustellen und die einzelnen Mitarbeiter mit ihrer verantwortlichen Funktion zu benennen. • Das Büro wurde nur sehr knapp vorgestellt. Das Firmengeflecht war nicht erkennbar. Dem Projektteam wurden keine genauen Funktionen zugeordnet.  0 Punkte • Das Büro wurde nur sehr knapp vorgestellt. Dem Projektteam wurden nur oberflächlich Funktionen zugeordnet.  1 Punkt • Gute Vorstellung der Struktur und des Projektteams. Klare Strukturen erkennbar. Die Kompetenz der verantwortlichen Personen wurde dargelegt.  2 Punkte • Sehr gute Darstellung des Projektteams und des Firmengeflechts. Die Kompetenz der verantwortlichen Personen wurde an Hand persönlicher Referenzen und Erfahrungen nachgewiesen.  3 Punkteper-exa10qualityKriterium 2 - Projektabwicklung / VorgehensweiseErläuterung: Der Bewerber soll eine Einschätzung der Problemdarstellung der zu bearbeitenden Aufgabenstellung vornehmen und seine darauf abgestimmte Vorgehensweise bei der Erbringung der zu vergebenden Leistung darlegen. Aussage über das Bestehen von Kenntnissen der gültigen Rechtsvorschriften, Erfahrungen bei Umbauten bestehender Gebäude in historisch-sensiblen Bereichen, Museen / Ausstellungen, Barrierefreiheit, öffentlichen Gebäuden sowie den Umgang mit geförderten Baumaßnahmen. Hier kann die Veranschaulichung z.B. an einem Referenzobjekt erfolgen. • Erkennen der Aufgabenstellung und Projektanforderungen erfolgte oberflächlich  0 Punkte • Aufgabenstellung und Projektanforderungen so erkannt, dass die Projektziele erreichbar erscheinen.  1 Punkt • Aufgabenstellung und Projektanforderung so erkannt, dass die Projektziele erreichbar erscheinen. Das geplante Vorgehen ist in Ansätzen gut dargelegt.  2 Punkte • Aufgabenstellung und Projektanforderung so erkannt, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen. Das geplante Vorgehen wurde fundiert und strukturiert dargelegt.  3 Punkteper-exa10qualityKriterium 3 - QualitätssicherungDargestellt werden sollen die organisatorischen Abläufe innerhalb des Realisierungszeitraumes, auch in Bezug auf das Projektteam (z.B. auch bei Urlaubs- und Krankheitsausfällen) und die Projektabläufe. • Darstellung so, dass die Projektziele nur unwahrscheinlich erreichbar erscheinen.  0 Punkte o Darstellung so, dass die Projektziele erreichbar erscheinen.  1 Punkt • Darstellung so, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen.  2 Punkte • Darstellung so, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen. Die geplante Qualitätssicherung wurde an verschiedenen Beispielen plausibel dargestellt.  3 Punkteper-exa5qualityKriterium 4 – TerminsicherungDer Bewerber soll den geplanten Projektablauf zeitlich darstellen. Dabei sind insbesondere Erläuterungen wichtig, wie Erstellung von Zwischenberichten und wie bei Abweichen von der zeitlichen Abfolge reagiert werden soll. Der Auftraggeber bewertet die Darstellung qualitativ im Hinblick darauf, ob erwartet werden kann, dass mit dieser Methodik der Endtermin erreichbar ist. • Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes erfolgte oberflächlich; Methodik so, dass die Einhaltung der Termine unwahrscheinlich erreichbar erscheinen.  0 Punkte • Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes erfolgte allgemein; Methodik so, dass die Einhaltung der Termine möglich erscheint.  1 Punkt • Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes so, dass das Projektziel erreichbar erscheint; Methodik so, dass der Termin erreichbar erscheint.  2 Punkte • Erkennen der zeitlichen Probleme und des strengen Zeitplanes bei LP 1bis 3 sowie den optionalen LP so, dass das Projektziel sicher erreichbar erscheint; Methodik so, dass der Termin sicher erreichbar erscheint.  3 Punkteper-exa5qualityKriterium 5 – Erwartete Zusammenarbeit mit den BeteiligtenErläuterung: Der Projekterfolg ist in der Regel unmittelbar mit einer guten Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber verbunden. Weiterhin ist die Kommunikation mit den abnehmenden Behörden, den Fördermittelgebern und den Planern der anderen Kostengruppen erfolgsentscheidend. • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel nur unwahrscheinlich erreichbar erscheint.  0 Punkte • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel erreichbar erscheint.  1 Punkt • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel sicher erreichbar erscheint. Die Möglichkeiten einer Zusammenarbeit mit den Fördermittelgebern und den weiteren Beteiligten wurden aufgeführt.  2 Punkte • Zusammenarbeit so, dass das Projektziel sicher erreichbar erscheint. Die Möglichkeiten einer positiven Zusammenarbeit mit den Fördermittelgebern und den weiteren Beteiligten wurden plausibel erörtert.  3 Punkteper-exa10qualityKriterium 6 – Qualifikation und Erfahrung des zugesicherten ProjektleitersErläuterung: Die erwartete Leistung ist sehr komplex und erfordert ein hohes Maß an Erfahrungen in Bezug auf Umbauten im Bereich Ausstellungen / Museen, speziell im historisch-sensiblen Bereich, Barrierearmut sowie bei der Koordination und Integration von weiteren fachlich Beteiligten. Hier wird die Darlegung der Erfahrungen gewünscht. • Es wird durch den Bieter zugesichert, dass der/die Projektleiter: in über die erforderlichen Erfahrungen verfügt.  0 Punkte • Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter über die erforderlichen Erfahrungen verfügt.  1 Punkt • Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter über die erforderlichen Erfahrungen verfügt.  2 Punkte • Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter über die erforderlichen Erfahrungen verfügen. Der Projektleiter oder dessen Stellvertreter führt die Präsentation zu diesem Punkt persönlich aus.  3 Punkteper-exa15qualityKriterium 7 – Qualität und Aussagekraft der Präsentation• Die Präsentation ist allgemein gehalten.  0 Punkte • Die Präsentation beinhaltet projektspezifische Ansätze.  1 Punkt • Die Präsentation ist auf das Projekt zugeschnitten und gibt die Punkte der Angebotsaufforderung im Wesentlichen wieder.  2 Punkte • Die Präsentation ist auf das Projekt zugeschnitten und beinhaltet Aussagen, welche den Inhalt der Angebotsaufforderung noch erweitern.  3 Punkteper-exa40costKriterium 8 – Honorar/PreisErläuterung: Der Preis bleibt auch bei diesem Verfahren ein wichtiges Kriterium für den Auftraggeber. Der Auftraggeber erwartet hier ein Honorarangebot mit Aufschlüsselung der einzelnen Leistungsphasen sowie die Aufführung aller Grundlagen, besonderen Leistungen und Nebenleistungen (sh. Hinweise zur Angebotserstellung). Es fließen alle angebotenen Summen in die Honorarermittlung gem. HOAI ein (sh. Hinweise zur Angebotserstellung) und werden gewertet, selbst wenn diese optionalen Leistungen nicht beauftragt werden. Die Ausführungsfristen der einzelnen Leistungsphasen sind entsprechend des Vertragsentwurfes geplant. Die einzelnen Leistungsbereiche werden in den Hinweisen zu der Angebotserstellung benannt. Die Honorarermittlung ist nachvollziehbar und nachrechenbar einzureichen. • Das unter Berücksichtigung aller anfallenden Kosten günstigste Honorarangebot erhält  3 Punkte. • Das Angebot, was unter Berücksichtigung aller anfallenden Kosten den 1,5-fachen Wert des günstigsten Honorarangebotes erreicht oder übersteigt, erhält  0 Punkte. • Die dazwischenliegenden Honorarangebote werden entsprechend ihrer Summe nach den v.g. Punktvergaben interpoliert.ORG-0001ORG-0001ORG-00013ORG-0002ORG-0002ORG-0002DEUfalsefalserequiredtrue2024-08-05+02:002024-07-04+02:0009:00:00+02:00true53falsenonenone2024-02-SP Los 3FP Technische Gebäudeausrüstung ALG 440 - 450 - ELTDie Stiftung Beabsichtigt die Vergabe der Planungsleistungen für Gebäude u. Innenräume für die Erneuerung des Gebäudes Haus 16 - Dokumenten zum Zweck der baulichen und klimatischen Ertüchtigung, mit Energieeinsparung und Barrierearmut im Zuge der Neugestaltung der Dauerausstellung. Die Statik des Gebäudes ist hierbei zu berücksichtigen, wie auch der Brandschutz. Die Zusammenarbeit mit anderen Fachplanern ist obligatorisch. Zu diesem Zweck sind Sondermittel des Bundes eingesetzt, welche gemäß RZ-Bau zu verwenden sind.services1#Besonders geeignet für:freelance# trueincenv-impclim-adaptacc-all7124000071320000Gedenkstätte Buchenwald Haus 2 DirektionWeimar99427DEG05anyw-couDEU2024-10-01+02:002026-05-31+02:00