2024-06-04+02:00 10:23:32+02:00 308223-2024 A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Thu Jun 06 12:00:00 CEST 2024 Helyesen: Thu Jun 13 12:00:00 CEST 2024 2024-06-04+02:00 true PROCEDURE A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Thu Jun 06 14:00:00 CEST 2024 Helyesen: Thu Jun 13 14:00:00 CEST 2024 2024-06-04+02:00 true LOT-0001 update-add Ajánlatkérő módosította a tervdokumentációt és az árazatlan költségvetéseket, valamint a Kbt. 52. § (4) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattételi határidőt meghosszabbítja, tekintettel arra, hogy a kiegészítő tájékoztatást, annak ellenére, hogy azt a gazdasági szereplő az 56. §-ban meghatározottak szerint időben kérte, az ajánlatkérő nem tudja az előírt határidőben [56. § (2) bekezdés] teljesíteni. 16 https://kozbeszerzes.hu ORG-0005 Közbeszerzési Hatóság Riadó utca 5. Budapest 1026 HU110 HUN EKRSZ_40664534 +36 18828635 hirdetmeny@kt.hu true false false https://www.tamasi.hu ORG-0001 Tamási Város Önkormányzata Szabadság Utca 46-48. Tamási 7090 HU233 HUN 15733438217 Porga Ferenc +36 74570800 +36 74471623 polgarmester@tamasi.hu https://kozbeszerzes.hu ORG-0003 Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság Riadó u. 5 Budapest 1026 HU110 HUN 15329190-2-41 +36 18828592 +36 18828593 dontobizottsag@kt.hu https://kozbeszerzes.hu ORG-0004 Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság Riadó u. 5 Budapest 1026 HU110 HUN 15329190-2-41 +36 18828592 +36 18828593 dontobizottsag@kt.hu https://invest2002.hu/ ORG-0002 INVEST-2002 Közbeszerzési és Kereskedelmi Betéti Társaság Kossuth Lajos Utca 69. Nagyszokoly 7097 HU233 HUN 21376782217 Balogh Barbara +36 308169996 dr.baloghbarbara@invest2002.hu 00332683-2024108/20242024-06-05Z 2.3 eforms-sdk-1.7 9c1b49fc-23a1-4231-afa3-5597a5f15846 c2b75268-c090-419d-8e6f-f8cfd821c409 2024-06-04+02:00 14:57:27+02:00 02 32014L0024 cn-standard HUN la gen-pub ORG-0001 serv-prov ORG-0002 ted-esen ORG-0005 crime-org 2.1.6 Kizárási okok felhívás pontnál megjelölt kizáró okokra vonatkozó általános tájékoztatásul, egyetlen alpontban ismertetett, de valamennyi alpontra értelem szerint alkalmazandó. Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok fennállnak. Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása: ajánlattevőnek és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdaság szereplőnek (alvállalkozónak, más szervezetnek vagy személynek) az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a vonatkozó EEKD-t/nyilatkozatot a meghatalmazás alapján a Közös ajánlattevők képviseletében eljáró szervezet nyújtja be. Ajánlatkérő a 321 /2015. (X. 30.) Korm.rendelet 2. § (1) bekezdésére figyelemmel ajánlattevő részére a közbeszerzési dokumentumokkal együtt elektronikus formában rendelkezésre bocsátja a jelen eljáráshoz tartozó egységes európai közbeszerzési dokumentum mintát. Ajánlattevő azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában a Kbt. 67. § (4) bekezdésére figyelemmel ajánlatában köteles benyújtani arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint a 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontjait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontjaiban foglaltak szerint kell igazolnia. A kizáró okokra vonatkozóigazolások benyújtásával kapcsolatban ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján jár el. Megkövetelt igazolási mód MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. Megkövetelt igazolási mód nem MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-ában,a 6-7. §-aiban és a 12-16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani az ajánlatában. Ajánlatkérő, Gazdasági szereplők a jelen pontban foglalt valamennyi kizáró ok ellenőrzése, igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 1-16. §-aiban foglalt rendelkezések alapján járnak el egyebekben. Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az eljárásban nem lehet továbbá ajánlattevő az a gazdasági szereplő, aki Oroszországhoz köthető jogi vagy természetes személynek minősül az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontjában előírtakra figyelemmel. A 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontjában előírtak értelmében az ajánlatban ajánlattevő köteles benyújtani ezen kizáró ok tekintetében tett nyilatkozatát. Jelen alpont szerinti Kizáró ok rövid ismertetése- bűnszervezetben való részvétel: Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a bűnszervezetben való részvételért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008 /841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300., 2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint. corruption Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját korrupcióért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek tisztviselőit és az Európai Unió tagállamainak tisztviselőit érintő korrupció elleni küzdelemről szóló egyezmény (HL C 195., 1997.6.25., 1. o.) 3. cikkében és a Tanács 2003. július 22-i, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB kerethatározatának (HL L 192., 2003.7.31., 54. o.) 2. cikke (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az ajánlatkérő szerv (közszolgáltató ajánlatkérő) vagy a gazdasági szereplő nemzeti jogában meghatározott korrupciót is. fraud Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját csalásért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény 1. cikke értelmében (HL C 316., 1995.11.27., 48. o.) terr-offence Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját terrorista bűncselekményért vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekményekért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat (HL L 164., 2002.6.22., 3. o.) 1. és 3. cikkében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az említett kerethatározat 4. cikke szerinti, bűncselekményre való felbujtást, bűnsegélyt vagy kísérletet. finan-laund Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját pénzmosásért vagy terrorizmus finanszírozásáért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 309., 2005.11.25., 15. o.) 1. cikkében meghatározottak szerint. human-traffic Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját gyermekmunkáért és az emberkereskedelem más formáiért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az emberkereskedelem megelőzéséről, és az ellene folytatott küzdelemről, az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 2011.4.15., 1. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint. tax-pay Megszegte-e a gazdasági szereplő adófizetési kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól? socsec-pay Megszegte-e a gazdasági szereplő a társadalombiztosítási járulékok megfizetésére irányuló kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól? bankruptcy A gazdasági szereplő csődeljárás alatt áll-e? cred-arran A gazdasági szereplő a hitelezőkkel egyezséget kötött-e? bankr-nat A gazdasági szereplő a nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló eljárás következtében bármely, a csődhöz hasonló helyzetben van-e? liq-admin A gazdasági szereplő vagyonát felszámoló vagy bíróság kezeli-e? susp-act A gazdasági szereplő felfüggesztette-e üzleti tevékenységét? distorsion Kötött-e a gazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel? partic-confl Van-e tudomása a gazdasági szereplőnek bármilyen - a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok szerinti - összeférhetetlenségről a közbeszerzési eljárásban való részvételéből fakadóan? prep-confl Nyújtott-e a gazdasági szereplő vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás előkészítésében? misrepresent Került-e a gazdasági szereplő a következő helyzetek valamelyikébe? a) A kizárási okok fenn nem állásának, illetve a kiválasztási kritériumok teljesülésének ellenőrzéséhez szükséges információk szolgáltatása során hamis nyilatkozatot tett, b) Visszatartott ilyen információt, c) Nem tudta határidőre benyújtani az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által megkívánt kiegészítő iratokat d) Megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat megszerezni, amelyek jogtalan előnyöket biztosítanának számára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezető információkat szolgáltatni, amelyek érdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az odaítélésre vonatkozó döntéseket. nati-ground Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamának nemzeti jogszabályaiban előírt kizárási okok. Vonatkoznak-e a gazdasági szereplőre azok a tisztán nemzeti kizárási okok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak? A nemzeti kizárási okok: Kbt. 62. § (1) bekezdésének ag), ah), e), f), k) és l) pontjai, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésének a) és b) pontjai. 1 open false EKR000525642024 Tamási - Intelligens Hivatal építés II. Tamási-Intelligens Hivatal építés vállalkozási szerződés keretében. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a műszaki leírás - ha a szerződés tárgya indokolja és/vagy jogszabály így rendelkezik - hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra. Az ilyen hivatkozás csak kivételesen fordulhat elő, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának kellően pontos és érthető leírása. Ilyenkor minden esetben az ilyen megnevezés esetén a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell alatta, azaz az adott típussal egyenértékű teljesítést/ajánlatot is elfogad az ajánlatkérő, ez esetben azonban az ajánlattevőnek ajánlatában műszaki dokumentációval alátámasztva be kell mutatnia az eltérést és az egyenértékűség fennállását. A műszaki dokumentációban megadott paraméterek tekintetében Ajánlatkérő egyenértékűnek fogadja el azokat a megajánlásokat is, amelyek a megjelölt funkcionális paraméterek tekintetében azonos, vagy jobb tulajdonságokkal rendelkeznek. Ha az ajánlattevő az ajánlatadás során nem tér el esetlegesen megjelölt ezen gyártmányoktól, típusoktól akkor erről kell benyújtani (nemleges tartalmú) nyilatkozatot. A közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46.§ (4) bekezdése értelmében nem nyilvánítható érvénytelennek az ajánlat, amely megfelel valamely európai szabványt, európai műszaki engedélyt, közös műszaki előírásokat, nemzetközi szabványokat vagy valamely európai szabványügyi szervezet által létrehozott egyéb műszaki ajánlásokat átültető nemzeti szabványnak, ha ezek a leírások az ajánlatkérő által megállapított teljesítményre, illetve funkcionális követelményekre vonatkoznak. Az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel köteles bizonyítani, hogy a szabványnak megfelelő termék, szolgáltatás vagy építési beruházás megfelel az ajánlatkérő által meghatározott teljesítmény-, illetve funkcionális követelményeknek. Az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 28. §-a szerint az ajánlatkérő és a nyertes ajánlattevő a szerződés megkötését követően az árazott költségvetés tételei tekintetében egyeztetést folytathatnak, amely során a beépítésre kerülő egyes tételeket véglegesíthetik. A felek az egyeztetésen csak az ajánlattevő által az ajánlatában megjelölt építőanyagokkal, termékekkel műszakilag egyenértékű vagy magasabb minőségű helyettesítő termékben egyezhetnek meg. Amennyiben a felek ennek megfelelően helyettesítő termék beépítéséről állapodnak meg, a szerződés módosítására a Kbt. 141. §-ának szabályait megfelelően kell alkalmazni. Ajánlatkérő rögzíti, hogy tárgyi eljárásban nyertes Ajánlattevő köteles az Üvegkapu alkalmazására. works 1. AK az ajánlatok bírálatát a Kbt. 67. §, a 69. § és a 81. § (4) és (5) bekezdése rendelkezéseinek együttes alkalmazásával folytatja le. 2. Ajánlattevőnek (továbbiakban: AT) ajánlatában nyilatkoznia kell: -a Kbt. 66. § (2) bek.-ben foglaltakra (űrlap), - a Kbt. 65. § (7) bek. szerint (nemleges tartalommal is)(űrlap), — a Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontja szerint (nemleges tartalommal is)(űrlap), - folyamatban lévő vált.bejegyzésre (nemleges is csatolandó)(űrlap) AT-nek ajánlatában csatolnia szükséges - az ESPD-t (kitöltve), - a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot (űrlap) AK a nyertes AT-(k)nek a Kbt. 35. § (8) bek. tekintettel nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattételről szóló megállapodást az ajánlathoz csatolni kell, a vezető AT megjelölésével [Kbt. 35. § (6) bek.], a feladatmegosztás és az ellenszolgáltatás megosztásának feltüntetésével, nyilatkozattal, hogy a tagok egyetemleges felelősséget vállalnak a szerződés teljesítéséért. 3. Közös ajánlattétel esetén az AT-k képviseletében tett minden nyilatkozatnak egyértelműen tartalmaznia kell a közös AT-k megjelölését. 4. AK tájékoztatja az ATket, hogy az alkalmassági feltételeket a minősített AT-k jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg az alábbiakban: III.1.1)-III.1.3) pontok. 5. Ajánlati kötöttség: 60 nap. 6. Az AF-ben nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közb. dok.-mok előírásai, valamint a Kbt., illetve a vonatkozó magyar jogszabályok előírásai szerint kell eljárni. 7. Az órában meghatározott időpontok a magyarországi pontos idő szerint értendők. 8. Az értékelési részszempontokra vonatkozó főbb információk: — adható pontsz.: 0-100; AK törtek esetén a pontszámot két tizedes jegyre kerekíti, — alk. módszerek: ár szempontnál ford. arányosítás, minőségi szempontoknál egyenes arányosítás. 9. Az eljárásba bevont felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó adatai: Neve: Dr. Balogh Barbara (00827), Lajstromszáma: 00827, Levelezési címe: 7090 Tamási, Zrínyi u. 22. 10. AT kötelezettségvállaló nyilatkozatot köteles csatolni ajánlatához, amely szerint nyertessége esetén: A szerződés hatálybalépését követően, legkésőbb a munkaterület átadásig a nyertes AT (közös ajánlattétel esetén legalább az egyik közös AT) rendelkezzen a megkötendő szerződés időtartamával megegyező érvényességi idejű, legalább 500.000.000,- Ft/év és káreseményenként legalább 250.000.000,- Ft összegű All Risk típusú – teljeskörű, kizárások nélküli kivitelezői összkockázatú (CAR) építés- és szerelésbiztosítással.(részletek a szerződéstervezetben) 11. Az értékelési részszempontban az ajánlatkérő a Kbt. 76.§ (3) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevő személyi állományának szakmai tapasztalatát fogja értékelni. Ajánlattevőnek csatolni szükséges az adott értékelési részszempontra bemutatott szakember részletes szakmai önéletrajzát (a közbeszerzési dokumentumban kiadott minta szerinti minimális tartalommal). 12. A gazdasági szereplők vonatkozásában csatolni kell azon cégjegyzésre jogosult személy(ek) cégaláírási nyilatkozatát (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány) vagy a 2006. évi V. törvény 9. §-a szerinti, ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját, aki(k) az ajánlatot, illetve annak részét képező nyilatkozatokat aláírták. 13. Többváltozatú ajánlat nem tehető. 14. Feltételes közbeszerzés: Megrendelő támogatásra irányuló igényt (pályázatot, projektjavaslatot, stb.) nyújtott be / fog benyújtani - függetlenül attól, hogy sor került-e már a támogatás pályázati felhívásának megjelenésére . Ebben az esetben a Kbt. 135.§ (12) bekezdése alapján a szerződés akkor lép hatályba, amennyiben a fedezet biztosítására irányuló támogatási igény elfogadásra kerül az erre illetékes szerv vagy hatóság részéről. Amennyiben a fedezet biztosítására irányuló igény (pályázat, projektjavaslat, stb) igényeltnél kisebb összegben történő elfogadására kerül sor az erre illetékes szerv vagy hatóság részéről, a Megrendelő fenntartja a jogot arra vonatkozóan, hogy a szerződést –saját vagy egyéb forrás biztosításával – hatályba léptesse. A Megrendelő kijelenti, hogy a saját vagy egyéb forrás biztosításával történő hatályba léptetés joga nem jelent erre irányuló kötelezettséget, annak kikényszerítésére a Vállalkozó nem jogosult. A szerződés hatálybalépésére legfeljebb egy év áll rendelkezésre, ezt követően a felek szankciómentesen szabadulnak a kötelemből. 15. Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti ki, amelynek összegszerűen meghatározott értéke: 3.000.000,- Ft. Az ajánlati biztosítékkal kapcsolatos részleteket a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Az ajánlatkérő számlaszáma: 11746029-15733438-06530000, IBAN: HU79 1174 6029 1573 3438 0653 0000, Bank: OTP Bank Nyrt., a befizetés igazolásának módja Kbt. 54. § (2) szerint. 16. Az olyan nyilatkozat, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (különösen garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat), elektronikus okiratként feleljen meg a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek. 17. Ajánlatban csatolni kell a nem magyar nyelvű dokumentum magyar fordítását. AK a nem magyar nyelven benyújtott dok AT általi fordítását is elfogadja. 18. Az Ajánlatkérő a Kbt. 61. § (4) bekezdésére figyelemmel megvizsgálta, hogy jelen közbeszerzés tárgya, jellege és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények lehetővé teszik-e a részekre történő ajánlattétel biztosítását. A beruházással érintett terület egy egység. Részajánlattétel esetén az egyes kivitelezők felvonulási költsége növelné a beruházás összköltségét. A kivitelezők egymás zavarása, akadályoztatása nélkül nem lennének képesek a kivitelezési munkálatokat elvégezni. A vizsgálat eredményeképpen megállapításra került, hogy a részajánlattétel nem lehetséges, mert a nyertes ajánlattevő által ellátandó feladatok volumene, komplexitása, egymással való szerves kapcsolata, továbbá a technológiai rendszerek összetettsége, illetve ezek több szinten történő kapcsolódása, a feladatok egymásra épülése, valamint az előírt szoros megvalósítási határidők miatt - figyelembe véve az Ajánlatkérő gazdasági, műszaki és minőségi elvárásait -, a részajánlattétel lehetővé tétele ésszerűtlen döntés. A gazdasági, műszaki és minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során Ajánlatkérő megállapította, hogy a feladat egy munkaterülethez és egy épülethez kapcsolódik, melynek részekre bontása nem lehetséges, szakmailag és gazdaságilag ésszerűtlen lenne, jelentős többletköltséget jelentene, mind műszaki, mind garanciális szempontok miatt. Ajánlatkérő álláspontja tehát, hogy a beruházás jellegéből, komplexitásából adódóan jelen esetben részajánlattételi lehetőség nem biztosítható, a teljesítés nem osztható, az egy építési beruházásnak számít. 19. Ajánlatkérő a bírálati szakaszban köteles az ajánlatot/részvételre jelentkezést a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani, ha ajánlattevő az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartozik. 45210000 LOT-0001 sui-act Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság: SZ.1. Alkalmatlan az AT, ha az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplők (Ajánlattevő, alvállalkozók) nem szerepelnek az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdése alapján. A nem Magyarországon (Mo.) letelepedett építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplőknek a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában kell szerepelnie, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal kell rendelkeznie. Mo-on letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét az Ajánlatkérő ellenőrzi, nem Mo-on letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU irányelv XI. mell. felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. Igazolási módok: SZ.1. A) Előzetes igazolás: Ajánlattevő az ESPD-be foglalt nyilatkozata (IV. rész Alfa szakasz) benyújtásával igazolja az alkalmassági követelménynek történő megfelelést (a részletes adatok megadását Ajánlatkérő nem írja elő). B) A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. szerinti felhívásra benyújtandó igazolások: Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bek. alapján ellenőrzi az alk. feltétel teljesülését. Az elektronikus nyilvántartásban történő ellenőrizhetőség hiányában Ajánlattevő csatolja az igazolást a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés a) pont, illetve (2) bekezdése alapján. used false tp-abil Szakemberek M.1.1. Alkalmatlan az AT (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik legalább 1 fő a 266/2013. (VII.11.) Korm. r.szerinti „MV-É” kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy azzal egyenértékű jogosultsággal (vagy a hatályos átsorolás előtti, azzal egyenértékű) jogosultsággal) rendelkező szakemberrel vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (okleveles építészmérnök, okleveles építőmérnök, építészmérnök, építőmérnök) és gyakorlattal (okleveles építészmérnök, okleveles építőmérnök képesítés esetén min. 3 éves szakmai gyakorlattal, vagy építészmérnök, építőmérnök képesítés esetén min. 5 éves szakmai gyakorlattal) rendelkező szakemberrel. M.1.2. Alkalmatlan az AT (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik legalább 1 fő a 266/2013. (VII.11.) Korm. r.szerinti „MV-ÉG” kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy azzal egyenértékű jogosultsággal (vagy a hatályos átsorolás előtti, azzal egyenértékű) jogosultsággal) rendelkező szakemberrel vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (okleveles gépészmérnök épületgépészeti szakirány, okleveles létesítmény mérnök épületgépészeti szakirány, gépészmérnök épületgépész szakirány, energetikai mérnök épületenergetika szakirány) és gyakorlattal (okleveles gépészmérnök épületgépészeti szakirány, okleveles létesítmény mérnök épületgépészeti szakirány képesítés esetén min. 3 éves szakmai gyakorlattal, vagy gépészmérnök épületgépész szakirány, energetikai mérnök épületenergetika szakirány képesítés esetén min. 5 éves szakmai gyakorlattal) rendelkező szakemberrel. M.1.3. Alkalmatlan az AT (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik legalább 1 fő a 266/2013. (VII.11.) Korm. r.szerinti „MV-ÉV” kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy azzal egyenértékű jogosultsággal (vagy a hatályos átsorolás előtti, azzal egyenértékű) jogosultsággal) rendelkező szakemberrel vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (okleveles villamosmérnök, okleveles biztonságtechnikai mérnök, okleveles mechatronikai mérnök, villamosmérnök, biztonságtechnikai mérnök, mechatronikai mérnök) és gyakorlattal (okleveles villamosmérnök, okleveles biztonságtechnikai mérnök képesítés esetén min. 3 éves szakmai gyakorlattal, vagy okleveles mechatronikai mérnök, villamosmérnök, biztonságtechnikai mérnök, mechatronikai mérnök képesítés esetén min. 5 éves szakmai gyakorlattal) rendelkező szakemberrel. AK az M.1.1.; M.1.2. és M.1.3. pontban rögzített előírás esetén elfogadja a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel és gyakorlattal rendelkező szakember bemutatását, továbbá ezen képzettséggel és végzettséggel egyenértékű képzettséggel rendelkező szakember bemutatását is. Az egyes szakemberek közötti átfedés lehetőségét Ajánlatkérő biztosítja. AK felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Kr. 21/A. §-ára. Az AT a Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt – kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A Kbt. 65. § (9) bekezdése alapján a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében, az ajánlatkérő a szerződés teljesítése során ellenőrzi, hogy a teljesítésbe történő bevonás mértéke e bekezdésekben foglaltaknak megfelel. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésre. Igazolási mód: A) Előzetes igazolás: M1. Ajánlattevő az ESPD-be foglalt nyilatkozata (IV. rész Alfa szakasz) benyújtásával igazolja az alkalmassági követelménynek történő megfelelést (a részletes adatok megadását Ajánlatkérő nem írja elő). B) A Kbt. 69. § (4)-(7) bek.-ei szerinti felhívásra benyújtandó igazolások: M1. AT a Kr. 21. § (2) bek. b) pontja alapján mutassa be azokat a szakembereket, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. AT köteles csatolni az alábbiakban részletezett dokumentumokat: - nyilatkozat bemutatott szakemberekről, - a szakember szakmai tapasztalatát és végzettségét ismertető saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza (szakmai tapasztalat idejét év, hónap megjelöléssel kell tartalmaznia); - végzettséget (képzettséget) igazoló dokumentumok egyszerű másolata; - a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat, mely tartalmazza, hogy a szerződés teljesítésében személyesen vesz részt. used false tp-abil Referencia M.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 5 évben teljesített (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb 8 éven belül megkezdett alábbi referenciákkal: - legalább nettó 1500 m2 alapterületű hagyományosan épített szerkezettel rendelkező épület (falazás, vasbeton szerkezet, ácsszerkezet) kivitelezésére és / vagy felújítására vonatkozó referencia - felvonó beépítése - épületautomatika kiépítése - új erős-, és gyengeáramú rendszer kiépítése - új gépészeti rendszer kiépítése Ajánlatkérő elfogadja a több szerződéssel történő teljesítést is. A megnevezett referenciák mindegyikével kell, hogy rendelkezzen ajánlattevő, amely több igazolással is bemutatható, amennyiben az Ajánlattevő több szerződéssel igazolja a referenciakövetelményt, úgy a fenti munkanemeket nem szükséges, hogy mindegyik referencia tartalmazza, azaz Ajánlatkérő elfogadja, ha a fent meghatározott munkanemeket legalább az egyik referencia tartalmazza, vagy a referenciák összeségében terjednek ki valamennyi munkanemre. Épület: jellemzően emberi tartózkodás céljára szolgáló építmény, amely szerkezeteivel részben vagy egészben teret, helyiséget vagy ezek együttesét zárja körül meghatározott rendeltetés vagy rendeltetésével összefüggő tevékenység, avagy rendszeres munkavégzés, illetve tárolás céljából. AK felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Kr. 21/A. §-ára. Az AT a Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt – kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A Kbt. 65. § (9) bekezdése alapján a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében, az ajánlatkérő a szerződés teljesítése során ellenőrzi, hogy a teljesítésbe történő bevonás mértéke e bekezdésekben foglaltaknak megfelel. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésre. Igazolási mód: A) Előzetes igazolás: M.2. Ajánlattevő az ESPD-be foglalt nyilatkozata (IV. rész Alfa szakasz) benyújtásával igazolja az alkalmassági követelménynek történő megfelelést (a részletes adatok megadását Ajánlatkérő nem írja elő). B) A Kbt. 69. § (4)-(7) bek.-ei szerinti felhívásra benyújtandó igazolások: M2. Ajánlattevő csatolja a 321-es Kr. 21. § (2) bek. a) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőző 5 éven belül teljesített (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb 8 éven belül megkezdett legjelentősebb építési beruházásainak ismertetése a szerződést kötő másik fél által adott igazolással, mely tartalmazza legalább a következő adatokat: a) a szerződést kötő másik fél (megrendelő) neve, címe, valamint a referenciát adó személy neve és telefonszáma és e-mail címe, b) a referenciamunka rövid ismertetése (a szerződés tárgya, az alkalmassági minimumkövetelményeknek megfelelően részletezett tartalommal), c) a kezdés és a teljesítés befejezésének (a sikeres műszaki átadás-átvétel megtörténtének) időpontja év, hó, nap részletezettséggel, d) a teljesítés helye, e) az építési beruházás mennyiségét, f) nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A közös AT-ként történő teljesítés esetén, ha a közös AT-ként teljesített építési beruházásra vonatkozó referencia-igazolás - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által végzett munkák elkülönítésével, akkor az AK olyan arányban fogadja el a referencia-igazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett AT részéről az ismertetett építési beruházás tekintetében, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Ezeket az adatokat az AT(k)nek a referenciaként bemutatott teljesítés megrendelője által kiadott referencia-igazolásban meg kell adnia. (321-es Kr. 22. § (5) bek.) used false ef-stand Teljes és közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel P.1. Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmatlan, ha az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – teljes árbevétele nem éri el összesen 3.000.000.000,- Ft-ot (hárommilliárd Forintot), a közbeszerzés tárgyából (magasépítés) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem éri el összesen a 2.000.000.000,- Ft-ot (kettőmilliárd Forintot). Igazolási mód: A) Előzetes igazolás: P.1. Ajánlattevő az ESPD-be foglalt nyilatkozata (IV. rész Alfa szakasz) benyújtásával igazolja az alkalmassági követelménynek történő megfelelést (a részletes adatok megadását Ajánlatkérő nem írja elő). B) A Kbt. 69. § (4)-(7) bek.-ei szerinti felhívásra benyújtandó igazolások: Ajánlattevő csatolja nyilatkozatát az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a teljes és a közbeszerzés tárgyából (magasépítés) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről (üzleti évenként megbontva), attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Kbt. 65. § (1) bek. a) pont, és (4) bekezdés, 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 19. § (1) bek. c) pont. Ajánlatkérő a P.1. alkalmassági követelmény tekintetében alkalmazza a Kbt. 65. §-át, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§ (3) bekezdését. used false not-allowed no-eu-funds t-requ false true Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti ki, amelynek összegszerűen meghatározott értéke: 3.000.000,- Ft. Az ajánlati biztosítékkal kapcsolatos részleteket a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Az ajánlatkérő számlaszáma: 11746029-15733438-06530000, IBAN: HU79 1174 6029 1573 3438 0653 0000, Bank: OTP Bank Nyrt., a befizetés igazolásának módja Kbt. 54. § (2) szerint. DOC-01 non-restricted-document official https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000525642024/reszletek A szerződés teljesítése során 1 (egy) darab előlegszámla, 8 darab részszámla és a végszámla nyújtható be – adott esetben a 256/2021. (V. 18.) Kr-ben foglaltaknak, vagy a pályázatra vonatkozó releváns jogszabályban foglaltaknak, a pályázatnak, továbbá a mindenkori hatályos jogszabályoknak és adott esetben a támogatási szerződésnek/okiratnak megfelelően - a következő ütemezés szerint: Valamennyi részszámla a megelőző részszámlához képest minimum plusz 10 %-os készültségi fok elérésekor nyújtható be, a vállalkozói díj minimum 10%-áról. Részszámlák maximum 80 %-os készültségi fok eléréséig nyújthatók be. A végszámla a vállalkozói díj minimum 20 %-áról nyújtható be (kifizetés csökkentve az előleg összegével). A szerz. és a kifizetés pénzneme: HUF. További részeletek a szerződéstervezetben. true Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8)–(9) bek. tekintettel nem írja elő és nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását önálló ajánlattevőtől vagy közös ajánlattétel esetén a nyertes ajánlattevőktől none no required not-allowed false performance Kötbérek, biztosítékok: Ajánlatkérő 10 % tartalékkeretet biztosít, részletesen a szerződéstervezetben. a) késedelmi kötbér: tartalékkeret nélkül számított nettó váll. díj napi 0,5 % , max.15%; meghiúsulási kötbér: tartalékkeret nélkül számított nettó váll. díj 15% , b) teljesítési biztosíték: tartalékkeret nélkül számított nettó váll. díj 5%-a, jótállási biztosíték: nettó váll. díj - adott esetben a tartalékkeret felhasználása esetén a felhasznált tartalékkeret összegét is beleértve - 5%-a, c) jótállás: 36 hónap. További részletek a szerződéstervezetben. poi-exa 10 quality A teljesítésbe bevonásra kerülő,az M.1.1. .alkköv-re bemutatott szakember alkkövben előírttal azonos tárgyú többlettapasztalata (min0hó,max36hó) poi-exa 10 quality A teljesítésbe bevonásra kerülő,az M.1.2. alkköv-re bemutatott szakember alkkövben előírttal azonos tárgyú többlettapasztalata (min0hó,max36hó) poi-exa 10 quality A teljesítésbe bevonásra kerülő,az M.1.3. alkköv-re bemutatott szakember alkkövben előírttal azonos tárgyú többlettapasztalata (min0hó,max36hó) poi-exa 70 price Egyösszegű nettó ajánlati ár tartalékkeret nélkül ORG-0002 https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000525642024/reszletek ORG-0002 ORG-0001 60 Kbt. 148. § szerint ORG-0004 ORG-0003 HUN false true required true 2024-06-13+02:00 12:00:00+02:00 false 2024-06-13+02:00 14:00:00+02:00 Az EKR rendelet 15. § (2) bekezdése szerint az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. A beérkezés időpontjáról az EKR visszaigazolást küld. Ak felhívája a figyelmet a Kbt. 68. §-ra. https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000525642024/reszletek false none none EKR000525642024/1 Tamási - Intelligens Hivatal építés II. Tamási Város Polgármesteri Hivatalának 7090 Tamási, Szabadság u. 46-48. alatti épületének energetikai és funkcionális korszerűsítése, „intelligens” hivatal kialakítása. Teljes körű belső és külső felújítása, korszerű épületgépészeti és épület automatizálási rendszerek kiépítése. Vegyes építési törmelék elszállítása 1600m3 Felvonó bontás és új építése 1 db Beton-, vasbeton szerkezetek zsaluzása 940 m2 Helyszíni beton- és vasbeton munkák 65 m3 Betonacél szerelés 28 t Nyíláskifalazás, teherhordó fal készítése 50 m3 Válaszfalak készítése 120 m2 Acélszerkezetek gyártása, szállítása és beépítése 15 t Kültéri horganyzott acélszerkezetek gyártása, szállítása és beépítése 18 t Hőhídmentes alumínium függönyfal 63 m2 Fa tetőszerkezet bontása 400 m2 Tetőlécezés, tetődeszkázat bontása 1640 m2 Ellenléc, lécezés, deszkázat készítése 1240 m2 Faanyagvédelem, rovar- és gombakárosodás elleni kezelés 2670 m2 Páraáteresztő tetőfólia beépítése 900 m2 Díszvakolatok, vakolatok leverése oldalfalról, mennyezetről 11450 m2 Cementes ásványi felújító mészvakolat készítése 1510 m2 Belső oldalfal- és mennyezet vakolat készítése 8700 m2 Síkpala bontás 1300 m2 Meglévő padló- és oldalfal hidegburkolat bontása lábazattal együtt 1550 m2 Fa/alu vendégszárnyas szárnyas osztott ablak beépített motoros zsaluziával 61 db Fa/alu osztott ablak 47 db Acéltokos beltéri HPL ajtók 34 db Színes szilikátfestés műemléki homlokzathoz 1900 m2 Belső glettelés vakolt oldalfalon és mennyezeten ásványi alapú klímaglett anyaggal 6600 m2 Finom glettelés és szilikátbázisú festés vakolt illetve gipszkarton oldalfalon, mennyezeten 7120 m2 Új erős-, és gyengeáramú rendszer kiépítése A kivitelezéssel (felújítással) érintett épület össz alapterülete: PINCE 293.2 m2 FÖLDSZINT 867.3 m2 EMELET 895.9 m2 PADLÁS + TORONY 846.6 m2 A kivitelezéssel (felújítással) érintett épület össz alapterülete: nettó 2903 m2 (Ez nettó (falak nélküli) alapterület, nem a hasznos.) További részletek a műszaki dokumentációban. works Értékelési/Odaítélési szempontok részletezése: Ár kritérium: alatt Ajánlatkérő az alábbiakat érti: Nettó vállalkozói díj (HUF, tartalékkeret nélkül) Többlettapasztalat: A teljesítésbe bevonásra kerülő, az M.1.1.; M.1.2. és M.1.3. .alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember jogosultság megszerzéséhez /meglétéhez szükséges gyakorlaton felüli alkkövben előírttal azonos tárgyú többlet szakmai gyakorlata (többlettapasztalata) - előny a magasabb hónapban és egész számban megadva (minimum 0 hónap, maximum 36hónap) Ajánlatkérő rögzíti, hogy elfogadja a jogosultsággal rendelkező szakember azon többlet szakmai gyakorlatát is, mely a jogosultság megszerzése előtti, de a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlaton felüli tapasztalat. Fentiek alapján az M1. alkalmassági követelményre bemutatott szakember(ek) többlettapasztalata esetén az alábbiak vehetők figyelembe: - amennyiben a szakember jogosultsággal nem rendelkezik az ajánlat benyújtásakor, abban az esetben a a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel rendelkező szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges minimum gyakorlaton felüli többlet szakmai gyakorlata (tapasztalata), vagy - amennyiben a szakember jogosultsággal rendelkezik az ajánlat benyújtásakor, abban az esetben bemutatható a szakember jogosultság megszerzése előtti, de a jogosultság megszerzéséhez szükséges minimum gyakorlaton felüli tapasztalat, vagy a jogosultság megszerzése utáni többlettapasztalat is. Részletek a KD-ban. A szerződés időtartama a munkaterület átadásával kezdődik és naptári napban értendő. true 45210000 45410000 45110000 45430000 45223210 45310000 45313100 45315100 45320000 Szabadság u. Tamási 7090 HU233 46-48. HUN 750