2024-06-14+02:0000:00:00+02:0016https://www.ixelles.beORG-0001Elsene Commune d'Ixelles - Gemeente ElseneElsensesteenweg, 168Commune d'Ixelles - Département CitoyennetéElsene1050BE100BEL0207401341_7361+32 25156111secretariat@ixelles.brusselshttps://bosa.belgium.beORG-0002FOD Beleid en OndersteuningSPF Stratégie et AppuiSimon Bolivarlaan 30, bus 1Brussel1000BE100BELBE001+32 2 740 80 00e.proc@publicprocurement.be00356461-2024116/20242024-06-17Z2.3eforms-sdk-1.807c3b2b3-8a26-4f4d-8e88-e870677c2fddc52aa7ea-c2e6-43ac-bbfe-1d49ebd3bc0c2024-06-14+02:0000:00:00+02:00022024-06-17+02:0032014L0024cn-standardNLDFRAlagen-pubORG-0001ted-esenORG-0002nati-groundDe inschrijvers vullen deel III.A. van het UEA inzake ‘Gronden die verband houden met strafrechtelijke veroordelingen’ in en verklaren geen enkele strafrechtelijke veroordelingen te hebben opgelopen, overeenkomstig artikel 67, § 1, van de wet van 17 juni 2016 en artikel 61 van het koninklijk besluit van 18 april 2017. Dat geldt voor de ondernemer zelf en voor alle personen die lid zijn van het bestuurs-, leidinggevend of toezichthoudend orgaan van de onderneming of daarin vertegenwoordigings-, beslissings- of controlebevoegdheid hebben. In geval van strafrechtelijke veroordeling verduidelijken de kandidaten of ze maatregelen hebben genomen om hun betrouwbaarheid aan te tonen ondanks een verplichte uitsluitingsgrond, en dit overeenkomstig artikel 70 van de wet van 17 juni 2016 (corrigerende maatregelen). Er moet worden opgemerkt dat die corrigerende maatregelen niet van toepassing zijn als de kandidaat door een rechterlijke beslissing met kracht van gewijsde werd uitgesloten van deelneming aan plaatsingsprocedures (tijdens de uitsluitingsperiode vastgesteld in die beslissing). De aanbestedende overheid behoudt zich het recht voor een recent uittreksel van het strafregister op te vragen, of elk ander gelijkwaardig document afgeleverd door een gerechtelijke of administratieve instantie van het land waar de kandidaten of voornoemde personen zijn gevestigd. Overeenkomstig artikel 60 van het koninklijk besluit van 18 april 2017 plaatsing overheidsopdrachten in de klassieke sectoren, kan de aanbestedende overheid de selectie in elk stadium van de procedure herzien als de situatie van de kandidaat in het licht van de uitsluitingsgronden niet meer beantwoordt aan de voorwaarden. Les candidats remplissent la partie III.A. du DUME concernant les « Motifs liés à des condamnations pénales » attestant qu’ils ne font l’objet d’aucune condamnation pénale, conformément à l’article 67, § 1er, de la Loi du 17 juin 2016 et à l’article 61 de l’arrêté royal du 18 avril 2017. Cela vaut pour l’opérateur économique lui-même ainsi que pour toute personne membre de son organe administratif, de gestion ou de surveillance ou détenant un pouvoir de représentation, de décision ou de contrôle en son sein. En cas de condamnation pénale, les candidats précisent s’ils ont adopté des mesures de nature à démontrer leur fiabilité en dépit d’un motif d’exclusion obligatoire et ce, conformément à l’article 70 de la Loi du 17 juin 2016 (mesures correctrices). Il est à noter que ces mesures correctrices ne sont pas applicables si le candidat a été exclu par une décision judiciaire ayant force de chose jugée de la participation à des procédures de passation (pendant la période d’exclusion fixée par ladite décision). Le pouvoir adjudicateur se réserve la possibilité d’exiger la production d’un extrait du casier judiciaire récent ou de tout document équivalent délivré par une autorité judiciaire ou administrative compétente du pays dont le candidat est ressortissant pour le candidat mais également dans le chef des personnes visées ci-dessus. Conformément à l'article 60 de l’arrêté royal du 18 avril 2017 relatif à la passation des marchés publics dans les secteurs classiques, l’adjudicateur peut revoir la sélection à quelque stade de la procédure que ce soit si la situation du candidat à la lumière des motifs d’exclusion ne répond plus aux conditions. nati-groundDe kandidaten vullen deel III.B van het UEA betreffende ‘Uitsluitingsgronden in verband met fiscale en sociale schulden’ in, waarbij ze aldus verklaren dat ze hebben voldaan aan al hun verplichtingen met betrekking tot de betaling van belastingen en socialezekerheidsbijdragen, overeenkomstig artikel 68, § 1, van de wet en artikel 62 en 63 van het koninklijk besluit van 18 april 2017. De aanbestedende overheid verifieert de toestand op het vlak van de sociale schulden van de kandidaten op basis van de attesten die elektronisch beschikbaar zijn voor de aanbestedende overheid via de Telemarc toepassing of via soortgelijke gratis toegankelijke elektronische toepassingen in andere lidstaten. Wanneer de verificatie via een elektronische toepassing niet toelaat om te weten of de kandidaat zijn socialezekerheidsbijdragen heeft betaald, behoudt de aanbestedende overheid zich het recht voor de kandidaat te vragen het attest voor het laatste afgelopen kalenderkwartaal vóór de uiterste datum voor indiening van de aanvragen tot deelneming over te maken. Voor de kandidaat die personeel uit een andere lidstaat van de Europese Unie tewerkstelt, wordt een recent attest uitgereikt door de bevoegde buitenlandse overheid dat bevestigt dat de kandidaat voldoet aan zijn verplichtingen inzake betaling van zijn socialezekerheidsbijdragen overeenkomstig de wettelijke bepalingen van het land waar hij is gevestigd. Dat attest moet gelijkwaardig zijn aan het attest dat door de RSZ in België wordt uitgereikt. In het geval waarin het door Telemarc, een gelijkwaardige elektronische toepassing geleverde attest of het door de bevoegde overheid afgeleverde attest niet aantoont dat hij in regel is, regulariseert de kandidaat zijn situatie binnen de vijf werkdagen na de vaststelling dat hij effectief niet in regel is. De aanbestedende overheid biedt deze mogelijkheid slechts één keer. Wanneer er twijfel blijft bestaan, kan de aanbestedende overheid nagaan of de sociale verplichtingen werden nageleefd door de sociale zekerheid voor zelfstandigen te ondervragen over de situatie van de kandidaat. De aanbestedende overheid verifieert de fiscale toestand van de kandidaten op basis van de attesten die elektronisch beschikbaar zijn via de Telemarc toepassing of via soortgelijke gratis toegankelijke elektronische toepassingen in andere lidstaten. Wanneer de verificatie via een elektronische toepassing niet toelaat om te weten of de kandidaat aan zijn fiscale verplichtingen voldoet, behoudt de aanbestedende overheid zich het recht voor hem rechtstreeks te vragen een recent attest over te maken waaruit blijkt dat hij aan zijn fiscale verplichtingen voldoet. Hetzelfde geldt wanneer er geen dergelijke toepassing beschikbaar is in een andere lidstaat. Het attest moet worden uitgereikt door de Belgische en/of buitenlandse bevoegde overheid en bevestigt dat de kandidaat aan zijn fiscale verplichtingen heeft voldaan overeenkomstig de wettelijke bepalingen van het land waar hij is gevestigd. In het geval waarin het door Telemarc, een gelijkwaardige elektronische toepassing geleverde attest van een andere lidstaat of het door de bevoegde overheid afgeleverde attest niet aantoont dat hij in regel is, regulariseert de kandidaat zijn situatie binnen de vijf werkdagen na de vaststelling dat hij effectief niet in regel is. De aanbestedende overheid biedt deze mogelijkheid slechts één keer. Les candidats remplissent la partie III.B du DUME concernant les « Motifs liés au paiement d’impôts et taxes ou de cotisations de sécurité sociale » attestant qu’ils sont en ordre de paiement de leurs impôts et taxes et de leurs cotisations sociales, conformément à l’article 68, § 1er, de la loi et aux articles 62 et 63 de l’arrêté royal du 18 avril 2017. Le pouvoir adjudicateur procède à la vérification de la situation des candidats sur le plan des dettes sociales, sur la base des attestations qui sont disponibles électroniquement via l'application Télémarc ou via d'autres applications électroniques équivalentes et accessibles gratuitement dans d'autres Etats membres. A supposer que la vérification via une application électronique ne permette pas de vérifier de manière certaine que le candidat satisfait à ses obligations de paiement des cotisations de sécurité sociale, le pouvoir adjudicateur se réserve la possibilité de demander au candidat de produire l’attestation relative au dernier trimestre civil écoulé avant la date limite de réception des demandes de participation. Pour le candidat employant du personnel relevant d'un autre Etat membre de l'Union européenne, l'attestation récente est délivrée par l'autorité compétente étrangère et certifie que le candidat est en règle avec ses obligations relatives au paiement des cotisations de sécurité sociale selon les dispositions légales du pays où il est établi. Cette attestation doit être équivalente à celle délivrée par l’ONSS en Belgique. Dans le cas où l'attestation fournie par Télémarc, une application électronique équivalente ou par l'autorité compétente ne démontre pas qu'il est en règle, le candidat régularise sa situation, dans les cinq jours ouvrables du constat qu’il n’est effectivement pas en ordre. Le pouvoir adjudicateur n’offre cette possibilité qu’une seule fois. Lorsque le doute persiste, le pouvoir adjudicateur peut s'enquérir de la situation du candidat assujetti à la sécurité sociale des travailleurs indépendants afin de vérifier s'il est en règle avec ses obligations en matière de paiement de cotisations de sécurité sociale. Le pouvoir adjudicateur procède à la vérification de la situation fiscale des candidats, sur la base des attestations qui sont disponibles électroniquement via l'application Télémarc ou via d'autres applications électroniques équivalentes et accessibles gratuitement dans d'autres Etats membres. A supposer que la vérification via une application électronique ne permette pas de savoir si le candidat satisfait à ses obligations fiscales, le pouvoir adjudicateur se réserve la possibilité de lui demander directement de fournir une attestation récente justifiant qu'il satisfait à ses obligations fiscales. Il en va de même lorsque dans un autre Etat membre, une telle application n'est pas disponible. L'attestation doit être délivrée par l'autorité compétente belge et/ou étrangère et certifie que le candidat est en règle avec ses obligations fiscales selon les dispositions légales du pays où il est établi. Dans le cas où l'attestation fournie par Telemarc, via une autre application électronique équivalente d'un autre Etat membre ou par l'autorité compétente ne démontre pas qu'il est en règle, le candidat régularise sa situation, dans les cinq jours ouvrables du constat qu’il n’est effectivement pas en ordre. Le pouvoir adjudicateur n’offre cette possibilité qu’une seule fois. nati-groundDe kandidaten vullen deel III.C. van het UEA betreffende ‘Gronden met betrekking tot insolventie, belangenconflicten of beroepsfouten’ en meer bepaald punt 1 in, waarbij ze verklaren dat ze hun verplichtingen op het vlak van het milieu-, sociaal en arbeidsrecht niet hebben geschonden, overeenkomstig artikel 69, eerste lid, 1°, van de wet van 17 juni 2016 of, in geval van overtreding van die verplichtingen, dat ze maatregelen hebben genomen die hun betrouwbaarheid aantonen ondanks een verplichte uitsluitingsgrond, overeenkomstig artikel 70 van de wet (corrigerende maatregelen).Les candidats remplissent la partie III.C. du DUME concernant les « Motifs liés à l’insolvabilité, aux conflits d’intérêts ou à une faute professionnelle » et, plus particulièrement, le premier point attestant qu’ils n’ont pas manqué à leurs obligations dans le domaine du droit environnemental, du droit social et du droit du travail, conformément à l’article 69, alinéa 1er, 1°, de la Loi du 17 juin 2016 ou, en cas de méconnaissance de ces obligations, qu’ils ont adopté des mesures de nature à démontrer leur fiabilité en dépit d’un motif d’exclusion obligatoire et ce, conformément à l’article 70 de la loi (mesures correctrices).En cas de condamnation pénale ou de décision administrative ou judiciaire attestant l’infraction, les candidats précisent s’ils ont adopté des mesures de nature à démontrer leur fiabilité en dépit d’un motif d’exclusion obligatoire et ce, conformément à l’article 70 de la loi (mesures correctrices). Il est à noter que ces mesures correctrices ne sont pas applicables si le candidat a été exclu par une décision judiciaire ayant force de chose jugée de la participation à des procédures de passation (pendant la période d’exclusion fixée par ladite décision). Le pouvoir adjudicateur se réserve la possibilité d’exiger la production d’un extrait du casier judiciaire récent ou de tout document équivalent délivré par une autorité judiciaire ou administrative compétente du pays dont le candidat est ressortissant pour le candidat mais également dans le chef des personnes visées ci-dessus. Conformément à l'article 60 de l’arrêté royal du 18 avril 2017 relatif à la passation des marchés publics dans les secteurs classiques, l’adjudicateur peut revoir la sélection à quelque stade de la procédure si la situation du candidat à la lumière des motifs d’exclusion ne répond plus aux conditions. nati-groundDe kandidaten vullen deel III.D van het UEA betreffende ‘Louter nationale uitsluitingsgronden’ in en verklaren dat ze niet zijn veroordeeld door een rechterlijke beslissing met kracht van gewijsde voor tewerkstelling van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen in de zin van artikel 35/7 van de wet van 12 april 1965 betreffende het loon van werknemers of in de zin van de wet van 30 april 1999 betreffende de tewerkstelling van buitenlandse werknemers. Eveneens in afwezigheid van een veroordeling met kracht van gewijsde zodra deze inbreuk werd vastgesteld via een administratieve of gerechtelijke beslissing, met inbegrip van een schriftelijke kennisgeving in uitvoering van artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek. Enkel van toepassing voor een duur van vijf jaar vanaf de beëindiging van de inbreuk. In geval van strafrechtelijke veroordeling of administratieve of gerechtelijke beslissing tot bevestiging van de inbreuk, verduidelijken de kandidaten of ze maatregelen hebben genomen om hun betrouwbaarheid aan te tonen ondanks een verplichte uitsluitingsgrond, overeenkomstig artikel 70 van de wet (corrigerende maatregelen). Er moet worden opgemerkt dat die corrigerende maatregelen niet van toepassing zijn als de kandidaat door een rechterlijke beslissing met kracht van gewijsde werd uitgesloten van deelneming aan plaatsingsprocedures (tijdens de uitsluitingsperiode vastgesteld in die beslissing). De aanbestedende overheid behoudt zich het recht voor een recent uittreksel van het strafregister op te vragen, of elk ander gelijkwaardig document afgeleverd door een gerechtelijke of administratieve instantie van het land waar de kandidaten of voornoemde personen zijn gevestigd. Overeenkomstig artikel 60 van het koninklijk besluit van 18 april 2017 plaatsing overheidsopdrachten in de klassieke sectoren, kan de aanbestedende overheid de selectie herzien, in welk stadium van de procedure ook, als de situatie van de kandidaat in het licht van de uitsluitingsgronden niet meer voldoet aan de voorwaarden. Les candidats remplissent la partie III.D. du DUME concernant les « Motifs d’exclusion purement nationaux » attestant qu’ils ne font l’objet d’aucune condamnation prononcée par une décision judiciaire ayant force de chose jugée pour occupation de ressortissants de pays tiers en séjour illégal au sens de l’article 35/7 de la loi du 12 avril 1965 concernant la protection de la rémunération des travailleurs ou au sens de la loi du 30 avril 1999 relative à l'occupation des travailleurs étrangers. Également en l'absence d'une condamnation coulée en force de chose jugée et ce, dès l'instant où cette infraction a été constatée par une décision administrative ou judiciaire, en ce compris par une notification écrite en exécution de l'article 49/2 du Code pénal social. Applicable uniquement pour une période de cinq ans à partir de la fin de l'infraction. En cas de condamnation pénale ou de décision administrative ou judiciaire attestant l’infraction, les candidats précisent s’ils ont adopté des mesures de nature à démontrer leur fiabilité en dépit d’un motif d’exclusion obligatoire et ce, conformément à l’article 70 de la loi (mesures correctrices). Il est à noter que ces mesures correctrices ne sont pas applicables si le candidat a été exclu par une décision judiciaire ayant force de chose jugée de la participation à des procédures de passation (pendant la période d’exclusion fixée par ladite décision). Le pouvoir adjudicateur se réserve la possibilité d’exiger la production d’un extrait du casier judiciaire récent ou de tout document équivalent délivré par une autorité judiciaire ou administrative compétente du pays dont le candidat est ressortissant pour le candidat mais également dans le chef des personnes visées ci-dessus. Conformément à l'article 60 de l’arrêté royal du 18 avril 2017 relatif à la passation des marchés publics dans les secteurs classiques, l’adjudicateur peut revoir la sélection à quelque stade de la procédure si la situation du candidat à la lumière des motifs d’exclusion ne répond plus aux conditions. neg-w-call2024-092Schoolcontract EPEP. Overheidsopdracht voor diensten van projectontwerper. Bestaande uit twee percelen: Perceel 1: studie naar de rationalisering en het gedeeld gebruik van ruimten. Perceel 2: volledige architectuuropdracht voor de bouw van polyvalente ruimten, de opfrissing van de speelplaats, de activering van de omheiningsmuur en de openbare ruimte voor de ingangContrat Ecole EPEP. Marché public de services d’auteur de projet. Réparti en deux lots : Lot 1 : étude portant sur la rationalisation et la mutualisation d’espaces, Lot 2 : mission complète d’architecture pour la construction d’espaces polyvalents, le rafraîchissement de la cour, l’activation de l’enceinte et l’espace public devant l’entrée. Deze opdracht wordt uitgeschreven in het kader van het programma van het schoolcontract – Edmond Peeters 2023-2027, vastgesteld door architectuur- en stedenbouwbureau Act, voor rekening van perspective.brussels, hierna ‘het programma’. Het volledige programma van dat schoolcontract gaat als bijlage bij dit bijzonder bestek. Deze opdracht betreft fiches 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 en 3.2. Dit schoolcontract heeft betrekking op de gemeentelijke eigendommen in het huizenblok afgebakend door de Sans-Souci-, Viaduct-, Goffart- en Malibranstraat plus het huizenblok van het museum van Elsene, met name de Ecole professionnelle Edmond Peeters (EPEP), Viaductstraat 97, en de speelplaats tussen Sans Soucistraat 92 en 100 in Elsene. Aard van de opdracht : Dit is een opdracht voor diensten van projectontwerpers. Verdeling in percelen: Deze opdracht bestaat uit twee percelen. Een ondernemer kan een aanvraag tot deelneming - en bij selectie, een offerte - indienen voor een perceel of beide percelen van de opdracht, zonder beperking van het aantal percelen dat aan één inschrijver kan worden toegekend. De inschrijvers mogen in hun offertes geen kortingen voorstellen als hun meerdere percelen zouden worden gegund. Als blijkt dat een dergelijke korting in een offerte is opgenomen, neemt de aanbestedende overheid deze korting niet in aanmerking bij de beoordeling van de offerte en de rangschikking voor de gunning. Perceel 1 betreft de aanstelling van een projectontwerper voor de operationele studie naar de rationalisering en het gedeeld gebruik van de gemeentelijke ruimten van het huizenblok van de school en de omgeving, en voor een architectuuropdracht met betrekking tot het ontwerp, de studies en de opvolging van de uitvoering van kleine werken om het delen van bepaalde ruimten in de school, het huizenblok en de wijk te vergemakkelijken. Perceel 2 betreft de aanstelling van een multidisciplinair team van projectontwerpers voor een volledige opdracht voor architectuur, stabiliteitsengineering, engineering speciale technieken, akoestische engineering, advies in energieprestaties en veiligheids- en gezondheidscoördinatie met betrekking tot het ontwerp, de studies en de opvolging van de realisatie - binnen de school - van een gebouw met de polyvalente ruimten, de opfrissing van de speelplaats en de activering van de omheiningsmuur en gevels, alsook het ontwerp, de studies en de opvolging van de heraanleg van de openbare ruimte voor de ingang van de speelplaats. De opdrachten worden in detail beschreven in de technische bepalingen van dit bijzonder bestek. De aanbestedende overheid wenst de aandacht te vestigen op het feit dat voor een rationeel gebruik van de ruimte de studie van perceel 1 kan leiden tot een verduidelijking van de functie van bepaalde polyvalente ruimten van perceel 2. Hiervoor is er een herzieningsclausule opgenomen. De aanbestedende overheid wenst de aandacht te vestigen op het feit dat, bij de studie naar het komen en gaan van leerlingen in de omgeving van de school, de studie van perceel 1 eventueel kan leiden tot wijzigingen in de geplande werken voor perceel 2. Hiervoor is er een herzieningsclausule opgenomen. Tenzij uitdrukkelijk anders wordt vermeld, zijn de bepalingen van dit bijzonder bestek van toepassing voor beide percelen. Specifiek kenmerk: De werken die moeten worden uitgevoerd na deze studies, zullen moeten worden uitgevoerd in een functionerende school. De ontwerper zorgt er in het bijzonder voor dat de werken in overleg met de schooldirectie worden gecoördineerd. Le présent marché est lancé dans le cadre du Programme « Contrat Ecole – Edmond Peeters 2023-2027 » établi par l’atelier d’architecture et d’urbanisme Act. pour le compte de perspective.brussels, dit « le programme » Le programme complet de ce contrat Ecole est repris en annexe de ce cahier des charges. Le présent marché concerne les fiches 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 et 3.2. Ce contrat Ecole concerne les propriétés communales situées dans l’ilot délimité par les rues Sans Souci, du Viaduc, Goffart et Malibran + l’îlot du musée d’Ixelles et plus particulièrement l’école professionnelle Edmond Peeters (dite « EPEP ») sise au 97 rue du Viaduc et sa cour de récréation sise entre les 92 et 100 rue Sans Souci, à Ixelles. Nature du marché Le présent marché est un marché de services d’auteurs de projet. Allotissement Ce marché est constitué de 2 lots. Un opérateur économique peut remettre une demande de participation - et en cas de sélection, une offre - pour un seul lot ou pour les deux lots du marché, sans limite au nombre de lots pouvant être attribués à un seul soumissionnaire. Les soumissionnaires ne peuvent pas présenter dans leurs offres de rabais dans l’hypothèse où plusieurs lots leur seraient attribués. S’il s’avère qu’un tel rabais était présenté dans une offre, le pouvoir adjudicateur ne tiendra pas compte de ce rabais dans l’évaluation de l’offre et son classement en vue de l’attribution. Le lot 1 concerne la désignation d’un auteur de projet pour l’étude opérationnelle portant sur la rationalisation et la mutualisation des espaces communaux de l’îlot de l’école et des alentours, et pour une mission d’architecture portant sur la conception, les études et le suivi de la mise en œuvre de petits travaux visant à faciliter la mutualisation de certains espaces dans l’école, l’îlot et le quartier ; Le lot 2 concerne la désignation d’une équipe pluridisciplinaire d’auteurs de projet pour une mission complète d’architecture, d’ingénierie en stabilité, en technique spéciale et en acoustique, de conseil en performance énergétique et de coordination sécurité santé portant sur la conception, les études et le suivi de la réalisation, au sein de l’école, d’un immeuble accueillant des espaces polyvalents, le rafraîchissement de la cour et l’activation du mur d’enceinte et des façades ; ainsi que la conception, les études et le suivi de la réalisation du réaménagement de l’espace public devant l’entrée de la cour ; Les missions sont détaillées dans les clauses techniques du présent cahier spécial des charges. L’adjudicateur attire l’attention sur le fait que dans le cadre de la rationalisation des espaces, l’étude du lot 1 peut éventuellement conduire à préciser la fonction de certains espaces polyvalents prévus dans le lot 2, une clause de réexamen est prévue à cet effet. L’adjudicateur attire l’attention sur le fait que dans le cadre de l’étude des flux des élèves à proximité de l’école, l’étude du lot 1 peut éventuellement conduire à modifier les travaux en voiries prévus dans le lot 2, une clause de réexamen est prévue à cet effet. Sans disposition spécifiquement indiquée comme relative à un seul lot, les clauses du présent cahier spécial des charges concernent les deux lots. Spécificité particulière Les travaux de réalisation issus de ces études devront être effectués dans le cadre d’une école en fonctionnement. L’auteur de projet veillera particulièrement à coordonner les interventions en concertation avec les autorités de l’établissement. services71000000LOT-0001tp-abilCriterium nr. 1: De kandidaten vullen deel IV.C. van het UEA betreffende de ‘Technische en beroepsbekwaamheid’, met name het eerste punt, waarmee ze hun ervaring aantonen aan de hand van de belangrijkste referenties die ze de afgelopen vijf jaar hebben uitgevoerd, overeenkomstig artikel 71 van de wet van 17 juni 2016 en artikel 68, § 4, 1°, van het koninklijk besluit van 18 april 2017. De referentieperiode wordt op vijf jaar gebracht om een zo ruim mogelijke mededinging te garanderen. De kandidaten leggen in de vorm van een nota (maximaal twee A4-pagina's, recto) een lijst voor van hun belangrijkste REFERENTIES, waarin ze minstens de volgende elementen vermelden: • begin- en einddatum van de opdrachten; • korte beschrijving van de uitgevoerde prestaties. De ingediende inlichtingen moeten in verband staan met het voorwerp van de opdracht en moeten het mogelijk maken het vereiste niveau van de verwachte bekwaamheden van de kandidaat na te gaan (type project, functies van het project, bedrag van de werken zbtw; • identiteit van de bouwheer; • rol van de kandidaat in het team (bijv.: architect); • voortgang van de opdracht; • verklaring op erewoord van de goede uitvoering van de referentie, met vermelding van de volledige contactgegevens (naam van de contactpersoon, adres, telefoonnummer, mailadres) van de publiek- of privaatrechtelijke instanties waarvoor ze bestemd waren (in te vullen standaardattest van de aanbestedende overheid). Kandidaten moeten een nota indienen (maximaal vier pagina's A4, recto, per referentie, inclusief illustraties, foto's, plannen, schetsen enz.) met drie referenties van studies, uit de lijst met belangrijkste referenties, waarin alle informatie wordt gegeven die nodig is voor een goed begrip van de referentie en de relevantie ervan voor de bekwaamheden die in de beperking van het aantal kandidaten worden genoemd. Deze specifieke nota voor elke referentie wordt toegevoegd aan de algemene nota die de lijst met referenties bevat. VEREIST MINIMUMNIVEAU De drie voorgestelde projectreferenties hebben betrekking op studies naar de rationalisering of het gedeeld gebruik van bestaande ruimten en naar het programma van publieke functies in bestaande ruimten met een oppervlakte van minimaal 1000 m². Die studies werden uitgevoerd door de architect van het voorgestelde team. De referenties waarbij de architect als projectleider in een ander team is betrokken, worden ook in aanmerking genomen. Om geldig te zijn, moeten alle referenties betrekking hebben op een studie die in de loop van de laatste vijf jaar vóór de datum van bekendmaking van deze aankondiging van opdracht minstens het stadium van de oplevering van de diensten heeft bereikt. Relevante diensten die meer dan drie jaar geleden werden geleverd, worden meegerekend (vijf jaar) om voldoende concurrentie te garanderen. Critère n°1 : Les candidats remplissent la partie IV.C. du DUME concernant les « Capacités techniques et professionnelles », et plus particulièrement le premier point, démontrant leur expérience au regard des principales références qu’ils ont exécutées au cours des cinq dernières années, conformément à l’article 71 de la loi du 17 juin 2016 et 68, § 4, 1°, de l’arrêté royal du 18 avril 2017. La période de référence est portée à cinq ans de manière à étendre la concurrence autant que possible. Les candidats fournissent, dans une note (maximum 2 pages A4, recto), une liste de leurs principales REFERENCES, mentionnant au minimum : • Les dates de début et de fin des missions ; • Une brève description des prestations effectuées. Les informations remises doivent être en lien avec l’objet du marché et doivent permette de vérifier le niveau d’exigence des capacités attendues du candidat (type de projet, fonctions du projet, montant du marché HTVA) ; • l’identité du maître d’ouvrage ; • Le rôle du candidat dans l’équipe (ex : architecte); • Stade d’avancement du marché ; • La « Déclaration sur l’honneur de la bonne exécution de la référence », comportant les coordonnées complètes (nom de contact, adresse, numéro de téléphone, adresse e-mail) de leurs destinataires publics ou privés (attestation type du pouvoir adjudicateur à remplir). Les candidats remettent une note (maximum 4 pages A4 recto par référence, en ce compris les illustrations, photos, plans, croquis, etc.) présentant trois références d’études, au sein de la liste des principales références, reprenant toutes les informations nécessaires à la bonne compréhension de la référence et l’intérêt de celle-ci vis-à-vis des capacités reprise dans la limitation du nombre de candidats. Cette note propre à chacune des références s’ajoute à la note générale comprenant la liste des références. NIVEAU MINIMUM D’EXIGENCE Les trois références de projet présentées portent sur des études de rationalisation ou de mutualisation d’espaces existants et de programmation de fonction à caractère public dans des espaces existants sur une surface de minimum 1000 m². Ces études ont été effectuées par l’architecte de l’équipe proposée. Les références dans lesquelles l’architecte est impliqué comme chef de projet au sein d’une autre équipe sont également prises en considération. Pour être valable, chacune des références doit porter sur une étude qui a atteint au minimum le stade de la réception des services au cours des 5 dernières années à la date de publication du présent avis de marché. Les services pertinents fournis il y a plus de 3 ans sont pris en compte (5 ans) afin de garantir un niveau de concurrence suffisant. truetp-abilCriterium nr. 2: De kandidaten vullen deel IV.C. van het UEA betreffende de ‘Technische en beroepsbekwaamheid’ in, met name het tweede punt dat de studie- en de beroepstitels van de leden van het voorgestelde team duidelijk beschrijft. De kandidaten moeten de namen en gepaste beroepskwalificaties vermelden van de personen die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de opdracht en aantonen dat ze hiertoe in staat zijn. De kandidaten moeten een kopie overleggen van het diploma of de kwalificatie van alle leden van het team dat ze voorstellen om de opdracht uit te voeren, en een bewijs van inschrijving bij de Orde van Architecten. De kandidaten moeten een bewijs voorleggen van de inschrijving van de architect op de tabel bij de Orde van Architecten van de provincie waaruit hij afkomstig is of, voor onderdanen van een lidstaat van de Europese Unie of EER die partij is bij de overeenkomst betreffende de uitoefening van het beroep van architect in het buitenland, een verklaring op erewoord dat hij een voorafgaande verklaring met betrekking tot een dienstverrichting zal indienen bij de nationale raad van de Orde van Architecten. VEREIST MINIMUMNIVEAU Het voorgestelde team moet minstens de volgende bekwaamheden bieden: • architectuur; • veiligheids- en gezondheidscoördinator. Dat team is verplicht het team dat de offerte zal indienen als ze wordt geselecteerd, en dat de opdracht zal uitvoeren. De architect moet zijn ingeschreven op de ledenlijst van de Orde van Architecten van de provincie waaruit hij afkomstig is of, voor de onderdanen van EU-lidstaten of een andere verdragsluitende staat van het EER akkoord die het beroep van architect uitoefenen in het buitenland, op eer bevestigen dat ze een voorafgaande verklaring van het verrichten van hun diensten bij de nationale raad van de Orde van Architecten zullen indienen. De veiligheids- en gezondheidscoördinator moet over een diploma van niveau B beschikken waaruit blijkt dat hij aan de voorwaarden voor bekwaamheid voldoet vermeld in artikel 56 tot 58 en 60 tot 64 van het koninklijk besluit van 25 januari 2001, het koninklijk besluit van 19 december 2001 en het koninklijk besluit van 19 januari 2005 betreffende de tijdelijke en mobiele bouwplaatsen om de functies van veiligheidscoördinator ontwerp en veiligheidscoördinator verwezenlijking uit te oefenen. Critère n°2 : Les candidats remplissent la partie IV.C. du DUME concernant les « Capacités techniques et professionnelles » et, plus particulièrement, le 2ème point précisant les titres d’études et professionnels de l’équipe qu’ils proposent. Les candidats indiquent les noms et qualifications professionnelles appropriées des personnes chargées de l’exécution du marché démontrant qu’il a la capacité de mener à bien la mission Les candidats fourniront une copie du diplôme ou du titre d’étude de chacun des membres de l’équipe qu’ils proposent pour l’exécution du marché et une attestation d’inscription à l’Ordre des Architectes. Les candidats fourniront l’attestation d’inscription de l’architecte au tableau de l’Ordre des Architectes de la province d’où il émane ou, pour les ressortissants des Etats membres de l’Union européenne ou un autre Etat partie à l’accord concernant l’E.E.E. exerçant la profession d’architecte à l’étranger, l’attestation sur l’honneur de procéder à une déclaration préalable de prestation auprès du conseil national de l’Ordre des Architectes. NIVEAU MINIMUM D’EXIGENCE L’équipe proposée devra au moins comprendre les compétences suivantes: • Architecture • Coordinateur sécurité santé Cette équipe sera nécessairement celle qui remettra l’offre si elle est sélectionnée et qui exécutera le marché. L’architecte doit être inscrit au tableau de l’Ordre des Architectes de la province d’où il émane ou attester sur l’honneur pour les ressortissants des Etats membres de l’Union européenne ou un autre Etat partie à l’accord concernant l’E.E.E. exerçant la profession d’architecte à l’étranger, de procéder à une déclaration préalable de prestation auprès du conseil national de l’Ordre des Architectes. Le coordinateur sécurité santé doit être en possession d’un diplôme de niveau B, prouvant que celle-ci satisfait aux conditions de capacité requises aux articles 56 à 58 et 60 à 64 de l’arrêté royal du 25 janvier 2001, de l’arrêté royal du 19 décembre 2001 et de l’arrêté royal du 19 janvier 2005 concernant les chantiers temporaires ou mobiles pour exercer les fonctions de coordinateur sécurité projet et de coordinateur sécurité réalisation. falseotherBeperking van het aantal kandidaten voor perceel 1: Voor deel V van het UEA betreffende de ‘Beperking van het aantal gekwalificeerde kandidaten’ moeten de kandidaten de vereiste inlichtingen invullen. Beperkingscriterium nr. 1: Van de kandidaten die een aanvraag tot deelneming indienen en die aan bovenstaande selectiecriteria voldoen, beperkt de aanbestedende overheid het aantal kandidaten dat ze uitnodigt in te schrijven, met naleving van de selectiecriteria, tot minstens drie en hoogstens vier. Er komt enkel een rangschikking als meer dan vier kandidaten kunnen worden geselecteerd. De aanbestedende overheid evalueert, op basis van de drie referenties die in de bijgevoegde nota gedetailleerd worden voorgesteld door de kandidaten in het kader van het selectiecriterium nr. 1 (ervaring van de kandidaten met betrekking tot de belangrijkste referenties die ze de afgelopen vijf jaar hebben uitgevoerd), hun bekwaamheid om: • functies in bestaande ruimten te definiëren, rationaliseren en delen (weging x2); • materialen te gebruiken die een lage impact hebben op het milieu, onder meer door gerecycleerde of hergebruikte materialen te gebruiken, of materialen die aan het einde van hun levensduur kunnen worden gerecycleerd of hergebruikt, of door toegankelijke en omkeerbare assemblages te gebruiken (weging x1). Opmerking over de weging: De bekwaamheden worden op verschillende manieren gewogen; de aanbestedende overheid hecht meer of minder belang aan de verschillende criteria. De scores worden daarom vermenigvuldigd met het cijfer dat voor elk criterium is aangegeven. Als meer dan drie referenties worden ingediend, neemt de aanbestedende overheid de eerste drie die in het dossier voorkomen, in aanmerking. De aanbestedende overheid onderzoekt de drie referenties op het vlak van de twee gevraagde bekwaamheden en oordeelt of de referentie uitstekend (4 punten), goed (3 punten), matig (2 punten), zwak (1 punt) of slecht (0 punten) aan de bedoelde bekwaamheid voldoet. De punten worden vermenigvuldigd met de weging die overeenkomt met elk van de criteria en vervolgens bij elkaar opgeteld. Naargelang het door alle kandidaten totaal aantal behaalde punten bepaalt de aanbestedende overheid de rangschikking van de kandidaten. Beperkingscriterium nr. 2: De aanbestedende overheid gebruikt beperkingscriterium nr. 2 enkel als kandidaten ex aequo worden gerangschikt, waardoor de vier besten niet kunnen worden bepaald. Dit beperkingscriterium werkt beslissend bij ex aequo gerangschikte kandidaten. De aanbestedende overheid evalueert voor de referenties die voor selectiecriterium nr. 1 worden voorgesteld, het vermogen van de kandidaat om genderneutrale oplossingen te vinden voor de rationalisering en het gedeelde gebruik van ruimten. De kandidaat die voor de drie referenties de meeste kenmerkende elementen van dit type oplossing voorstelt, krijgt de hoogste score. Limitation du nombre de candidats pour le lot 1 En ce qui concerne la partie V du DUME relative à la « réduction du nombre de candidats qualifiés », les candidats devront compléter les informations qui y sont requises. Critère de limitation n°1 Parmi les candidats qui déposent une demande de participation et qui satisfont aux critères de sélection ci-dessus, le pouvoir adjudicateur limitera le nombre de candidats respectant les critères de sélection qu’il invitera à soumissionner, à un nombre minimum de 3 et maximum de 4. Le classement ne sera effectué que si plus de 4 candidats peuvent être sélectionnés. Au travers des trois références présentées de manière détaillée dans la note jointe par les candidats dans le cadre du critère de sélection n°1 (Expérience des candidats au regard des principales références qu’ils ont exécutées au cours des cinq dernières années), le pouvoir adjudicateur examine, pour chacun des candidats, ses capacités à : • définir, rationaliser et mutualiser des fonctions dans des espaces existants (pondération x2); • utiliser des matériaux à faible incidence sur l’environnement notamment via l’usage de matériaux recyclés ou de réemploi ou via l’usage de matériaux permettant le recyclage ou le réemploi en fin de vie ou via le recours à des assemblages accessibles et réversibles (pondération x1) ; Remarque quant à la pondération : Les capacités ont différentes pondérations, en effet le pouvoir adjudicateur donne plus ou moins d’importance aux différents critères. Les scores seront donc multipliés par le chiffre indiqué au regard de chacun des critères. Dans le cas, où plus de trois références seraient remises, le Pouvoir adjudicateur prend en considération les 3 premières qui apparaissent dans le dossier. Le pouvoir adjudicateur examine chacune des 3 références au regard des 2 capacités demandées et évalue si la référence répond de manière excellente (4 points), bonne (3 points), moyenne (2 points), faible (1 point) ou mauvaise (0 point), à la capacité visée. Les points seront multipliés par la pondération correspondant à chacun des critères, puis additionnés. En fonction du total des points obtenus par chacun des candidats, le pouvoir adjudicateur détermine le classement des candidats. Critère de limitation n°2 Le pouvoir adjudicateur utilise le critère de limitation n°2 uniquement si des candidats sont classés ex-aequo ne permettant pas de déterminer les 4 meilleurs. Ce critère de limitation permettra, dès lors, de départager les candidats classés ex-aequo. Le pouvoir adjudicateur évalue parmi les références présentées dans le cadre du critère de sélection n°1 la capacité du candidat à proposer des solutions de rationalisation ou de mutualisations non genrées. Le candidat qui présente le plus d’éléments caractérisant ce type de solutions, pour l’ensemble des trois références, se verra le mieux classé. trueno-eu-fundsTenderDocumentRef-LOT-0001non-restricted-documenthttps://www.publicprocurement.be/publication-workspaces/0fd27544-3f9f-4ca1-ac0d-3e0144cf5bf4/documentsnonenorequirednot-allowedtruetrueRangschikking van de offertes: Naargelang het totale aantal behaalde punten bepaalt de aanbestedende overheid de rangschikking van de offertes. De aanbestedende overheid gunt perceel 1 aan de inschrijver die de regelmatige offerte met de hoogste score heeft ingediend. Classement des offres : En fonction du total des points obtenus, le pouvoir adjudicateur détermine le classement des offres. Le pouvoir adjudicateur attribuera le lot 1 au soumissionnaire ayant remis l’offre régulière ayant obtenu le plus de points. quality1- Kwaliteit van de methodologie die wordt voorgesteld voor het uitvoeren van het studie, in overeenstemming met de specifieke kenmerken van het studiegebied en de uitdagingen ervan (50 punten). Voor criterium nr. 1 is de meest kwalitatieve offerte de beste en krijgt deze offerte het maximale aantal punten. De andere krijgen een punt in verhouding tot de kwaliteit van hun offerte ten opzichte van de offerte die voor dit criterium op de eerste plaats staat; 1- La qualité de la méthodologie proposée pour mener l’étude en adéquation avec les spécificités de la zone d’étude et de ses enjeux (50 points) ; Pour critère n°1, l’offre la plus qualitative est la meilleure et se verra attribuer le maximum de points. Les autres se verront attribuer une note proportionnelle à la qualité de leur offre par rapport à celle de l’offre première classée pour ce critère. price2- Prijs (50 punten). Voor criterium nr. 2 geeft de aanbestedende overheid de hoogste score aan de offerte met de laagste prijs. De andere offertes krijgen een score op basis van hun prijs, volgens de volgende regel van drie. Score van te beoordelen offerte=50 × ((prijs van laagste offerte)/(prijs van te beoordelen offerte)) Om budgettaire redenen wordt de prijs begrensd op 67.000,00 EUR zbtw, of 81.070,00 EUR btwi (21%). Offertes waarvan de prijs dit bedrag overschrijdt, worden als onregelmatig beschouwd. Dit is een strikt budgettair plafond en de in de offerte voorgestelde prijs moet gerechtvaardigd zijn op basis van de aangeboden diensten. 2- Le prix (50 points) ; Pour le critère n°2, le pouvoir adjudicateur attribue la note maximum à l’offre dont le prix est le moins élevé. Les autres offres se voient attribué une note en fonction de leur prix, sur base de la règle de trois suivante : Note de l^' offre à évaluer=50 × ((Prix de l^' offre la moins élevée)/(Prix de l^' offre à évaluer)) Pour des raisons budgétaires, le prix est plafonné à 67.000 EUR HTVA, soit 81.070,00 EUR TVAC (20%). Les offres dont le prix dépasse ce montant seront considérées comme irrégulières. Il s’agit d’un plafond strictement budgétaire, le prix proposé dans l’offre devra se justifier sur base des prestations proposées. https://www.publicprocurement.be/supplier/enterprises/0/tendering-workspaces/publication-workspace-detail/0fd27544-3f9f-4ca1-ac0d-3e0144cf5bf4/generalORG-0001NLDFRAfalsefalserequiredfalsefalsehttps://www.publicprocurement.be/publication-workspaces/0fd27544-3f9f-4ca1-ac0d-3e0144cf5bf4/forum2024-07-22+02:0009:05:00+02:00true43falsenonenone1Perceel 1: studie naar de rationalisering en het gedeeld gebruik van ruimten.Lot 1 : étude portant sur la rationalisation et la mutualisation d’espaces.Perceel 1 betreft de aanstelling van een projectontwerper voor de operationele studie naar de rationalisering en het gedeeld gebruik van de gemeentelijke ruimten van het huizenblok van de school en de omgeving, en voor een architectuuropdracht met betrekking tot het ontwerp, de studies en de opvolging van de uitvoering van kleine werken om het delen van bepaalde ruimten in de school, het huizenblok en de wijk te vergemakkelijken. • Fiche 1.1 ‘Studie van huizenblok: visie, beheer en gedeeld gebruik’ Het project omvat het uitvoeren van een operationele studie voor het delen van de gemeenschappelijke ruimten in en rond het schoolgebouw. Het gaat niet alleen om een theoretische studie maar het is ook de bedoeling specifieke instrumenten en concrete acties voor te stellen om de ruimten gemakkelijker te delen en het gezamenlijk beheer te vergemakkelijken. Dit project omvat een participatief luik en wordt uitgevoerd in nauwe samenwerking met de directie van de verschillende scholen. • Fiche 1.2 ‘Kleine werken om het gedeeld gebruik te vergemakkelijken’ Het project omvat het uitvoeren van kleine werken om het delen van bepaalde ruimten binnen de school, het huizenblok en de wijk te vergemakkelijken, zoals voorgesteld in fiche 1.1. De opdrachten worden in detail beschreven in de technische bepalingen van dit bijzonder bestek en hun bijlagen. Le lot 1 concerne la désignation d’un auteur de projet pour l’étude opérationnelle portant sur la rationalisation et la mutualisation des espaces communaux de l’îlot de l’école et des alentours, et pour une mission d’architecture portant sur la conception, les études et le suivi de la mise en œuvre de petits travaux visant à faciliter la mutualisation de certains espaces dans l’école, l’îlot et le quartier ; • Fiche 1.1 « Étude îlots : vision, gestion et mutualisation » Le projet consiste en la réalisation d’une étude opérationnelle pour la mutualisation des espaces communaux de l’îlot de l’école et des alentours. Plus qu’une étude théorique, il s’agit de proposer des outils spécifiques et des pistes d’actions concrètes pour mettre en place et faciliter la mutualisation et la cogestion des espaces. Ce projet comprend un volet participatif et est réalisé en étroite collaboration avec les directions des différents établissements. • fiche 1.2 « Petits travaux pour faciliter la mutualisation » Le projet consiste en la mise en œuvre de petits travaux visant à faciliter la mutualisation de certains espaces dans l’école, l’îlot et le quartier tels que proposés dans la fiche 1.1. Les missions sont détaillées dans les clauses techniques du présent cahier spécial des charges et ses annexes.servicestrue71000000BE100BELUNKNOWNLOT-0002tp-abilCriterium nr. 1: De kandidaten vullen deel IV.C. van het UEA betreffende de ‘Technische en beroepsbekwaamheid’ in, met name het eerste punt, waarmee ze hun ervaring aantonen aan de hand van de belangrijkste referenties die ze de afgelopen vijf jaar hebben uitgevoerd, overeenkomstig artikel 71 van de wet van 17 juni 2016 en artikel 68, § 4, 1°, van het koninklijk besluit van 18 april 2017. De referentieperiode wordt op vijf jaar gebracht om een zo ruim mogelijke mededinging te garanderen.   De kandidaten moeten in een nota (maximaal twee pagina's A4, recto) een lijst geven van hun belangrijkste REFERENTIES, met vermelding van minstens: • begin- en einddatum van de opdrachten; • korte beschrijving van de uitgevoerde prestaties. De ingediende inlichtingen moeten in verband staan met het voorwerp van de opdracht en moeten het mogelijk maken het vereiste niveau van de verwachte bekwaamheden van de kandidaat na te gaan (type project, functies van het project, bedrag van de werken zbtw); • rol van de kandidaat in het team (bijv.: architect); • datum van voorlopige of definitieve oplevering van de werken; • verklaring op erewoord van de goede uitvoering van de referentie, met vermelding van de volledige contactgegevens (naam van de contactpersoon, adres, telefoonnummer, mailadres) van de publiek- of privaatrechtelijke instanties waarvoor ze bestemd waren (in te vullen standaardattest van de aanbestedende overheid). VEREIST MINIMUMNIVEAU Kandidaten moeten een nota indienen (maximaal vier A4-pagina's, recto, per referentie, inclusief illustraties, foto's, plannen, schetsen enz.) waarin drie referenties voor architectuurprojecten worden voorgesteld, inclusief alle informatie die nodig is voor een goed begrip van de referentie en de relevantie ervan voor de bekwaamheden die zijn aangegeven in de beperking van het aantal kandidaten. Deze specifieke nota voor elke referentie wordt toegevoegd aan de algemene nota die de lijst met referenties bevat. De drie ingediende projectreferenties hebben betrekking op projecten die werden ontworpen door de architect in het voorgestelde team. De referenties waarbij de architect als projectleider in een ander team is betrokken, worden ook in aanmerking genomen. Om geldig te zijn, moeten alle referenties betrekking hebben op een studie die in de loop van de laatste vijf jaar vóór de datum van bekendmaking van deze aankondiging van opdracht minstens het stadium van de voorlopige of definitieve oplevering heeft bereikt. Relevante diensten die meer dan drie jaar geleden werden geleverd, worden meegerekend (vijf jaar) om voldoende concurrentie te garanderen. Bijgevolg is het belangrijk dat de datum van de voorlopige of definitieve oplevering per project wordt aangegeven zodat kan worden nagegaan of ze binnen de periode van die vijf jaar valt. De drie referenties moeten betrekking hebben op een grondige renovatie en/of verbouwing van minstens 300 m² in een dichtbebouwde stedelijke context voor de productie van collectieve voorzieningen. Een grondige renovatie verwijst naar een project dat stabiliteitswerken, ruwbouw, speciale technieken en afwerkingen omvat. Een van de drie referenties moet betrekking hebben op de productie van schoolvoorzieningen en een van de drie referenties moet het aanleggen van wegen of speelplaatsen bevatten. Dezelfde referentie kan aan beide eisen voldoen. Als meer dan drie referenties worden ingediend, neemt de aanbestedende overheid de eerste drie die in het dossier voorkomen, in aanmerking. Critère n°1 : Les candidats remplissent la partie IV.C. du DUME concernant les « Capacités techniques et professionnelles », et plus particulièrement le premier point, démontrant leur expérience au regard des principales références qu’ils ont exécutées au cours des cinq dernières années, conformément à l’article 71 de la loi du 17 juin 2016 et 68, § 4, 1°, de l’arrêté royal du 18 avril 2017. La période de référence est portée à cinq ans de manière à étendre la concurrence autant que possible. Les candidats fournissent, dans une note (maximum 2 pages A4, recto), une liste de leurs principales REFERENCES, mentionnant au minimum : • Les dates de début et de fin des missions ; • Une brève description des prestations effectuées. Les informations remises doivent être en lien avec l’objet du marché et doivent permette de vérifier le niveau d’exigence des capacités attendues du candidat (type de projet, fonctions du projet montant des travaux HTVA) ; • Le rôle du candidat dans l’équipe (ex : architecte); • Date de la réception provisoire ou définitive des travaux ; • La « Déclaration sur l’honneur de la bonne exécution de la référence », comportant les coordonnées complètes (nom de contact, adresse, numéro de téléphone, adresse e-mail) de leurs destinataires publics ou privés (attestation type du pouvoir adjudicateur à remplir). NIVEAU MINIMUM D’EXIGENCE Les candidats remettent une note (maximum 4 pages A4 recto par référence, en ce compris les illustrations, photos, plans, croquis, etc.) présentant trois références de projet d’architecture reprenant toutes les informations nécessaires à la bonne compréhension de la référence et l’intérêt de celle-ci vis-à-vis des capacités reprise dans la limitation du nombre de candidats. Cette note propre à chacune des références s’ajoute à la note générale comprenant la liste des références. Les trois références de projet présentées portent sur des projets conçus par l’architecte de l’équipe proposée. Les références dans lesquelles l’architecte est impliqué comme chef de projet au sein d’une autre équipe sont également prises en considération. Pour être valable, chacune des références doit porter sur un projet qui a atteint au minimum le stade de la réception provisoire ou définitive au cours des 5 dernières années à la date de publication du présent avis de marché. Dès lors, il est important que la date de la réception provisoire ou de la réception définitive soit indiquée par projet afin de pouvoir vérifier qu’elle soit dans la période de ces 5 années. Les trois références doivent porter sur une rénovation lourde et/ou reconstruction de minimum 300 m² dans un contexte urbain dense pour la production d’équipement collectif. Par rénovation lourde, on comprend un projet concerné par des travaux de stabilité, gros-œuvre, techniques spéciales et finitions. 1 des 3 références doit porter sur la production d’équipement scolaire et 1 des 3 références doit comprendre l’aménagement de voirie ou l’aménagement d’une cour d’école. La même référence peut répondre à ces deux exigences. Dans le cas, où plus de trois références seraient remises, le Pouvoir adjudicateur prend en considération les 3 premières qui apparaissent dans le dossier. truetp-abilCriterium nr. 2: De kandidaten vullen deel IV.C. van het UEA betreffende de ‘Technische en beroepsbekwaamheid’ in, met name het tweede punt dat de studie- en de beroepstitels van de leden van het voorgestelde team duidelijk beschrijft. De kandidaten belichten in een nota (maximaal twee pagina's A4, recto) de SAMENSTELLING VAN HET TEAM dat wordt voorgesteld om deze opdracht uit te voeren, met de vaardigheden die ter beschikking worden gesteld met betrekking tot de eisen van de opdracht, het programma en de locatie, de verdeling van de functies voor alle teamleden en hoe het team zich organiseert om de ontwerptaken van de verschillende onderdelen van het programma uit te voeren. De kandidaten moeten een kopie van het diploma of de graad van alle leden van het team bezorgen. De kandidaten moeten een bewijs voorleggen van de inschrijving van de architect van het voorgestelde team op de tabel bij de Orde van Architecten van de provincie waaruit hij afkomstig is of, voor onderdanen van een lidstaat van de Europese Unie of EER die partij is bij de overeenkomst betreffende de uitoefening van het beroep van architect in het buitenland, een verklaring op erewoord dat hij een voorafgaande verklaring met betrekking tot een dienstverrichting zal indienen bij de nationale raad van de Orde van Architecten. VEREIST MINIMUMNIVEAU De kandidaten duiden de personen aan die verantwoordelijk zullen zijn voor de opdracht en het team dat ze voor de uitvoering van de opdracht voorstellen. Het voorgestelde team moet minstens de volgende bekwaamheden bieden: • architectuur; • stabiliteitsengineering; • engineering speciale technieken; • akoestische engineering; • EPB-adviseur; • veiligheids- en gezondheidscoördinator. Dat team is verplicht het team dat de offerte zal indienen als ze wordt geselecteerd, en dat de opdracht zal uitvoeren. De architect moet zijn ingeschreven op de ledenlijst van de Orde van Architecten van de provincie waaruit hij afkomstig is of, voor de onderdanen van EU-lidstaten of een andere verdragsluitende staat van het EER akkoord die het beroep van architect uitoefenen in het buitenland, op eer bevestigen dat ze een voorafgaande verklaring van het verrichten van hun diensten bij de nationale raad van de Orde van Architecten zullen indienen. De stabiliteitsingenieur moet in het bezit zijn van een studietitel die zijn hoedanigheid van burgerlijk ingenieur bouwkunde of burgerlijk ingenieur architect aantoont, overeenkomstig de wet van 11 september 1933 op de bescherming van de titels van hoger onderwijs. De ingenieur speciale technieken moet in het bezit zijn van een studietitel die zijn hoedanigheid als burgerlijk ingenieur elektromechanica of elektriciteit of burgerlijk ingenieur bouwkunde of burgerlijk ingenieur architect of industrieel ingenieur aantoont en/of in het bezit zijn van een master in de industriële wetenschappen met als optie bouwkunde, elektromechanica of elektriciteit, overeenkomstig de wet van 11 september 1933 op de bescherming van de titels van hoger onderwijs. De EPB-adviseur moet in het bezit zijn van de erkenning voor de uitoefening van de opdracht van EPB adviseur, overeenkomstig het voormelde besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 19 juni 2008 betreffende de erkenning van de EPB adviseurs. De veiligheids- en gezondheidscoördinator moet over een diploma van niveau B beschikken waaruit blijkt dat hij aan de voorwaarden voor bekwaamheid voldoet vermeld in artikel 56 tot 58 en 60 tot 64 van het koninklijk besluit van 25 januari 2001, het koninklijk besluit van 19 december 2001 en het koninklijk besluit van 19 januari 2005 betreffende de tijdelijke en mobiele bouwplaatsen om de functies van veiligheidscoördinator ontwerp en veiligheidscoördinator verwezenlijking uit te oefenen. Critère n°2 : Les candidats remplissent la partie IV.C. du DUME concernant les « Capacités techniques et professionnelles » et, plus particulièrement, le 2ème point précisant les titres d’études et professionnels de l’équipe qu’ils proposent. Les candidats expliquent dans une note (maximum 2 pages A4, recto) la COMPOSITION DE L’EQUIPE proposée pour répondre à cette mission, les compétences mises à disposition par rapport aux exigences du marché, du programme et du site, la répartition du rôle de chaque membre de l’équipe et l’organisation de cette équipe pour mener la mission de conception des différentes composantes du programme. Les candidats fourniront une copie du diplôme ou du titre d’étude de chacun des membres de l’équipe. Les candidats fourniront l’attestation d’inscription de l’architecte de l’équipe proposée au tableau de l’Ordre des Architectes de la province d’où il émane ou, pour les ressortissants des Etats membres de l’Union européenne ou un autre Etat partie à l’accord concernant l’E.E.E. exerçant la profession d’architecte à l’étranger, l’attestation sur l’honneur de procéder à une déclaration préalable de prestation auprès du conseil national de l’Ordre des Architectes. NIVEAU MINIMUM D’EXIGENCE Les candidats indiquent les personnes qui seront responsables du marché et l’équipe qu’ils proposent pour l’exécution du marché. L’équipe proposée devra au moins comprendre les compétences suivantes: • Architecture • Ingénierie en stabilité • Ingénierie en techniques spéciales • Ingénierie en acoustique • Conseillé PEB • Coordinateur sécurité santé Cette équipe sera nécessairement celle qui remettra l’offre si elle est sélectionnée et qui exécutera le marché. L’architecte doit être inscrit au tableau de l’Ordre des Architectes de la province d’où il émane ou attester sur l’honneur pour les ressortissants des Etats membres de l’Union européenne ou un autre Etat partie à l’accord concernant l’E.E.E. exerçant la profession d’architecte à l’étranger, de procéder à une déclaration préalable de prestation auprès du conseil national de l’Ordre des Architectes. L’ingénieur en stabilité doit être en possession d’un titre d’études attestant de sa qualité d’ingénieur civil en construction ou d’ingénieur civil architecte, conformément à la loi du 11/09/1933 sur la protection des titres d’enseignement supérieur. L’ingénieur en techniques spéciales doit être en possession d’un titre d’études attestant de sa qualité d’ingénieur civil en électromécanique ou en électricité ou d’ingénieur civil en construction ou d’ingénieur civil architecte ou d’ingénieur industriel et/ou possession du grade de master en sciences de l’ingénieur industriel avec pour option construction, électromécanique ou électricité, conformément à la loi du 11/09/1933 sur la protection des titres d’enseignement supérieur. Le conseillé PEB doit être en possession de l’agrément pour l’exercice de la mission de conseiller PEB, conformément à l’Arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 19/06/2008 relatif à l’agrément des conseillers PEB Le coordinateur sécurité sante doit être en possession d’un diplôme de niveau B, prouvant que celle-ci satisfait aux conditions de capacité requises aux articles 56 à 58 et 60 à 64 de l’arrêté royal du 25 janvier 2001, de l’arrêté royal du 19 décembre 2001 et de l’arrêté royal du 19 janvier 2005 concernant les chantiers temporaires ou mobiles pour exercer les fonctions de coordinateur sécurité projet et de coordinateur sécurité réalisation. falseotherBeperking van het aantal kandidaten voor perceel 2: Voor deel V van het UEA betreffende de ‘Beperking van het aantal gekwalificeerde kandidaten’, moeten de kandidaten de vereiste inlichtingen invullen. Beperkingscriterium nr. 1: Van de kandidaten die een aanvraag tot deelneming indienen en die aan bovenstaande selectiecriteria voldoen, beperkt de aanbestedende overheid het aantal kandidaten dat ze uitnodigt in te schrijven, met naleving van de selectiecriteria, tot minstens drie en hoogstens vier. Er komt enkel een rangschikking als meer dan vier kandidaten kunnen worden geselecteerd. Op basis van de drie referenties die gedetailleerd worden voorgesteld in de nota die de kandidaten toevoegen voor selectiecriterium nr. 1 (Ervaring van de kandidaten met betrekking tot de belangrijkste referenties die ze de afgelopen vijf jaar hebben uitgevoerd), onderzoekt de aanbestedende overheid voor elk van de kandidaten of hij de capaciteit heeft om: • een architecturaal project te ontwerpen waarbij functionele organisatie en kwaliteitsvolle ruimten met elkaar worden verzoend (weging x3); • een hedendaagse architectuur in een bestaande omgeving op te nemen door het erfgoed op te waarderen (weging x2); • materialen met een lage milieu-impact voor te stellen, onder meer door het gebruik van gerecycleerd of hergebruikt materiaal of via het gebruik van materialen die recyclage of hergebruik aan het einde van de levensduur mogelijk maken of door een beroep te doen op toegankelijke en omkeerbare assemblages (weging x1). Opmerking over de weging: De bekwaamheden worden op verschillende manieren gewogen. De aanbestedende overheid hecht meer of minder belang aan de verschillende criteria. De scores worden daarom vermenigvuldigd met het cijfer dat voor elk criterium is aangegeven. Als meer dan drie referenties worden ingediend, neemt de aanbestedende overheid de eerste drie die in het dossier voorkomen, in aanmerking. De aanbestedende overheid onderzoekt de drie referenties op vlak van de drie gevraagde bekwaamheden en oordeelt of de referentie uitstekend (4 punten), goed (3 punten), matig (2 punten), zwak (1 punt) of slecht (0 punten) aan de bedoelde bekwaamheid voldoet. De punten worden vermenigvuldigd met de weging die overeenkomt met elk van de criteria en vervolgens bij elkaar opgeteld. Naargelang het door alle kandidaten totaal aantal behaalde punten bepaalt de aanbestedende overheid de rangschikking van de kandidaten. Beperkingscriterium nr. 2: De aanbestedende overheid gebruikt beperkingscriterium nr. 2 enkel als kandidaten ex aequo worden gerangschikt, waardoor de vier besten niet kunnen worden bepaald. Dit beperkingscriterium werkt beslissend bij ex aequo gerangschikte kandidaten. De aanbestedende overheid beoordeelt bij de referenties die worden opgegeven voor selectiecriterium nr. 1 het vermogen van de kandidaat om genderneutrale ruimten (binnen en buiten) voor te stellen. Ex aequo gerangschikte kandidaten worden gerangschikt op basis van de competentie een genderneutrale speelplaats te kunnen inrichten. De kandidaat die, voor de drie referenties, de meeste kenmerkende elementen voor een dergelijke inrichting voorstelt, wordt het hoogst gerangschikt. Limitation du nombre de candidats pour le lot 2 En ce qui concerne la partie V du DUME relative à la « réduction du nombre de candidats qualifiés », les candidats devront compléter les informations qui y sont requises. Critère de limitation n°1 Parmi les candidats qui déposent une demande de participation et qui satisfont aux critères de sélection ci-dessus, le pouvoir adjudicateur limitera le nombre de candidats respectant les critères de sélection qu’il invitera à soumissionner, à un nombre minimum de 3 et maximum de 4. Le classement ne sera effectué que si plus de 4 candidats peuvent être sélectionnés. Au travers des trois références présentées de manière détaillée dans la note jointe par les candidats dans le cadre du critère de sélection n°1 (Expérience des candidats au regard des principales références qu’ils ont exécutées au cours des cinq dernières années), le pouvoir adjudicateur examine, pour chacun des candidats, ses capacités à : • concevoir un projet architectural conciliant organisation fonctionnelle et espaces de qualité (pondération x3) ; • intégrer une architecture contemporaine dans un environnement existant en mettant le patrimoine en valeur (pondération x2) • utiliser des matériaux à faible incidence sur l’environnement notamment via l’usage de matériaux recyclés ou de réemploi ou via l’usage de matériaux permettant le recyclage ou le réemploi en fin de vie ou via le recours à des assemblages accessibles et réversibles (pondération x1) ; Remarque quant à la pondération : Les capacités ont différentes pondérations, en effet le pouvoir adjudicateur donne plus ou moins d’importance aux différents critères. Les scores seront donc multipliés par le chiffre indiqué au regard de chacun des critères. Dans le cas, où plus de trois références seraient remises, le Pouvoir adjudicateur prend en considération les 3 premières qui apparaissent dans le dossier. Le pouvoir adjudicateur examine chacune des 3 références au regard des trois capacités demandées et évalue si la référence répond de manière excellente (4 points), bonne (3 points), moyenne (2 points), faible (1 point) ou mauvaise (0 point), à la capacité visée. Les points seront multipliés par la pondération correspondant à chacun des critères, puis additionnés. En fonction du total des points obtenus par chacun des candidats, le pouvoir adjudicateur détermine le classement des candidats. Critère de limitation n°2 Le pouvoir adjudicateur utilise le critère de limitation n°2 uniquement si des candidats sont classés ex-aequo ne permettant pas de déterminer les 4 meilleurs. Ce critère de limitation permettra, dès lors, de départager les candidats classés ex-aequo. Le pouvoir adjudicateur évalue parmi les références présentées dans le cadre du critère de sélection n°1 la capacité du candidat à proposer des espace (intérieur et extérieur) non genré. Un classement entre candidats ex-aequo sera effectué sur la base de la capacité à aménager un espace de cour de récréation non genré. Le candidat qui présente le plus d’élément caractérisant un tel aménagement, pour l’ensemble des trois références, se verra le mieux classé. no-eu-fundsTenderDocumentRef-LOT-0002non-restricted-documenthttps://www.publicprocurement.be/publication-workspaces/0fd27544-3f9f-4ca1-ac0d-3e0144cf5bf4/documentsnonenorequirednot-allowedtruetrueDe aanbestedende overheid kent voor elk criterium een cijfer toe, van 0 tot het aangegeven maximum, waarbij het maximum overeenkomt met een te bereiken ideaal. De punten worden gewoon opgeteld. Rangschikking van de offertes: Naargelang het totale aantal behaalde punten bepaalt de aanbestedende overheid de rangschikking van de offertes. De aanbestedende overheid gunt perceel 2 aan de inschrijver die de regelmatige offerte met de hoogste score heeft ingediend. Pour chacun des critères, le pouvoir adjudicateur attribue une note allant de 0 au maximum indiqué, sachant que le maximum correspond à un idéal à atteindre. Les notes seront simplement additionnées. Classement des offres : En fonction du total des points obtenus, le pouvoir adjudicateur détermine le classement des offres. Le pouvoir adjudicateur attribuera le lot 2 au soumissionnaire ayant remis l’offre régulière ayant obtenu le plus de points. quality1. stedenbouw: hedendaagse kwaliteit van de architectuur van het project, in overeenstemming met de dichte stedelijke context, afgestemd op de bestaande structuur en beantwoordend aan de uitdagingen met betrekking tot de opwaardering van het erfgoed (maximaal 10 punten);1. urbanité : La qualité de l’architecture du projet, contemporaine, en phase avec le contexte urbain dense, s’articulant avec la structure existante et répondant aux enjeux de mise en valeur du patrimoine (maximum 10 points)quality2. bewoonbaarheid: de menselijke relationele kwaliteiten gegenereerd door de voorgestelde architectuur, de ruimtelijke en functionele kwaliteit van de ruimten, hun verbindingen, hun toegang tot natuurlijk licht en buitenruimten (maximaal 10 punten);2. Habitabilité : les qualités relationnelles humaines générées par l’architecture proposée, la qualité spatiale et fonctionnelle des espaces, de leurs articulations, leur accès à la lumière naturelle et aux espaces extérieurs, (maximum 10 points)quality3. techniciteit: kwaliteit van het project met betrekking tot het comfort en welzijn van de gebruikers via de volgende elementen: thermisch en akoestisch comfort, kwaliteit van de binnenlucht en energieprestaties van de gebouwen (maximaal 10 punten);3. Technicité : la qualité du projet en termes de confort et de bien-être des usagers au travers des éléments suivants : le confort thermique et acoustique, la qualité de l’air intérieure et les performances énergétiques des bâtiments (maximum 10 points)quality4. budget: kwaliteit van de kostenraming van de werken en naleving van het toegekende budget; kwaliteit van de risicoanalyse voor het project en haalbaarheid van de voorgestelde strategieën; (maximaal 5 punten).4. Budget : La qualité de l’estimation des coûts des travaux et le respect du cadre budgétaire imparti. La qualité de l’analyse des risques liés au projet et la faisabilité des stratégies proposées pour y faire face. (maximum 5 points)https://www.publicprocurement.be/supplier/enterprises/0/tendering-workspaces/publication-workspace-detail/0fd27544-3f9f-4ca1-ac0d-3e0144cf5bf4/generalORG-0001NLDFRAfalsefalserequiredfalsefalsehttps://www.publicprocurement.be/publication-workspaces/0fd27544-3f9f-4ca1-ac0d-3e0144cf5bf4/forum2024-07-22+02:0009:05:00+02:00true43falsenonenone22024-092 - 2Lot 2 : mission complète d’architecture pour la construction d’espaces polyvalents, le rafraîchissement de la cour, l’activation de l’enceinte et l’espace public devant l’entrée.Perceel 2 betreft de aanstelling van een multidisciplinair team van projectontwerpers voor een volledige opdracht voor architectuur, stabiliteitsengineering, engineering speciale technieken, akoestische engineering, advies in energieprestaties en veiligheids- en gezondheidscoördinatie met betrekking tot het ontwerp, de studies en de opvolging van de realisatie - binnen de school - van een gebouw met de polyvalente ruimten, de opfrissing van de speelplaats en de activering van de omheiningsmuur en gevels, alsook het ontwerp, de studies en de opvolging van de heraanleg van de openbare ruimte voor de ingang van de speelplaats. • Fiche 2.1 ‘Een nieuwe polyvalente ruimte’ In lijn met project 1.1, dat het huizenblok als geheel bestudeert, stelt project 2.1 de bouw voor van een nieuw gebouw aan de straatkant, op de plek van de zeefdrukkerij (voormalige laswerkplaats). In samenspraak met de verschillende belanghebbenden is het de bedoeling een project voor te stellen dat verschillende multifunctionele ruimten omvat, zoals gedefinieerd in het programma van het schoolcontract Edmond Peeters. Dit programma kan worden verfijnd afhankelijk van de resultaten van de studie voor perceel 1 (fiche 1.1). • Fiche 2.2 ‘Opfrissing van de speelplaats’ In samenspraak met de verschillende belanghebbenden moet een project worden voorgesteld om de speelplaats op te frissen. Het project is bedoeld als de externe uitbreiding van de nieuwe polyvalente ruimte (fiche 2.1). • Fiche 2.3. ‘Activering van de omheiningsmuur en gevels’ In samenspraak met de belanghebbenden van de school omvat het project het verbeteren van de gevels en de buitenmuur van de school door de plaatsing van ‘vitrines’. • Fiche 3.1 ‘Verbetering van de omgeving van de EPEP’ Het gaat hierbij om wegenwerken om de openbare ruimte naast de school in de Sans Soucistraat te verbeteren. De opdrachten worden in detail beschreven in de technische bepalingen van dit bijzonder bestek en hun bijlagen. Le lot 2 concerne la désignation d’une équipe pluridisciplinaire d’auteurs de projet pour une mission complète d’architecture, d’ingénierie en stabilité, en technique spéciale et en acoustique, de conseil en performance énergétique et de coordination sécurité santé portant sur la conception, les études et le suivi de la réalisation, au sein de l’école, d’un immeuble accueillant des espaces polyvalents, le rafraîchissement de la cour et l’activation du mur d’enceinte et des façades ; ainsi que la conception, les études et le suivi de la réalisation du réaménagement de l’espace public devant l’entrée de la cour ; • la fiche 2.1 « Un nouvel espace polyvalent » En phase avec le projet 1.1, qui étudie l’îlot dans son ensemble, le projet 2.1 propose la construction d’un nouveau volume à rue, à l’emplacement de l’atelier de sérigraphie (ancien atelier de soudure). En dialogue avec les différents acteurs et actrices, il s’agit de proposer un projet comprenant différents espaces polyvalents tels que définis dans le Programme du Contrat Ecole – Edmond Peters. Cette programmation est susceptible de s’affiner en fonction des résultats de l’étude du lot 1 (fiche 1.1). • la fiche 2.2 « Rafraîchissement de la cour de récréation » En dialogue avec les différents acteurs et actrices, il s’agit de proposer un projet de rafraîchissement de la cour. Le projet s’envisage comme la prolongation extérieure du nouvel espace polyvalent (fiche 2.1). • la fiche 2.3 « Activation du mur d’enceinte et des façades » En dialogue avec les acteurs et actrices de l’école, le projet consiste à ponctuellement améliorer les façades et le mur d’enceinte de l’école grâce à la mise en place de « vitrines ». • la fiche 3.1 « Amélioration des abords de l’EPEP » Il s’agit de travaux en voirie en vue d’améliorer l’espace public adjacent à l’école, rue Sans souci. Les missions sont détaillées dans le cahier spécial des charges et ses annexes. services71000000BE100BELUNKNOWN