23 ORG-0001 Universitätsstadt Tübingen Am Markt 1 Tübingen 72070 DE142 DEU DE 146 889 570 BÄUMLE Architekten | Stadtplaner 06151 278 398-0 vergabe@baeumlearchitekten.de ORG-0002 Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe Durlacher Allee 100 Karlsruhe 76137 DE122 DEU +49 721/926-8730 +49 721 926 8730 +49 721 926-3985 poststelle@rpk.bwl.de ORG-0003 Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe Durlacher Allee 100 Karlsruhe 76137 DE122 DEU +49 721/926-8730 +49 721 926 8730 +49 721 926-3985 poststelle@rpk.bwl.de ORG-0004 Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe Durlacher Allee 100 Karlsruhe 76137 DE122 DEU +49 721/926-8730 +49 721 926 8730 +49 721 926-3985 poststelle@rpk.bwl.de ORG-0005Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00359029-2024117/20242024-06-18Z 2.3 eforms-sdk-1.7 f4a1fec1-2caf-4da0-bfe1-29094af90340 b6a9ffad-28d5-442e-af6f-81656d38e063 2024-06-14+02:00 16:09:55+02:00 01 2024-06-14+02:00 32014L0024 cn-desg DEU la gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0005 no-eu-funds vgv SomeTenderDocID1 non-restricted-document DEU https://vergabeportal-bw.de/Satellite/notice/CXRAYRUYR8B Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 ORG-0003 ORG-0004 DEU 1. a+r Architekten GmbH, Tübingen 2. Berktold Weber Architekten, Dornbirn 3. Braunger Wörtz Architekten GmbH, Blaustein 4. HEIN Architekten GmbH, Bregenz 5. Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner Partnerschaft mbB, Tübingen Teilnahmeberechtigt sind ausschließlich Bewerber und Bewerbergemeinschaften aus Architekten. Darüber hinaus sind Innenarchitekten als weitere Entwurfsverfasser zugelassen. Diese müssen erst in der Verfassererklärung benannt werden. Die im Folgenden aufgeführten Kriterien für die Preisrichterbeurteilung im Wettbewerb werden sein (Aufzählung ohne Rangfolge): - Städtebauliche Einfügung - Architektonisches Konzept - Funktionalität - Gestalterische Qualität - Nachvollziehbarkeit der Holzbaukonstruktion - Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit Die Verhandlungsgespräche werden zunächst mit dem 1. Preisträger geführt. Wenn diese zu keinem Ergebnis führen, werden gemäß §14 Abs. 4 Ziff. 8 VgV Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb mit allen Preisträgern durchgeführt. Diese treten dabei als Bieter bzw. Bietergemeinschaften auf. Die Zuschlagskriterien im Verhandlungsverfahren werden sein: 1. Wettbewerbsergebnis 50% 2. Wirtschaftliche Umsetzbarkeit 20% 3. Weiterentwicklung Entwurf 15% 4. Projektorganisation und Projektmanagement 15% Das Honorar wird als Festpreis vorgegeben, so dass das wirtschaftlichste Angebot ausschließlich nach qualitativen Zuschlagskriterien bewertet wird. Die anrechenbaren Kosten werden auf Grundlage der HOAI und des ausgewählten Entwurfs festgelegt. Folgende Parameter werden der Beauftragung im Sinne eines Festpreises gemäß §58 Abs. 2 VgV zugrunde gelegt: 1. Objektplanung, §34 HOAI 2021, Zone IV, Basishonorarsatz 2. Nebenkostenpauschale: 4 % 3. Stundensätze: 115 EUR/h Inhaber/Projektleiter 90 EUR/h Mitarbeitende Architekten 70 EUR/h sonstige Mitarbeitende Die Beauftragung steht unter dem Vorbehalt der Gremienzustimmung. restricted required https://vergabeportal-bw.de/Satellite/notice/CXRAYRUYR8B 023-24-600 Wettbewerb Carlo-Schmid-Gymnasium Das bestehende Gebäude des Carlo-Schmid-Gymnasiums wurde 1983 erbaut und ist Bestandteil des Sport- und Schulzentrums Feuerhägle von ca. 40 ha Gesamtfläche. Das Grundstück ist gemäß dem Bebauungsplan als Fläche für Gemeinbedarf - Zweckbestimmung Schule - ausgewiesen. Das Gymnasium ist Teil einer übergeordneten Gesamtstrategie für die Schulentwicklung im Feuerhägle, die Sanierungen, teilweise Umbauten der umliegenden Schulen und die Anpassung der Freianlagen beinhaltet. Das Carlo-Schmid-Gymnasium soll inhaltlich weiterentwickelt und von einer 4- auf eine 5-zügige Schule ausgebaut werden. Der erhöhte Raumbedarf soll durch einen Ergänzungsneubau abgedeckt werden. Das Bestandsgebäude wird kernsaniert und aufgestockt. Wettbewerbsaufgabe ist die Konzeptplanung für einen Ergänzungsbau. Der Neubau soll entsprechend der Energieleitlinie (EngL) klimaoptimiert als Holzkonstruktion hergestellt und die Wärmeerzeugung des gesamten Schulzentrums zukünftig (als Ankernutzer) über das zur Zeit im Ausbau befindliche Fernwärmenetz der SWT erfolgen. Zusätzlich werden möglichst große PV-Flächen und die Optimierung der eingesetzten Materialien den CO2-Fußabdruck minimieren und die Nachhaltigkeit insgesamt erhöhen. Der Wettbewerbsbereich umfasst eine Grundstücksfläche von ca. 3.110m2. Das Raumprogramm für den Ergänzungsneubau umfasst eine Nutzfläche von ca. 2.760m2. Die im Zuge der Wirtschaftlichkeitsberechnung überschlägig ermittelten Kosten für das Bauwerk (KG 300 + 400) belaufen sich auf ca. 10 Mio. EUR brutto (Stand 2024). services Bekanntmachungs-ID: CXRAYRUYR8B Für die besten Arbeiten werden Preise und Anerkennungen ausgelobt. Preise werden den Arbeiten zuerkannt, auf deren Grundlage die Aufgabe realisiert werden kann. Anerkennungen werden für bemerkenswerte Teilleistungen vergeben. Als Wettbewerbssumme stellt die Ausloberin einen Gesamtbetrag in Höhe von 65.000,--EUR (zzgl. gesetzliche MwSt.) zur Verfügung: 1. Preis: 26.000,-- EUR 2. Preis: 16.000,-- EUR 3. Preis: 10.000,-- EUR Anerkennungssumme: 13.000,-- EUR Eine andere Aufteilung der Preisgelder kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden. Die gesetzliche Umsatzsteuer ist in den genannten Beträgen nicht enthalten. Bei der Auszahlung an ausländische Teilnehmer wird die Mehrwertsteuer von der Ausloberin in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland ansässigen Unternehmen wird diese zusätzlich ausgezahlt. Namen der ausgewählten Preisrichter: SP: Dr. Gundula Schäfer-Vogel, Bürgermeisterin für Soziales, Ordnung und Kultur, Universitätsstadt Tübingen SP: Manfred Niewöhner, Leitung Fachbereich Bildung, Batreuung, Jugend und Sport, Universitätsstadt Tübingen SP: Gebhart Höritzer, Tübinger Liste, Universitätsstadt Tübingen SP: Rüdiger Hocke, Schulleitung Carlo-Schmid-Gymnasium, Universitätsstadt Tübingen SP: Rolf Bickelmann, Leitung Fachabteilung Hochbau, Universitätsstadt Tübingen (Vertreter) SP: Christine Vollmer, Leitung Fachabteilung Schule und Sport, Universitätsstadt Tübingen (Vertreter) SP: Ulrich Bechtle, CDU, Universitätsstadt Tübingen (Vertreter) SP: Sabine Ott, Carlo-Schmid-Gymnasium, Universitätsstadt Tübingen (Vertreter) FP: Andreas Cukrowicz, Architekt, A-Bregenz FP: Dea Ecker, Architektin, Heidelberg FP: Prof. Ulrike Fischer, Architektin, Saarbrücken FP: Cord Soehlke, Baubürgermeister, Universitätsstadt Tübingen FP: Prof. Andrea Wandel, Architektin, Saarbrücken FP: Annette Schwieren, Leitung Fachbereich Hochbau und Gebäudemanagement, Universitätsstadt Tübingen (Vertreter) FP: Barbara Landwehr, Leitung Fachbereich Planen, Entwickeln, Liegenschaften, Universitätsstadt Tübingen (Vertreter) FP: Christopher Höfler, Architekt, Freiburg (Vertreter) FP: Christoph Klinkott, Architekt, Karlsruhe (Vertreter) 71200000 Universitätsstadt Tübingen Am Markt 1 Tübingen 72070 DE142 anyw-cou DEU LOT-0001 other Zulassungskriterien und Auswahlkriterien Fachliche Anforderungen sowie sonstige Zulassungsvoraussetzungen zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung nach §4 Abs. 1 Satz 2 RPW 2013: - Form- und fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung - Eigenerklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung gemäß §46 (2) VgV - Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien gemäß §§123 + 124 GWB vorliegen - Eigenerklärung zur Berufshaftpflichtversicherung - Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation jedes Bewerbers/Mitglieds der Bewerbergemeinschaft durch aktuellen Nachweis der Berufszulassungen - Erklärung zur Teilnahme am Wettbewerb mit eigenhändiger Unterschrift des federführenden Bewerbers - Vorlage von einer, mit dem vorliegenden Projekt hinsichtlich der Komplexität, vergleichbaren Referenz des Architekturbüros Zusätzlich bei Bewerbern, die Referenzen einreichen, die sie als Projektleiter für ein anderes Büro erbracht haben: - Bestätigung über die Projektleitung durch das andere Büro Alle Bewerber, die die Zulassungskriterien erfüllen, werden zum Auswahlverfahren zugelassen. ein Referenzblatt P/1 (Architekt): Ein realisiertes Hochbauprojekt vergleichbarer Komplexität: - min. Honorarzone III-IV gem. Anlage 10.2 HOAI 2021 - Fertigstellung (Lph 8 abgeschlossen) im Zeitraum 2014 bis 06.2024 - min. Lph 2-5 vom Bewerber erbracht - KG 300+400 min. 1,5 Mio. EUR brutto Wenn sich mehr als 20 (weitere) Bewerber qualifizieren, entscheidet das Los. Mit Angebotsabgabe im anschließenden VgV-Verfahren sind folgende Eignungsnachweise beizubringen: 1 Nachweis Berufshaftpflichtversicherung des Architekten: Bestätigung Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 1.500.000,00EUR je Verstoß für Personenschäden sowie mindestens 1.500.000,00EUR für sonstige Schäden (Sachschäden und Vermögensschäden (echte und unechte)) (§45 Abs. 4 Nr. 2 VgV). Die Gesamtleistung des Versicherers innerhalb eines Versicherungsjahres muss mindestens das Doppelte dieser Deckungssummen betragen. Sofern ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne (noch) nicht besteht, ist eine Bestätigung des Versicherers ausreichend, wonach im Auftragsfall ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne erfolgen kann. 2 Angabe zu technischen Fachkräften: Angabe der technischen Fachkräfte (Anzahl), die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen (mindestens 4 technische Mitarbeiter mit einer der Teilnahmeberechtigung entsprechenden Qualifikation für den Bereich Objektplanung Gebäude. Eignungskriterien und -nachweise sind von allen Bietern bzw. Mitgliedern der Bietergemeinschaft beizubringen, sofern nichts anderes ausgewiesen ist. Die Nachweise können, sofern nichts anderes ausgewiesen ist, in Form von Eigenerklärungen erbracht werden. Ein Bieter kann sich zum Nachweis der Leistungsfähigkeit und Fachkunde anderer Unternehmen bedienen, ungeachtet des rechtlichen Charakters der zwischen ihm und diesem Unternehmen bestehenden Verbindung. Nimmt der Bieter im Hinblick auf Kriterien für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit im Rahmen einer Eignungsleihe die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch, müssen diese gemeinsam für die Auftragsausführung entsprechend des Umfangs der Eignungsleihe haften. Hierzu wären zusätzlich beizubringen: - Eigenerklärung Kapazitäten anderer Unternehmen (bei der Bietergemeinschaft reicht die Beibringung durch die Bietergemeinschaft als solche) - Verpflichtungserklärung bei Eignungsleihe (auf gesondertes Anfordern der Ausloberin) true max-pass 20 not-allowed no-eu-funds not-allowed vgv SomeTenderDocID1 non-restricted-document DEU https://vergabeportal-bw.de/Satellite/notice/CXRAYRUYR8B/documents late-some Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können: Nach Ermessen des Auftraggebers können fehlende Bewerberunterlagen nach Fristablauf auf Nachforderung des Auftraggebers nachgefordert werden. Eine Nachforderung fehlender Bewerberunterlagen steht grundsätzlich im Ermessen des Auftraggebers. false false ORG-0001 https://vergabeportal-bw.de/Satellite/notice/CXRAYRUYR8B Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 ORG-0003 ORG-0004 DEU required https://vergabeportal-bw.de/Satellite/notice/CXRAYRUYR8B 2024-07-17+02:00 12:00:00+02:00 2024-07-10+02:00 00:00:00+02:00 true 25 20 023-24-600 Wettbewerb Carlo-Schmid-Gymnasium Folgende Leistungen sind Bestandteil der Auftragsvergabe auf Grundlage der HOAI 2021: Objektplanung, §34 HOAI, Lph 1-5, optional 6-9 services none 71200000 Universitätsstadt Tübingen Am Markt 1 Tübingen 72070 DE142 anyw-cou DEU