2025-07-02+02:00 12:00:19+02:00 272694-2023 Mező azonosító: BT-36 A módosítandó szöveg helye: A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama A következő helyett: 24 hónap Helyesen: 36 hónap 2025-06-27+02:00 true PROCEDURE Mező azonosító: BT-131 A módosítandó szöveg helye: Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje IV.2.2.2. A következő helyett: 05/06/2023 10:00 Helyesen: 2026.07.03. 16:00 2025-06-27+02:00 true LOT-0001 Mező azonosító: BT-1311 A módosítandó szöveg helye: Részvételi kérelmek benyújtásának határideje IV.2.2.2. A következő helyett: 05/06/2023 10:00 Helyesen: 2026.07.03. 16:00 2025-06-27+02:00 true LOT-0001 update-add Ajánlatkérő jelen hirdetmény feladásával a Dinamikus beszerzési rendszert meghosszabbítja további 12 hónappal, azaz 2026.07.03. napjáig. Az Irányelv 34. cikk (8) bekezdés a) pontja alapján a DBR időtartamának meghosszabbítása esetén az ajánlatkérőnek új részvételi felhívást kell közzétennie, olyan formában és tartalommal, mintha az első, eljárást megindító felhívást tenné közzé. Ajánlatkérő jelen hirdetmény feladásával végezte el a meghosszabbítást, azzal, hogy az időközben a hirdetményminta módosításával járó változások okán egyes információk a hirdetmény eltérő pontjaiban kerültek közzétételre, az eredetitől változatlan tartalommal. Minden egyéb változás csak a hirdetményminta változása okán történt. Az új részvételi felhívás csupán a dinamikus beszerzési rendszer fennállása időtartamának megváltoztatására irányul. A módosított mezőszámok: BT-36, BT-131, BT-1311 Módosult A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama 24 hónapról 36 hónapra. Módosult Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje 2026.07.03. 16:00 órára, figyelemmel a DBR meghosszabbítására. 16 false false http://ppke.hu ORG-0004 Pázmány Péter Katolikus Egyetem Szentkirályi Utca 28. Budapest 1088 HU110 HUN 18055342242 Jenei László +36 705072603 +36 13180507 jenei.laszlo@ppke.hu https://www.procura.co.hu ORG-0006 PROCURA CONSULTING Üzleti, Pályázati és Közbeszerzési Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság Zólyomi Út 19. fszt. 1. Budapest 1118 HU110 HUN 13448387243 Süvöltős András +36 203833433 procura@procura.co.hu https://www.kozbeszerzes.hu ORG-0015 Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság Riadó u. 5 Budapest 1026 HU110 HUN 15329190241 +36 18828592 +36 18828593 dontobizottsag@kt.hu https://kozbeszerzes.hu ORG-0002 Közbeszerzési Hatóság Riadó utca 5. Budapest 1026 HU110 HUN EKRSZ_40664534 +36 18828635 hirdetmeny@kt.hu 00430933-2025125/20252025-07-03+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 b603b18c-47af-4dcb-8cef-176bf69a4cac 157f5441-356a-47e6-9115-f507bc378a59 2025-07-02+02:00 12:05:19+02:00 03 32014L0024 cn-standard HUN body-pl education ORG-0004 serv-prov ORG-0006 ted-esen ORG-0002 epo-notice exg-crim-part Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; 62.§ (2) bek. A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt. Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-crim-corrpt Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés. Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-crim-fraud Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ac) az 1978. évi IV. t örvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; Igazolási mód valamennyi kizáró ok esetében: (Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki közbeszerzésekről szóló 2015. CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.) Ajánlattevőnek a közbeszerzési eljárásokban a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 321/2015. (X. 30.) Kr.) 1-7. §, 8. §, 10. § és 12-14. §, illetve 16. §-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. A gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében és a 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 67. § (2) bekezdésében foglaltakra. Az EEKD-nek tartalmaznia kell annak megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a 69. § (11) bekezdése szerinti adatbázis alkalmazásához adott esetben szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségére vonatkozó információkat (URL, kibocsátó, adott esetben kód) is fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben azon adatbázisok elérhetőségére vonatkozó információk kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára e rendelet előírja Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 67. § (3) bek. alapján: ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek körében az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról szükséges nyilatkozni, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. A Kbt. 67. § (4) bek. alapján az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. §(1) és (2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 15. §-a alapján ajánlattevő az alkalmassági igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek rész az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdésében foglaltakra. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő nyilatkozatát arról, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben. Amennyiben igen, abban az esetben a 321/2015. (X. 30.) Kr. 13. § az irányadó. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi, ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Kr. 7. §-ára. Az ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 74. § (1) bekezdésében rögzítetteket. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 74. § (2) bekezdésében foglaltakra. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § rendelkezéseire. [öntisztázás] Az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) és (8) bekezdés is irányadó. exg-crim-terror Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-crim-laund Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-crim-traffick Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-pmt Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott; Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-sitn-bankr Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-sitn-as-susp Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették; e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert; f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-mis-misrepresent Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki h) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-mis-distortion Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki: n) Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; o) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött; Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-mis-prep-confl Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki: m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni; Igazolási mód a csalás kizáró oknál. exg-natl Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll; l) harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; Igazolási mód a csalás kizáró oknál. A Kbt. 106. § (4) bekezdése alapján a DBR részvételi szakaszában a 61. § (4)-(6) bekezdése nem alkalmazandó. Ajánlatkérő a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján fenntartja annak a lehetőségét, hogy a DBR megvalósítása során, az ajánlattételi szakaszban a részajánlat-tétel lehetőségét biztosítsa. Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb ár értékelési szempontját alkalmazza, mivel az AK igényeinek konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legelőnyösebb ár értékelése szolgálja. oth-mult EKR000499572023 Informatikai eszközök beszerzése DBR Dinamikus beszerzési rendszer létrehozása, amelynek tárgya informatikai termékek és azokhoz kapcsolódó szolgáltatások beszerzése dinamikus beszerzési rendszer keretében a Pázmány Péter Katolikus Egyetem részére. Ajánlatkérő a Közbeszerzési Dokumentumokban ismerteti azokat a termékkategóriákat és jellemzőiket, amelyek megvalósítása érdekében az informatikai termékek és szolgáltatások beszerzésére dinamikus beszerzési rendszert (továbbiakban DBR) kíván létrehozni. Ajánlatkérő a DBR megvalósítása során a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján a rendszerben megvalósítandó konkrét közbeszerzésekre vonatkozó pontos műszaki leírást és szerződéses feltételeket a DBR-ben részt vevő Ajánlattevők számára, az ajánlattételi felhívás megküldésével egyidejűleg bocsátja rendelkezésre. Mennyiség: A DBR-ben érintett projektek száma és értéke: tervezetten nettó 400.000.000,- HUF, azaz nettó négyszázmillió forint a DBR teljes, 24 hónapos időtartamára vonatkozóan. A DBR-ben meghatározott becsült mennyiség tájékoztató jelleggel, a korábbi évek tapasztalatai alapján került rögzítésre, amelytől Ajánlatkérő a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján a DBR időtartama alatt a konkrét beszerzési igényeihez igazodóan eltérhet. A DBR-ben meghatározott termékkategóriák azzal, hogy a termékkategóriák részletes leírását a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza: Asztali számítógépek, alkatrészei, és tartozékaik 50 db/24 hó Asztali brand számítógépek és tartozékaik 200 db/24 hó Hordozható számítógépek, tabletek, alkatrészei, és tartozékaik 300 db/24 hó Egyéb informatikai eszközök 1200 db/24 hó Televíziók, monitorok és tartozékaik, kiegészítők 300 db/24 hó Okos eszközök és tartozékok 30 db/24 hó Projektorok és tartozékaik, alkatrészek, kiegészítők 30 db/24 hó Interaktív táblák, kijelzők és kiegészítői 5 db/24 hó oktatási eszközök 30 db/24 hó Szerverek, adattárolók és alkatrészek, tartozékok 250 db/24 hó Hálózati aktív és passzív eszközök 50 db/24 hó Telekommunikációs eszköz 80 db/24 hó Webkamerák, Kamerák, fényképezőgépek és tartozékai 50 db/24 hó Audio eszközök 400 db/24 hó Adathordozók 150 db/24 hó Szoftverek és licencek 35 db/24 hó és a fenti termékkategóriákba sorolt informatikai eszközökhöz kapcsolódó szolgáltatások megrendelése. Az ajánlattételi szakaszban meghatározásra kerülő műszaki leírás rögzítettek szerint. Ajánlattevő köteles az Ajánlatkérő számára új, azaz bontatlan és használatlan, rendeltetésszerű használatra alkalmas termékeket megajánlani. Ajánlatkérő nem biztosít lehetőséget használt (vagy akár felújított) termékek megajánlására. Az ajánlattételi szakasz eredményeként megkötött szerződés teljesítési időszakában a nyertes ajánlattevőként szerződő fél köteles ún. közbeszerzési vevőszolgálatot működtetni. A közbeszerzési vevőszolgálat azon egység, mely feladata a teljesítések koordinálása, a teljesítéssel kapcsolatos kifogások kezelése, továbbá felelős a Megrendelő szerződés szerint szükséges tájékoztatásáért. Közös ajánlattevők (közös kereskedők) esetében a közreműködők tevékenységét a közbeszerzési vevőszolgálat, mint elsődleges kapcsolattartó hangolja össze az együttműködési megállapodásban foglaltak szerint. Ajánlatkérő a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján fenntartja annak a lehetőségét, hogy a DBR megvalósítása során, az ajánlattételi felhívás megküldésével egyidejűleg, az abban foglalt konkrét beszerzési igényre vonatkozóan – a konkrét közbeszerzések tárgyától és jellegétől függően – a részajánlat-tétel lehetőségek határozzon meg az ajánlattételi felhívásban. supplies 1. A VI.2.6.) pontban rögzített ajánlati kötöttség időtartama 30 napként értelmezendő. 2. Az AF megküldésének tervezett napja: A DBR létrehozását követően a DBR fennállásának időtartama alatt folyamatosan. AK rögzíti, hogy a részvételi szakaszban a Részvételre Jelentkezők nem tehetnek ajánlatot. AK a DBR ajánlattételi szakaszában, annak konkrét tárgyának ismeretében a további részajánlat-tételi lehetőség biztosítását fenntartja. 3. AK az M/1 alkalmassági követelmények szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módját a minősített AT hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban állapította meg. 4. A RJ benyújtásának tartalmi és formai követelményei: a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint. 5. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. 6. Az alábbi nyilatkozatok, dokumentumok benyújtása szükséges, a közbeszerzési dokumentumokban foglaltaknak megfelelően: Felolvasólap (Kbt. 66. § (5) bek.) Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerint Nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról Nyilatkozat Kbt. 66. § (6) bek. Nyilatkozat Kbt. 65. § (7) bek. Nyilatkozat üzleti titokról Nyilatkozat fordításról Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) Aláírási címpéldány, aláírás minta Közös ajánlattételről szóló megállapodás Meghatalmazás Nem magyarországi letelepedésű Ajánlattevő nyilatkozata 7. AK a Kbt. 35. § (9) bek. alapján projekttársaság létrehozását kizárja. 8. A Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja alapján a DBR ajánlattételi szakaszában az ajánlatok értékelési szempontja legalacsonyabb árat tartalmazó ajánlat kiválasztása. 9. AK a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját nem alkalmazza. 10. A DBR fent meghatározott érvényességi, fennállási ideje alatt bármikor, bármely olyan gazdasági szereplő (részvételre jelentkező) kérheti a rendszerbe való felvételét, aki, illetve amely megfelel az alkalmassági követelményeknek, nem áll a kizáró okok hatálya alatt és benyújtotta a közbeszerzési dokumentumoknak megfelelő részvételi jelentkezését. A DBR-be való felvétel feltétele tehát a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott részvételi jelentkezés benyújtása, az alkalmassági előírásoknak való megfelelés igazolása, és az előírt kizáró okok fenn nem állása. 11. A felhívásban valamint az eljárás során valamennyi órában megadott határidő közép-európai helyi idő szerint értendő. (CET) 12. A felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a dokumentáció rendelkezései, valamint Kbt. és végrehajtási rendeletei az irányadók. 13. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Dr. Süvöltős András, lajstromszám: 00170 14. AK a Kbt. 41. § (2) bekezdés c) pontja, és (3) bekezdése alapján az eljárást elektronikus úton, az EKR-ben bonyolítja le, az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint (továbbiakban: e-Kr.). 15. AK a Kbt. 40. § alapján az elj. elektronikus úton, az EKR-ben bonyolítja le, az elektronikus közbesz. részl. szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályaival összhangban. (továbbiakban: e-Kr.). 16. A Közbeszerzési Dokumentáció továbbadása kizárólag a közös ajánlattevők, az alkalmasság igazolására igénybevett szervezetek, valamint az alvállalkozók részére megengedett. 17. A Dinamikus Beszerzési Rendszer működéséről a Közbeszerzési Hatóság útmutatója az alábbi linken elérhető: https://kozbeszerzes.hu/media/documents/DBR_utmutato_0210.pdf 18. Ajánlatkérő a Kbt. 106.§ (4) bekezdése értelmében a dinamikus beszerzési rendszert kategóriákra osztja, részajánlattételre vonatkozóan a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján ajánlatkérő fenntartja annak a lehetőségét, hogy a DBR megvalósítása során, az ajánlattételi felhívás megküldésével egyidejűleg, az abban foglalt konkrét beszerzési igényre vonatkozóan – a konkrét közbeszerzések tárgyától és jellegétől függően – a részajánlat-tétel lehetőségek határozzon meg az ajánlattételi felhívásban. Figyelemmel arra, hogy Ajánlatkérő dinamikus beszerzési rendszert kíván létrehozni, a dinamikus beszerzési rendszer létrehozására irányuló közbeszerzési eljárásban az ajánlatkérőnek nem kell vizsgálnia a részajánlattételi lehetőséget, a részeket nem kell meghatároznia vagy a részajánlattétel kizárásának esetén annak indokát az eljárást megindító felhívásban megadnia. 19. Ajánlatkérő a DBR-ben megvalósítandó konkrét közbeszerzésre vonatkozó pontos műszaki leírást és szerződéses feltételeket a DBRben részt vevő ajánlattevők számára, az ajánlattételi felhívás megküldésével egyidejűleg bocsátja rendelkezésre. A felkért ajánlattevők ennek birtokában, az ajánlattételi szakaszban teszik meg az ajánlatukat. Mindemellett a beszerzési igények előre nem tervezhetők, és teljes körűen nem mérhetők fel, mivel azok tárgya és mennyisége a tényleges igények felmerülésével alakul és válik ismertté, ebből következően a részajánlat-tételi lehetőségek sem határozhatók meg előzetesen. 20. Ajánlatkérő felhívja az részvételre jelentkezők figyelmét, hogy a beszerzési igényekhez kapcsolódóan, az ajánlattételi szakaszban az ajánlattétel során ajánlattevőknek be kell mutatniuk a szállítási határidők megtartása, a szállítandó termékek folyamatos rendelkezésre állása, illetve a termékek devizakitettségére vonatkozó pénzügyi kockázati fedezetképzés érdekében tett intézkedéseiket annak érdekében, hogy Ajánlatkérő által rendelendő termékek megfelelő határidőben, mennyiségben és minőségben történő szállítása, ennek megfelelően a szerződés szállítói teljesítése biztosított legyen. Ajánlatkérő jelen hirdetmény feladásával a Dinamikus beszerzési rendszert meghosszabbítja további 12 hónappal, azaz 2026.07.03. napjáig. Az Irányelv 34. cikk (8) bekezdés a) pontja alapján a DBR időtartamának meghosszabbítása esetén az ajánlatkérőnek új részvételi felhívást kell közzétennie, olyan formában és tartalommal, mintha az első, eljárást megindító felhívást tenné közzé. Ajánlatkérő jelen hirdetmény feladásával végezte el a meghosszabbítást, azzal, hogy az időközben a hirdetményminta módosításával járó változások okán egyes információk a hirdetmény eltérő pontjaiban kerültek közzétételre, az eredetitől változatlan tartalommal. Minden egyéb változás csak a hirdetményminta változása okán történt. Az új részvételi felhívás csupán a dinamikus beszerzési rendszer fennállása időtartamának megváltoztatására irányul. A részvételi jelentkezések felbontásának ideje: 400000000 30000000 Szentkirályi utca Budapest 1088 HU110 28. HUN LOT-0001 slc-abil-ref-supply M1) Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, valamennyi kategória tekintetében 1 db bármilyen informatikai eszköz szállítására vonatkozó referenciával. A referencia értéke több szállításból eredő referenciával egyaránt - összességében - igazolható. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 22. § (3a) pontja alapján, figyelemmel arra, hogy a DBR jellegéből adódóan mennyiségi meghatározás nem alkalmazható. Az M/1 pont szerinti igazolások benyújtására a dinamikus beszerzési rendszer ajánlattételi szakaszában kerül sor. * Az vizsgált időpont vagy időszak meghatározására minden esetben a Kbt. 107. § (8b) bekezdés tekintendő irányadónak. A 321/2015. (X. 30.) Kr. II. Fejezetnek megfelelően az EEKD IV. rész α) pontjának kitöltésével elegendő nyilatkoznia arról, hogy megfelel az M/1 pontban előírt alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. §. (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. M/1: A Révételre Jelentkezőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése és 21. §-a szerint a szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, illetőleg szakmai alkalmasságát az alábbiak szerint kell igazolnia. Ajánlatkérő az EEKD kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát - IV. rész α pont kitöltésével - részletes információk kérése nélkül. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján felhívott ajánlattevők az alkalmassági feltételnek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hó/nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél, - a szállítás tárgya (oly módon, hogy abból az alkalmassági előírásoknak való megfelelés megállapítható legyen, a felhívás II.2.4) pontja szerinti kategóriába sorolást megadva), - a szállítás mennyisége, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. * A részvételi jelentkezések során a referencia vizsgált időtartamára a Kbt. 107. § (8b) bekezdésében foglaltak irányadóak. A referenciaigazolásokat úgy kell kiállítani, hogy azokból az alkalmassági feltételek teljesítése ellenőrizhető legyen. Amennyiben a bemutatott referencia tárgya bővebb, mint a közbeszerzés tárgya, akkor a referencianyilatkozatban/referenciaigazolásban meg kell adni az alkalmassági követelményekre vonatkozó részmennyiséget, illetve műszaki tartalmat. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésére. Az előírt alkalmassági követelménynek Ajánlattevők a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9), (11) bekezdésében foglaltak betartása mellett együttesen, illetve bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek. slc-abil-mgmt-qual M/2: Alkalmatlan a Részvételi jelentkező, ha nem rendelkezik a DBR alapján ellátandó feladatokra (informatikai eszközök értékesítése, szállítása) kiterjedően a tevékenységi körükhöz kapcsolódó érvényes (azaz az ajánlattételi határidő lejártakor is fennálló) ISO 14001 vagy ezzel egyenértékű környezetirányítási rendszerre vonatkozó tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű környezetvédelmi vezetési rendszer tanúsítvánnyal vagy egyenértékű környezetvédelmi vezetési rendszerek egyéb bizonyítékaival. Amennyiben jelentkező a megjelölt tanúsítvány helyett egyenértékű bizonyítékokat, intézkedéseket és/vagy rendszert kíván bemutatni, az egyenértékűség bizonyításához szükséges a nemzeti akkreditálásról szóló 2015. évi CXXIV. törvény szerint a Nemzeti Akkreditáló Hatóság (vagy letelepedése szerinti ország Akkreditáló Hatósága) által nyilvántartott akkreditáló szervezet egyenértékűséget igazoló nyilatkozata. M/2) MSZ EN ISO 14001 szabványnak megfelelő környezetirányítási rendszerre vonatkozó, független szervezet által kiállított tanúsítvány vagy a Korm. rendelet 24. § (4) bek. szerinti egyéb, ezzel egyenértékű környezet irányítási intézkedésekre vonatkozó dokumentum egyszerű másolatának benyújtása (K.r. 21. § (3) bek. g) pont). false not-allowed no-eu-funds not-requ false true Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő. DOC-01 non-restricted-document https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000499572023 true Ajánlatkérő nem írja elő és nem teszi lehetővé közös ajánlatot tevő nyertesek által gazdálkodó szervezet, illetve jogi személy létrehozását. none epo-notice no required not-allowed false performance A számla kiegyenlítése a Kbt. 135. § (1), (6) bek. és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. és a szerződés szerint, HUF-ban történik. Előleg kifizetése nem biztosított. Ajánlatkérő beszerzési megrendelésenként biztosítja számla benyújtását, gyűjtőszámla benyújtása biztosított. A kifizetésre vonatkozó jogszabályok: 2017.évi CL.tv., 2015.évi CXLIII. tv., 2007.évi CXXVII. tv., 2013.évi V. tv. A részletes fizetési feltételeket a szerződés tartalmazza. A szerződést biztosító mellékkötelezettségek a DBR ajánlattételi szakaszában kerülnek meghatározásra a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján. Ajánlatkérő késedelmi kötbér, meghiúsulási kötbér, jótállás, szavatosság előírását alkalmazhatja. Egyúttal felhívjuk a figyelmet a Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró ok alkalmazására. fix-tot 100 price Nettó összesen ajánlati ár (HUF) ORG-0004 https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000499572023/reszletek ORG-0004 ORG-0004 Kbt. 148. § szerint ORG-0015 HUN true false required true 2026-07-03+02:00 16:00:00+02:00 false none dps-list EKR000499572023/1 Informatikai eszközök beszerzése Dinamikus beszerzési rendszer létrehozása, amelynek tárgya informatikai termékek és azokhoz kapcsolódó szolgáltatások beszerzése dinamikus beszerzési rendszer keretében a Pázmány Péter Katolikus Egyetem részére. Ajánlatkérő a Közbeszerzési Dokumentumokban ismerteti azokat a termékkategóriákat és jellemzőiket, amelyek megvalósítása érdekében az informatikai termékek és szolgáltatások beszerzésére dinamikus beszerzési rendszert (továbbiakban DBR) kíván létrehozni. Ajánlatkérő a DBR megvalósítása során a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján a rendszerben megvalósítandó konkrét közbeszerzésekre vonatkozó pontos műszaki leírást és szerződéses feltételeket a DBR-ben részt vevő Ajánlattevők számára, az ajánlattételi felhívás megküldésével egyidejűleg bocsátja rendelkezésre. Mennyiség: A DBR-ben érintett projektek száma és értéke: tervezetten nettó 400.000.000,- HUF, azaz nettó négyszázmillió forint a DBR teljes, 24 hónapos időtartamára vonatkozóan. A DBR-ben meghatározott becsült mennyiség tájékoztató jelleggel, a korábbi évek tapasztalatai alapján került rögzítésre, amelytől Ajánlatkérő a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján a DBR időtartama alatt a konkrét beszerzési igényeihez igazodóan eltérhet. A DBR-ben meghatározott termékkategóriák azzal, hogy a termékkategóriák részletes leírását a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza: Asztali számítógépek, alkatrészei, és tartozékaik 50 db Asztali brand számítógépek és tartozékaik 200 Hordozható számítógépek, tabletek, alkatrészei, és tartozékaik 300 db Egyéb informatikai eszközök 1200 db Televíziók, monitorok és tartozékaik, kiegészítők 300 db Okos eszközök és tartozékok 30 db Projektorok és tartozékaik, alkatrészek, kiegészítők 30 db Interaktív táblák, kijelzők és kiegészítői 5 db oktatási eszközök 30 db Szerverek, adattárolók és alkatrészek, tartozékok 250 db Hálózati aktív és passzív eszközök 50 db Telekommunikációs eszköz 80 db Webkamerák, Kamerák, fényképezőgépek és tartozékai 50 db Audio eszközök 400 db Adathordozók 150 db Szoftverek és licencek 35 db és a fenti termékkategóriákba sorolt informatikai eszközökhöz kapcsolódó szolgáltatások megrendelése. Az ajánlattételi szakaszban meghatározásra kerülő műszaki leírás rögzítettek szerint. Ahol a leírások bármelyike meghatározott eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetve szabadalomra, vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, úgy ezt kizárólag a közbeszerzés tárgyának, vagy annak valamely elemének egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, és a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt. Az ajánlatkérő bármely, a leírásban meghatározott termékkel műszakilag, esztétikailag, és minőségileg egyenértékű, a leírásban hivatkozott termékkel felhasználhatóságában, használhatóságában, kezelhetőségében, rendeltetésében és tartósságában egyenértékű, más gyártású berendezés teljesítését és/vagy felhasználását is elfogadja akkor is, ha a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 46. § (3) bekezdésében előírt „vagy ezzel egyenértékű” kifejezés bármely okból az adott helyen nem került feltüntetésre. Ajánlattevő köteles az Ajánlatkérő számára új, azaz bontatlan és használatlan, rendeltetésszerű használatra alkalmas termékeket megajánlani. Ajánlatkérő nem biztosít lehetőséget használt (vagy akár felújított) termékek megajánlására. Az ajánlattételi szakasz eredményeként megkötött szerződés teljesítési időszakában a nyertes ajánlattevőként szerződő fél köteles ún. közbeszerzési vevőszolgálatot működtetni. A közbeszerzési vevőszolgálat azon egység, mely feladata a teljesítések koordinálása, a teljesítéssel kapcsolatos kifogások kezelése, továbbá felelős a Megrendelő szerződés szerint szükséges tájékoztatásáért. Közös ajánlattevők (közös kereskedők) esetében a közreműködők tevékenységét a közbeszerzési vevőszolgálat, mint elsődleges kapcsolattartó hangolja össze az együttműködési megállapodásban foglaltak szerint. Ajánlatkérő a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján fenntartja annak a lehetőségét, hogy a DBR megvalósítása során, az ajánlattételi felhívás megküldésével egyidejűleg, az abban foglalt konkrét beszerzési igényre vonatkozóan – a konkrét közbeszerzések tárgyától és jellegétől függően – a részajánlat-tétel lehetőségek határozzon meg az ajánlattételi felhívásban. supplies A felhívás VI.3) pontja és a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint. A Kbt. 106. § (4) bekezdése alapján a DBR részvételi szakaszában a 61. § (4)-(6) bekezdése nem alkalmazandó. Ajánlatkérő a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján fenntartja annak a lehetőségét, hogy a DBR megvalósítása során, az ajánlattételi szakaszban a részajánlat-tétel lehetőségét biztosítsa. Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb ár értékelési szempontját alkalmazza, mivel az AK igényeinek konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legelőnyösebb ár értékelése szolgálja. true 30000000 Szentkirályi utca Budapest 1088 HU110 28. HUN 36 1 A DBR egy alkalommal, legfeljebb 12 hónappal meghosszabbítható. A meghosszabbításról a DBR eredeti lejárati idejét legalább 60 nappal megelőzően tájékoztatja a DBR-ben résztvevő ajánlattevőket.