16 https://www.dresden.de/de/rathaus/aemter-und-einrichtungen/oe/dborg/stadt_dresden_6263.php ORG-0001 Landeshauptstadt Dresden vertreten durch Amt für Hochbau und Immobilienverwaltung Waisenhausstraße 14 Dresden 01069 DED21 DEU DE 140135127 Sekretariat Hochbauamt +493514883822 hochbauamt@dresden.de https://www.schubert-horst.de ORG-0002 Schubert + Horst Architekten GmbH Antonstraße 16 Dresden 01097 DED21 DEU t:03518892280 - 03518892280 035188922824 bretschneider-lange@schubert-horst.de https://www.ldl.sachsen.de ORG-0003 Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen PF 10 13 64 Leipzig 04013 DED51 DEU DE287064009 - +49 341 977-3800 +49 341 977-1049 vergabekammer@ldl.sachsen.de ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00528964-2025154/20252025-08-13+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 01987a32-a485-4579-8624-198748a6cac6 01987a31-3097-4a68-b3ab-f6c5439060b2 2025-08-12+02:00 14:49:08+02:00 01 2025-08-12+02:00 32014L0024 cn-standard DEU https://www.dresden.de/de/rathaus/aemter-und-einrichtungen/oe/dborg/stadt_dresden_6263.php la gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0004 other RPW 2013 und VgV CrossBorderLaw - epo-notice exg-mis-partic-confl 1: Vermeidung von Interessenkonflikten gemäß § 6 VgV - Der Wirtschaftsteilnehmer bestätigt gem. § 6 VgV, dass keine Interessenkonflikte bzgl. seiner Teilnahme am Vergabeverfahren bestehen. 2.: Ausführungs- und Lieferinteressen gemäß § 73 (3) VgV - Der Wirtschaftsteilnehmer bestätigt gemäß § 73 (3) VgV, dass seine Architekten- und Ingenieurleistungen unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen vergeben werden. exg-crim-part Ausschlussgrund im Zusammenhang mit strafrechtlichen Verurteilungen gemäß § 123 (1) GWB exg-crim-laund Ausschlussgrund im Zusammenhang mit strafrechtlichen Verurteilungen gemäß § 123 (1) GWB exg-crim-fraud Ausschlussgrund im Zusammenhang mit strafrechtlichen Verurteilungen gemäß § 123 (1) GWB exg-crim-corrpt Ausschlussgrund im Zusammenhang mit strafrechtlichen Verurteilungen gemäß § 123 (1) GWB exg-crim-traffick Ausschlussgrund im Zusammenhang mit strafrechtlichen Verurteilungen gemäß § 123 (1) GWB exg-pmt-bre-ssc Ausschlussgrund im Zusammenhang mit Entrichtung von Steuern oder Sozialversicherungsbeiträgen gemäß § 123 (4) GWB exg-pmt-bre-tax Ausschlussgrund im Zusammenhang mit Entrichtung von Steuern oder Sozialversicherungsbeiträgen gemäß § 123 (4) GWB exg-sitn-liq-admin Angabe zu Gründen im Zusammenhang mit Insolvenz, Interessenkonflikten oder beruflichem Fehlverhalten gemäß § 124 (1) GWB exg-natl-bre-nat-law Gründe im Zusammenhang mit Sanktionen gegen Russland im Bereich der Vergabe öffentlicher Aufträge und Konzessionen - Eigenerklärung zur Verordnung (EU) Nr. 2025/395 Das Vergabeverfahren wird als nicht offener, 1-phasiger Realisierungswettbewerb gem. RPW 2013 mit Ideenteil und anschließendem Verhandlungsverfahren gem. § 70 VgV durchgeführt. Die Teilnehmerzahl wird auf insgesamt 12 Teilnehmende durch ein vorgeschaltetes Bewerbungsverfahren begrenzt. Davon werden 5 Teilnehmende durch die Ausloberin gesetzt. Sollten mehr als 7 Bewerbungen eingehen, entscheidet das Los unter den vollständigen und korrekten Teilnahmeanträgen über die Teilnahme am Wettbewerb. Grundlage für die Durchführung des Wettbewerbs sind die Verordnung über die Vergabe öffentlicher Aufträge (Vergabeverordnung - VgV) und die Richtlinie für Planungswettbewerbe RPW 2013. Die Anwendung und Anerkennung der RPW 2013 ist für die Ausloberin und die Wettbewerbsteilnehmer sowie alle übrigen Beteiligten verbindlich. Der Ablauf, die Bedingungen und die Aufgabe des Wettbewerbes werden in Teil B, C und D der Auslobung beschrieben. Die Auftragssumme liegt oberhalb des vergaberechtlichen Schwellenwertes von derzeit 221.000 Euro netto. Die Ausloberin wird nach Abschluss des Wettbewerbes einen der Preisträger mit der Objektplanung beauftragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht. Dafür wird ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb gem. § 70 VgV im Anschluss an das Wettbewerbsverfahren zunächst nur mit dem ersten Preisträger durchgeführt, weiteres s. B.14 der Auslobung. Das Wettbewerbsergebnis geht zu 50 % in die Wertung der Zuschlagskriterien ein. Dieses Verhandlungsverfahren wird gem. § 9 VgV formell mit elektronischen Mitteln durch das Zentrale Vergabebüro der Stadt Dresden abgewickelt. Ein Preisträger kann nur beauftragt werden, wenn er die Eignungskriterien erfüllt und Einigkeit über die Vertragsbedingungen und das Honorar besteht. Die Kriterien für den Eignungsnachweis zur Teilnahme am Wettbewerb und für das Verhandlungsverfahren sind im Folgenden, die Kriterien für den Zuschlag sind in der Anlage E.14 der Auslobung beigefügt. restricted false 2024-002976.AP.93.G10073F Nicht offener, 1-phasiger Realisierungswettbewerb mit Ideenteil gem. RPW 2013 "Revitalisierung der Robotron-Kantine in Dresden" Nicht offener, 1-phasiger Realisierungswettbewerb mit Ideenteil gem. RPW 2013 "Revitalisierung der Robotron-Kantine in Dresden" services stimmberechtigte Fachpreisrichter: Dr. Matthias Fuchs, Architekt, ee concept GmbH, Darmstadt; Prof. Dr. Claudia Marx, Architektin, TU Dresden, Denkmalpflege und Entwerfen; Prof. Elke Reichel, Architektin, Reichel Schlaier Architekten, Stuttgart / TU Darmstadt; Susanne Warzeck, Architektin, Bundesvorsitzende BDA, Gestaltungskommission Dresden; stimmberechtigte Sachpreisrichter: Annekatrin Klepsch, Bürgermeisterin für Kultur, Wissenschaft und Tourismus, Landeshauptstadt Dresden; Stephan Kühn, Bürgermeister für Stadtentwicklung, Bau, Verkehr und Liegenschaften, Landeshauptstadt Dresden; Lars-Christian Uhlig, Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR), Bonn. Gesetzte Teilnehmer sind: AGZ Zimmermann Architekten GmbH mit Raum und Bau GmbH, Dresden; ALINEHIELSCHERARCHITEKTUR, Leipzig; Heine Mildner Architekten, Dresden; Hütten & Paläste, Schönert Grau Architekten Part mbB, Berlin; Knerer Lang Architekten, Dresden / München. 71000000 Robotron-Kantine Zinzendorfstraße 5 Dresden 01069 DED21 DEU LOT-0001 slc-abil-staff-qual Nachweis der Berufsbefähigung gem. § 44 VgV - Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tag der Auslobung nach den Architektengesetzen bzw. den Gesetzen der Länder berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Architekt zu tragen, oder die nach den EU-Richtlinien, insbesondere der Richtlinie 2005/36/EG über die gegenseitige Anerkennung von Berufsqualifikationen auf dem Gebiet der Architektur berechtigt sind, in der Bundesrepublik Deutschland als Architekt tätig zu werden. Teilnahmeberechtigt sind ferner Bewerber- / Arbeitsgemeinschaften der o. g. natürlichen Personen sowie juristische Personen, die am Tag der Auslobung - ihren Geschäftssitz im Zulassungsbereich haben und - einen satzungsgemäßen Geschäftszweck haben, zu dem der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungs- leistungen gehören und - einen bevollmächtigten Vertreter der Gesellschaft und Verfasser der Wettbewerbsarbeit aufweisen, die die fachlichen Anforderungen, die an natürliche Personen gestellt sind, erfüllen. Teilnahmeberechtigt sind ebenso Bewerber- / Arbeitsgemeinschaften solcher juristischen Personen. Wer am Tage der Auslobung bei einem Teilnehmer angestellt ist oder in anderer Form als Mitarbeiter an dessen Wett-bewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen. Jeder Teilnehmende hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. Jeder Wettbewerbsteilnehmende darf sich mit nur einem Entwurf am Wettbewerb beteiligen. Alle Wettbewerbsteilnehmer, Mitglieder des Preisgerichts, Sachverständige, Vorprüfer und Gäste erkennen durch ihre Beteiligung bzw. Mitwirkung am Verfahren die vorliegenden Teilnahmebedingungen, die Anwendung der RPW 2013 sowie den Inhalt dieser Auslobung als verbindlich an. Verlautbarungen jeder Art über Inhalt und Ablauf vor und während der Laufzeit des Wettbewerbsverfahrens, einschließlich der Erstveröffentlichung der Wettbewerbsbeiträge und Ergebnisse dürfen ausschließlich nur über die Ausloberin abgegeben werden. true per-exa 25 slc-stand-ins Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung gem. § 45 (4) Nr. 2 VgV - Teilnehmende haben für die Teilnahme am Wettbewerb zu bestätigen, dass sie über eine gültige Haftpflichtversicherung verfügen. Erst nach dem erfolgreichen Verhandlungsverfahren ist vor Vertragsschluss der konkrete Nachweis der Haftpflichtversicherung durch den Preisträger der AG vorzulegen. Dafür werden folgende Deckungssummen gefordert: Haftpflicht Deckungssumme Personenschäden: 2,0 Mio. EUR und Haftpflicht Deckungssumme sonstige Schäden: 2,0 Mio. EUR Maximierung: 2-fach Der Nachweis ist dann auch von jedem Mitglied einer Bewerber- / Arbeitsgemeinschaft in voller Höhe zu erbringen. Falls ein Nachunternehmer eingesetzt wird, der zur Erfüllung der Mindestanforderungen oder Eignungsleihe dient, ist auch insoweit dieser Nachweis für den Nachunternehmer in voller Höhe zu erbringen. Für sonstige Nachunternehmer muss kein Nachweis erbracht werden. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens (nicht des Maklers) erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall nebeneinander mit den geforderten Deckungssummen und Maximierung abgesichert sind. Der Nachweis des Versicherers darf bei Vorlage nicht älter als 12 Monate sein. true per-exa 25 slc-abil-ref-services Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 (3) Nr. 1 VgV i. V. m. § 75 (5) VgV durch Einreichen von zwei Referenzprojekten wie folgt: Mindestanforderung Referenzprojekte: 1. Angabe eines Referenzprojektes zum Nachweis von Objektplanungsleistungen Gebäude und Innenräume, § 34 HOAI 2021, für einen Umbau / Modernisierung eines mit der Aufgabenstellung vergleichbaren Projekts, kein Gebäude der Kategorie 6000 des BWZK, Erfüllung denkmalschutzrechtlicher Anforderungen, Gebäude mit geringem, externem Energiebedarf, Fertigstellung nach dem 01.01.2018 bis zum Schlusstermin der Bewerbungseinreichung, Angabe Auftraggeber, Honorarzone mind. III, mind. LP 3-8, Bausumme KG 300+400: mind. 2 Mio. EUR inkl. MwSt.; 2. Angabe eines Referenzprojektes zum Nachweis von Objektplanungsleistungen Gebäude und Innenräume, § 34 HOAI 2021, für einen Umbau / Modernisierung eines mit der Aufgabenstellung vergleichbaren Projekts, kein Gebäude der Kategorie 6000 des BWZK, im „low budget-Rahmen“ (z. B. Kostenoptimierung, Einfachheit und Schlichtheit, reduziert auf das Wesentliche), Fertigstellung oder mind. Bauausführung begonnen nach dem 01.01.2018 bis zum Schlusstermin der Bewerbungseinreichung, Angabe Auftraggeber, Honorarzone mind. III, mind. LP 3-8, Bausumme KG 300+400: mind. 1 Mio. EUR inkl. MwSt.; Die Referenzprojekte (Mindestreferenzen) müssen nur einmal durch die Bewerbergemeinschaft (d. h. nicht durch jedes einzelne Mitglied) erbracht werden. Es sind zwei Referenzen einzureichen. Mehrfachnennungen sind nicht zulässig. true per-exa 50 false false not-allowed no-eu-funds false not-allowed false DEU DEU n/a non-restricted-document https://www.evergabe.de/unterlagen/01987a31-3097-4a68-b3ab-f6c5439060b2/zustellweg-auswaehlen - epo-notice true Bei einer Gemeinschaftsbewerbung ist die Erklärung über den / die bevollmächtigen Vertreter als Anlage beizufügen. late-all Der AG behält sich nach § 56 (2) bis (4) VgV vor, fehlende Nachweise und Erklärungen nachzufordern. Teilnahmeanträge und Angebote, die nicht alle geforderten Angaben, Nachweise und Referenzen enthalten, werden ausgeschlossen, sofern diese auf Anforderung nicht innerhalb einer gesetzten Frist nachgeliefert werden. none no allowed false false not-allowed false per-exa 15 quality 1. Projektorganisation 1. Projektorganisation 1.1 Organisation Projektteam - Vorstellung Projektteam und Personaleinsatzplan, Organigramm, Vertretungsregelung - Projektkommunikation, bürointerne Qualitätssicherung, CAD und Datenmanagement - Kapazitätsplanung - örtliche Präsenz in Planungsphase, Sicherstellung der örtl. Präsenz auf der Baustelle 1.2 Vorstellung der Projektleiter für Objektplanung Gebäude und Innenräume - Darstellung Berufsqualifikationen, Berufserfahrung in Jahren, Erfahrungen in der Objektplanung Gebäude und Innenräume, in der Projektleitung, wenn vorhanden: Erfahrung mit Bauen für öff. Auftraggeber - Darstellung einer persönlichen Referenz mit vergleichbaren Projekten in Bezug auf Planung und Realisierung (LP 3-8 gem. § 34 HOAI 2021) für Umbau / Modernisierung - Darstellung / Erläuterung der Befassung mit dem konkreten Wettbewerbsprojekt 1.3 Vorstellung der Bauüberwacher für Objektplanung Gebäude - Darstellung Berufsqualifikationen, Berufserfahrung in Jahren, Erfahrungen in der Objektplanung Gebäude und Innenräume, in der Bauüberwachung / -leitung, öffentliches Vergabewesen, Objektüberwachung gem. Vergabehandbuch (Abschn. 400 u. 500) und Dokumentationspflichten - Darstellung einer persönlichen Referenz mit vergleichbaren Projekten in Bezug auf Planung und Realisierung (LP 6-8 gem. § 34 HOAI 2021), Umbau / Modernisierung - Darstellung / Erläuterung der Befassung mit dem konkreten Wettbewerbsprojekt per-exa 50 quality 2. Wettbewerbsergebnis 2.1 Platzierung im Wettbewerb per-exa 15 quality 3. Herangehensweise an das Projekt 3.1 Umgang mit Änderungen zum Wettbewerbsentwurf - Erläuterung des geplanten Umgangs mit den Hinweisen und Empfehlungen aus dem Preisgericht durch den Preisträger - Erläuterung des geplanten Umgangs mit Änderungsvorschlägen / -forderungen des Auftraggebers zum Entwurf während der Planungs- und Ausführungsphase 3.2 Problemstellungen und Risiken in Bezug auf Kosten, Planungs- u. Ausführungstermine - Darstellung von Problemstellung / Risiken, welche sich aus Sicht des Bieters für das konkrete WB-Projekt ergeben können. - Darstellung und Erläuterung zum Umgang und zu Lösungsmöglichkeiten der identifizierten Problemstellungen / Risiken. per-exa 20 price 4. Honorarbestandteile 4.1 Gesamthonorar - Wertungssumme Das Honorarangebot wird bewertet, indem das angebotene Gesamthonorar (Honorar, Stundensätze, Besondere Leistungen, Nebenkosten) aller Bieter miteinander verglichen wird. Das Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme erhält 5 Punkte (= volle Punktzahl). Das Angebot mit ≥ dem 2,0 -fachen der niedrigsten Wertungssumme erhält 0 Punkte. Zwischenwerte werden linear interpoliert. ORG-0002 ORG-0002 Die Auftraggeberin weist darauf hin, dass ein Nachprüfungsantrag nach § 160 (3) GWB unzulässig ist, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb eines Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 ORG-0003 DEU DEU false true false not-allowed true false 2025-09-30+02:00 2025-09-12+02:00 13:00:00+02:00 ipr-iss gem. Auslobung Punkt B.7 true 12 12 false none none LOT-0001 Objektplanung Gebäude und Innenräume innerhalb des nicht offenen, 1-phasigen Realisierungswettbewerbs mit Ideenteil gem. RPW 2013 "Revitalisierung der Robotron-Kantine in Dresden" Gegenstand des Wettbewerbs ist der Umbau und die Modernisierung der vorhandenen, denkmalgeschützten Robotron-Kantine zu einem Ausstellungs- und Kunsthaus. Der Entwurf umfasst die Ertüchtigung und dauerhafte, ganzjährige Nutzbarmachung des vorhandenen Gebäudes der ehemaligen Robotron-Kantine in zwei sich schrittweise entwickelnden Nutzungszeiträumen. Die im Realisierungsteil enthaltenen Maßnahmen dienen der unmittelbaren Revitalisierung innerhalb eines strikt begrenzten Budgets. Die im Ideenteil beschrieben Maßnahmen sollen aufbauend auf die Maßnahmen des Realisierungsteils zu einem späteren, derzeit nicht definierten Zeitpunkt mit dem Ziel der umfänglichen Nutzbarmachung der Robotron-Kantine fortgeführt werden. Der Realisierungswettbewerb wird als nicht offener, 1-phasiger Realisierungswettbewerb mit Ideenteil gemäß § 3 Abs. 1 und 3 RPW für die Aufgabe des Umbaus und der Modernisierung des vorhandenen, denkmalgeschützten Gebäudes unter Berücksichtigung des momentan zur Verfügung stehenden Budgets, s. Abschnitt C.14, ausgelobt. Im Ideenteil des Wettbewerbs sollen Entwicklungsperspektiven für das Gebäude aufgezeigt werden, die künftig in späterer Bauphase umgesetzt werden können, um das Gebäude umfassend in Szene zu setzen und Büro- und Verwaltungsräume für die Beschäftigten des Kunsthauses Dresden, der OSTRALE und weiterer Nutzer sowie Lager- und Werkstatträume zu erreichen. Die Wettbewerbssprache ist Deutsch. Es werden 12 Wettbewerbsteilnehmer beteiligt, davon werden 5 Teilnehmer gesetzt. Im Anschluss an das Wettbewerbsverfahren wird ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb gem. § 70 zunächst nur mit dem ersten Preisträger, weiteres s. B.14, (Anerkennungen zählen nicht zu den Preisen) durchgeführt. services #Besonders auch geeignet für:freelance# true none 71000000 71200000 Robotron-Kantine Zinzendorfstraße 5 Dresden 01069 DED21 DEU 2025-08-12+02:00 2026-01-21+01:00