2024-10-17+02:00 09:52:51+02:00 17 https://kozbeszerzes.hu ORG-0004 Közbeszerzési Hatóság Riadó utca 5. Budapest 1026 HU110 HUN EKRSZ_40664534 +36 18828635 hirdetmeny@kt.hu true false false https://www.mavir.hu ORG-0001 MAVIR Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító Zártkörűen Működő Részvénytársaság Anikó Utca 4 Budapest 1031 HU110 HUN 12550753244 Köves Márton Balázs +36 204872054 +36 13041118 x-kovesm@ext.mavir.hu https://kozbeszerzes.hu ORG-0002 Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság Riadó u. 5 Budapest 1026 HU110 HUN 15329190-2-41 +36 18828592 +36 18828593 dontobizottsag@kt.hu https://kozbeszerzes.hu ORG-0003 Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság Riadó u. 5 Budapest 1026 HU110 HUN 15329190-2-41 +36 18828592 +36 18828593 dontobizottsag@kt.hu 00640107-2024206/20242024-10-22+02:00 2.3 eforms-sdk-1.7 e5cf53af-58fd-4f65-8b34-300cf20b7117 47065247-7233-4370-a5c6-0b3845be901c 2024-10-21+02:00 13:56:13+02:00 02 32014L0025 cn-standard HUN pub-undert gen-pub electricity ORG-0001 ted-esen ORG-0004 crime-org Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében rögzített kizáró okok bármelyike fennáll. Igazolási mód: • Ajánlattevő(k), az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a 321/2015.(X.30.) Korm. r. (továbbiakban „Korm. r.”) 4.§ (1) bek szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban „EEKD”) benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében említett kizáró okok hiányát. • Az EEKD-ban a gazdasági szereplő(k) nyilatkozik arról, hogy a kizáró okok nem állnak fenn vele szemben, másrészt megadja az eljárásban kért információkat. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell, hogy a Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerint benyújtandó igazolások kiállítására mely szerv jogosult, - azon adatbázisokat üzemeltető szervek kivételével, amely adatbázisok ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára e rendelet előírja, valamint a Kbt. 69.§ (11) bekezdés szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. • Az ajánlatban a Kbt. 67.§ (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell. • A kizáró okok fenn nem állását az igazolások benyújtására felhívott [Kbt. 69. § (4)] gazdasági szereplőknek a Korm. r. 8. §; 10. §, 12 - 14. § és 16. § szerint kell igazolnia. • Amennyiben a cégkivonattal kapcsolatban változásbejegyzési eljárás van folyamatban, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (mellékleteivel együtt) és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, valamint egy ajánlattevői nyilatkozatot (űrlapot) arról, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben. Amennyiben változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, az erre vonatkozó, nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. • Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésre és a Kbt. a 74. § (1) bekezdésére. • Öntisztázás a Kbt. 64. § alapján. Bűnszervezetben való részvétel: Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a bűnszervezetben való részvételért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300., 2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint corruption Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját korrupcióért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek tisztviselőit és az Európai Unió tagállamainak tisztviselőit érintő korrupció elleni küzdelemről szóló egyezmény (HL C 195., 1997.6.25., 1. o.) 3. cikkében és a Tanács 2003. július 22-i, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB kerethatározatának (HL L 192., 2003.7.31., 54. o.) 2. cikke (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az ajánlatkérő szerv (közszolgáltató ajánlatkérő) vagy a gazdasági szereplő nemzeti jogában meghatározott korrupciót is. Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. fraud Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját csalásért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény 1. cikke értelmében (HL C 316., 1995.11.27., 48. o.) Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. terr-offence Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját terrorista bűncselekményért vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekményekért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat (HL L 164., 2002.6.22., 3. o.) 1. és 3. cikkében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az említett kerethatározat 4. cikke szerinti, bűncselekményre való felbujtást, bűnsegélyt vagy kísérletet. Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. finan-laund Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját pénzmosásért vagy terrorizmus finanszírozásáért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 309., 2005.11.25., 15. o.) 1. cikkében meghatározottak szerint. Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. human-traffic Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját gyermekmunkáért és az emberkereskedelem más formáiért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az emberkereskedelem megelőzéséről, és az ellene folytatott küzdelemről, az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 2011.4.15., 1. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint. Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. tax-pay Megszegte-e a gazdasági szereplő adófizetési kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. socsec-pay Megszegte-e a gazdasági szereplő a társadalombiztosítási járulékok megfizetésére irányuló kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. bankruptcy A gazdasági szereplő csődeljárás alatt áll-e? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. insolvency A gazdasági szereplő fizetésképtelenségi eljárás vagy felszámolási eljárás alatt áll-e? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. cred-arran A gazdasági szereplő a hitelezőkkel egyezséget kötött-e? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. bankr-nat A gazdasági szereplő a nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló eljárás következtében bármely, a csődhöz hasonló helyzetben van-e? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. liq-admin A gazdasági szereplő vagyonát felszámoló vagy bíróság kezeli-e? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. susp-act A gazdasági szereplő felfüggesztette-e üzleti tevékenységét? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. distorsion Kötött-e a gazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. partic-confl Van-e tudomása a gazdasági szereplőnek bármilyen - a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok szerinti - összeférhetetlenségről a közbeszerzési eljárásban való részvételéből fakadóan? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. prep-confl Nyújtott-e a gazdasági szereplő vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás előkészítésében? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. misrepresent Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról:  Került-e a gazdasági szereplő a következő helyzetek valamelyikébe? a) A kizárási okok fenn nem állásának, illetve a kiválasztási kritériumok teljesülésének ellenőrzéséhez szükséges információk szolgáltatása során hamis nyilatkozatot tett, b) Visszatartott ilyen információt, c) Nem tudta határidőre benyújtani az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által megkívánt kiegészítő iratokat d) Megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat megszerezni, amelyek jogtalan előnyöket biztosítanának számára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezető információkat szolgáltatni, amelyek érdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az odaítélésre vonatkozó döntéseket. Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. nati-ground Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamának nemzeti jogszabályaiban előírt kizárási okok. Vonatkoznak-e a gazdasági szereplőre azok a tisztán nemzeti kizárási okok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak? Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban és az EEKD űrlap III. részében rögzítettek szerint. open true Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (10) bekezdése szerinti gyorsított eljárást alkalmazza, tekintettel arra, hogy a meglévő gyártói támogatások 2024.12.31 napján lejárnak és a nyílt eljárásban rögzített határidők betartása mellett - figyelembe véve, hogy ajánlatkérő árlejtést is alkalmaz - 2024.12.31-ig a szerződést nem lehetne megkötni. Amennyiben az általános ajánlattételi határidő kerülne előírása, úgy leghamarabb a 2024.11.18-ai héten történhetne meg az ajánlatok bontása. Az ajánlatok bírálatára és értékelésére minimum kettő-három héttel számolhatunk a beérkezett ajánlatok mennyiségétől függően, majd december első harmadában az 5 munkanapos árlejtés, az eljárás lezárása és az összegezés kiküldése december utolsó hetére esne. Így az adminisztráció és az ünnepekre tekintettel várható szabadságolások miatt 2024-ben már nem lenne megköthető a szerződés, így 2025.01.01-től nem állna rendelkezésre a gyártói támogatás. A tárgyi gyártói támogatások hiánya 2025.01.01-től veszélyeztetné a társaság villamosenergia rendszerüzemeltetési feladatainak ellátását, mivel ha az érintett Juniper eszközök üzemeltethetősége ellehetetlenül, a szükséges védelmi funkciók ellátását nem képes elvégezni, továbbá hardver meghibásodás esetén nem biztosít a gyártó csereeszközt, hiba esetén pedig nem nyújt gyártói támogatást annak felszámolásához. EKR001832462024 Juniper eszközök gyártói terméktámogatása Juniper eszközök gyártói terméktámogatás és előfizetés hosszabbítása supplies 1) A tárgyi gyártói terméktámogatás és az előfizetés hosszabbítása részekre nem bontható, mert összefüggő, műszaki és üzemeltetési szempontból egy egységet képeznek, a részajánlat tétel műszakilag és a folyamatos, biztonságos üzemeltethetőség miatt nem elfogadható. Az ajánlatkérőnél rendelkezésre álló, meglévő rendszerek nem teszik lehetővé a beszerzés tárgyának termékcsoportonkénti megbontását. Jelen közbeszerzési eljárás kapcsán nincs olyan funkcionális/ gazdasági/ területi, vagy egyéb szempont, mely alkalmas lehet önálló közbeszerzési rész(ek) definiálására. Ajánlatkérő a részekre történő ajánlattételt azért sem biztosítja, mert a beszerzés tárgyának jellege és a szerződéshez kapcsolódó körülmények miatt a részekre történő ajánlattétel lehetősége sértené a Kbt. 2. § (4) bekezdésében foglalt közpénzek hatékony felhasználásának és a felelős gazdálkodásnak alapelveit. 2) Ajánlatkérő az ajánlati felhívás karakterkorlátozására tekintettel az egyéb információkat teljes körűen és részletesen a közbeszerzési dokumentációban (röviden: KD) adja meg.; 3) Jelen eljárás az EKR-en keresztül kerül lefolytatásra, így az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet alkalmazandó. EKR regisztráció szükséges.; 4) EKR használatával kapcsolatos útmutató: https://ekr.gov.hu/ portal/tamogatas. Ajánlatkérő a rendszer működésével, használatával kapcsolatosan tájékoztatást nem ad.; 5) Kiegészítő tájékoztatás kérés a Kbt. 56. § (1)-(5) bek. foglaltak szerint, hiánypótlás a Kbt. 71.§-a szerint.; 6) Kbt. 44. § szerinti üzleti titok kezelése elkülönítetten, az EKR-ben erre szolgáló funkció alkalmazásával és indoklással alkalmazandó.; 7) Amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat részeként megtenni. Az EKR-ben megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel kapcsolatos egyéb előírásokat az e-Kr. és a Kbt. tartalmazza. További, az ajánlat részeként benyújtandó nyilatkozatok és dokumentumok: - részletes ártáblázat, melyet ajánlatkérő szakmai ajánlatnak tekint; - Kbt. 65.§ (7) bekezdés alapján nyilatkozni kell a kapacitást biztosító szervezetek tekintetében; - közös ajánlattétel esetén megállapodás a Kbt. 35. §-a, valamint a KD-ban leírtak szerint; - ajánlattevő (közös ajánlattevők) – és bevonásuk esetén az ajánlatban nyilatkozatot tevő az alkalmasság igazolására igénybe vett más szervezet -, illetve a forgalmazásra jogosult esetében az ajánlatot aláíró, kötelezettséget vállaló, vagy más nyilatkozatot tevő cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, vagy a 2006.évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírás-mintája egyszerű másolatban. - a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k)esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó írásos meghatalmazást (adott esetben) - egyéb, a KD-ban előírt nyilatkozatok. - az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom (KD szerinti nyilatkozatminta alapján). 8) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. §-ában foglaltakra. 9) Feltöltött, aláírt dokumentumok, nyilatkozatok esetében az Ajánlatkérő által előírt alkalmazandó fájlformátum: PDF. 10) Ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő. 11) Egyéb jogszabályok/feltételek: 307/2015 (X.27.) Korm. rendelet. 12) Egyebek: - Értékelés módszere: legalacsonyabb ár. - Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontjában foglaltakat, tekintettel arra, hogy EKR001833942024 számon Előzetes Piaci Konzultációt folytatott le. - Ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlati felhívásban külön ki nem emelt egyéb nyilatkozatokat, igazolásokat és más dokumentumokat, amelyeket a KD és a Kbt. előír. - Ajánlatkérő a műszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. 48000000 LOT-0001 tp-abil M1. A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: A 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet 1. § (1) bek. alapján Ajánlattevőnek az EKR-ben található EEKD űrlap kitöltésével kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, a 2. § (5) bek. alapján Ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát (IV. rész: „alfa” pontjában). Ajánlattevőnek az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívására - csatolnia kell az alábbiakat: M1. Ajánlattevő csatolja az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 36 hónap legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya (Juniper vagy a BT24 pontban megnevezett gyártói támogatásokkal egyenértékű gyártói támogatás) szerinti szállításainak ismertetését a Kbt. 65.§ (1)bek. b) pontja és a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. a) pontja alapján az alkalmassági követelményeknek megfelelően részletezett tartalommal, a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bek. szerinti nyilatkozat vagy igazolás benyújtásával. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy valamennyi, az alkalmasság igazolására előírt kritériumnak az e pontban csatolni előírt dokumentumból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie. A 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) és b) pontja szerinti igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél és a referenciát igazoló személy neve, elérhetősége (telefon, e-mail cím) - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja/év,hó,nap/), - a szállítás tárgya, valamint - mennyisége, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak megfelelően történt-e (nyilatkozatmintát Ajánlatkérő rendelkezésre bocsát a közbeszerzési dokumentumok között). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6), (7) és (9) bek.-re és a Kbt. 69. § (4), (11) bek.-re, valamint a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bek. a) pontjára és 21./A. §-ára. Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést nem önállóan végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a bemutatott referencia mely részét teljesítette. Amennyiben a referencia ismertetése szerint a szerződés tárgya bővebb, mint a kért referencia tárgya, akkor a referencia ismertetésében meg kell adni a kért tárgyra vonatkozó ellenértéket. Az alkalmasság igazolása több szerződésből is biztosítható. A Kbt. 69. § (11a) bek. alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon Ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az Ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) teljesített, de legfeljebb a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 éven (72 hónap) belül megkezdett, olyan szerződésszerűen teljesített, a közbeszerzés tárgya szerinti referenciával, amely Juniper, vagy a BT24 pontban megnevezett gyártói támogatásokkal egyenértékű gyártói támogatások szállításából származik, és összesen legalább 23 db gyártói támogatás szállítására, és/vagy megújítására irányuló teljesítést tartalmaz. Az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés egy vagy több szerződéssel is igazolható. used false false not-allowed no-eu-funds not-requ false true Ajánlatkérő nem ír elő ajánlati biztosítékot. DOC-01 non-restricted-document HUN official https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001832462024/reszletek Az ajánlattétel és a szerződés pénzneme: HUF. A számla és a fizetés pénzneme: HUF. AK az ellenértéket banki átutalással, a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül egyenlíti ki, a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) és a Ptk. 6:130 (1)-(2) bekezdése alapján. AK előleget nem fizet, fizetési biztosítékot nem ad nyertes ajánlattevő részére. AK fizetési késedelme esetén a Ptk. 6:155. § alkalmazandó. Nyertes AT a szerződés teljesítéséről 1 (egy) számla benyújtására jogosult. AK elektronikus számlát a Kbt. 27/A. § alapján elfogad. Továbbiak a szerződéstervezetben. true Ajánlatkérő nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet alapítását, projekttársaság létrehozását a nyertes Ajánlattevő, közös Ajánlattevők számára. none no required not-allowed false performance Szerződést biztosító mellékkötelezettségek: késedelmi, meghiúsulási kötbér (Ptk. 6:186.§, 6:187.§). A késedelmi kötbér mértéke minden késedelemmel érintett nap után 0,5%, de legfeljebb a nettó szerződéses összeg 15%-a. A késedelmi kötbér alapja a nettó szerződéses ellenérték. A meghiúsulási kötbér mértéke a nettó szerződéses ellenérték 20%-a. A szerződést megerősítő mellékkötelezettségek pontos leírását , valamint a szerződést biztosító mellékkötelezettségeket részletesen a szerződéstervezet tartalmazza. price Összesített nettó ajánlati ár ORG-0001 https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001832462024/reszletek ORG-0001 ORG-0001 30 Kbt. 148. § szerint. ORG-0003 ORG-0002 HUN false true required false true 2024-11-05+02:00 14:00:00+02:00 false 2024-11-05+02:00 16:00:00+02:00 Az ajánlatok bontására irányadók az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017.(XII.19.) Korm. rendelet 15. § (2) -(3) bekezdéseiben foglaltak. Az ajánlatok bontása a Kbt.68.§ (1b), (1c) bek. alapján az EKR-ben történik, a bontást az EKR végzi el akképpen, hogy a bontást az ajánlattételi határidő lejártát követően kettő órával később kezdi meg. A bontás időpontjában az ajánlatok az EKR rendszerben az Ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak. EKR rendszer. true AK a 424/2017.(XII.19.) Korm.rendelet előírásaival összhangban, az ajánlatok értékelését követően elektronikus árlejtést folytat le az ellenszolgáltatás („Ár” értékelési szempont) vonatkozásában. Az árlejtésre az EKR rendszerben kerül sor. Az árlejtés menetét, feltételeit a KD tartalmazza. https://www.ekr.gov.hu none none EKR001832462024/1 Juniper eszközök gyártói terméktámogatása A beszerzés tárgya: Juniper eszközök gyártói terméktámogatás és előfizetés hosszabbítása. A MAVIR Zrt. közvetlen gyártói terméktámogatást kíván beszerezni a Juniper gyártmányú eszközeire Juniper Care Care Next Day formájában (termékkód: SVC-ND-xxx, SVC Support gyártói direkt support, NBD cserével és Advanced Care szolgáltatási szinttel). A kiterjesztett gyártói támogatás jellemzői:  Közvetlen 7/24 Juniper TAC hozzáférést korlátozásmentesen  Gyártói szoftver támogatás  Szoftver követés, szoftverek letöltésének lehetősége  Hardver kiterjesztett garancia (RMA)  Customer Support Center (CSC) hozzáférés  Junos Space által biztosított automatizált incidens menedzsment lehetősége, automatikus EOL (End of Life), EOS (End of Support), EOE (End of Engineering) jelentések küldése  Kritikus és jelentős szoftver hibákra figyelmeztetés  Érvényessége, 2025. január 1.-től 2025. december 31.-ig. Az eljárás az alábbi 47 db gyártói támogatás beszerzésére terjed ki: -Intrusion Prevention Signature Updates, 1 year, SRX4200 (4 db) -Juniper Care Next Day Support for SRX4200-SYS-JE-DC/SRX4200-SYS-JE-AC (4 db) -Juniper Care NextDay Support for MX480 Chassis (includes RE/SCB/PWR/JUNOS) (4 db) -Juniper Care Next Day Support for MPC3E-3D-NG-R-B (MIC included except MIC3-100G-DWDM, MIC-3D-1OC192-XFP, - - MIC-3D8CHOC3-4CHOC12 & MIC-3D-8OC3OC12-4OC48) (4 db) -Juniper Care Next Day Support for MPC3E-3D-NG-Q (MIC included except MIC3-100G-DWDM, MIC-3D-1OC192-XFP, MIC-3D8CHOC3-4CHOC12 & MIC-3D-8OC3OC12-4OC48) (4 db) -Juniper Care Next Day Support for MPC3E-3D-NG (MIC included except MIC3-100G-DWDM, MIC-3D-1OC192-XFP, MIC-3D-8CHOC3- 4CHOC12 & MIC-3D-8OC3OC12-4OC48) (4 db) -Juniper Care Software Advantage for JS-SECDIR-100 (1 db) -Juniper Care Software Advantage for JS-NETDIR-100 (1 db) -Juniper Care Software Advantage for JS-PLATFORM (1 db) -Juniper Care Software Advantage for JS-PLATFORM (1 db) SW, Junos Space Platform, Standard - Multi-node (HA), (S—Software, JSPLT—Junos Space Platform, S2—Multinode, P—Perpetual) (4 db) -Juniper Care Software Advantage for S-JSPLT-S2-P (4 db) -Juniper Care Next Day Support for MX5-T-AC (7 db) -Juniper Care Next Day Support for MX104-MX5-AC and MX104-MX5-DC (1 db) -Juniper Advanced Care Annual Base Fee (1 db) -Juniper Advanced Care Services Enhanced (1 db) -Juniper Advanced Care for SW Subscriptions (1 db) Amennyiben a felhívás vagy a közbeszerzési dokumentumok bármely pontjában a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, azt minden esetben úgy kell értelmezni, hogy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és úgy értelmezendő, hogy a „vagy azzal egyenértékű” kifejezés is szerepel mellette. Az egyenértékűségi feltételek: A megnevezett gyártói támogatással minden paraméterében és teljesítményében egyenértékűnek kell lennie a megajánlott termékeknek. Egyenértékű termék megajánlása esetében, az egyenértékűséget - kétség esetén - az ajánlattevőnek igazolnia kell supplies A teljesítés határideje a szerződéskötéstől számított 30 nap. Nyertes ajánlattevőként szerződő fél előteljesítésre jogosult. AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bek. a) pontja alapján, a legalacsonyabb ár értékelési szempont szerint értékeli, mivel csak a konkrétan meghatározott műszaki követelményeknek megfelelő gyártói támogatás felel meg az ajánlatkérői igényeknek, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők értékelése nem teszi megfelelőbbé. A felolvasólapon a gyártói támogatások összesített árát, mint összesített nettó ajánlati árat szükséges feltüntetni és az ajánlat részeként kell benyújtani az egységárakat tartalmazó árazótáblázatot. true 48000000 Anikó utca Budapest 1031 HU110 4 HUN 2025-01-01+02:00 2025-12-31+02:00 0