16 true https://www.sh-landkreistag.de ORG-0001 Schleswig-Holsteinischer Landkreistag Reventlouallee 6 Kiel 24105 DEF02 DEU Berichtseinheit-ID 00009693 +4943157005023 thomas.juergensmann@sh-landkreistag.de ORG-0002 Vergabekammer Schleswig-Holstein Düsternbrooker Weg 94 Kiel 24105 DEF02 DEU Nicht benannt +494319884640 vergabekammer@wimi.landsh.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00687600-2025201/20252025-10-20+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 eddf263c-e8bc-409d-bbdd-37eb52a0e05b e10dff55-9a97-414a-83f7-dc4e80c0bfe4 2025-10-17+02:00 14:08:53+02:00 01 2025-10-19+02:00 32014L0024 cn-standard DEU grp-p-aut gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0003 vgv exg-crim-corrpt [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-crim-fraud [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-crim-laund [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-crim-traffick [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-crim-part [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-crim-terror [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-mis-bre-env-law [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-mis-bre-lab-law [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-mis-bre-soc-law [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-mis-distortion [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-mis-misconduct [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-mis-misrepresent [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-mis-partic-confl [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-mis-prep-confl [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-mis-sanction [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-natl-bre-nat-law [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-pmt-bre-ssc [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-pmt-bre-tax [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-sitn-insolvency [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-sitn-liq-admin [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-sitn-other [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- exg-sitn-as-susp [ vgl. §§ 123, 124 GWB, §§ 56, 57 VgV Nichterfüllen von Eignungsanforderungen ] --- epo-notice false open false KTW SH 2026 Typ A1 - Krankentransportwagen (DIN EN 1789:2024 Typ A 1 mit Zusatzausstattung) in Schleswig–Holstein Die Rahmenvereinbarung zur Lieferung von 18 Krankentransportwagen Typ A1 wird im Auftrag durch die zentrale Beschaffungsstelle bzw. Rahmenvertragshaltende Stelle an die Abrufberechtigten Rettungsdienstträger oder deren Durchführer in Schleswig-Holstein vergeben. Hierzu gehören: Rettungsdienst des Kreises Schleswig- Flensburg AöR | Thorshammer 8b, 24866 Busdorf; rdh. rettungsdienst Holstein AöR | Gutenbergstraße 1, 23611 Bad Schwartau; Rettungsdienst- Kooperation in Schleswig- Holstein GmbH | Rungholtstraße 9, 25746 Heide; Stadt Neumünster | Färberstraße 105-107, 24534 Neumünster; Hansestadt Lübeck | Bornhövedstraße 10, 23554 Lübeck supplies 34114121 DEF02 DEU LOT-0001 slc-stand-other Die nachfolgend geforderten Erklärungen und Nachweise sind in der aufgeführten Reihenfolge vorzulegen. Für den Fall, dass der Bieter beabsichtigt, sich bei der Erfüllung des Auftrages der Kapazitäten anderer Unternehmen zu bedienen (Unterauftrag, Bietergemeinschaft), so sind auch für diese Unternehmen, ungeachtet des rechtlichen Charakters der zu diesen bestehenden Verbindungen, die nachfolgend genannten Erklärungen und Nachweise vorzulegen. Die Anforderungen aus der Bekanntmachung sowie die in der Erklärung der Bietergemeinschaft dazu gemachten Angaben werden bei Zuschlagserteilung verpflichtender Bestandteil des Vertrages. Verpflichtungserklärung zur Zahlung des Vergabemindestlohns: Verpflichtungserklärung zur Zahlung des Vergabemindestlohns bei einem geschätzten Auftragswert ab netto 20 000 EUR Vergabegesetz Schleswig-Holstein vom 8.2.2019 – VGSH (GVOBl. Schl.-H. v. 28.2.2019, S. 40). - Eigenerklärungen des Abschnitts 4.2 der Bewerbungsbedingungen: Ausschlussgründe, Berufshaftpflichtversicherung, Erklärung zur Bietergemeinschaft, Bevollmächtigung der Bietergemeinschaft, Erklärung über die Bereitstellung von Ressourcen, Erklärung zum Datenschutz und zur Verschwiegenheit, Übersicht Unterauftragnehmer, Einwilligung Datenübermittlung, Datenschutzhinweise, Erklärung zu § 4 VGSH, Erklärung zum LkSG, Eigenerklärung EU Sanktionen Russland slc-stand-to-gen Jahresumsatz bezogen auf den Auftragsgegenstand: Eigenerklärung zum Umsatz bezogen auf den Gesamtumsatz und auf die Leistungsart, die Gegenstand der Vergabe ist, für die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre slc-abil-ref-supply Referenzprojekte aus den letzten drei Jahren: Benennen Sie Referenzaufträge aus den letzten drei Jahren (ggf. auf einer Anlage zum Angebot). Die Referenzaufträge sollen sich insbesondere in Größe, Ausstattung und Funktionen mit den in dieser Ausschreibung geforderten Leistung vergleichbar zeigen. Zudem ist darzulegen, inwiefern diese Projekte den spezifizierten Anforderungen dieser Ausschreibung entsprochen haben und ob sie einen vergleichbaren Umfang sowie eine vergleichbare Komplexität aufweisen - Zertifizierungsnachweis über Qualitätsmanagementsystem nach DIN EN ISO 9001 - Vollständiger Prüfbericht einer akkreditierten Prüfstelle über die Einhaltung der DIN EN 1789:2024 (Typ A 1) false not-allowed no-eu-funds allowed DEU E33635936 non-restricted-document https://www.subreport.de/E33635936 epo-notice none late-all Unterlagen, die fehlen, fehlerhaft oder unvollständig sind (§ 56 VgV) not-allowed required no per-exa 50 quality Ausführung (siehe Bewertungsmatrix) per-exa 5 quality Elektrik (siehe Bewertungsmatrix) per-exa 10 quality Service (siehe Bewertungsmatrix) per-exa 35 price Preis (siehe Bewertungsmatrix) https://www.subreport.de/E33635936 60 Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsverfahren bei der Vergabekammer gestellt werden, solange durch den Auftraggeber ein wirksamer Zuschlag nicht erteilt ist. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem der Auftraggeber die unterlegenen Bieter über den beabsichtigten Zuschlag gemäß § 134 GWB informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Information per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind. Es wird darauf hingewiesen, dass bei Beanstandungen im Hinblick auf das hiesige Vergabe-verfahren die Bieter Verstöße gegen Vergabevorschriften, die sie erkannt haben, gegenüber der Vergabestelle innerhalb von zehn Kalendertagen zu rügen haben und weiterhin Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen oder aus der Bekanntmachung erkennbar sind, von den Bietern spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber (bei der Kontaktstelle) zu rügen sind (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis Nr. 3 GWB), damit die Bieter für den Fall, dass der Rüge nicht abgeholfen wird, ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer anstreben können. Sofern die Vergabestelle einer Rüge in ihrem Antwortschreiben nicht abhilft, kann der betreffende Bieter nur innerhalb von längstens 15 Kalendertagen nach Eingang des Antwortschreibens der Vergabestelle diesbezüglich ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer einleiten (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren ist ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber gegen § 134 GWB verstoßen hat oder den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Diese Unwirksamkeit kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-0002 DEU false true required true 2025-11-28+01:00 14:00:00+01:00 2025-12-01+01:00 10:00:00+01:00 false 1 buyer-categories siehe 2.1 Verfahren none fa-wo-rc LOT-0001 E33635936 Vergabeverfahren über die Erstellung und Lieferung von Krankentransportwagen für die kommunalen Träger der Rettungsdienste Gegenstand des Rahmenvereinbarung ist die Planung, Erstellung und Lieferung von Krankentransportwagen (KTW) Typ A1. Der Schleswig-Holsteinische Landkreistag ist lediglich Rahmenvertragshalter und wird nicht selbst Auftraggeberin. Er fungiert als zentrale Beschaffungsstelle. supplies #Besonders auch geeignet für:freelance#, #Besonders auch geeignet für:startup#, #Besonders auch geeignet für:other-sme#, #Besonders auch geeignet für:selbst# true none 34114121 DEF02 DEU 2026-01-01+01:00 2027-12-31+01:00