2dc1f72a-e293-4c95-a328-0516d2ba73a8-01 Leitweg ID 13 0 75 144-K000-71 wird als nationale Identifikationsnummer angegeben und ersetzt Telefonnummer false PROCEDURE cor-buy Leitweg ID 16 ORG-0001 Stadt Wolgast Burgstraße 6 Wolgast 17438 DE80N DEU 13 0 75 144-K000-71 irmler.rechtsanwälte +49 385593-600 vergabe@irmler.org ORG-0002 Vergabekammer des Landes Mecklenburg-Vorpommern bei dem Ministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Tourismus und Arbeit Johannes-Stelling-Straße 14 Schwerin 19053 DE804 DEU VKMV-13-L50010000000-78 +49 038558815-164 vergabekammer@wm.mv-regierung.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00691308-2024221/20242024-11-13+01:00 2.3 eforms-sdk-1.10 5548c0ce-1450-411b-aaa6-a468ea1af7ef 39ae901a-1b95-411d-a67a-c46cd9c9ed19 2024-11-12+01:00 14:05:33+01:00 01 2024-11-12+01:00 32014L0024 cn-standard DEU body-pl-la gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0003 eu-funds false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document nati-ground Aufgrund einer technisch erforderlichen Pflichtangabe werden im Folgenden Ausschlussgründe aus §§ 123, 124 GWB aufgelistet. Es sind in diesem Verfahren richtigerweise aber alle gesetzlich geltenden Ausschlussgründe maßgeblich, soweit anwendbar, insbesondere auch die in § 57 VgV genannten: 1) Von der Wertung ausgeschlossen werden Angebote von Unternehmen, die die Eignungskriterien nicht erfüllen, und Angebote, die nicht den Erfordernissen des § 53 VgV genügen, insbesondere: 1. Angebote, die nicht form- oder fristgerecht eingegangen sind, es sei denn, der Bieter hat dies nicht zu vertreten, 2. Angebote, die nicht die geforderten oder nachgeforderten Unterlagen enthalten, 3. Angebote, in denen Änderungen des Bieters an seinen Eintragungen nicht zweifelsfrei sind, 4. Angebote, bei denen Änderungen oder Ergänzungen an den Vergabeunterlagen vorgenommen worden sind, 5. Angebote, die nicht die erforderlichen Preisangaben enthalten, es sei denn, es handelt sich um unwesentliche Einzelpositionen, deren Einzelpreise den Gesamtpreis nicht verändern oder die Wertungsreihenfolge und den Wettbewerb nicht beeinträchtigen, oder 6. nicht zugelassene Nebenangebote. (2) Hat der öffentliche Auftraggeber Nebenangebote zugelassen, so berücksichtigt er nur die Nebenangebote, die die von ihm verlangten Mindestanforderungen erfüllen. (3) Absatz 1 findet auf die Prüfung von Interessensbekundungen, Interessensbestätigungen und Teilnahmeanträgen entsprechende Anwendung. bankr-nat corruption crime-org distorsion envir-law finan-laund fraud human-traffic insolvency labour-law liq-admin misrepresent partic-confl prep-confl prof-misconduct sanction socsec-law socsec-pay susp-act tax-pay terr-offence no not-allowed 3 Ein Nachprüfungsantrag ist nur zulässig, wenn: - der Antragsteller von ihm erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gerügt hat, § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB, - der Antragsteller Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat, § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB, - der Antragsteller Verstöße, die in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Angebotsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat, § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB, - nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind, § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB. Die Unwirksamkeit nach § 135 Absatz 1 GWB kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-0002 DEU neg-w-call https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YFEHTH7 false false 325/24 Stadt Wolgast, Sanierung und Erweiterung der Außenanlagen des Sportforums in Wolgast, Objektplanungsleistungen § 39 i.V.m. Anlage 11 HOAI Freianlagen Lph. 1-9; einschließlich Besonderer Leistungen Objektplanungsleistungen § 39 i.V.m. Anlage 11 HOAI Freianlagen Lph. 1-9; einschließlich der Besonderen Leistungen Vertiefte Kostenverfolgung, Mitwirken bei der Beantragung von Fördermitteln und Teilnahme an Sitzungen in politischen Gremien oder im Rahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung Es erfolgt eine stufenweise Beauftragung. Zunächst erfolgt eine Beauftragung der Grundleistungen der Leistungsphasen 1-3 nach § 39 HOAI 2021 i.V.m. Anlage 11 HOAI 2021. services Bekanntmachungs-ID: CXP4YFEHTH7 true 71000000 71222000 DE80L DEU UNKNOWN LOT-0001 ef-stand 1.1 Gemittelter Jahresumsatz bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Jahre (2021, 2022, 2023) für das Unternehmen gesamt true poi-exa 25.0 ef-stand 1.2 Umsatz der letzten 3 Jahre für vergleichbare Planungsleistungen der letzten 3 abgeschlossenen Jahre (2021, 2022, 2023), gemittelt true poi-exa 50.0 ef-stand 1.3 Höhe der Deckungssumme der Berufshaftpflichtversicherung Mindestvoraussetzung der Eignung: Personenschäden 1 Mio.EUR und sonstige Schäden 0,65 Mio.EUR true poi-exa 25.0 tp-abil 2.1 Berufserfahrung des Projektleiters in Jahren true poi-exa 50.0 tp-abil 2.2 Jährliches Mittel der beschäftigten Landschaftsarchitekten und Ingenieuren ggf. mit Büroinhaber in den letzten 3 Jahren (2021,2022,2023) true poi-exa 25.0 ef-stand 2.3 Jährliches Mittel der beschäftigten Mitarbeiter insgesamt unter Einschluss d. Inhabers in den letzten 3 abgeschlossenen Jahren (2021,2022,2023) true poi-exa 25.0 ef-stand 3.1, 3.2, 3.3 3 Referenzen für vom Büro realisierte, mit dem Vorhaben vergleichbare Leistungen (insbesondere hinsichtlich Aufgabenstellung, Schwierigkeitsgrad, Komplexität) der letzten 6 Jahre zuzüglich des laufenden Jahres (2018-2024) (jede Referenz kann maximal 100 Punkte erzielen) Mindestanforderungen an die Referenzen: 1. 3 Referenzen müssen sich mindestens auf die Leistungsphasen 3,5,6,7 und 8 des § 39 HOAI und die vergangenen 6 Jahre einschließlich des laufenden Jahres beziehen (2018-2024), wobei min. 2 Referenzen realisiert sein müssen (min. Leistungsphasen 3,5,6,7 und 8 bereits vollständig erbracht). 2. Mindestens 1 Referenz muss von einem öffentlichen Auftraggeber beauftragt worden sein. 3. Mindestens 1 Referenz muss sich auf eine Sportstätte beziehen true poi-exa 420.0 other Allgemein Es werden (zunächst) max. 5 geeignete Bewerber/Bewerbergemeinschaften zum Verhandlungsverfahren eingeladen, die hinsichtlich der Wertung Matrix in den Ausschreibungsunterlagen mindestens eine Gesamtpunktzahl von 250 erhalten und deren Referenzen jeweils mindestens mit "Vergleichbarkeit / 50 Punkte" bewertet werden. Bei mehr als 5 geeigneten Bewerbern werden die Bestbewerteten eingeladen. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. true ord-imp 5 sui-act Berechtigung zum Führen der Berufsbezeichnung Mindestbedingung der Eignung Es ist ein Nachweis über die Berechtigung zum Führen der Bezeichnung "Landschaftsarchitekt" oder "Ingenieur" oder Nachweis einer Eintragung in eine Liste der bauvorlageberechtigten Ingenieure zu erbringen. false not-allowed eu-funds par-requ not-allowed false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YFEHTH7/documents false late-some Es gelten die gesetzlichen Bestimmungen, insbesondere § 56 Abs.2,3 VgV no not-allowed required performance Angebote sind auf Grundlage eines vorgegebenen Vertrages abzugeben true poi-exa 1.0 quality 1a Organisations- und Ablaufmanagement, insbesondere: Kosten- und Terminmanagement poi-exa 1.0 quality 1b Absicherung der Präsenz vor Ort poi-exa 2.0 quality 1c Methoden der Organisation des Bauablaufs, insbesondere bzgl. Schnittstellenkoordinierung mit anderen Beteiligten, z.B. Fachplanern poi-exa 3.0 quality 2a Umsetzung der Erfahrungen des Bieters auf die hiesige Planungsaufgabe, insbesondere Sportplätze poi-exa 2.0 price 3a Abschlag oder Aufschlag auf Basishonorarsatz nach § 40 HOAI 2021 poi-exa 0.5 price 3b Nebenkostenpauschale (im Sinne von § 14 HOAI) poi-exa 1.0 price 3c Umbauzuschlag poi-exa 0.5 price 3e Stundensätze für Landschaftsarchitekten/ Ingenieure poi-exa 0.5 price 3f Stundensätze für technische Mitarbeiter poi-exa 0.5 price 3g Stundensätze für sonstige Mitarbeiter poi-exa 1.0 quality 4 Qualitativer Gesamteindruck der Präsentation - Inhalt, Struktur, Herangehensweise poi-exa 3.0 quality 2b Umgang mit besonderen Anforderungen - Erläuterungen dazu, welche Auftragsspezifischen Schwierigkeiten bestehen, z.B. Umgang mit Denkmalschutz und Fördermittelgebern poi-exa 3.0 quality 2c Erläuterung von Maßnahmen, die eine bestmögliche Funktionalität und einen langfristigen wirtschaftlichen Betrieb der Freianlage gewährleisten sollen poi-exa 1.0 price 3d Besondere Leistungen (Pauschalpreis) ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YFEHTH7 3 Ein Nachprüfungsantrag ist nur zulässig, wenn: - der Antragsteller von ihm erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gerügt hat, § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB, - der Antragsteller Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat, § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB, - der Antragsteller Verstöße, die in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Angebotsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat, § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB, - nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind, § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB. Die Unwirksamkeit nach § 135 Absatz 1 GWB kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ORG-0002 DEU false false required true https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YFEHTH7 2024-11-26+01:00 12:00:00+01:00 2024-11-18+01:00 00:00:00+01:00 true 5 3 false none none 325/24 Stadt Wolgast, Sanierung und Erweiterung der Außenanlagen des Sportforums in Wolgast, Objektplanungsleistungen § 39 i.V.m. Anlage 11 HOAI Freianlagen Lph. 1-9; einschließlich Besonderer Leistungen Der Fokus des Projektes soll auf einer umfangreichen und nachhaltigen "Sanierung und Erweiterung der Außenanlagen des Sportforums in Wolgast" liegen. Das Sportforum in Wolgast liegt im Stadtteil Wolgast Süd und ist der Mittelpunkt des sportlichen Geschehens in der Herzogstadt. Die Sportanlage wurde in den 70-iger Jahren mit den damals zur Verfügung stehenden Möglichkeiten in der DDR erbaut. Durch das Projekt sollen die mittlerweile 50 Jahre alten Außenanlagen des Sportforums saniert und erweitert werden. Das Sportforum selbst ist die Heimatstätte vieler Sportvereine. Die Vereinsmitglieder kommen aus dem gesamten Umland und dadurch ist die Stätte durch diese in täglicher Nutzung. Allen voran durch den Fußballclub FC Rot-Weiß Wolgast e.V mit seiner Vielzahl an Mannschaften verschiedener Altersklassen. Aber auch alle Wolgaster Schulen sowie auch einige Kindergärten nutzen den Bereich für den Schul-/ Kindergartensport im Freien. Weiterhin ist er Anlaufpunkt für viele Freizeitsportler aus der Stadt und den umliegenden Gemeinden, welche dieses attraktive Angebot sich sportlich zu betätigen ausgiebig nutzen. Ebenfalls ist es der Veranstaltungsort von Großveranstaltungen wie dem Usedom Marathons mit Teilnehmern aus verschiedensten europäischen Ländern. Aktuell sind folgende Teilmaßnahmen im Projekt geplant: - Ersatz der Schlackebahn durch eine Rundumlauftartanbahn - Sanierung der Sprunggruben Weit- und Dreisprung und der Kugelstoßanlage - Neubau einer Hochsprunganlage - Neubau einer Regenentwässerung unter der Tartanbahn mit Regenwassernutzungsanlagen durch Zisternen in Ergänzung der vorh. Brunnenanlage - Installation einer Flutlichtanlage beim Rasenplatz - Böschungssicherung i.V.m Böschungsbepflanzung - Barrierefreier Zugang zu den Sportanlagen - Neubau von Zuschaueranlagen / Tribünenränge und Erneuerung der vorhandenen Plätze - Sanierung der Rettungszufahrt - Pflasterung von Wegen, Plätzen und Treppenanlagen - Einrichtung eines Sport- und Spielbereich für Kinder und Senioren - kleine Sanierungen und Ergänzungen an den weiteren Außenanlagen - Die Gesamtkosten des Projektes sollen sich einschließlich Planungskosten auf etwa 2.000.000,- EUR netto belaufen. Es erfolgt eine baufachliche Prüfung und eine Beratung nach RZBau. Im Rahmen einer Machbarkeitsstudie wurde seitens des Unternehmens Ingenieurbüro für Bautechnik Wolgast GmbH ein Lageplan angefertigt, der vorsorglich zum Vorteilsausgleich den Ausschreibungsunterlagen beigelegt ist (Anlage 02) services #Besonders auch geeignet für:freelance# true none 71000000 71222000 DE80L DEU UNKNOWN