c1466e04-9c48-40d0-a6c1-f29272a3b009-01 Die Gewichtung der Zuschlagskriterien wurde nachträglich angepasst. Änderung der Gewichtung des Kriteriums "Persönliche Referenzen Kernprojektteam". Bisherige Gewichtung: 28 %, neue Gewichtung 33 %. Änderung der Gewichtung des Kriteriums "Support des Kernprojektteams durch weitere Mitarbeiter im Unternehmen mit besonderen projektrelevanten Qualifikationen". Bisherige Gewichtung: 15 %, neue Gewichtung: 10 %. PROCEDURE cor-buy Die Gewichtung der Zuschlagskriterien wurde nachträglich angepasst. 16 ORG-0001 BRD, vertr. d. BMVg, vertr. d. ABH, vertr. d. BBA Nagelsweg 47 Hamburg 20097 DE600 DEU 02000000-FBBABAU001-77 +494042842200 campus-dok@bba-hamburg.de ORG-0002 Kapellmann und Partner Rechtsanwälte mbB Am Sandtorkai 50 Hamburg 20457 DE600 DEU DE 120485916 Rechtsanwalt Hauke Schüler +494030091600 hauke.schueler@kapellmann.de ORG-0003 Vergabekammern des Bundes Kaiser-Friedrich-Straße 16 Bonn 53113 DEA22 DEU 02289499578 +492289499578 +492289499163 vk@bundeskartellamt.de ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00094516-202530/20252025-02-12+01:00 2.3 eforms-sdk-1.10 b867cfd2-0542-4593-8065-387f95c2e3eb 1e00909e-63b9-4276-b00a-3001ae39aa6a 2025-02-11+01:00 13:07:51+01:00 01 2025-02-11+01:00 32014L0024 cn-standard DEU body-pl-cga gen-pub ORG-0001 serv-prov ORG-0002 ted-esenORG-0004 no-eu-funds false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document nati-ground Siehe §§ 123, 124 GWB bankr-nat Siehe § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB corruption Siehe § 123 Abs. 1 Nr. 6 bis 9 GWB crime-org § 123 Abs. 1 Nr. 1 GWB distorsion § 124 Abs. 1 Nr. 4 GWB envir-law § 124 Abs. 1 Nr. 1 GWB finan-laund § 123 Abs. 1 Nr. 2 und 3 GWB fraud § 123 Abs. 1 Nr. 4 und 5 GWB human-traffic § 123 Abs. 1 Nr. 10 GWB insolvency § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB labour-law § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB liq-admin § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB misrepresent § 124 Abs. 1 Nr. 8 GWB partic-confl § 124 Abs. 1 Nr. 5 GWB prep-confl § 124 Abs. 1 Nr. 6 GWB prof-misconduct § 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB sanction § 124 Abs. 1 Nr. 7 GWB socsec-law § 124 Abs. 1 Nr. 1 GWB socsec-pay § 123 Abs. 4 GWB tax-pay § 123 Abs. 4 GWB terr-offence § 123 Abs. 1 Nr. 1 GWB ORG-0001 4 Das deutsche Vergaberecht enthält in § 160 Abs. 3 GWB Präklusionsvorschriften für Nachprüfungsverfahren, die unbedingt zu beachten sind: § 160 GWB (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1.der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4.mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. ORG-0003 DEU Siehe Bewerberinformation (Teil der Vergabeunterlagen für den Teilnahmewettbewerb) neg-w-call true https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YYV5BVC false false LP-2 CAMPUS DOK Erweiterte Objektplanung Freianlagen/Ingenieurbau Bei der geplanten Baumaßnahme CAMPUS DOK handelt es sich um ein umfassendes Sanierungs- und Neubauprojekt für den Campus der Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr (HSU) auf dem Gelände der Douaumont-Kaserne (DOK) in Hamburg. Die Liegenschaft hat eine Größe von ca. 261.000 m², der Liegenschaftsentwicklungsbereich des konkreten Projekts umfasst ca. 205.000 m². Im Zuge des Projekts sollen ca. 30.000 m² Bruttogeschossfläche saniert und ca. 70.000 m² (zzgl. 33.000 m² Mobility Hub) neu gebaut werden. Das Bauvolumen beläuft sich nach derzeitigen Schätzungen auf ca. 1 Mrd. EUR. Als Projektabwicklungsmodell wurde die "Integrierte Projektabwicklung" gewählt (IPA). In diesem Modell werden die Rahmenbedingungen (Kultur, Organisation, Ökonomie und Methoden) so ausgestaltet, dass sie die Zusammenarbeit der Projektbeteiligten für die Erreichung der Projektziele der Auftraggeberin bestmöglich fördern. Kern des IPA-Modells ist ein einheitlicher, zwischen der Auftraggeberin und maßgeblichen Schlüsselpartnern für Planung und Bau geschlossener Allianzvertrag (Mehrparteienvertrag). Nähere Angaben zum Allianzvertrag finden Sie im Eckpunktepapier, das Teil der Vergabeunterlagen für den Teilnahmewettbewerb ist. Neben der Auftraggeberin sollen die Auftragnehmer der folgenden Leistungspakete Teil des Allianzvertrages werden: 1. Erweiterte Objektplanung Gebäude, 2. Erweiterte Objektplanung Freianlagen / Ingenieurbau, 3. Fachplanung Technische Ausrüstung ELT, 4. Fachplanung Technische Ausrüstung HLSM, 5. Ausführung erweiterter Rohbau und Fassade, 6. Ausführung Ausbau und Labor, 7. Ausführung Tiefbau, Abbruch, Außenanlagen und Verkehrsanlagen, 8. Ausführung Technische Ausrüstung ELT und 9. Ausführung Technische Ausrüstung HLSM. Dieses Vergabeverfahren betrifft nur das Leistungspaket 2 Erweiterte Objektplanung Freianlagen/Ingenieurbau. Diesem Leistungspaket sind insb. folgende Leistungen zugeordnet: Freianlagenplanung mit Bezug zum Bestandsbau für die Campusentwicklung; Erstellung und Berücksichtigung von landschaftsplanerischen Fachbeiträgen zu Denk-malschutz-/ Arten- / Naturschutzauflagen; Planung zum Abbruch und der Neuordnung von Wege- und Belagsflächen; Erstellung bzw. Fortschreibung Mobilitätskonzept Verkehrsarmer Campus; Geländegestaltung für künstliche Gewässer; Erstellung erforderlicher Baugrundbeurteilungen, Erdbauplanung, Geothermie; Verkehrsanlagenbau und Mobility Hub; Ingenieurbauplanung von Versorgungsbauwerken mit zugehörigen Schächten für alle erforderlichen Medien und von technischen Anlagen der Ver- und Entsorgung für die Campusentwicklung (Bestand und Neubau); Planung von Maßnahmen zur dezentralen Regenwasserbewirtschaftung unter Nachhaltigkeitsaspekten; Ingenieurvermessung; Beweissicherung. Sofern der Bewerber/Bieter Teile der vorgenannten Leistungen durch Nachunternehmer erbringen möchte, müssen diese im Vergabeverfahren nur dann benannt werden, wenn der Bewerber/Bieter sich für die Eignung und/oder die Bewerberauswahl auf diese Nachunternehmer berufen möchte. In den meisten Fällen wird dies nicht nötig sein. Nähere Angaben dazu finden Sie in der Bewerberinformation, die Teil der Vergabeunterlagen für den Teilnahmewettbewerb ist. services Bekanntmachungs-ID: CXP4YYV5BVC false 71222000 71000000 71240000 71300000 Holstenhofweg 85 Hamburg 22043 DE600 DEU 2026-02-02+01:00 2035-12-31+01:00 LOT-0001 sui-act Nachweis Berufsqualifikation Nachweis / Abgabeleistung: Nachweis der Bauvorlageberechtigung mittels Eintragung in das Berufsregister (z.B. Ingenieur- oder Architektenkammer) in Kopie Bei juristischen Personen ist mit dem Teilnahmeantrag gemäß § 75 Abs. 3 VgV eine natürliche Person als Verantwortlicher für die Leistungserbringung zu benennen, die die Voraussetzungen nach § 75 Abs. 1, 2 VgV erfüllt. Erforderlich für den Ingenieurbau-Teil. ef-stand Jahresumsätze Durchschnittlicher Umsatz der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre mind. 2,0 Mio. EUR netto tp-abil Mitarbeiterzahlen Zum Ablauf der Teilnahmefrist müssen mindestens 10 fest angestellte Beschäftigte mit einem einschlägigen Studienabschluss (mind. B.Sc. / B.Eng. oder vergleichbar) beschäftigt sein, die im Fachbereich Objektplanung Freianlagen und/oder Objektplanung Ingenieurbau tätig sind (einschließlich Führungsebene/Partner), davon mindestens 5 Beschäftigte mit mind. 5 Jahren einschlägiger Berufserfahrung nach Studienabschluss tp-abil Referenz Freianlagenplanung (Umgang mit großen Liegenschaften) Nachweis einer Projektreferenz über Objektplanungsleistungen Freianlagen mit mind. folgenden Parametern: - Freianlagenplanung für eine große Liegenschaft (mindestens 25.000 m²) tp-abil Referenz Referenz dezentralen Regenwasserbewirtschaftung Nachweis einer Projektreferenz über Objektplanungsleistungen Freianlagen mit mind. folgenden Parametern: - Planung von Maßnahmen zur dezentralen Regenwasserbewirtschaftung (unter Nachhaltigkeitsaspekten) tp-abil Kriterien für die Bewerberauswahl Kompetenz Liegenschaftsentwicklung, Kompetenz große Liegenschaft, Kompetenz BIM, Kompetenz Baumaßnahmen von Freianlagen/Ingenieurbau im laufenden Betrieb, Kompetenz integrale nachhaltige Planung, Kompetenz qualitätsvoller Entwurf, Kompetenz kooperative Vertragsabwicklung. (Siehe Tabelle MA Eignung_Bewerberauswahl_Zuschlagskriterien, Blatt "1b Bewerberauswahl") true per-exa 100.0 false not-allowed no-eu-funds not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YYV5BVC/documents false late-some Siehe § 56 VgV no not-allowed required performance Siehe Vergabeunterlagen false per-exa 15.0 price Summe der Zuschläge für Gewinn und max. AGK auf Eigenleistungen Siehe Tabelle Eignungs- und Zuschlagskriterien, Blatt "2 Zuschlagskriterien" (Teil der Vergabeunterlagen für den Teilnahmewettbewerb) per-exa 10.0 price Summe der Zuschläge für Gewinn und max. AGK auf Fremdleistungen Siehe Tabelle MA Eignung_Bewerberauswahl_Zuschlagskriterien, Blatt "2 Zuschlagskriterien" (Teil der Vergabeunterlagen für den Teilnahmewettbewerb) per-exa 32.0 quality IPA-Befähigung Kernprojektteam Siehe Tabelle MA Eignung_Bewerberauswahl_Zuschlagskriterien, Blatt "2 Zuschlagskriterien" (Teil der Vergabeunterlagen für den Teilnahmewettbewerb) per-exa 28.0 quality Persönliche Referenzen Kernprojektteam Siehe Tabelle MA Eignung_Bewerberauswahl_Zuschlagskriterien, Blatt "2 Zuschlagskriterien" (Teil der Vergabeunterlagen für den Teilnahmewettbewerb) per-exa 15.0 quality Support des Kernprojektteams durch weitere Mitarbeitende im Unternehmen mit besonderen Qualifikationen Siehe Tabelle MA Eignung_Bewerberauswahl_Zuschlagskriterien, Blatt "2 Zuschlagskriterien" (Teil der Vergabeunterlagen für den Teilnahmewettbewerb) ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YYV5BVC ORG-0001 4 Das deutsche Vergaberecht enthält in § 160 Abs. 3 GWB Präklusionsvorschriften für Nachprüfungsverfahren, die unbedingt zu beachten sind: § 160 GWB (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1.der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4.mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. ORG-0003 DEU true true required false https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YYV5BVC 2025-04-28+02:00 2025-03-17+01:00 11:00:00+01:00 2025-02-21+01:00 23:59:59+01:00 true 4 4 false none none LP-2 CAMPUS DOK Erweiterte Objektplanung Freianlagen/Ingenieurbau Bundeswehr und Bundesbau gehen neue, gemeinschaftliche Wege bei der Sanierung, dem Ausbau und der Weiterentwicklung des Campus der HSU. Derzeit bietet die HSU 29 Studiengänge in den Bereichen Natur- und Ingenieurwissenschaften sowie Wirtschafts-, Geistes- und Sozialwissenschaften an. Der aktuelle Gebäudebestand der HSU, ausgenommen Unterkunftsgebäude und Schwimmhalle, die nicht Teil der Campusentwicklung sind, umfasst oberirdisch eine Bruttogrundfläche (BGF) von etwa 88.000 m² und einen Bruttorauminhalt (BRI) von ca. 470.000 m³. Die Liegenschaft ist ein militärischer Sicherheitsbereich, das aktuelle Bauprojekt ist als "offen" eingestuft. Die aus der Mitte der 70er Jahre stammenden Bestandsgebäude, die durch eine markante außenliegende Stahlhängekonstruktion gekennzeichnet sind, und die Freianlagen stehen unter Denkmal- bzw. Ensembleschutz. Die Planungs- und Bauarbeiten erfolgen im laufenden Betrieb und sollen im Jahr 2035 abgeschlossen sein. Vor dem Beginn der eigentlichen Neubau- und Sanierungsarbeiten erbringt die Allianz Vorbereitungsmaßnahmen im Hinblick auf die Infrastruktur. Die Bearbeitung der hochkomplexen Planungs- und Bauaufgabe erfolgt im Zuge einer Integrierten Projektabwicklung (IPA). Alle für das Projekt relevanten Akteure aus Planen und Bauen werden durch einen Mehrparteienvertrag als Allianz gebunden und arbeiten von Anfang an in funktionsübergreifenden Teams zusammen. Durch eine Gewinnbeteiligung profitieren alle Partner gemeinsam vom Projekterfolg. Die Zusammenarbeit setzt auf Kollaboration und Vertrauen, Transparenz und Offenheit als Basis des gemeinsamen Handelns. Es werden Lean-Methoden angewendet, die das Planen und Bauen effizienter und schneller machen. Die maßgeblichen vertraglichen Regelungen sind im Eckpunktepapier zusammengefasst, das Teil der Vergabeunterlagen zum Teilnahmewettbewerb ist. Insgesamt werden 9 Partner beauftragt. Dies sind in der Planung: 1. Erweiterte Objektplanung Gebäude, 2. Erweiterte Objektplanung Freianlagen/Ingenieurbau, 3. Fachplanung Technische Ausrüstung ELT (Anlagengruppen 4, 5, 8 und anteilig 7), 4. Fachplanung Technische Ausrüstung HLSM (Anlagengruppen 1, 2, 3, 6 und anteilig 7). Dies sind in der Ausführung: 5. Erweiterter Rohbau und Fassade sowie anteilig Abbruch, 6. Ausbau, Laborbau, 7. Tiefbau, Außenanlagen, Verkehrsanlagen sowie anteilig Abbruch, 8. Technische Ausführung (ELT) und Gebäudeautomation und 9. Technische Ausführung (HLSM). Im Rahmen einer Masterplanung wurden die Hauptthemen Architektur und Städtebau, Freiraum, Energie und Nachhaltigkeit bearbeitet und der städtebauliche Rahmen festgelegt. Diese Planung soll nunmehr weiterentwickelt werden. Im Themengebiet Architektur und Städtebau wird die Allianz folgende Gebäude bearbeiten: H1 (Hauptgebäude, vorrangig Lehre, Verwaltung, Büronutzung): Sanierung, Teilabriss und Ergänzung durch zwei Neubauten; Mensa: Sanierung; Haus 1 MBau | BauIng (Institutsgebäude, vorrangig Lehre, Forschung, Werkstatt, Labor): Neubau; Haus 2 MBau | BauIng (Institutsgebäude, vorrangig Lehre, Forschung, Werkstatt, Labor): Neubau; Haus 3 MBau | BauIng inkl. zentrale Werkstatt und Versuchshallen (Werkstätten und Versuchshallen, für Lehre und Forschung): Neubau; Haus 4 Elektrotechnik (Institutsgebäude, vorrangig Lehre, Forschung, Werkstatt, Labor, RZ): Neubau; Bibliothek (Bibliothek und Lehre): Neubau; Aula A1: Neubau; Sportzentrum S1 (Ergänzung der Bestandsschwimmhalle um eine Dreifeldsporthalle): Neubau; Mobility Hub inkl. Paketstation, Anlieferung, Materiallager und Gefahrstofflager (ca. 1.100 Parkplätze): Neubau; Wache/Eingangsbereich der Liegenschaft: Neubau; Technikzentrale: Neubau. Insgesamt handelt es sich um ca. 30.000 m² zu sanierende BGF, den Abbruch mehrerer Bestandsgebäude und ca. 70.000 m² (zzgl. 33.000 m² Mobility Hub) BGF in Form von Neubauten. Die Bestands- und Neubauten weisen - bis auf die neu zu errichtende Bibliothek - max. 4 Vollgeschosse auf. Insge-samt beläuft sich der Liegenschaftsentwicklungsbereich auf 205.000 m². Nähere Angaben, z.B. zu Schadstoffen, Bestandsnutzungen und Umzügen sind der Darstellung des Masterplans, die Teil der Vergabeunterlagen des Teilnahmewettbewerbs ist, zu entnehmen. services false inn-pur Siehe das Eckpunktepapier (Teil der Vergabeunterlagen für den Teilnahmewettbewerb) proc-innov 71222000 71000000 71240000 71300000 Holstenhofweg 85 Hamburg 22043 DE600 DEU 2026-02-02+01:00 2035-12-31+01:00