2.1.1.
Föremålet för upphandlingen
Kontraktets art: Tjänster
Huvudklassificering (cpv): 79410000 Företags- och organisationsrådgivning
2.1.2.
Leveransplats
Del av land (NUTS): Värmlands län (SE311)
Land: Sverige
2.1.3.
Värde
Beräknat värde exklusive moms: 10 000 000,00 SEK
2.1.6.
Uteslutningsgrunder
Konkurs: Avtalet upphör om Leverantören försätts i konkurs, träder i likvidation, ställer in betalningarna eller på annat sätt kan antas vara på obestånd.
Korruption: Uteslutning av leverantör kommer att göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 1 (Brott) och kan göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 2 (Obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter) och § 3 (Missförhållande i övrigt i fråga om en leverantörs verksamhet). Uppgifterna beträffande LOU kap 13 §§ 2 och 3 kommer att kontrolleras av kommunen hos berörd myndighet eller Kreditinstitut. Kommunen kan också komma att begära in bevis av leverantören innan tilldelningsbeslut fattas. Beträffande LOU kap 13, § 1 ”Brott” räcker det att på heder och samvete intyga att uteslutningsgrunderna enligt 13 kapitlet LOU inte föreligger. Detta i enlighet med en gemensam skrivelse från Upphandlingsmyndigheten och Polismyndigheten till regeringen daterad 2017-03-10, där myndigheterna uttalat att deras bedömning är att förutsättningar idag inte finns för upphandlande myndigheter att kräva att leverantörer och deras företrädare ger in utdrag ur belastningsregistret. Kommunen eftersträvar samarbete med enbart seriösa leverantörer och har därför ett samarbete med Skatteverket om förebyggande information. Samarbetet med förebyggande information innebär en kontroll av en anbudsgivares skattestatus. Kontroll kan komma att göras innan och i nära anslutning till tilldelningsbeslutet samt löpande under avtalstiden. Motsvarande krav gäller även för eventuella underleverantörer. Oriktigt lämnade uppgifter är grund för hävande av avtal.
Deltagande i en kriminell organisation: Beträffande LOU kap 13, § 1 ”Brott” räcker det att på heder och samvete intyga att uteslutningsgrunderna enligt 13 kapitlet LOU inte föreligger. Detta i enlighet med en gemensam skrivelse från Upphandlingsmyndigheten och Polismyndigheten till regeringen daterad 2017-03-10, där myndigheterna uttalat att deras bedömning är att förutsättningar idag inte finns för upphandlande myndigheter att kräva att leverantörer och deras företrädare ger in utdrag ur belastningsregistret. Kommunen eftersträvar samarbete med enbart seriösa leverantörer och har därför ett samarbete med Skatteverket om förebyggande information. Samarbetet med förebyggande information innebär en kontroll av en anbudsgivares skattestatus. Kontroll kan komma att göras innan och i nära anslutning till tilldelningsbeslutet samt löpande under avtalstiden. Motsvarande krav gäller även för eventuella underleverantörer. Oriktigt lämnade uppgifter är grund för hävande av avtal.
Åsidosättande av skyldigheter enligt miljölagstiftningen: Uteslutning av leverantör kommer att göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 1 (Brott) och kan göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 2 (Obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter) och § 3 (Missförhållande i övrigt i fråga om en leverantörs verksamhet). Uppgifterna beträffande LOU kap 13 §§ 2 och 3 kommer att kontrolleras av kommunen hos berörd myndighet eller Kreditinstitut. Kommunen kan också komma att begära in bevis av leverantören innan tilldelningsbeslut fattas. Beträffande LOU kap 13, § 1 ”Brott” räcker det att på heder och samvete intyga att uteslutningsgrunderna enligt 13 kapitlet LOU inte föreligger. Detta i enlighet med en gemensam skrivelse från Upphandlingsmyndigheten och Polismyndigheten till regeringen daterad 2017-03-10, där myndigheterna uttalat att deras bedömning är att förutsättningar idag inte finns för upphandlande myndigheter att kräva att leverantörer och deras företrädare ger in utdrag ur belastningsregistret. Kommunen eftersträvar samarbete med enbart seriösa leverantörer och har därför ett samarbete med Skatteverket om förebyggande information. Samarbetet med förebyggande information innebär en kontroll av en anbudsgivares skattestatus. Kontroll kan komma att göras innan och i nära anslutning till tilldelningsbeslutet samt löpande under avtalstiden. Motsvarande krav gäller även för eventuella underleverantörer. Oriktigt lämnade uppgifter är grund för hävande av avtal.
Penningtvätt eller finansiering av terrorism: Uteslutning av leverantör kommer att göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 1 (Brott) och kan göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 2 (Obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter) och § 3 (Missförhållande i övrigt i fråga om en leverantörs verksamhet). Uppgifterna beträffande LOU kap 13 §§ 2 och 3 kommer att kontrolleras av kommunen hos berörd myndighet eller Kreditinstitut. Kommunen kan också komma att begära in bevis av leverantören innan tilldelningsbeslut fattas. Beträffande LOU kap 13, § 1 ”Brott” räcker det att på heder och samvete intyga att uteslutningsgrunderna enligt 13 kapitlet LOU inte föreligger. Detta i enlighet med en gemensam skrivelse från Upphandlingsmyndigheten och Polismyndigheten till regeringen daterad 2017-03-10, där myndigheterna uttalat att deras bedömning är att förutsättningar idag inte finns för upphandlande myndigheter att kräva att leverantörer och deras företrädare ger in utdrag ur belastningsregistret. Kommunen eftersträvar samarbete med enbart seriösa leverantörer och har därför ett samarbete med Skatteverket om förebyggande information. Samarbetet med förebyggande information innebär en kontroll av en anbudsgivares skattestatus. Kontroll kan komma att göras innan och i nära anslutning till tilldelningsbeslutet samt löpande under avtalstiden. Motsvarande krav gäller även för eventuella underleverantörer. Oriktigt lämnade uppgifter är grund för hävande av avtal.
Bedrägerier: Uteslutning av leverantör kommer att göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 1 (Brott) och kan göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 2 (Obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter) och § 3 (Missförhållande i övrigt i fråga om en leverantörs verksamhet). Uppgifterna beträffande LOU kap 13 §§ 2 och 3 kommer att kontrolleras av kommunen hos berörd myndighet eller Kreditinstitut. Kommunen kan också komma att begära in bevis av leverantören innan tilldelningsbeslut fattas. Beträffande LOU kap 13, § 1 ”Brott” räcker det att på heder och samvete intyga att uteslutningsgrunderna enligt 13 kapitlet LOU inte föreligger. Detta i enlighet med en gemensam skrivelse från Upphandlingsmyndigheten och Polismyndigheten till regeringen daterad 2017-03-10, där myndigheterna uttalat att deras bedömning är att förutsättningar idag inte finns för upphandlande myndigheter att kräva att leverantörer och deras företrädare ger in utdrag ur belastningsregistret. Kommunen eftersträvar samarbete med enbart seriösa leverantörer och har därför ett samarbete med Skatteverket om förebyggande information. Samarbetet med förebyggande information innebär en kontroll av en anbudsgivares skattestatus. Kontroll kan komma att göras innan och i nära anslutning till tilldelningsbeslutet samt löpande under avtalstiden. Motsvarande krav gäller även för eventuella underleverantörer. Oriktigt lämnade uppgifter är grund för hävande av avtal.
Barnarbete och andra former av människohandel: Varor/tjänster som levereras enligt detta kontrakt ska vara framställda under förhållanden som är förenliga med: ILO:s åtta kärnkonventioner nr 29, 87, 98, 100, 105, 111, 138 och 182. • FN:s barnkonvention, artikel 32. • Det arbetarskydd och den arbetsmiljölagstiftning som gäller i tillverkningslandet, samt • Den arbetsrätt, inklusive regler om minimilön och det i allförsäkringsskydd som gäller i tillverkningslandet. Skulle kommunen, till exempel genom vad som framkommit vid kontroll utförd av kommunen, eller på uppdrag av kommunen, eller på annat sätt, ha befogad anledning att misstänka att kraven i första stycket ovan inte uppfylls är leverantören skyldig att genom egen utredning via att han uppfyller dessa krav. I annat fall gäller vad som sägs nedan. • Bristande uppfyllelse av skyldigheterna enligt ovan innebär ett kontraktsbrott. Kommunen får med anledning av kontraktsbrottet begära rättelse inom den tid kommunen bestämmer, förutsatt att tidsfristen inte är oskäligt kort. Sker inte rättelse eller är rättelsen bristfällig har kommunen rätt till prisavdrag som står i proportion till kommunens intresse av att kraven följs, uppsägning eller hävning. Valet av påföljd får inte vara oproportionerligt i förhållande till kontraktsbrottet. • Leverantören är skyldig att på anmodan från kommunen redovisa att kraven i första stycket uppfylls. Redovisningen skall ske på det sätt och inom den tid som kommunen begär om detta inte är oskäligt. Leverantören är vidare skyldig att möjliggöra för kommunen att själv eller genom ombud kontrollera på plats att kraven uppfylls. Detta sker t ex genom att vid begäran lämna adress och kontaktuppgifter till tillverkare i ett eller flera led av de varor som produceras för kommunens beställare.
Åsidosättande av skyldigheter enligt arbetsrätten: Uteslutning av leverantör kommer att göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 1 (Brott) och kan göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 2 (Obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter) och § 3 (Missförhållande i övrigt i fråga om en leverantörs verksamhet). Uppgifterna beträffande LOU kap 13 §§ 2 och 3 kommer att kontrolleras av kommunen hos berörd myndighet eller Kreditinstitut. Kommunen kan också komma att begära in bevis av leverantören innan tilldelningsbeslut fattas. Beträffande LOU kap 13, § 1 ”Brott” räcker det att på heder och samvete intyga att uteslutningsgrunderna enligt 13 kapitlet LOU inte föreligger. Detta i enlighet med en gemensam skrivelse från Upphandlingsmyndigheten och Polismyndigheten till regeringen daterad 2017-03-10, där myndigheterna uttalat att deras bedömning är att förutsättningar idag inte finns för upphandlande myndigheter att kräva att leverantörer och deras företrädare ger in utdrag ur belastningsregistret. Kommunen eftersträvar samarbete med enbart seriösa leverantörer och har därför ett samarbete med Skatteverket om förebyggande information. Samarbetet med förebyggande information innebär en kontroll av en anbudsgivares skattestatus. Kontroll kan komma att göras innan och i nära anslutning till tilldelningsbeslutet samt löpande under avtalstiden. Motsvarande krav gäller även för eventuella underleverantörer. Oriktigt lämnade uppgifter är grund för hävande av avtal.
Åsidosättande av skyldigheter enligt sociallagstiftningen: Uteslutning av leverantör kommer att göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 1 (Brott) och kan göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 2 (Obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter) och § 3 (Missförhållande i övrigt i fråga om en leverantörs verksamhet). Uppgifterna beträffande LOU kap 13 §§ 2 och 3 kommer att kontrolleras av kommunen hos berörd myndighet eller Kreditinstitut. Kommunen kan också komma att begära in bevis av leverantören innan tilldelningsbeslut fattas. Beträffande LOU kap 13, § 1 ”Brott” räcker det att på heder och samvete intyga att uteslutningsgrunderna enligt 13 kapitlet LOU inte föreligger. Detta i enlighet med en gemensam skrivelse från Upphandlingsmyndigheten och Polismyndigheten till regeringen daterad 2017-03-10, där myndigheterna uttalat att deras bedömning är att förutsättningar idag inte finns för upphandlande myndigheter att kräva att leverantörer och deras företrädare ger in utdrag ur belastningsregistret. Kommunen eftersträvar samarbete med enbart seriösa leverantörer och har därför ett samarbete med Skatteverket om förebyggande information. Samarbetet med förebyggande information innebär en kontroll av en anbudsgivares skattestatus. Kontroll kan komma att göras innan och i nära anslutning till tilldelningsbeslutet samt löpande under avtalstiden. Motsvarande krav gäller även för eventuella underleverantörer. Oriktigt lämnade uppgifter är grund för hävande av avtal.
Betalning av socialförsäkringsavgifter: Uteslutning av leverantör kommer att göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 1 (Brott) och kan göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 2 (Obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter) och § 3 (Missförhållande i övrigt i fråga om en leverantörs verksamhet). Uppgifterna beträffande LOU kap 13 §§ 2 och 3 kommer att kontrolleras av kommunen hos berörd myndighet eller Kreditinstitut. Kommunen kan också komma att begära in bevis av leverantören innan tilldelningsbeslut fattas. Beträffande LOU kap 13, § 1 ”Brott” räcker det att på heder och samvete intyga att uteslutningsgrunderna enligt 13 kapitlet LOU inte föreligger. Detta i enlighet med en gemensam skrivelse från Upphandlingsmyndigheten och Polismyndigheten till regeringen daterad 2017-03-10, där myndigheterna uttalat att deras bedömning är att förutsättningar idag inte finns för upphandlande myndigheter att kräva att leverantörer och deras företrädare ger in utdrag ur belastningsregistret. Kommunen eftersträvar samarbete med enbart seriösa leverantörer och har därför ett samarbete med Skatteverket om förebyggande information. Samarbetet med förebyggande information innebär en kontroll av en anbudsgivares skattestatus. Kontroll kan komma att göras innan och i nära anslutning till tilldelningsbeslutet samt löpande under avtalstiden. Motsvarande krav gäller även för eventuella underleverantörer. Oriktigt lämnade uppgifter är grund för hävande av avtal.
Betalning av skatter: Uteslutning av leverantör kommer att göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 1 (Brott) och kan göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 2 (Obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter) och § 3 (Missförhållande i övrigt i fråga om en leverantörs verksamhet). Uppgifterna beträffande LOU kap 13 §§ 2 och 3 kommer att kontrolleras av kommunen hos berörd myndighet eller Kreditinstitut. Kommunen kan också komma att begära in bevis av leverantören innan tilldelningsbeslut fattas. Beträffande LOU kap 13, § 1 ”Brott” räcker det att på heder och samvete intyga att uteslutningsgrunderna enligt 13 kapitlet LOU inte föreligger. Detta i enlighet med en gemensam skrivelse från Upphandlingsmyndigheten och Polismyndigheten till regeringen daterad 2017-03-10, där myndigheterna uttalat att deras bedömning är att förutsättningar idag inte finns för upphandlande myndigheter att kräva att leverantörer och deras företrädare ger in utdrag ur belastningsregistret. Kommunen eftersträvar samarbete med enbart seriösa leverantörer och har därför ett samarbete med Skatteverket om förebyggande information. Samarbetet med förebyggande information innebär en kontroll av en anbudsgivares skattestatus. Kontroll kan komma att göras innan och i nära anslutning till tilldelningsbeslutet samt löpande under avtalstiden. Motsvarande krav gäller även för eventuella underleverantörer. Oriktigt lämnade uppgifter är grund för hävande av avtal.
Terroristbrott eller brott med anknytning till terroristverksamhet: Uteslutning av leverantör kommer att göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 1 (Brott) och kan göras i de fall som gäller enligt LOU kap 13, § 2 (Obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter) och § 3 (Missförhållande i övrigt i fråga om en leverantörs verksamhet). Uppgifterna beträffande LOU kap 13 §§ 2 och 3 kommer att kontrolleras av kommunen hos berörd myndighet eller Kreditinstitut. Kommunen kan också komma att begära in bevis av leverantören innan tilldelningsbeslut fattas. Beträffande LOU kap 13, § 1 ”Brott” räcker det att på heder och samvete intyga att uteslutningsgrunderna enligt 13 kapitlet LOU inte föreligger. Detta i enlighet med en gemensam skrivelse från Upphandlingsmyndigheten och Polismyndigheten till regeringen daterad 2017-03-10, där myndigheterna uttalat att deras bedömning är att förutsättningar idag inte finns för upphandlande myndigheter att kräva att leverantörer och deras företrädare ger in utdrag ur belastningsregistret. Kommunen eftersträvar samarbete med enbart seriösa leverantörer och har därför ett samarbete med Skatteverket om förebyggande information. Samarbetet med förebyggande information innebär en kontroll av en anbudsgivares skattestatus. Kontroll kan komma att göras innan och i nära anslutning till tilldelningsbeslutet samt löpande under avtalstiden. Motsvarande krav gäller även för eventuella underleverantörer. Oriktigt lämnade uppgifter är grund för hävande av avtal.